tag:blogger.com,1999:blog-9167409152247134026.post7054354506938796313..comments2024-02-07T01:23:23.181+01:00Comments on Narrskeppet: Det tyska vindkrafthaverietSkeppsgossenhttp://www.blogger.com/profile/13514472813710096617noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-9167409152247134026.post-83397837652544300452012-03-11T22:34:00.568+01:002012-03-11T22:34:00.568+01:00Du inleder ditt svar med att konstatera att motord...Du inleder ditt svar med att konstatera att motordrift visade sig överlägset seglen - vilket är precis vad jag säger. Om man sedan har ett eller flera segel spelar inte så stor roll, för när det inte blåser så kommer man ingenvart i alla fall. Det gäller ju också för vindkraftverken, hur många de än är. Därför behövs reglerkraft som i t.ex. fallet Danmark består av fossileldade kraftverk (och hur miljövänligt är det?). <br />Du har alldeles rätt i att jag inte har mycket till övers för dem som "värnar" om miljön. I flera andra inlägg har jag förklarat varför. Anledningen till att jag engagerar mig i frågan är att jag försöker få en och annan att inse att hela klimathysterin grundar sig på medvetet förfalskade datormodeller som bara har till syfte att berika dem som står bakom. Många har kallat CO2-hypoteserna för den största skandalen i vår tid och jag hoppas att den snart försvinner i glömska så att vi kan ägna oss åt viktigare frågor.Skeppsgossenhttps://www.blogger.com/profile/13514472813710096617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9167409152247134026.post-89646492123340373822012-03-09T23:57:41.656+01:002012-03-09T23:57:41.656+01:00Du påstår att "För mer än 100 år sen övergav ...Du påstår att "För mer än 100 år sen övergav vi segelfartygen och ersatte dem med ångdrivna fartyg främst därför att vindarna var så oberäkneliga." Det är inte sant. Orsaken var att motordrift visade sig överlägset. Och att jämföra användningen av segel för framdrivning av ETT fartyg med vindkraftverk, där det senare fungerar i ett system i kombination med många andra energikällor (som därmed utjämnar svackor i vinden) är mycket märkligt. Och din sista mening "Vill verkligen miljövännerna ha en återgång till 1800-talet för att trivas?" kan man ju undra över. För det första ger den intryck av att du inte själv tillhör dem som vill värna vår miljö (och om det är så vore det intressant att få ett klargörande av vilka incitament som ligger bakom att du engagerar dig i frågan). För det andra så undrar jag vem som har fått dig att tro att de som värnar miljön (som jag alltså hoppas att även du gör!) vill "återgå" till "1800-talet".Lars Klasénnoreply@blogger.com