Fler klimatnarrar har öppnat käften

Antalet klimatnarrar bara fortsätter att öka. De är blinda och döva och helt oemottagliga för all information som entydigt fastslår att jorden inte upplevt någon temperaturhöjning på snart 20 år, att polarisarna växer och växer rekordartat och att många seriösa forskare blir alltmer övertygad om att en ny liten istid är på gång. Barack Hussein Obama är den kanske mest kände av dessa narrar idag, men för var dag som går sällar sig nya namn till deras skara.

Bette Midler är ju varken meteorolog eller klimatforskare men likafullt dum i huvudet. Nu har hon tydligen uppmärksammat att det är riktigt eländigt kallt i USA. I ett meddelande på Twitter påstår hon på fullt allvar att köldknäppen i den amerikanska södern är ett bevis på klimatförändringarna. Nåja, en gång tidigare har hon gastat ”global uppvärmning” efter en varm vinterdag i New York City och lite skämtsamt framhållit att vi som inte tror på klimatförändringarna har små hjärnor.

“Hon har kanske aldrig noterat att det finns fyra årstider och att klimat ändras för var och en”, skriver en bloggare. ”De flesta skådespelare har ju större egon än solen och hon tror förmodligen att solen roterar runt hennes arsel.” Fult påhopp? Kanske, men narrar med hennes näsa kan snart ta upp konkurrensen med Pinocchio (också ett fult påhopp).

En annan kvinna som är lika blåst som Bette är FN:s klimatdrottning Christiana Figueres. I samband med Davosmötet härförleden påstod hon att demokratin i USA utgör ett hinder för kriget mot den globala uppvärmningen – se på Kina, sa hon. Där har man bara ett parti och där blir det resultat!

Uttalandet har fått en alltid läsvärd bloggare som strängfysikern Lubos Motl att gå i taket. ”Klimatismens yttersta mål är att likvidera demokratin, friheten och välståndet i världen”, skriver han. Dessutom har Figueres totalt fel – Kinas CO2-utsläpp växer påtagligt fortare än USA:s och redan för sex år sen övertog Kina platsen som nr 1 bland utsläppsländerna efter USA.

Tidigare har ju denna kvinna (som i likhet med Mona Sahlin gärna understryker sina argument med stora tårar) påstått att hennes uppdrag är ”heligt”. Så här sa hon senaste gången innan hon började gråta:

“Det handlar om våra barns livskvalitet.Vi måste göra allt vi kan, för det finns ingen plan B eftersom det inte finns någon planet B. Jag tänker göra allt för att mina barnbarn och deras barn ska kunna leva på den här planeten och det är ett heligt ansvar.”

Den tredje narren som figurerat på nätet på sistone är förstås den odödlige Al Gore, en pajas som Skeppsgossen trodde var avpolletterad vid det här laget men som dyker upp som den klassiska gubben-i-lådan så fort han får tillfälle. Senast har han förkunnat att enda sättet att stoppa den globala uppvärmningen är att tvinga afrikanerna att sluta pippa så förbannat mycket.

“Ska vi rädda mänskligheten måste vi få ner barnadödligheten, utbilda flickor, ge kvinnorna mer bestämmanderätt och genomföra barnbegränsning så att kvinnorna kan välja hur många barn de vill ha. Afrika väntas få fler invånare än Kina och Indien vid mitten av det här århundradet, fler än Kina och Indien tillsammans vid slutet av århundradet – och det måste vi vara medvetna om…”

Nämnde Lubos Motl i Tjeckien kommenterar: “Man kan omöjligt komma ifrån att det finns en sorts rasism och ett förbluffande hyckleri hos en stolle som Gore som själv har fyra egna barn då han anser att en helt annan del av världen än de han lever i ska begränsa antalet barn”.

P.S. Ursäkta Skeppsgossen för att han använt uttrycket "pippa" i stället för t.ex. "alstra barn" i ovanstående kommentar. Det beror på att han känner sig alldeles förbaskat frigjord efter att ha sett Belinda Olssons program om Fittstim (ett ord som Skeppsgossen aldrig trodde att SVT skulle ta i sin mun). Det förklarar också omdömet om Bette Midler här ovan. Den som känner sig kränkt är välkommen att kommentera. D.S. 

Tacka koldioxiden för att du lever!

”Miljoner människor kan tacka de ökade koldioxidhalterna i atmosfären för att de lever”. Det säger alltid kontroversiella men välinformerade Joanne Nova på sin blogg http://joannenova.com.au 

Förklaringen till påståendet är att utsläppen av växthusgaser i hög grad bidragit till större skördar världen över. Enligt en rapport har detta i pengar uttryckt betytt en ökning med 3,5 triljoner dollar under perioden 1961 – 2011. Idag kan tillskottet av CO2 värderas till 160 miljarder dollar årligen. “Och då talar vi bara om förbättrade skörderesultat”, skriver Joanne. “Vi bör också räkna med hälsovinster som minskad dödlighet eftersom varmare vintrar minskar dödligheten i högre grad än vad varmare somrar gör… Ur ett ekonomiskt perspektiv är det relevant att ställa frågan: ’Har vi råd att alls begränsa CO2-utsläppen?’”

Till de sorgligaste kvinnorna i klimatdebatten hör FN:s Christiana Figueres. I en BBC-intervju nyligen blev hon alldeles tårögd när hon tänkte på vilka följder klimatförändringarna skulle få för kommande generationer. ”Det är så orättvist och omoraliskt mot dem som kommer efter oss, vi dömer dem till döden redan innan de blivit födda. Vi har ett val, det är det väsentliga, vi har möjligheter att förändra framtiden för våra barn.”

Alltid lika slagkraftig och underhållande är däremot Lord Christopher Monckton. Här ett klipp ur en radiodiskussion med klimatalarmisten Alan Jones:

Monckton: 2007 års IPCC-rapport påstod att jorden blev 0,2ºC varmare per årtionde. I den senaste rapporten är siffran 0,12º. Varje år betalar världen 100 miljarder dollar till FN:s klimatfond – till vad nytta?

Alan Jones: Koldioxiden värmer planeten men det kan inte avläsas i temperaturen, eftersom värmen döljs någonstans i världshavens djup.

Monckton: Mycket märkligt. Man påstår att den på något sätt lyckats ta sig från atmosfären till haven. Inte till den del av havet som möter atmosfären, nej den missade koldioxiden och i stället sjönk den ner till havsbottnen där vi inte kan mäta den. Och en dag dyker den upp och säger Buu! Rena sagorna, med andra ord... Hur kan någon människa på denna planet, vetenskapsman eller inte, tro på sådan smörja?

Jodå, det finns massor av passagerare på världens många narrskepp som tror på smörjan. Förra året investerades totalt i världen nästan en miljard dollar om dagen på “klimatförebyggande” åtgärder. Tänk på siffran – en miljard dollar om dagen! Tänk om vi hade satsat lika mycket pengar på förbättringar inom exempel hälso- och sjukvården, på hjälp till svältdrabbade områden i världen etc.?

Klimatnarrarna påstår också att jorden närmar sig en sjätte massutrotning i stil med dinosauriedöden som ett resultat av att vi eldar med fossila bränslen. Det är en klyscha som de upprepat så många gånger att folk tror på den. Naturligtvis är också påståender helt hämtat ur luften liksom så mycket annat av det som ”experterna” kläcker ur sig.

I en artikel i tidskriften Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology sägs i klartext: “Den mängd kol som behövs för att orsaka en massdöd är mycket större än jordens förråd av fossila bränslen.”

Alltså – även om de överdrivna antagandena om koldioxidens påverkan på klimatet var riktiga och även om vi eldade upp hela reserven av fossila bränslen så skulle det inte inträffa någon massdöd på jorden.

Klimatmyterna är seglivade och media hjälper till att hålla dem levande genom att tiga ihjäl åsikter och rapporter som inte stämmer med PK-maffians. Förhoppningsvis kan Skeppsgossen i liten mån fungera som en motvikt.   

Den kommande världsregeringen?