Den stora klimatmarschen i New York i söndags lär ha samlat inemot
100 000 deltagare. De skrek ”Fuck the police!” och "Krossa kapitalismen!",
och i spetsen gick Ban Ki-moon, Al Gore och Leonardo DiCaprio m.fl.
celebriteter. Det var som någon sagt en bräkande fårskock som ventilerade sin
frustration över en värld som de inte begriper. Men vad åstadkom man egentligen
med jippot?
Jorden fortsätter att snurra precis som förr. ”Det hade
varit bättre för både klimatet och världen om deltagarna stannat hemma och läst
böcker om ekonomi, politik, vetenskap, religion och lagar,” skriver Walter
Russell Mead i The American Interest. Och han fortsätter: ”Det var den vanliga post-kommunistiska
vänstermarschen. Med andra ord en småborgerlig upprepning av en meningslös
ritual som betecknas som seriös politik bland dem som saknar livserfarenhet, är
alltför emotionellt exalterade eller för dåligt pålästa och ovana vid
självständigt tänkande… för att inse hur onyttiga och tröttsamma sådana här
marscher har blivit.”
En del av deltagarna krävde att företag som utvinner gas ur
skiffer ska dras inför domstol, trots att ”fracking” på sikt kan göra USA
fossiloberoende, vilket ju miljöaktivisterna också vill. Logik är för dem ett okänt begrepp. Andra
krävde förbud mot genmodifierade livsmedel trots att det skulle innebära att vi
behöver hugga ner än mer skog för att få tillräckliga odlingsytor åt en växande
befolkning. Och Robert Kennedy Jr pläderade i en intervju för fängelsestraff
för dem som vågar ifrågasätta klimatförändringarna.
Samtidigt ökar utsläppen av växthusgaser, med Kina, USA och
Indien som världsledande på området. Förra året uppskattas de totala utsläppen
till 36,1 miljarder ton, en 2,3 procent högre siffra än året före.
I FN-templet orerar Al Gore som en klimatväckelsens hovpredikant. ”Räkenskapens dag närmar sig. Om nästa
generation kommer att uppleva en värld fylld av förtvivlan med än våldsammare
stormar, med än värre torka och brist på mat och politiska system som rasar
samman och klimatflyktingar… då har de all rätt att titta tillbaka och fråga
oss: ’Vad tänkte ni? Varför gjorde ni inget?’”
När Barrack Obama lovade att USA skulle rädda
muslimerna från klimatförändringarna kryddade han löftet med bibelcitat. På samma sätt använder Al Gore bibeln som rättesnöre. ”Att
vi fått i uppgift att ta hand om jorden betyder inte att vi har rätt att
exploatera den för våra gröna passioner utan att vi ska respektera Guds skapelse… Om ändamålet med
våra liv är att ära Gud och vad han skapat så rimmar det illa med detta mandat
att vi öppet hånar Hans skapelse”.
Greenpeace förlitar sig inte på Gud utan fortsätter att
använda sin isbjörn som en symbol för en isavsmältning som upphörde för flera
år sedan och som nu ersatts av en rekordutbredning av isen i Antarktis.
Aktivister stoppade nyligen ett koltåg i England och tog på sig
isbjörnsdräkten. De borde istället ha stoppat utbyggnaden av vindkraften i
landet eftersom den kräver bygget av fler kolkraftverk som kan tas i drift när det inte
blåser.
I en kommentar på Facebook angående Greenpeaces kapning av
koltåget skriver en herre som heter Ivor Ward: ”Jag eldar med kol i öppna
spisen. Det blir billigare än att värma huset med el. Om man pressade
Greenpeace-anhängare till briketter så skulle jag gladeligen elda med dem
också, även om korruptionsstanken nog skulle vara ett problem.”
Det var för övrigt inte bara i New York som fårskockarna
fyllde gatorna. ”Folkets klimatmarsch” genomfördes i 160 länder och 2 500
aktiviteter anordnades under söndagen. Cirka 40 000 människor vandrade enligt
kampanjorganisationen Avaaz genom London, medan bara 5 000 fransmän
ställde upp i Paris. Och
”folket” i Stockholm uppgick till futtiga 200 personer…
Vad de bräkande fårskallarna drömmer om är en värld som inte
fungerar, en återgång till stenåldern och en tillvaro utan alla moderniteter
(med undantag för klimatnarrarnas egna mobiltelefoner och ipads förstås!). De
inser inte att ett fungerande samhälle kräver tillgång till energi för alla
viktiga funktioner. Och det är behov som varken vindkraftverk eller regnbågar
kan tillgodose.
Mänskligheten tycks inte ha blivit bättre sedan 1600-talet, då man såg häxor lite här och där. Staten och överheten "tog sitt ansvar" och ställde sin makt till förogande. Häxorna brände man och trodde "problemet var åtgärdat".
SvaraRaderaOch det kunde de ju visa var fallet. Allt återgick till sin gilla gång.
Al Gore, Ban Ki-Moon och Lena Ek kan inte anföra bättre bevis för koldioxidens skuld än som fanns för häxornas skuld. Men deras vilja att "rädda världen" är nog ännu större. Där sa jag nog fel.
Det är deras vilja att bli erkända som de hjältar det behövdes, för att rädda världen. Lena vill bli världsberömd för sin överlägsna godhet.
Här bekämpar de ett hot om inte finns, som häxorna, med medel som inte gör någon skillnad. Efteråt kan de stoltsera med total framgång. Det blev inte varmare. De tog bara i lite för mycket, så att det blev kallare. Därför måste vi börja elda igen. . .
Framtidens historiker kommer att bli mycket konsternerade. Det som hänt i verkligheten är ju så otroligt dumt att ingen skulle kunna fantisera ihop en sådan intrig.
Och för det delades ett Nobelpris ut ! ! !