Hur långt tänker en gröngöling?

Sedan Obama sagt nej till det omdiskuterade Keystone-projektet (en pipeline för olja från Kanada till Mexikanska golfen) firade Greenpeace och andra miljönarrar “segern” genom att utklädda till kaniner och isbjörnar dansa och sjunga framför Vita huset.

De inbillade sig att nu hade de räddat vår planet igen. I själva verket innebär beslutet bara att oljan från Kanada nu måste transporteras på landsväg och med järnväg till högre priser och med större risker för miljön. Hur långt tänker en gröngöling?

En av dem som ifrågasatt detta är den sydafrikanske kärnfysikern dr Kelvin Kemm. Greenpeace far till COP-21 i Paris under parollen ”inga fossila bränslen och ingen atomkraft”. De vill att hela världen ska kunna fungera på förnybar energi 2050. Det är som att tro på sagor, säger han.

“De pratar i svepande teoretiska termer utan redovisa hur de ska uppnå detta storslagna mål. De pratar förvisso om behovet av en enklare livsstil, mer i samklang med jorden. Det innebär att du inte ska köra bil, åka flyg eller surfa på internet med mobilen etc.” Allra minst om du tänker på miljön och sympatiserar med Greenpeace, vill Skeppsgossen tillägga.

Dr Kemm: “Låt oss titta närmare på grundteorin för allt detta. Argumentet är att CO2 orsakar en global uppvärmning som leder till klimatförändringar. En annan tes hävdar att varje klimatförändring är av ondo och att inget gott kan komma av en sådan.”

Vid det här laget borde vi alla inse att medeltemperaturen på jorden har varierat en hel del under de senaste 1000 åren. Under den s.k. medeltida värmeperioden (1100 – 1300e.Kr.) odlades druvor och tillverkades vin I England, och det var då som vikingarna koloniserade Grönland. Forskarna uppskattar att det fanns 3000 jordbrukande vikingar där omkring 1300.    

Därefter följde en förhållandevis snabb avkylning, ”den lilla istiden” (ca 1350 – 1850). Themsen var isbelagd och man ordnade marknader på isen, den sista 1814. Vikingarna på Grönland dukade under eller gav sig av. Det sista förrådsskeppet lämnade Grönland 1410.

“Av historien framgår entydigt att perioder med global uppvärmning har lett till hälsa, välstånd och rikedom. På motsvarande sätt har en global avkylning resulterat i missväxt, sjukdomar och umbäranden,” skriver dr Kemm. ”Under den medeltida värmeperioden var det mycket varmare än nu och självklart kan ingen skylla på att det var industriell koldioxid som höjde temperaturen. Vad var det då?”

Dr Kemm ansluter sig till teorin att det är de cykliska solstormarna som är orsaken. Solens magnetiska aktivitet interagerar med jordens magnetfält och avgör hur mycket kosmisk strålning som kan tränga in genom jordens yttre atmosfär. Koldioxiden har inget alls med detta att göra.

“Men de extremgröna är inte intresserade av solteorin. De vill ha en fiende att skylla på och angripa. Fienden är den moderna industrin. Därmed följer att boven är den CO2 som industrin genererar. Förnuft och logik har inget med saken att göra.”

Så långt dr Kelvin Kemm i Sydafrika. Till COP-21 i Paris kommer  miljönarrarna inte för att söka sanningen utan för att propagera för sina idéer om hur världen ska styras. Ideologiskt ligger Greenpeace och deras anhängare sorgligt nog rätt nära de terrororganisationer som världen också måste bekämpa. Det handlar om fanatism och oförmåga att acceptera andra ståndpunkter än de egna.

Hur långt tänker en gröngöling?

Fukushima - en mediakatastrof och inget annat

”Låt oss först och främst slå fast att det aldrig inträffade någon kärnkraftsolycka i Fukushima. Att antalet dödsoffer på grund av strålning var noll. Att antalet skadade av strålning var noll. Att privat egendom som skadades av strålning var noll… Alltså skedde ingen kärnkraftsolycka. Däremot basunerade media ut en icke-nyhet därför att det skulle ha kunnat inträffa en större reaktorläcka…”

Den som säger det är den sydafrikanske kärnfysikern dr Kelvin Kemm. I en artikel på www.cfact.org har han avlivat myten om den s.k. Fukushima-katastrofen som ju fortsätter att ältas i PK-media och används som ett argument för att vi ska skrota den mest effektiva och miljövänliga energikälla vi har (näst efter vattenkraften). Skeppsgossen tycker att hans synpunkter är så viktiga att han gärna vill vidarebefordra en del av dem.    

”Reaktorerna i Fukushima kan drabbas av en härdsmälta” hette det media. Javisst, reaktorerna drabbades av en härdsmälta. Vad hände? Ingenting.

Dr Kemm fortsätter: ”Det är märkligt att alla de tusentals människor som dödades av tsunamin i princip nu är glömda medan man fortsätter att varna människor för kärnkraftens farlighet. Var det då någon människa som dog på grund av Fukushima? Ja. Varför? Därför att den japanska regeringen tvångsevakuerade tusentals människor som bodde inom några mils radie från kärnkraftverket. Under evakueringen utsattes många för kraftig stress och dog av bland annat hjärtattacker. Alltså dog människor av hysterin kring Fukushima och inte av strålning.”

Nyligen har det läckt ut spillvatten från Fukushima. Det har visat sig innehålla en mycket liten mängd radioaktivt damm. Media har angett denna radioaktivitet i enheten milliSievert. Och en milliSievert är ett mycket litet mått.

”Om man fördubblar ett mycket litet antal så förblir det ett litet antal”, skriver dr Kemm. ”Det kan jämföras med konstaterandet att igår låg det en tändsticka på fotbollsplanen, idag låg där två. Med andra ord har antalet tändstickor ökat med hela 100 procent på bara 24 timmar. Påståendet är matematiskt korrekt men lika dumt ändå.”

Spillvattenmängden motsvarade något dussin vanliga swimmingpooler. Det handlar med andra ord om “en droppe i havet”.

”Det radioaktiva innehållet var så litet att människor kunde fortsätta bada i havet utan risk”, påpekar dr Kemm och framhåller att allt havsvatten faktiskt innehåller en liten mängd radioaktivitet. Hela vår omgivning är ju radioaktiv och har alltid varit det sedan jorden kom till.

Självfallet är det här svårgripbart för många människor och det har gett upphov till de märkligaste kommentarer på sociala media. Någon påstod till exempel på fullt allvar att personer som bor längs Australiens norra kust kunde drabbas av spillvatten från Fukushima!

Fukushima idag

Dr Kemm igen: ”Under tiden ser Fukushima ut som ett oljeraffinaderi. Man har byggt ett tusental cisterner för det vatten som använts för att kyla ned de förstörda reaktorerna. Ur vetenskaplig synpunkt skulle det bästa vara att släppa ut detta svagt radioaktiva sköljvatten i havet, sedan det som nu lagras i cisternerna filtrerats från radioaktivt cesium. Kvar i vattnet finns då endast små mängder radioaktivt tritium och tritium är faktiskt en del av vattenmolekylen…”

Trots att “tungvattnet” i cisternerna vid Fukushima har en något högre koncentration av tritium än den som finns naturligt i havet, så vågar Japans regering inte släppa ut det med tanke på det ramaskri åtgärden skulle leda till.

”Händelserna kring Fukushima kommer säkert att fortsätta ge rubriker i media. Det är helt enkelt en alldeles för bra historia för att glömmas bort. Men vid närmare eftertanke borde fler inse att Fukushima långt ifrån var en katastrof utan snarare en underbar illustration till hur säkert kärnkraften är.”

Dr Kemm avslutar: ”Fukushima-händelsen visade att också ett äldre kärnkraftverk står pall för naturens hårdaste smällar. Människor som bor runt en sådan anläggning blir varken kokta eller stekta.”

I princip har Kelvin Kemm rätt även om han naturligtvis talar i egen sak. Men det gör också de kärnkraftsmotståndare som gör allt de kan för att misskreditera kärnkraften och struntar i alla de skador som den s.k. förnybara energin åstadkommer på miljö och natur. Stefan Löfvén fegar ur och vill vänta till efter valet med vad han tycker om kärnkraft. Skeppsgossen hoppas att det bara handlar om taktik och att hans flört med miljöpartiet blir kortvarig (de senaste opinionsmätningarna tyder ju faktiskt på att de gröna äntligen har börjat kräftgången).     

 

 ____________________________________

Hela artikeln finns på http://www.cfact.org/2013/10/12/physicist-there-was-no-fukushima-nuclear-disaster/#sthash.gc3z7J71.dpuf

Ingen ko på isen!

Eyjafjellajökull smälter inte

Den sydafrikanske kärnfysikern dr Kelvin Kemm skriver på sin blogg att han förvånas över hur totalt ologiska slutsatser ifråga om klimatförändringarna sväljs av allmänheten utan minsta blinkning. Nu är det i och för sig så, fortsätter han, att det finns krafter i samhället som avsiktligt matar allmänheten med falsk information som ett led i propaganda.

Som ett praktexempel på vad det handlar om nämner Kemm påståendena att smältande glaciärer och smältande is i allmänhet skylls på den globala uppvärmningen. Så här skriver han bland annat:

”Till och med den mest förkättrade klimatkramare håller med om att uppvärmningen under det senaste århundradet har varit mindre än 1ºC.

Vi vet att is börjar smälta vid 1ºC. Om temperaturen i luften runt en glaciär är låt oss säga –10ºC eller –20ºC, så skulle en höjning med 1ºC öka temperaturen till –9ºC eller –19ºC. Självfallet kan isen inte börja smälta vid en så låg lufttemperatur.

Tyvärr tror många människor att bara det blir lite varmare så börjar glaciärisarna vips att smälta!

Vad händer då om lufttemperaturen ovanför glaciären blir t.ex. 2ºC. Då kan ju isen börja smälta. Förvisso, men på natten sjunker temperaturen vanligen igen och då fryser isen på nytt. Ett par ynka plusgrader under dagen påverkar helt enkelt inte glaciärisen.

Men det finns de facto glaciärer som krymper, exempelvis i Himalaya. En indisk forskare som heter R K Chaujer kom fram till att de flesta glaciärer på norra och södra halvkloten började krympa under mitten på 1700-talet, då Lilla istiden tog slut. Det var alltså då som klimatförändringarna började. Den ökande temperaturen under slutet på 1900-talet har alltså inget alls att göra med krympande glaciärer, enligt Chaujer.

Så vad är det då som händer? Vi vet alla att glaciärerna drar sig tillbaka på somrarna – det har de alltid gjort. Orsaken tycks vara solljuset. Ytlagret smälter när solen gassar, smältvattnet rinner ner i sprickorna och når så småningom glaciärens botten. Där smörjer det utrymmet mellan is och berg så att isen kan glida lättare. Det är alltså solljuset som påverkar isen, inte luftens temperatur.

”Videofilmer av kalvande glaciärer visar hur väldiga isblock stora som hus bryts loss och störtar ner i havet. Det är inte isen som smälter – utan isen som bryts av på grund av tyngdkraften när den når klippkanten… Chaujer har rätt: det är solen som sätter glaciärerna i rörelse. När molntäcket är tjockt stannar processen upp.”

Märkligare än så är det säkert inte, säger er förbundne Skeppsgosse där han sitter på däck och ser solen gå ner över en av världens många glaciärer. I natt när det är minusgrader ska både den och jag sova lugnt.