Debatten om en ny istid allt hetare

Ombord på Narrskeppet pratas det allt oftare om en annalkande “liten” istid. Somliga säger att bristen på solfläckar är ett tydligt tecken och att vi ganska snart kan räkna med en minst 15 år lång istid på norra halvklotet – redan om fyra år, säger en del. Dessutom finns det ett olycksbådande samband mellan solaktivitet och seismiska händelser, vilket skulle kunna betyda kraftiga och förödande vulkanutbrott.

Allt detta rimmar ju illa med ”varmisternas” budskap om isavsmältning och stigande oceaner. Ibland har det inte varit långt till knytnävarna när de båda lägren drabbat samman, men hittills har i alla fall ingen kölhalats på grund av obekväma åsikter.

De som tror på istiden framhåller att antalet solfläckar minskat snabbare än någonsin i historien, hur de nu kan veta det. Men då och då är solen helt utan fläckar, det står klart, och det är illavarslande, säger de som vet.  

Det är för övrigt inte bara Europa som kommer att drabbas av en 15 år lång framtida vinter utan även Nordamerika, delar av Sydamerika och Nya Zeeland. Det värsta är dock att Space and Science Research Center i Florida har upptäckt en stark koppling mellan låg solaktivitet och seismiska händelser. Man har helt enkelt tittat på den vulkaniska aktiviteten mellan 1650 och 2009 och på registrerade jordskalv under samma period och jämfört med data om solfläckarna. Resultatet är entydigt: ju färre solfläckar desto fler vulkanutbrott och jordskalv.

Den amerikanska rapporten bekräftas av forskare vid Institutet för kosmisk strålning i Japan. Där har man jämfört 11 utbrott av fyra vulkaner under perioden 1700-2005 och kommit fram till att vid nio av dessa uppvisade solen liten eller ingen magnetisk aktivitet.

Antalet solfläckar beräknas sjunka mycket fort under de kommande fyra åren och nå minimum mellan 2019 och 2020. Därmed kan man förutskicka att den kommande istiden inleds redan om några år.

Solexperten Piers Corbyn (www.weatheraction.org) förklarar att solens magnetiska aktivitet påverkar jetströmmarna så att dessa rör sig söderut, vilket betyder mycket kallt väder på norra halvklotet. Så kallt till och med att vi enligt honom kommer att få se havsvattnet frysa längs kusterna och tjock is på stränderna. Han menar också att kopplingen till jordbävningar orsakas av att styrkan hos magnetfälten runt jorden avtar på grund av den låga solaktiviteten. Detta leder i sin tur att de tektoniska plattorna slutar röra på sig med påföljd att det byggs upp ett enormt tryck under jordskorpan.

”Vi får räkna med färre jordbävningar, men i riskzonerna kan de i gengäld bli extremt kraftiga”, säger Piers Corbyn. ”Det kan betyda att t.ex. Tokyo och Los Angeles kommer att drabbas.

En annan solforskare, David Hathaway, vid NASA:s Marshall Space Flight Centre, är också oroad av den låga solaktiviteten. “Solminimum kommer och det kommer fortare än vi förväntat oss.”

Se också http://klimatsans.com/2016/11/17/ar-vi-pa-vag-mot-global-nerkylning/

Vad betyder en fläckfri sol?

Si, istiden kommer

Professor Valentina Zharkova vid Northumbria University i England har under många år forskat i solens aktivitet och vad den betyder för klimatet på jorden. Hennes team har matat in data i en klimatmodell och kommit fram till att solen nu går in i en period med låg aktivitet som liknar det s.k. Maunder Minimum i slutet på 1600-talet, vanligen kallat ”Lilla istiden”.

“Lilla istiden” är ett kontroversiellt ämne i vetenskapliga kretsar. Somliga menar att det just var låg aktivitet hos solen som bidrog till den kraftiga temperatursänkningen i Europa och Nordamerika, medan andra skyller temperatursänkningen på vulkanutbrott eftersom stora sådana föregick den minskade solaktiviteten tidsmässigt.

“Det spelar ingen roll vad vi människor gör om allt styrs av solen”, säger Valentina i en intervju. ”Det gäller åtminstone på norra halvklotet där vi har säkra temperaturmätningar som går långt tillbaka i tiden. Vi har inte så många mätningar från södra halvklotet och vet inte riktigt vad som kommer att hända där i framtiden.”

Valentina Zharkovas uttalande höll på att ge Narrskeppet slagsida och narrarna ombord samlade sig till en massiv akademisk motattack. Många forskare försökte få studien refuserad, en del vände sig till Royal Astronomical Society i sina desperata försök att tysta en kollega som vågade gå mot strömmen och se en kommande istid i stället för ett kokande jordklot. Svaret de fick var kort och koncist: ”Detta är ett arbete utfört av forskare som vi stöder, så var så vänliga att diskutera det direkt med dem.”  

Men det finns också de som håller med Valentina. I en enkät som tidningen Daily Caller gjort svarade hela 98 procent ja på frågan om en ny istid är i antågande.

      

Andra studier stöder också Valentinas teorier. En mexikansk forskare, Jorge Sanchez-Sesma, har undersökt data för solcyklerna som går 100 000 år tillbaka och jämfört dem med 25 000 år av lufttemperaturdata i Kongobäckenet. Enligt hans modeller kan vi förvänta oss en sänkning av de tropiska temperaturerna med 0,05°C under resten av 2000-talet. 

Redan för ett par år sedan framhöll professor Cliff Ollier vid universitetet I Västaustralien att det finns en mycket god korrelation mellan solfläckar och klimat. Solcyklerna kan tas som utgångspunkt för förutsägelserna, och när vi nu är inne i Solcykel 24 kan vi förvänta oss en allvarlig avkylning. Han tillade: ”Många tror att politiska beslut om klimatet grundas på vetenskapliga förutsägelser, men det som politikerna får är projektioner baserade på datamodeller.”

Ryska forskare sade 2012 att världen kunde förvänta sig inledningen till en ny istid runt 2014. Avkylningen skulle bli påtaglig från ungefär 2055, enligt dem.

Skeppsgossen tror också att det snart är dags för en ny liten istid. Men när den kommer kan vi bara gissa – det enda som är säkert för min egen del är att jag inte får uppleva den. Och lika bra är väl det.

Från utkiken v. 8: Liten istid återfunnen; klimatförändringarna når kosmos; samt öknar som grönskar och bin som mår bra

Nu har forskare hittat en ny ”liten istid” som tog sin början år 536 e.Kr. Upptäckten har gjorts med hjälp av årsringar på träd i Altajbergen i Ryssland. Det är en schweizisk forskargrupp ledd av Ulf Büntgen som jämfört data med samtida historiska skildringar. Perioden har döpts till ”senantika lilla istiden” och den tog inte slut förrän 660 e.Kr.

Den drabbade stora delar av världen, från Italien till Irland, från Kina till Centralamerika. Så här beskriver den bysantinske historikern Procopius från Ceasarea en resa i Italien: ”Solen förmörkades om dagen och månen om natten, medan havet skummade från 24 mars till 24 juni följande år… Vintern var så sträng och snömängderna så stora att fåglar dog…”

Det var inte bara fåglarna som föll döda ner i snömassorna, människorna led svårt av hunger och sjukdomar. Enligt de schweiziska forskarna ledde det bland annat till att för-slaviska folk sökte sig österut till områden som övergetts av romarna, och det arabiska imperiet utvidgades i Mellanöstern och på den arabiska halvön, där den ökade nederbörden indirekt ledde till att arabfolken fick ökad tillgång till kameler som de använde under sina härjningar.   

Här kan man tydligt se hur omvälvande denna senantika lilla istid var.

Faktum är att den här hittills relativt outforskade perioden karakteriserades av lägre temperaturer och varade längre än den kända Lilla istiden och att den också fick betydligt större konsekvenser. ”Detta är den mest dramatiska avkylningen på norra halvklotet under de senaste 2000 åren”, summerar Ulf Büntgen.  

Bloggaren Doug L. Hoffman har på ett utmärkt sätt refererat den schweiziska rapporten på http://theresilientearth.com/?q=content/another-little-ice-age-re-discovered

Hans slutsatser är också värda att förmedla:

“Hemläxan är uppenbar – när det handlar om klimatförändringar är det avkylning som är farligt, inte uppvärmning… Lita på våra förfäder när de säger att ett varmare klimat som det som rådde under den romerska värmeperioden och dess medeltida motsvarighet är betydligt trevligare än den senantika lilla istiden och den medeltida lilla istiden. Så när forskarna säger att mänsklig aktivitet kan förlänga den mellanistid vi lever i, bör vi hoppa av glädje. Eller ännu bättre hoppa in i våra suvar och ta en långtur. Några extra grader är en ren välsignelse och de som ivrar för ’en återgång till det normala’ har inget begrepp om vad  de pratar om, ingen kunskap om klimathistorien och vad den inneburit ifråga om mänskligt lidande.”

Raymond Pierrehumbert, huvudförfattare till den första IPCC-rapporten och gästprofessor vid universitetet i Stockholm förra året, kan inte bara allt om klimatförändringarna utan också spela dragspel. Enligt australiska bloggaren Joanne Nova anser han nu att inte bara jordens framtid står på spel om vi inte hejdar klimatutsläppen utan att hela universum är hotat!

“Det finns inga gränser för vad vi kan uträtta som art”, skriver Pierrehumbert. ”Men först måste vi ta oss igenom de kommande tvåhundra åren, vilka kommer att vara avgörande för mänskligheten… Vi är kanske de enda tänkande varelserna i galaxen, kanske i hela universum. Vi är kanske de enda som kan se universums skönhet, och det kan vara vårt öde att bära vittnesmål om denna skönhet under miljarder år framåt, vad vi nu kan ha utvecklats till under denna tidsrymd. Även om vi inte är ensamma, är det ganska säkert att varje tänkande art kommer att förmedla sina egna unika perspektiv på kreativiteten  och förståelsen av universum…”

Vänta bara, det kommer mera:

”Låt oss tänka stort kring vårt universum… den yttersta katastrofen för mänskligheten inträffar när solen förvandlas till en Röd Jätte. Det kommer att ske om 4 miljarder år. Men långt dessförinnan – om bara så där en 500 miljoner år – blir solen så stark att den skapar en skenande växthuseffekt och förvandlar vår jord till en Venus där inget kan leva. Därmed slänger vi bort hälften av solens livstid… Men om vi klarar oss så länge kan vi med teknikens hjälp stänga ute tillräckligt med solljus för att förhindra denna effekt och köpa oss möjligheten att bebo vår planet 4 miljarder år till.”   

Skeppsgossen kan bara hålla med Joanne Nova när hon skriver att den som bluddrar på det här viset är en av de mest ansedda tänkarna bakom den stora klimatsvindeln. Samma person gav oss också den formel med vars hjälp man kan beräkna hur klimatet påverkas av ökande CO2-nivåer. Var snäll och dra en annan vals på ditt dragspel, professor Pierrehumbert.

Professor Peter Clarks påstående att våra fossila utsläpp kommer att stanna i atmosfären tusentals år framöver har gett diskussionen om de stigande världshaven nytt bränsle (eller påfyllning är kanske ett bättre ord i sammanhanget). Det förklaras med att de stora isområdena vid polerna tar tusentals år på sig att reagera på förhöjda temperaturer. Och i likhet med Raymond Pierrehumbert måste vi se våra handlingar i ett om inte kosmiskt så åtminstone tusenårigt perspektiv. Under de kommande 2000 åren får vi räkna med en havsnivåhöjning på 25 meter om vi inte slutar elda fossilt.

Den största faran ligger enligt dessa domedagsprofeter i att isen i Antarktis börjar smälta. Den så kallade shelfisen utgör ännu så länge en stoppkloss för glaciärerna på kontinenten, men om de smälter som Larsen B-shelfen gjorde 2002, kan det komma att öka vattenpåfyllningen i världshaven åtta gånger.

En prominent klimatforskare som Thomas Stocker anser dock som alla andra i hans krets att om vi bara minskar CO2-halten i atmosfären så löser vi problemet – men det är lättare sagt än gjort, tillägger han. Dessutom finns det en massa värme och CO2 lagrat i haven. Enligt honom har vi 30 år på oss att rädda världen och försäkra oss om att vi kan rädda mänskligheten inom de närmaste 200 åren.

Ett litet hopp alltså under förutsättning att vi ändrar vår och kommande generationers livsstil på de flesta punkter. Det är något som inte alla tror på, bland dem Greenpeaces Bram Claeys som menar att EU måste visa vägen genom att kräva att alla medlemsstater lever upp till målet om 100 procent förnybart till 2030. Den globala temperaturen är redan 1°C högre idag än i för-industriell tid och stiger den till 2°C innebär det att 20 procent av jordens befolkning måste flytta från storstäder som New York, London och Kairo på grund av de stigande havsnivåerna.  

London i framtiden enligt Greenpeace

Att högre halt av CO2 i atmosfären har positiva effekter på växtligheten är ingen nyhet, men den drunknar ofta i den aldrig sinande strömmen av rapporter om det CO2-hot som hänger över vår stackars jord. Sedan minst ett decennium tillbaka visar satellitbilderna att grönskan breder ut sig i de torra områdena i främst Afrika, Mellanöstern, Kina och Sydamerika. Vid universitetet i Indiana har en forskargrupp ledd av Lixin Wang undersökt detta närmare och kommit fram till att CO2 är den enda tänkbara orsaken till förändringarna.

Man behöver inte besitta djupa botaniska kunskaper för att veta att koldioxid är en för alla växter väsentlig växthusgas. När halterna ökar i atmosfären sker vad som kallas ”CO2 gödsling”. I princip fungerar CO2 som en ersättning för vatten och det förklarar att särskilt växter i jordens allra torraste regioner klarar sig med mindre vattentillgång då koldioxidhalterna är höga. I Wangs studie visas också att högre halter CO2 bidrar till att höjda vattennivåer i marken, vilket naturligtvis är positivt för rotsystemen. 

Wang är inte ensam om att framhålla att en höjning av CO2-halten i atmosfären gynnar växtligheten. Fysikern Freeman Dyson vid Princeton har i åratal sagt detsamma: ”Jag gillar koldioxid, den är bra för växterna. Den är bra för all växtlighet, den vilda lika väl som den odlade… Finns det inte tillräckligt med koldioxid i atmosfären dör växterna och vi får öknar i stället för gröna områden.”

Till sist kan Skeppsgossen rapportera att ”bikupa-lypsen” är över. För några år sedan drabbade en katastrof biodlarna i framför allt USA, och bisamhällena slogs ut i massor – vilket givetvis skylldes på klimatförändringarna. Nu har det visat sig att sådana händelser inträffat lite då och då och att biodlarna hittat smarta lösningar på problemet. Dels kan man dela ett samhälle och köpa en ny drottning så har man fått två samhällen, dels kan man ersätta döda samhällen med helt nya (finns på postorder). Elementärt, min käre Watson, som Sherlock Holmes brukade säga.

I och med denna rapport kommer Skeppsgossen att klättra ner från utkiken och avsegla till ett varmare land för en tid framåt. Men jag är säkert snart tillbaka, och narrarna på förstaklassdäck har säkert många nya skräckhistorier om världens snara undergång att berätta.  

      

Hur långt tänker en gröngöling?

Sedan Obama sagt nej till det omdiskuterade Keystone-projektet (en pipeline för olja från Kanada till Mexikanska golfen) firade Greenpeace och andra miljönarrar “segern” genom att utklädda till kaniner och isbjörnar dansa och sjunga framför Vita huset.

De inbillade sig att nu hade de räddat vår planet igen. I själva verket innebär beslutet bara att oljan från Kanada nu måste transporteras på landsväg och med järnväg till högre priser och med större risker för miljön. Hur långt tänker en gröngöling?

En av dem som ifrågasatt detta är den sydafrikanske kärnfysikern dr Kelvin Kemm. Greenpeace far till COP-21 i Paris under parollen ”inga fossila bränslen och ingen atomkraft”. De vill att hela världen ska kunna fungera på förnybar energi 2050. Det är som att tro på sagor, säger han.

“De pratar i svepande teoretiska termer utan redovisa hur de ska uppnå detta storslagna mål. De pratar förvisso om behovet av en enklare livsstil, mer i samklang med jorden. Det innebär att du inte ska köra bil, åka flyg eller surfa på internet med mobilen etc.” Allra minst om du tänker på miljön och sympatiserar med Greenpeace, vill Skeppsgossen tillägga.

Dr Kemm: “Låt oss titta närmare på grundteorin för allt detta. Argumentet är att CO2 orsakar en global uppvärmning som leder till klimatförändringar. En annan tes hävdar att varje klimatförändring är av ondo och att inget gott kan komma av en sådan.”

Vid det här laget borde vi alla inse att medeltemperaturen på jorden har varierat en hel del under de senaste 1000 åren. Under den s.k. medeltida värmeperioden (1100 – 1300e.Kr.) odlades druvor och tillverkades vin I England, och det var då som vikingarna koloniserade Grönland. Forskarna uppskattar att det fanns 3000 jordbrukande vikingar där omkring 1300.    

Därefter följde en förhållandevis snabb avkylning, ”den lilla istiden” (ca 1350 – 1850). Themsen var isbelagd och man ordnade marknader på isen, den sista 1814. Vikingarna på Grönland dukade under eller gav sig av. Det sista förrådsskeppet lämnade Grönland 1410.

“Av historien framgår entydigt att perioder med global uppvärmning har lett till hälsa, välstånd och rikedom. På motsvarande sätt har en global avkylning resulterat i missväxt, sjukdomar och umbäranden,” skriver dr Kemm. ”Under den medeltida värmeperioden var det mycket varmare än nu och självklart kan ingen skylla på att det var industriell koldioxid som höjde temperaturen. Vad var det då?”

Dr Kemm ansluter sig till teorin att det är de cykliska solstormarna som är orsaken. Solens magnetiska aktivitet interagerar med jordens magnetfält och avgör hur mycket kosmisk strålning som kan tränga in genom jordens yttre atmosfär. Koldioxiden har inget alls med detta att göra.

“Men de extremgröna är inte intresserade av solteorin. De vill ha en fiende att skylla på och angripa. Fienden är den moderna industrin. Därmed följer att boven är den CO2 som industrin genererar. Förnuft och logik har inget med saken att göra.”

Så långt dr Kelvin Kemm i Sydafrika. Till COP-21 i Paris kommer  miljönarrarna inte för att söka sanningen utan för att propagera för sina idéer om hur världen ska styras. Ideologiskt ligger Greenpeace och deras anhängare sorgligt nog rätt nära de terrororganisationer som världen också måste bekämpa. Det handlar om fanatism och oförmåga att acceptera andra ståndpunkter än de egna.

Hur långt tänker en gröngöling?

Det blir bara kallare och kallare

I framtiden kan vi kanske kombinera sol- och skidsemestern?



Lilla istiden kan vara närmare än du tror – om det vill sig illa börjar vi känna av den redan nästa år. Sedan får vi inte värmen tillbaka förrän om så där en 60-80 år.


Den som säger det heter Victor Manuel Velasco Herrera och är geofysiker vid Mexicos universitet. Förklaringen ligger förstås i den svaga solaktiviteten. “IPCC:s antaganden om en uppvärmning är totalt felaktiga, eftersom de är baserade på matematiska modeller utan hänsyn till solens aktivitet.”

“Mellan 1300 och 1100 f.Kr. förstördes eller övergavs de flesta av den grekiska bronsålderns stadstater vid Egeiska havet,” hävdar Brandon L. Drake vid samma universitet – och det berodde på sjunkande temperaturer på norra halvklotet. ”Ytvattnet i Medelhavet blev snabbt kallare och den minskade avdunstningen upp i atmosfären ledde till allt mindre nederbörd. Jordbruket drabbades hårt och det gick inte längre att förse stadsborna med livsmedel… Denna avkylning och torka varade i flera århundraden ända fram till början på den romerska värmeperioden 350 f.Kr.”

Vid Johannes Gutenberg-universitet i Mainz har en ny studie av data från årsringar bekräftat att det varit betydligt varmare på jorden än idag och att temperaturerna långsamt fallit under de senaste 2 000 åren. Det rör sig om en minskning med i genomsnitt -0,3°C per årtusende, beroende på solens position i förhållande till jorden och det faktum att jorden sakta avlägsnar sig från solen.

Klimatalarmisterna har också fått en karamell att suga eftersom man nu konstaterat att det var varmare på jorden under både romartiden och medeltiden – och det trots att det inte funnits minsta spår av koldioxid från mänskliga aktiviteter i atmosfären…

“Vi har kommit fram till att tidigare uppskattningar av temperaturerna under romartiden och medeltiden varit i underkant,” säger dr Jan Esper som är en av dem som lett studien vid universitetet i Mainz. ”Sådana data har betydelse också för dagens klimatpolitiska diskussioner.” Himlakropparnas rörelser och deras inflytande på det allt kallare klimatet på jorden har beräknats vara fyra gånger så stort som den påstådda AGW.

Oavsett om istiden ligger och lurar runt hörnet eller inte som de här forskarna påstår, så tycks det nu ske märkligheter med vädret på norra halvklotet. Snöfall i maj i många amerikanska delstater liksom i högre terräng både i Italien och i Frankrike tillhör inte precis vanligheterna. Franska meteorologer går till och med så långt som att redan nu förklara sommaren 2013 till en ”icke-sommar” eller ”den kallaste sedan 1816”.

Skeppsgossen ruggar och har idag hängt ut vargskinnspälsen till vädring…

Dyrbart och dumt att satsa på sol när istiden närmar sig...

“Tyskarna betalar runt 110 miljarder dollar i subventioner för landets alla solpaneler”, konstaterar den danske klimatforskaren Bjørn Lomborg i en intervju. ”Nettoeffekten av alla dessa investeringar i alternativ energi blir att den globala uppvärmningen uppskjuts med 37 timmar i slutet av detta århundrade.”

På intervjuarens fråga om han tror att det sker en global uppvärmning svarar Lomborg att det gör han. ”Men vi måste komma tillrätta med den på ett smart sätt och inte genom att slösa pengar som vi gör nu. Troligen betalar Tyskland 660 dollar för varje ton CO2 som landet lyckas minska sina utsläpp med.”

Meteorologerna kan inte förklara det, men temperaturhöjningen har pågått i ungefär ett sekel. Skogarna i Alaska vandrar norrut och de flesta av jordens glaciärer smälter fortare än någonsin tidigare.

Så skrev pressen 1950. Skrämskotten har ekat i media många gånger sedan dess. För varje ny generation har det fötts ”forskare” som upprepar vad deras företrädare sagt: ”Lita på oss, vi vet mycket mer nu än förra gången då vi skrämdes med de globala klimatförändringarna”.

Fast 1895 trodde geologerna att världen var på väg mot en ny istid… vilket en och annan nutida forskare också håller för troligt efter denna den kallaste våren i Europa på mer än 200 år. Minusgrader och ett tjockt snötäcke över Brittiska öarna i april kan enligt dem mycket väl vara inledningen på en ny istid som börjar nästa år och varar ett par hundra år framåt.

En av dem som tror det är ryske forskaren doktor Habibullo Abdussamatov vid astronomiska observatoriet i St. Petersburg. Den sista istiden eller Lilla istiden varade mellan 1650 och 1850. Han påpekar att den var mest kännbar i Europa, Nordamerika och Grönland.

“Alla kanaler i Holland var frusna, glaciärerna växte på Grönland och folk tvingades ge sig av från sina gamla samhällen. Varje år frös Thames i London och Seine i Paris. Mänskligheten har alltid gjort framsteg under varma perioder och lidit under kalla. Klimatet har aldrig varit och kommer aldrig att bli stabilt.”

Tidningen Economist uppger att runt 100 miljarder ton kol har tillförts atmosfären mellan år 2000 och 2010, vilket motsvarar en fjärdedel av all koldioxid som mänskligheten producerat sedan 1750. Och ändå har det inte skett någon höjning av temperaturen...

Förvänta dig inte att de troende ska låta omvända sig av verkligheten. Det enda alternativet för dem blir att hitta på en ny kris som hotar mänskligheten så att de får styra samhällsutvecklingen åt det håll de eftersträvar.

Massor av pengar har tjänats på klimatförändringarna. Och massor av jobb har gått förlorade på grund av allt tomt prat om koldioxid.

Förvänta dig inte att Al Gore ska lämna tillbaka sitt Nobelpris eller be om ursäkt för att han skrämt miljoner och åter miljoner skolbarn. Förvänta dig inte att forskare som lever på statliga forskningspengar ska göra avbön. Förvänta dig inte att Pär Holmgren som tjänar en miljon om året på bluffen ska sluta sprida evangeliet eller att statstelevisionen ska dementera.

Det kommer att dröja minst 20 år innan narrarna tyst och stilla “glömmer” alla sina idiotiska uttalanden om den globala uppvärmningen som uteblev och kommer med ett annat och profitabelt skräckscenario för framtiden, säger bloggare.

Ett praktexempel på hur PK-media agerade var rapporterna om det smältande istäcket på Grönland förra sommaren. Vilket väsen det blev när de båda satellitbilderna valsade runt i press och teve. Kanske var det den röda färgen på bilderna som skrämde slag på etablissemanget – mellan den 8 juli (vänstra bilden) och den 12 juli (högra bilden) hade 97 procent av det översta islagret smält bort. Nu visar det sig att det troligen händer vart 150:e år och har gjort så i minst 4000 år.

Det är en forskargrupp under ledning av professor Ralf Bennartz vid University of Wisconsin-Madison som förklarat fenomenet i en artikel i tidskriften Nature. ”Moln på låg höjd reflekterar vanligen solenergin och det gör ju också snötäcket. Men under speciella temperaturförhållanden kan molnen vara både så tunna att de släpper igenom solenergin och så tjocka att de”fångar in” en del av värmen trots reflexionen från isen och snön.” Samtidigt pumpades ovanligt varm luft in över området med vindarna, men det var i huvudsak molnen som orsakade de höga temperaturerna och den kraftiga avsmältningen.

När får vi höra eller läsa något om detta i svenska media? Där fortsätter man att berätta sagan om ”klimatförändringarna” som om de vore en realitet. Och politikerna lyssnar och ser nya möjligheter att suga pengar av rädda medborgare.

Fortsättning följer...