Nytt klimathot: Det föds för många barn!

1968 ställde Paul R. Ehrlich till ett helsikes rabalder med sin bok om befolkningsexplosionens konsekvenser, ”The Population Bomb”. Den har med all rätt kallats ”en av de mest idiotiska böcker som någonsin publicerats”. Nu har en annan professor överfört Ehrlichs malthusianska svammel till klimatdebatten och skyller (den icke-existerande) globala uppvärmningen på att vi tillverkar för många barn.    

Ungefär så här skriver dr Travis Rieder, professor i filosofi vid Johns Hopkins University: ”Alla är vi rädda för den globala uppvärmningen och förödelsen den kommer leda till. Vi behöver alla ta ansvar för jorden vi lever på. För vår egen skull, för djurens skull och för framtida generationers skull. Eller så ser man till att det inte blir några framtida generationer.”

Dr Rieder anser sig nämligen ha kommit fram till en - enligt honom själv - hittills tabustämplad lösning på hur man ska minska den globala uppvärmningen, och det är att stoppa den växande populationen.

Som den akademiska jubelidiot han är tror han att det är den stora barnproduktionen som gör jorden varmare. ”Det är inte koldioxiden som dödar klimatet utan vi människor”, skriver han. ”Och världen skulle må bättre om det inte fanns så många av oss.” Han hoppas nu att världen ska ställa in sig på en "småfamiljs-etik" som får oss att medvetet minska fertiliteten. Allt för att motverka klimatförändringarna.

Självklart har Rieder fått hård kritik för sina idéer. De flesta tänkande individer avfärdar ju numera larmrapporterna om de förväntade klimatförändringarna och menar att de inte alls kommer att påverka våra liv så mycket som man påstått. Men Rieder tillhör de djupt troende och hävdar med naiv övertygelse att "många kuststäder kommer att ligga helt under vatten och att det kommer att bli helt nödvändigt att överge alla låglänta önationer. Hundratals miljoner människor kommer att bli klimatflyktingar, eftersom deras hemländer blir obeboeliga."

Många anser att denne undergångsfilosof och många andra miljöaktivister med honom hatar barn. Detta menar han inte är sant. Han har själv barn. "Vad jag vill argumentera för att det är mer anti-liv att prioritera skapandet av nytt liv än att skydda de varelser som redan finns" säger han i en intervju.

Som den politiskt korrekte akademiker han är tycker Rieder att det ankommer på västerlandets upplysta nationer att föregå med gott exempel. Uppenbarligen har han inte orkat ta del av födelsetalen i dessa – enligt Skeppsgossens mening har ju de flesta av dem sedan länge infört Rieders ”småfamilje”-tänkande. I likhet med Ehrlich är han en narr ute i ogjort väder. 

Filosofisk rappakalja

   

Hört, hänt och läst på Narrskeppet

Astma är tvärtemot vad många nutidsmänniskor tror ingen ”civilisationssjukdom”. Redan de gamla egypterna beskrev sjukdomen. På deras tid fanns inga luftföroreningar och koldioxidutsläpp så orsaken måste sökas i andra faktorer. Numera är de flesta också överens om att det är allergener som pollen, organiskt damm och mögel som är bovarna. Även vissa gaser har visat sig kunna framkallas astmaattacker, vilket har fått något snille att påstå att CO2 också kan vara en allergen! Påståendet är minst sagt märkligt eftersom vi för varje utandning ger ifrån oss ca 4 procent CO2. Logiskt sett borde alltså en astmatiker inte kunna  andas alls och överleva.    

Länge har det talats om att den påstådda globala uppvärmningen skulle orsaka översvämningar som i sin tur skulle leda till miljontals ”klimatflyktingar”. FN:s klimatpanel IPCC förutskickade att vi skulle få 50 miljoner sådana redan 2010. Nu är det 2013 och vi har ännu inte sett en enda klimatflykting! Detta konstaterar klimatskeptikern Willis Eschenbach i en artikel. 

De första av dessa stackars klimatflyktngar skulle bli invånarna på lågt liggande öar som Tuvalu. Men det har visat sig att detta örike, Maldiverna och andra korallöar i själva verket växer till och ger plats för fler turister i lyxhotellen. Sedan var det de stackars människorna i Bangladesh vars bosättningar havet åt upp. Nu var det bara det att de aktuella bosättningarna visade sig byggda på bibelns ”lösan sand” eller närmare bestämt på sandrevlar som brukar översvämmas och torrläggas igen av tidvattnet.

Det har också pratats om folket från Shishmaref Village och Newtok i Alaska. Båda uppges vara svårt drabbade av CO2-hotet, som smälter isen och skapar stormar över det öppna vattnet vilka i sin tur eroderar stränderna… Även i dessa fall handlar det om falska larmrapporter och Newtok ligger till och med långt från kusten.

Att den nynazistiska rörelsen och miljörörelsen står ideologiskt nära varandra är ingen nyhet. Ett ytterligare bevis på detta är att en nynazistisk grupp i Mongoliet nu har deklarerat att den  ska ta upp kampen mot utländska gruvbolag i landet genom att låta sina medlemmar klädda i svarta uniformer och med svastika-armbindlar kontrollera bolagens brytningstillstånd.

Gruppen heter “Tsagaan Khass” (= Vit svastika) och har enligt uppgifter på nätet bara något 100-tal medlemmar. Men det finns enligt samma källa många liknande grupper i landet.

Med rakade huvuden och marschkängor på fötterna ger sig medlemmarna ut till gruvorna för att läsa lusen av dem som jobbar där.

”Vår huvuduppgift är att rädda naturen”, säger ordföranden Altankhuum. ”Vi gör detta för att skydda miljön. Gruvexploateringen har blivit en stor och viktig fråga för landet.”

De svarta uniformerna modell SS är ingen tillfällighet. ”Skälet till att vi valde dem är att det som händer i Mongoliet idag är jämförbart med vad som hände i Tyskland 1939 och det var Hitlers rörelse som förvandlade hans land till en stormakt”, säger Altankhuum i en intervju för Reuters.

Överste Tumenjargal Sainjargal vid statspolisen säger att högervridningen i Mongoliet började för 15 år sen när unga människor blev förbannade över att det dök upp skyltar på främmande språk. De började hota affärsidkare och sade att det blev för mycket, att det liknade Chinatown.

Nu ska en irländsk-kanadensisk expedition korsa Nordvästpassagen med en 8 meter lång roddbåt för att rikta omvärldens fokus på klimatförändringarna i Arktis. Fyra man ingår i expeditionen som startade 1 juli från Inuvik. I 80 dagar kommer gänget att ro sig fram och samla in data och bilder som dokumenterar klimatförändringarna. Det är första gången sedan 1906, då Roald Amundsen efter att ha fått avbryta sjöresan fullbordade den på skidor.

Roddbåten är specialbyggd och tillåter de fyra att sova i den och dra den i land ifall de skulle råka ut för en plötslig storm. För säkerhets skull har de både motor och segel – plus gevär med gummikulor för att hålla eventuella isbjörnar borta. I värsta fall får de förstås ta till riktiga kulor, tillägger de glada roddarna. ”Good luck”, säger Skeppsgossen som är elak nog att hoppas på att de här miljönarrarna fryser fast i isen.

“Hur och när kommer jorden att sluta?” var en fråga som tidskriften The Atlantic ställde till några framstående amerikanska klimatnarrar. En av dem som svarade var aktivisten Bill McKibben. Så här löd hans svar:

”På sätt och vis är världen som vi känner den redan slut. Vi har värmt upp jorden, smält Antarktis och gjort havsvattnet 30 procent surare. Den enda återstående frågan är hur mycket mer fossila bränslen vi kommer att använda och därmed hur mycket mer obeboelig vi kommer att göra vår planet.”

Uttalandet får stå för honom och avslöjar om inte annat att än är den sista idioten inte född.

I dagarna pågår en konferens, för övrigt den sjunde i ordningen, kring ämnet allvarliga stormar. Den arrangeras i Helsingfors och är ett typiskt komma-samman-och-dricka-Koskenkorvajippo (vad man dricker beror förstås på i vilket land man träffas). De herrar och damer som gör det säger till media att oväder är för små i det globala sammanhanget för att märkas i existerande klimatmodeller, varför man inte kan säga om de kommer att orsaka fler tornadon och större hagel, vilket är de värsta problemen i samband med kraftiga stormar.

Men enligt dessa stormvetare orsakar en höjning av de globala temperaturerna kraftigare åskväder och även tornadon av det slag som framför allt staten Oklahoma i USA brukar drabbas av varje år (fast det sistnämnda säger de förstås inte). Men vi kan vara lugna, menar en av de amerikanska deltagarna, sådana tornadon kommer också i framtiden att vara en i huvudsak amerikansk företeelse. Däremot måste den lantliga befolkningen i Europa och Bangladesh vara beredda på hagelskador och åsknedslag som förstör skördarna och dödar männen på fälten.

Om hagel stora som golfbollar och golfare sägs dock inget.

Astrobiologer från St Andrew’s University i Skottland har räknat fram den tidpunkt när jorden dör och den stämmer dåligt med vad Bill McKibben siade om några stycken ovan. Vår planet är som bekant 4,54 miljarder år och enligt forskaren Jack O’Malley-James är det slut, finito, kaputt om så där en miljard år när solen börjar koka haven och CO2 utsläcker allt organiskt liv. På en mänsklig tidsskala inträffar döden när jorden kommit up i 50-årsåldern och när den blivit 70 år finns inte ens mikroorganismerna kvar.

För att komma fram till dessa uppiggande resultat har Jack och grabbarna använt sig av datorer. Runt 100 grader varmt lär det också bli, rena ångbastun med andra ord.

Med så dystra framtidsutsikter funderade Skeppsgossen på att hoppa överbord meddetsamma, men så fann han tröst i följande kommentar av en viss Lionell Griffith:

”Med tanke på att den moderna människan utvecklades för sådär 0,0005 miljarder år sen så kan vi utgå från att 2 000 versioner av från människan utvecklade varelser kommer att befolka jorden före katastrofen. Kanske kommer någon av dessa att uppvisa intelligens. I annat fall är vårt släkte utdött för länge sen vid jordens undergång. Inte för att det spelar någon större roll för oss som lever nu. Mycket få av oss som lever idag kommer att få uppleva år 2200. Så lev ditt liv NU och tänk inte på alla katastrofer som kan inträffa en miljard år från nu. Du kan ändå inte göra det minsta åt saken...”

Veckans dårskaper i sammandrag

För tillfället diskuterar alarmisterna vad som händer när CO2-halten i atmosfären närmar sig den magiska siffran 400 ppm

President Obama har nyligen initierat en gräsrotskampanj som kallas “Organizing for Action”. Uppgift för gräsrötterna blir att angripa (verbalt hoppas vi) de ”galna” kongressledamöter som ifrågasätter myten om den globala uppvärmningen. ”Klimatförändringarna är verkliga, vi får inte längre låta oss vilseledas av att tokiga klimatförnekare hejdar vårt arbete.”


Så talar en sann statsman eller rättare sagt en av hans talesmän. Skitsnack, säger många. Det handlar inte alls om klimatet. Det handlar om pengar, makt och kontroll.

Men Obama är långt ifrån ensam om att utmåla oss klimatförnekare som mänsklighetens fiender. I ett fränt inlägg på www.theclimatescam.se skriver Per Welander apropå de senaste klimatprogrammen i SVT med "experter" som Erika Bjerström, Johan Rockström och Anders Wijkman:

”Aktuellt har släppt all opartiskhet. I klimatfrågan har Svt beslutat om ett ’carte blanche’ för att hota/bluffa med klimatet. Att anmäla till Granskningsnämnden är meningslöst. Den kontrolleras också av politiker. Talet om ’fri television’ är snäppet värre än Pravda som betyder sanning. Pravda var kommunistpartiets tidning under Sovjettiden.

Om våra pensionspengar inte alls satsades i olja skulle det inte mätbart påverka klimatet. Men vi skulle bli fattigare. De ’gröna’ satsningarna som politiker gjort har nästan alltid blivit fiaskon. Obamas satsningar på gröna jobb har kostat $11 miljoner per jobb. Tro inte att svenska politiker gör det bättre.

Utan olja stannar världen, även Sverige. Sen kan rödgröna journalister och politiker drömma om elbilar och vindsnurror. För klimathotet och IPCC handlar inte om klimatet utan är en ursäkt (påhitt) för att kontrollera människor och föra över pengar till staten och mellan stater. Det är den gamla socialistiska drömmen om att ge all makt till staten och ta bort makt från individen. Tyvärr går även Alliansen i detta spår så att Aktuellt kör sin propaganda och agitationsnummer är inte så förvånande. En gång för inte så länge sen stod Moderater och Folkpartister upp för individens frihet. Numera är detta glömt och det flirtas hej vilt med Miljöpartiet.”

Liknande tankegångar framför Skeppsgossens vän Sture Åström i Helsingborg i svaret på ett inlägg i Helsingborgs Dagblad av en rabiat miljöpartist som heter Karin Stenholm. ”Du har blivit lurad. Vad värre är: söndagens Agenda på TV2 visade att alla partiledare också är lurade och därför beredda att satsa ofantliga summor på verkningslösa åtgärder som subventioner av vindmöllor, elbilar och solpaneler…”

Skeppsgossen - som vid det här laget har hunnit med 300 inlägg som mestadels handlar om klimatfrågan - förstår att åtskilliga tvivlare gett upp. I Aftonbladet skrev Elisabet Höglund härförleden: ”Men undergången uteblev. Att försöka lösa ett politiskt problem med att hota med all världens katastrofer är kontraproduktivt. Folk tar till slut inte hoten på allvar, särskilt inte när undergången aldrig kommer. Efter det misslyckade Köpenhamnsmötet försvann hela klimatdebatten i ett slukhål.”

Tyvärr är slukhålet inte så bottenlöst som man skulle önska. Lord Stern har kommit med en nygammal rapport som måste vara rena smörgåsbordet för alla klimatnarrar. Enligt den blir det allt troligare att hundratals miljoner människor tvingas på flykt från sina hemtrakter som ett resultat av den globala uppvärmningen. Nu är koncentrationerna av CO2 i atmosfären uppe i 400 ppm, vilket leder till en uppvärmning under de närmaste 50 åren till kanske 5°C, säger Stern. Det stora problemet är förstås vart de stackars flyktingarna ska ta vägen och de konflikter som kommer att uppstå när de söker nytt land att bo i.

Det är med andra ord dags för svenska politiker att börja planera för mottagandet av ett antal miljoner klimatflyktingar. Sverige har ju hur mycket plats som helst - åtminstone i Norrland. Centern har ju redan aviserat att en 20-30 miljoner människor skulle göra vårt land enbart gott.

Men kom inte och säg att det inte redan idag görs en massa runtom i världen för att rädda klimatet. Så kommer till exempel Chicagoflygplatsen O’Hare att få gräsytorna avbetade av 25 nyinköpta getter. Dessa ”gröna gräsklippare” sätts in för att minska utsläppen av växthusgaser, heter det.

En Boeing 747 släpper ut ca 200 ton CO2 på enda Atlantresa, vilket är mer än 5000 gånger så mycket som en vanlig gräsklippare, så utsläppsvinsten lär väl inte vara särskilt stor. Lägg därtill den metan som gethjorden pruttar under arbetet... Ibland frågar sig Skeppsgossen och många med honom hur det ser ut i huvudena på dem som på fullt allvar tror att 25 getter gör någon skillnad för klimatet.

Den oförtröttlige Lord Monckton

Just som Skeppsgossen dansade en jig på Narrskeppets däck i glädjen över att den globala uppvärmningen avstannat sedan 17 år, så kommer en av IPCC:s underleverantörer med bud om att det aldrig varit så varmt på jorden sedan istidens slut. SVT och dess klimatkorrespondent Erika Bjerström skyndade sig förstås att basunera ut denna lögn från den kommande IPCC-rapporten.


Till och med IPCC-bossen, f.d. järnvägsingenjören och numera miljönären Rajendra K. Pachauri har nyligen erkänt att temperaturhöjningen stannat upp. Men han sade samtidigt att man inte kunde veta något säkert förrän efter 30–40 år. Det stämde inte alls med vad hans egna modellmakare påstod 2008 – då sade de att mer än 14 år utan uppvärmning måste ses som ”en avvikelse” mellan deras förutsägelser och verkligheten.

Under sin pågående föredragsturné i Australien påpekade Lord Monckton att ”klimatkommissarien” Tim Flannery därstädes måste ha haft fel då han sade att värmeböljan i Sydney hade förutsagts för flera årtionden sedan.

”Utan någon statistiskt bevisad uppvärmning under nästan två årtionden kan ju det extrema vädret inte skyllas på någon global uppvärmning… En uppvärmning som förutsågs igår men som inte inträffat på närmare 20 år kan väl inte vara orsaken till gårdagens torka och skyfall?”

Inte heller har klimatnarrarna kommenterat det faktum att norra halvklotet upplevt en av sina kallaste vintrar på 100 år. Nya köldrekord har noterats på löpande band, snön har vräkt ner, efter en ovanligt isfri sommar i Arktis finns det nu mer is än normalt vid den här tiden på året och i Antarktis fortsätter havsisen att breda ut sig som den gjort i tre årtionden.

”Vi kommer att få se mer av extremväder under de kommande årtiondena”, säger Lord Monckton. ”Och det oavsett om jorden blir varmare eller kallare. Men extremväder är inte det nya normalvädret. Det är det gamla normalvädret – men med en ny etikett.”

Lord Monckton menar att vi säkert kan förvänta oss en viss uppvärmning av jorden under det här århundradet, men den blir inte stor. IPCC hävdar att den kommer att bli 3°C och orsakad av oss människor. Sedan 1950 har uppvärmningen varit en tredjedel av detta värde, och sedan 1850 har temperaturen per årtionde maximalt höjts med mindre än motsvarande 2 grader per sekel. 1990 kom den första av fem rapporter som påstod att jordens medeltemperatur skulle höjas med 0,3°C per årtionde. I verkligheten har temperaturökningen varit mindre än hälften.

Lord Monckton igen:

”En polisman här i Australien som arbetar med organiserat bedrägeri upplyste mig om att det som en handfull klimatforskare påstått skulle kunna rubriceras som organiserat bedrägeri. När celldörren slår igen om den förste storljugaren så kommer de andra forskarna att ta skydd illa kvickt. Först då kommer klimatskrämselpropagandan att upphöra...”

Till slut en liten fråga: 2005 uppgav FN att det skulle finnas 50 miljoner klimatflyktingar på grund av de stigande havsnivåerna och andra effekter av den globala uppvärmningen redan år 2010. Var håller de hus?

En avfällings bekännelse

Journalisten Mark Lynas har ju bidragit till klimatskräcken med böcker som ”Oväder” och ”Sex grader”. För något år sen gjorde han en halv helomvändning och deklarerade att kärnkraft var den effektivaste energikällan för att stoppa klimatföränd-ringarna och att genmodifierade grödor skulle bli nödvändiga i framtiden – vilket han naturligtvis fick på skallen för av sina fans. Nu har han haft modet att erkänna att han haft fel ifråga om havsnivåerna, även om han fortfarande gör narr av doktor Nils-Axel Mörner som ju gång på gång deklarerat att höjningen är naturlig och mycket liten.


På sin blogg skriver Mark Lynas: ”Medan jag arbetade för Maldivernas regering var jag alltid medveten om risken att komma med svepande påståenden om klimatförändringarna och stigande världshav i syfte att plocka politiska poäng.”

Ett exempel på att världshaven stiger lite och sjunker lite som de alltid har gjort är det mätningar som gjorts vid Tarawa-atollen i Stilla havet (se diagrammet nedan). Atollen ingår i öriket Kiribati, som i likhet med Maldiverna har påståtts vara på väg att försvinna i havet. Och i likhet med Maldivernas avsatte president Nasheed har klimatnarrarna i Kiribati skrikit efter ekonomisk hjälp och använt stormar och översvämningar som ”bevis” för hur illa det är ställt.

Som Nils-Axel Mörner framhållit i sina rapporter finns det inga tecken på att havsnivåerna i området skulle ha stigit onaturligt. Och enligt geografen Simon Donner vid University of British Columbia som sammanställt uppgifterna är det El Niño-cyklerna som kraftigast påverkat de lokala havsnivåerna – under perioden mars 1997 och februari 1998 sjönk havet med nästan en halv meter vid övergången från El Niño till La Niña, och på motsvarande sätt kan man notera höjningar på 15 cm under senare El Niño-händelser.

Tarawa-atollen har upplevt ett par svåra översvämningar under 2000-talet, orsakade av ovanligt högt tidvatten och kraftiga stormvindar. Den materiella förödelsen var stor, men sådana händelser är inga bevis för stigande havsnivåer, lika lite som en lokal värmebölja som den i Ryssland förra sommaren bevisar en höjning av den globala temperaturen.

Genom att dra vägar mellan atollerna i stället för att bygga broar hindras det fria vattenflödet. 

Att skadorna blivit så stora beror på att man fyllt ut stora områden bakom skyddsvallarna som inte klarat stormarna och lett till markerosion vid bland annat flygplatsen och ett sjukhus. Och i stället för broar över lagunerna har man anlagt vägbankar, som stoppar det fria vattenflödet och därmed bidrar till erosionen.

Det är exakt samma sak som hänt i Maldiverna. Mark Lynas ifrågasätter vissa delar av Nils-Axel Mörners rapportering men håller i princip med honom om att katastroflarmen ofta är en metod för politikerna att få internationell uppmärksamhet (och indirekt förstärka den egna kassan). Han påpekar också att Tarawa är ett populärt åskådningsexempel för vad som händer när världshaven stiger. En bildserie från Greenpeace – som ligger ute på Internet – visar förödelsen efter översvämningarna 2005. Av den får man lätt uppfattningen att atollen är på väg att försvinna på grund av havsnivåhöjningen, vilket alltså inte alls är fallet.

”Det är sådana bilder och ovetenskapliga påståenden som tas som intäkt för att världshaven höjer sig”, säger Lynas. Ett par forskare lade 2010 fram en väl underbyggd rapport som visade att 23 atoller i Kiribati och angränsande öriken inte krympt till ytan under de senaste 20 till 60 åren.

Exemplet Kiribati är inte det enda där teorierna om havsnivåhöjning utnyttjats politiskt. Invånarna på Carteret Islands utanför Papua Nya Guinea anförs ofta som de första “klimatflyktingarna”, fast många av dem tvingats lämna sin atoll på grund av överbefolkning och exploatering plus brist på dricksvatten.

Det är skönt att tunga gröna apostlar som Mark Lynas erkänner ett och annat felsteg. Skeppsgossen hoppas att miljöpartiet, naturskyddsföreningen och andra Gore- och IPCC-proselyter en gång ska komma till samma insikt. Men hjärntvättade troende måste som regel genomgå en långvarig debriefing innan de kan tänka i sunda banor igen så den lögnaktiga propagandan kommer med alla säkerhet att fortsätta ett bra tag till.

Centerns narrar fortsätter att glappa - kan ingen be dem hålla truten?

Narrskeppet har begåvats med två nya kvinnliga narrar – och ingen av dem är så rolig som Eva Rydberg! Pajaserna ifråga heter Anna-Karin Hatt och Lena Eek, båda centerpartister och båda lika glappkäftade som sin företrädare. Se bara vad Hatt kläckt ur sig:

”Satsar vi inte i dag för att nå tvågradersmålet så kommer chansen att nå det gå förlorad. Och då måste alla ansträngningar därefter handla om anpassning till effekterna: kollapsade ekosystem, hungersnöd och flyktingströmmar. Och det till en högre kostnad än nu.”

Tvågradersmålet är ett politiskt påhittat mål som tjänar IPCC:s syften och inget annat. Vid det här laget borde de flesta vara medvetna om att människan inte på något sätt kan påverka jordens klimat och att det nu tycks som om jorden är inne i en fas där det håller på att bli kallare och inte varmare. Och snacket om klimatflyktingar hörde vi redan 2005, då FN påstod att det skulle finnas 50 miljoner klimatflyktingar 2010. Nu finns länken med denna lögn inte längre kvar på nätet!

Nattmössan Hatt antyder vad centern vill när hon säger: ”Våra viktigaste instrument för att styra dit är koldioxidskatten och elcertifikatsystemet. De straffar det fossila och ändliga och främjar det förnybara och hållbara.” Just det, högre drivmedelsskatter och mer bidrag till vindkraft!

Och Lena Eek – som ju efterträtt en annan pratminister – berättade i teve häromdagen att biltrafiken måste minskas för att stoppa klimatförändringarna. Om bilisterna inte begriper det själva så är centern inte främmande för kraftiga höjningar av bensin och diesel.

Hur kan ett litet skitparti som centern överhuvudtaget få lov att påverka Sveriges politik inom något område? Eller tycker dessa båda kvinnliga buskiskomiker (förlåt Eva Rydberg!) att de ska hoppa på det miljöfascistiska tåget som Sjöstedt och kommunisterna nyss gjort i hopp om att vinna nya väljare på Södermalm? Skeppsgossen skulle helst se att hela det här gänget sattes i livbåtarna utanför någon öde ö där de kunde fortsätta sitt ”miljöarbete” utan att ställa till elände för oss vanliga medborgare.

Skänk en slant...

Allt fler ställer sig skeptiska till den av oss människor orsakade globala uppvärmningen. Klimatmötet i Köpenhamn (dit Narrskeppet fortfarande är på väg) ser ut att bli ett fiasko redan innan det börjat. Då gäller det att bottenskrapa lådorna efter nya "bevis" för att IPCC:s teser stämmer.

Ett sådant skrämskott var tv-reportaget häromdagen om Sundarban i Gangesdeltat. Enligt reportaget för risodlarna där en hopplös kamp mot havshöjningen som dränker deras land. Eftersom den genomsnittliga höjningen av havsnivån i världen ligger stadigt kring 2 mm verkar det ju konstigt att just Gangesdeltat skulle drabbas så hårt.

En koll på internet visar att under de senaste 20 åren har nivåhöjningen varit över 3 centimeter per år! Förklaringen till det skulle vara att glaciärerna i Himalaja som fyller på Ganges och Brahmaputra smälter fortare än förut - på grund av den globala uppvärmningen förstås. Samtidigt drabbas denna enorma flodslätt av erosion som stadigt minskar dess yta.

Vad som inte sägs är att glaciärernas avsmältning inte är uppseendeväckande kraftig eller "onaturlig". Inte heller berättas om den enorma avverkning av den skyddande mangroveskogen som skett under flera decennier. Beboeligt land har hela tiden krympt i Gangesdeltat, samtidigt som befolkningen idag uppgår till över 4 miljoner människor. Av de sammanlagt 102 öarna är idag 54 beboeliga. Och det är inte ris som är den stora inkomstkällan utan räkodling.

Inte heller sägs det att 2 500 kvadratkilometer av totalt 10 000 dito utgörs av ett naturreservat för bengaliska tigrar, krokodiler och andra otrevligheter som varje år decimerar befolkningen med så där en 300 personer.

Skeppsgossen ser därför Sundarbanfolkets larmrapporter om att de är världens första "klimatflyktingar" som lika seriösa som maldivianernas hjälprop. Men Bangladesh behöver bidrag från den rika världen, och grannen Indien - som äger en liten del av området - skiter i det. Vilket de förmodligen gör rätt i.