Nu var
det dags igen – klimatnarrarnas sandwichman gick omkring hela förmiddagen igår med
ett plakat på bröstet där det stod att man redan nu kan säga att 2016 blir det
varmaste året hittills.
Läser man
det finstilta står det att forskarna kan påstå det med 90 procent sannolikhet. Vilka
forskare, undrar du kanske. Jo, dataförvanskarna på WMO (World Meteorological
Organization). Under januari-september i år var det enligt dem 1,2°C varmare än under
motsvarande tid i den “förindustriella” världen.
Att vi
får reda på det redan nu hänger förstås samman med det pågående klimatpartyt i
Marrakech.
"Ännu
ett år. Ännu ett rekord. De höga temperaturerna vi såg 2015 kommer att bli ännu
högre 2016” ,
förkunnade generalsekreteraren i WMO Petteri Taalas. Med visst sorgflor på rösten
fortsatte han: ”I delar av det arktiska Ryssland har temperaturerna i år legat hela
6-7°C över
genomsnittet. Många andra områden på norra halvklotet har noterat 3°C över medelvärdet.”
Dessa
alarmerande siffror beror förstås på att vi idag släpper ut ännu mer koldioxid
än tidigare. En viss inverkan kan också årets ovanligt starka El Niño ha haft –
men den har enligt dessa väderspåmän inte stått för mer än 0,2 graders höjning.
Samme
Petteri Taalas har också mage att påstå att den globala uppvärmningen lett till
att extrema väderfenomen blivit vanligare – ett påstående som ju motsägs av all
statistik utom den som WMO:s datorer plockar fram. Havet stiger, vi har fler
förödande stormar, ja kanske är det klimatförändringarnas fel att Donald Trump
valdes till president också.
Åren
2005, 2010 och 2015 har tidigare utnämnts till de varmaste. Men den som gör sig
besväret att närmare undersöka vad dessa påståenden bygger på kommer att finna
att skillnaderna år från år rör sig om några hundradelar av en grad –
skillnader som ligger inom felmarginalen!
Sanningen
är att de globala temperaturerna i princip har legat väldigt stilla utan någon
tendens till ökning. Till och med ex-NASA-klimatoraklet James Hansen har erkänt
att de här deklarationerna om de varmaste åren inte är särskilt intressanta. Dr
Richard Lindzen vid MIT tycker att de är rent löjliga och kallar dem nonsens.
”Om man kan justera temperaturerna med 2/10-delar av en grad, då kan man inte
heller påstå att det handlade om en ökning med 2/10-delar av en grad.”