I många
år har klimatforskarna försökt hitta en förklaring till att den förväntade
höjningen av havsnivåerna har uteblivit. Deras datamodeller har ju visat på en
sådan – i stället visar verkligheten att havsnivåerna sjunkit! Under 1990-talet
uppmättes enligt vissa källor en årlig minskning på 3,5
mm och på 2000-talet en minskning med 2,7 mm per år.
Kan det månne
bero på vulkanism? För 10 år sedan presenterade amerikanska forskare
klimatmodeller som visade att Krakatoas utbrott 1883 maskerade en
havsnivåhöjning som borde ha ägt rum men uteblev. Sedan dess har klimatdebatten
blivit alltmer ovederhäftig och på senare år har det ju pratats mycket om en
accelererande nivåhöjning som dock ingen har lyckats bekräfta.
Nu
handlar diskussionerna ombord på Narrskeppet åter om att vulkanutbrott
“maskerar” den förväntade höjningen av havsnivåerna. Krakatoa slumrar och kan
inte lastas, men 1991 hade ju Pinatubo ett ordentligt utbrott som nu anses vara
orsaken till att datamodellerna inte stämmer med verkligheten eller tvärtom.
Det är en
forskare vid National Center for Atmospheric Research (NCAR) i Colorado, Steve
Nerem, som kommit fram till detta. Nerem och hans kolleger har kört 40
teoretiska klimatmodeller med möjliga scenarion för havsnivåhöjning mot
modeller med aerosoler från vulkanutbrott som en del anser har en avkylande
effekt på vår upphettade jord.
Som alla
rättänkande AGW-proselyter varnar Nerem nu för att en varmare värld kommer att
leda till en kraftig höjning av havsnivåerna, smältande polarisar och all annan
smörja som klimatforskarna basunerar ut. Men då räknar han tydligen inte med
att åtskilliga vulkaner varit mer aktiva än vanligt på senare år – nu senast är
det Popocatépetl i Mexiko som bullrar mer än vanligt.
Om man ska
tro på NCAR behöver vår jord ett nytt stort vulkanutbrott för att hålla det
hotande havet stången.
 |
| Ett exempel på hur klimatnarrarna kan förvandla en liten nivåsänkning till en höjning. |
.jpg)
