Om värmeböljor, nors och ren byk m.m.

Drömmen om den isfria Nordvästpassagen lever...

“Något som jag alltid finner intressant är allmänhetens korta minne, för värmeböljor likaväl som för snöoväder. Oavsett vad det handlar om blåser pressen upp det och talar om en stundande apokalyps. När det i själva verket bara handlar om en alldeles normal värmebölja eller snöstorm.”

De kloka orden citerar Skeppsgossen från Alan Carubas blogg Warning Signs. Det beror förstås på att människor i allmänhet har svårt att skilja mellan väder och klimat. Klimat handlar om trender under hundratals år medan väder är vad du ser utanför fönstret.

“Sådana väderhändelser kan vara rätt dramatiska”, skriver Alan Caruba. ”I Wikipedia kan vi läsa att 1851 levde hälften av Englands befolkning i småstäder medan London redan kunde betecknas som en storstad. Moderna vattenklosetter fanns och de förvandlade Themsen till en öppen kloak. I juni 1858 drabbades London av en värmebölja som förvandlade floden till en stinkande sörja. Resultatet blev att parlamentet flyttade uppströms liksom alla som hade råd och möjlighet att göra det.”

Liknande extrema väderhändelser återkommer i alla länder. I juni 1976 drabbades England av en värmebölja som varade i två veckor, medan de sydvästra delarna av landet inte fick en droppe regn på 45 dagar. I augusti 1948 var det New York och Philadelphia som svettades och fick människor att söka sig till biografer med luftkonditionering eller stränder som Coney Island där det fläktade lite.

Kloka bloggaren Judith Curry citerar en majsbonde i Iowa som heter Dave Miller och som till vardags arbetar för Iowa Farm Bureau. Han menar att visst tror bönderna i Iowa på klimatförändringarna men de inser också att klimatförändringarna alltid har inträffat och att de inte har ett dyft med oss människor att göra. En undersökning vid universitetet i Iowa gav vid handen att 66 procent av 5 000 tillfrågade bönder accepterade klimatförändringarna som ett naturligt fenomen. Ett gammalt talesätt lyder: Om du inte gillar vädret så vänta fem minuter och se om det inte ändrar sig…

Varför är då amerikanska bönder så skeptiska till pratet om klimatförändringar när man inte är det på andra håll i världen? Det är en av de frågor Judith Curry ställer. Kan det bero på att de har tillgång till avancerad teknik och på att de är vana vid snabba omsvängningar i vädret? Har du en teori så skriv en kommentar så blir både Judith och Skeppsgossen glada.

Viktigare än vatten?

 Hur illa det kan gå när miljönarrarna får bestämma visar ett färskt exempel från Kalifornien. Under den gångna våren stängde myndigheterna av vattenleveranserna till jordbrukare och andra som bor på landet söder om Sacramento-San Joaquin-deltat. Orsak: 300 tre tum långa norsfiskar hade fastnat i pumparna! Eftersom norsen räknas som “hotad” måste den skyddas till varje pris (i motsats till kungsörnar och andra stora fåglar som hackas sönder i vindkraftverken inte så långt därifrån).

Allt vatten som skulle ha pumpats till odlingarna i dalen pumpades nu i stället ut i San Francisco Bay. Det handlade om enorma mängder vatten, nog för 800 000 hushåll eller för bevattning av 200 000 tunnland odlingar. Vinodlarna i Sonoma Valley får dock inte sitt vatten från deltat och naturligtvis inte heller de rika knösar som bor i Pacific Heights och finansierar miljövännerna i trakten.

Apropå de gröna fascisterna så rustar sig Storbritanniens Friends of the Earth för att stoppa utvinningen av naturgas i landet. Precis som i Sverige för några år sedan vill de stoppa alla provborrningar. Organisationen har enligt uppgifter i Daily Mail redan upprättat en plan för hur det ska gå till. Vad som irriterar miljöfascisterna är en rapport som visar att landets reserver är enorma, så stora att Storbritannien faktiskt skulle kunna börja exportera naturgas. En enda fyndighet skulle kunna förse landet med gas för 47 år framåt.

Läs mer på http://www.dailymail.co.uk/news/article-2351759/Dirty-tricks-the-fracking-deniers-How-Green-zealots-peddle-cynical-propaganda-stop-Britain-mining-3trillion-shale-gas--lights-141-YEARS.html#ixzz2Xh6CQG9K 

Och så har Skeppsgossen tagit del av de senaste rapporterna från Nordvästpassagen och det misslyckade försöket att ro igenom den – för klimatförändringarnas skull! Som bekant har roddarna legat infrusna i flera veckor nu. När de bestämde sig för att bryta dödläget och välja en nordostlig rutt, ja då började det blåsa av bara den från nordost. Söderut var en annan möjlighet för de fyra tappra – men så fort de vänt fören mot söder blåste det upp en sydlig vind! Fortsätter det så här missar de Nordvästpassagen helt och hållet. Fortsättning följer…

Till sist en ren nyhet i dubbel bemärkelse. Om familjen Obama hänger sina underkläder till tork på ett klädstreck utanför Vita huset så kan det förhindra CO2-orsakade orkaner. En miljönisse har nämligen räknat ut att torktumlarna svarar för mer än 6 procent av elförbrukningen i USA. Samme någon menar också att det är vi västerlänningar som är skyldiga till klimatförändringarna och att vi därför ska gå före och hänga ut vår rena tvätt på tork i solen… Vad miljöfascister och andra anhängare till den rena läran ska göra med sin smutsiga byk framgår inte av telegrammet.

Elbilsvurmen svalnar också bland de frälsta

Så här illustrerar Öresundskraft drömmen om elbilen

 

 

 

De gröna narrarna älskar fortfarande elbilar, åtminstone i Sverige som ju alltid ska vara bäst, störst och vackrast på alla områden. I andra länder har alltfler tidigare apostlar börjat tvivla på elbilarnas framtid. En herre som heter Bill Sweet vid IEEE (en sammanslutning av ingenjörer inom elteknik och elektronik) skriver: “Om du funderar på att köpa en elbil för miljöns skull bör du ta dig en extra funderare.” Och en annan medlem av IEEE, Ozzie Zehner, skriver att han ändrat åsikt. Hans artikel har rubriken ”Smutsig oavsett hastighet”.

“Idén att elektrifiera bilar för att göra dem miljövänligare är inte ny. För tjugo år sen byggde jag själv en hybridbil som antingen kunde köras på batterier eller på naturgas. Särskilt snabb var den inte och säkert inte så säker heller. Men jag var övertygad om sådana bilar skulle kunna minska luftföroreningarna och oljeberoendet. Jag hade fel...”

De flesta miljöorganisationer och kommunala och statliga myndigheter talar sig varma för miljövinsterna med elfordon. Men det finns ”kärringar mot strömmen”. Richard Pike vid brittiska Royal Society of Chemistry har räknat ut att utsläppen av CO2 i Storbritannien skulle minska med bara 2 procent om landet helt övergick till eldrivna fordon. I USA har kongressens budgetutskott kommit fram till att subventioner till elbilar inte skulle ha någon mätbar påverkan på den totala bensinförbrukningen eller utsläppen av växthusgaser under många år framöver.

Anledningen till tvivlen är förstås att även om elmotorerna i sig är “rena” så är batterierna som driver dem inte det. Om en elbil laddas med ström från ett koleldat kraftverk blir nettoutsläppen av CO2 större än från en vanlig bensindriven bil. Det kan å andra sidan avhjälpas om man bygger fler naturgas- eller kärnkraftverk. Men det håller inte de gröna med om, eftersom utvinningen av naturgas producerar CO2 – och kärnkraft ska man ju överhuvudtaget inte tala om i sällskap med miljönarrar.

Problemet är att elbilsförespråkarna glömmer alla de avtryck på klimatet som en bil sätter under sin livstid – vid tillverkningen, under den dagliga användningen och fram till det att den till sist hamnar på skroten. Men även om man bortser från dessa faktorer så är elbilen sämre för miljön än en modern bensinbil.

Tyvärr har regeringarna i Europa svårt att inse det. Lobbyister och miljöorganisationer som Gröna bilister har med åren skaffat sig ett så stort inflytande att allmänheten sväljer alla vansinniga skattesubventioner, fri parkering för elbilar och andra påhitt som vi får betala på våra skattsedlar. Nu träder emellertid andra miljönarrar fram och deklarerar att bilen överhuvudtaget sjunger på sin svanesång och att den en dag kommer att betraktas som lika farlig för vår hälsa som tobaken…

Läs mer på http://www.thegwpf.org/doug-hoffman-requiem-electric-vehicle/

I Sverige fortsätter de troende att satsa på elbilar. Så har till exempel elfordonsprojektet Green Charge gått från ord till konkret handling. Fem nya miljoner från Energimyndigheten har satt grundfinansieringen. Två exempel på vad som nu görs är att hjälpa kommuner att övergå till elbilar samt samarbeta med andra aktörer. Inte ett ord sägs förstås om varifrån pengarna kommer…

Nu när grundfinansieringen är klar tar ett mer konkret arbete vid för elfordonsprojektet Green Charge. Ett exempel är att bistå de deltagande kommunerna i övergången till elbilar. Ronneby kommun, vilken var den första kommunen att gå med i projektet, får nu hjälp att utveckla sitt elbilssystem – att få upp laddstolpar, att inrätta IT-stöd och att köpa elbilar.

Skeppsgossen undrar om man inte kunde ha använt dessa fem miljoner till något vettigare ändamål, förslagsvis till bättre mat på äldreboenden?

Ingen skräckvision och inte skitigare än elbilarna!

Fågeldödaren Barack Obama

President Obama fortsätter att lovprisa vind- och solenergi och har talat om en fördubbling av antalet vindkraftverk i landet. Vad han inte säger något om är att det innebär att ytterligare någon halv miljon fåglar kommer att slaktas av propellrarna.

I tidskriften Wildlife Society Bulletin uppskattas antalet fåglar som möter döden vid de amerikanska vindkraftverken till 600 000 per år. Framför allt tycks det vara de stora rovfåglarna som går åt. Så många kungsörnar slaktas redan idag att arten snart kan bli rödlistad. För Obama tycks detta inte spela någon roll. Som Skeppsgossen tidigare berättat har han redan gett åtalseftergift åt ett vindkraftsbolag i Kalifornien i fallet kalifornisk kondor, som är en av de sällsyntaste arterna i världen med en stam på bara 400 exemplar. Liknande eftergifter blir det förmodligen för de vindkraftsanläggningar som redan står eller kommer att byggas i trumpetartranornas flyttstråk.

Den som skjuter en kungsörn kan dömas till två års fängelse och 250 000 dollar i böter. ”Men om du hackar upp en örn med ett vindkraftverk är det okej”, säger f.d. naturvårdaren Tim Eicher i en intervju.

Det är inte bara naturen som blir lidande till följd av satsningen på grön energi, som enligt presidenten ska genomföras under de kommande sju åren och innebär att 20 procent av all elektricitet år 2020 ska komma från ”förnybara” energislag. Skattebetalarna kommer att få betala dyrt för satsningen (liksom bland annat tyskar och danskar redan gjort).

Vindkraftsbolagen slipper betala böter för dödade djur och de får förstöra skyddade naturområden med sina pyloner. Allt detta därför att stora och inflytelserika påtryckargrupper fortsätter att sprida lögnerna om människans påverkan på klimatet. ”Vilket slöseri med skattemedel!” skriver bloggaren Jeff Dunetz (http://www.jeffdunetz.com) och Skeppsgossen kan bara hålla med honom.

WWF klarar skivan

Jorden är runt 4,5 miljarder år. Människan dök upp för knappa 200 000 år sen. Med andra ord fanns det växter och djur som dog ut långt innan vi gjorde entré. Allt talar för att det kommer att fortsätta frodas och utvecklas nya växter och djur till den dag solen förbrukat sitt väte om kanske fem miljarder år.


Endast en fullblodsnarr tror att livet på jorden inte kan fortsätta existera utan människan. Sådana narrar finns det överallt inom miljörörelsen i alla länder. En och annan har fått jobb inom WWF. Nu söker organisationen fler. Så här lyder sista stycket i en av deras platsannonser: “WWF verkar för jämställdhet. Kvinnor och minoriteter är särskilt välkomna. Hjälp oss i vårt arbete att rädda livet på jorden”.

Jaså, det är WWF som kan rädda livet på jorden! För 50 år sedan hade WWF som målsättning att skydda hotade djurarter. Sedan dess har organisationen blivit så stor, så rik och så viktig i egna ögon att den utan att skämmas påstår att livet självt skulle utsläckas utan hjälp från WWF. Då lider man av både storhetsvansinne och narcissism.

Och välmenande människor fortsätter att skänka pengar till denna miljökoloss, som gärna går in och ”stöder” naturprojekt där WWF kan komma i åtnjutande av skattepengar. Ett bra exempel på det är ju kampanjen ”Rädda Östersjön”.

Adoptera en Pachauri så hjälper du WWF att rädda jorden!

WWF fortsätter för övrigt att blamera sig på alla upptänkliga sätt. Vi har tidigare berättat om banden mellan WWF och skojaren Rajendra Pachauri och hans privata klimatinstitutdet. På en havskonferens i juni påstod en talesman för den tyska avdelningen av WWF att klimatförändringarna skulle orsaka fler stormar till havs och som en följd av detta fler fartygsolyckor. Antalet narrar inom den organisationen är minst sagt förskräckande.

Som bekant finns det andra klimatnarrar som tror att de ska kunna ro genom Nordvästpassagen tack vare den globala uppvärmningen. Nu rapporterar de att de inte kan genomföra färden därför att det är för kallt och för mycket is – och för varmt!

Allting går som bekant att sälja, även påståenden som detta. Det är de gamla infödingarna i Tuktoyaktuk som analyserat sommarvädret så här: ”Det är riktigt kallt och så håller det på att bli riktigt varmt”. Hur ska de ha det egentligen? frågar sig Skeppsgossen. Och inte blir man väl så mycket klokare av nedanstående inlägg från Sierra Club Canada, eller hur?

Hänt i veckan

Tidningen Daily Mail rapporterar att forskare vid universiteten i York och Reading har kommit på ett fantastiskt sätt att förutspå klimatförändringar. Genom att studera daggmaskarnas avföring!

Det låter som en saga men det är faktiskt sant och förklaras av att bajset innehåller små kalciumgranulat. Praktiska experiment har visat att dessa granulat har ett inbyggt ”minne” för den temperatur som rådde vid bajsandet. Detta innebär i sin tur att man med hjälp av fossiliserad daggmaskavföring kan få uppgifter om förändringar i jordens temperatur sedan många tusen år tillbaka. Inte bara under jord, hoppas Skeppsgossen.

Per Welander är en av de vassaste skribenterna på Stockholmsinitiativets Klimatupplysningen. Nu senast refererade han till JoNovas blogg om tokerierna med vindkraft. Där hittade vi båda följande intressanta jämförelse mellan vindkraften och valet av en ny bil (Skeppsgossen lyfter på mössan och plankar med några små ändringar Pers översättning):

1. Den kostar 3-4 gånger så mycket som andra bilar.

2. Den är ful och bullrig.

3. Den går med ca 30% av nominell effekt.

4. Den fungerar inte alls under 25-30% av tiden.

5. Den kräver en reservbil då den ordinarie inte fungerar.

6. Den kräver att regeringen kraftigt subventionerar den när den används.

7. Den fungerar inte under extrema väderförhållanden och speciellt inte när den behövs som mest.

8. Har som extra finess att slå ihjäl fåglar när den körs.

9. Gröna politiker är lyriska över denna nya bil och tycker den ska ersätta andra bilar.

Vindkraften kan jämföras med en Trabant (fast det är kanske ändå att göra Trabanten orättvisa; Skeppsgossens kommentar).

Brittiska Telegraph meddelar att Vattenfall kommer att investera 480 miljarder pund i två vindkraftprojekt i Wales. Det ena ska få 76 vindsnurror och generera 228 MW under sin livstid på 25 år. Vindfarmen beräknas stå färdig 2016 och skapa runt 300 jobb.

Det här är naturligtvis en skitfin affär för Vattenfall. Tidningen har räknat ut att bolaget kan kamma åt sig så där en 25 miljoner pund om året, vilket betyder att de brittiska skattebetalarna subventionerar varje jobb med över 80 000 pund.

Samtidigt noteras att chefen för Vattenfalls avdelning för “uthållig” energi, Peter Smink, sagt: “Den brittiska marknaden för vindkraft är attraktiv för Vattenfall eftersom staten backar upp etableringen av nya anläggningar.” Varmed menas att i Storbritannien får vi tillräckligt stora subventioner så att vi kan fylla vår kassakista.

Och folk menade att Caligula var galen!

På bloggen LiveScience har en grön djuping kommit fram till varför antalet mord i USA visar en sjunkande tendens. Det beror på att vi rensat vår miljö från – hör och häpna, BLY!

Det är nämligen så att mordkurvan under 1900-talet visar två toppar: en på 1930-talet och en mellan 1960 och 1970. Samma toppar kan ses i en kurva för blysaneringen i vår miljö, hävdar samma källa. Är det inte spännande med statistik, så säg?

Religiösa narrar är det värsta Skeppsgossen vet, oavsett om de är kristna, judar eller muslimer. Tyvärr är de emellertid i majoritet på världens alla narrskepp, där de gör sitt bästa för att förtala, skymfa och slå ihjäl varandra i religiös nitälskan. Att framstående ateister som Richard Dawkins hjälper Skeppsgossen att övertyga dem om det vansinniga i att tillbe en högre makt blir bara en droppe sunt förnuft i ett hav av galenskap.

En nyligen publicerad enkät visar att 40 procent av amerikanerna tror att Jesus kommer tillbaka till jorden år 2050. Betyder då detta att de gröna narrarna slutar med sina predikningar om en stundande CO2-katastrof? Har en eventuell sådan någon som helst betydelse när Jesus är i antågande? Frågorna ställs på www.salon.com. Det borde den ju inte ha, men likafullt används argumentet för att hejda lagstiftning avsedd att stoppa klimatförändringarna.

Ibland önskar Skeppsgossen att fler skulle göra som de fyra galningar som hoppas kunna ro sig genom Nordvästpassagen för att bevisa att isarna smälter i Arktis. Hittills har de inte kommit särskilt långt. En storm drog in så mycket is i deras väg att de blev tvungna att söka nödhamn. Den 11 juli rapporterar de så här från det överhettade Arktis: “Vädret beräknas bli bättre men vi måste ändå räkna med nordvindar på 20 knop och snabbt sjunkande temperatur. Snöflingor på bordet… Isen blockerar fortfarande vår färdväg men vi hoppas att stormen ska bryta upp den”.

Till sist några glada nyheter. Forskare vid Harvarduniversitet har kommit fram till att träd gillar höga halter av CO2 i luften, eftersom koldioxiden hjälper dem att utnyttja vattnet mer effektivt. Och inte nog med det – högre halter av CO2 får av samma orsaker öknarna att blomma, säger forskare vid Australiens nationella universitet.

Vad är "extremväder"?

Tror sjutton det att det är gorrhett på ett sånt ställe...

Särskilt i USA men också på många andra ställen i världen diskuteras hejvilt de skador som klimatförändringarna orsakar. I Death Valley tangeras temperaturrekord, tornadon drar fram över städer i Oklahoma och spåren av Sandy förskräcker fortfarande. I Sverige handlar det om beredskap för stigande havsnivåer eller åtminstone översvämningar i tättbebyggda områden till följd av ”extremväder”.

Ordet ”extremväder” älskas lika mycket av SMHI:s meteorologer som av kvällspress och statstelevision. Blir det 27 grader varmt varje dag i en hel vecka – tänk om en kunde bli det! – drabbas vi av extremväder och när det regnar 100 mm på några dagar är det också ett typiskt extremväder. Orsakat av klimatförändringarna förstås.

En av Skeppsgossens vänner Ed Caryl (misstolka inte epitetet “Skeppsgossens vänner” för vi känner inte varann men tycker i alla fall lika) har skrivit om detta. Han framhåller att de senaste temperaturrekorden alla har satts på platser där man kan förvänta sig rekord. Mätstationen Bad Water i Death Valley i Kalifornien är placerad intill en klippvägg som vetter mot väster där det till yttermera visso finns en uttorkad kritvit saltsjö som reflekterar dagens hetta. Saken blir inte bättre av att stationen ligger mitt på en asfalterad parkeringsyta framför en asfalterad landsväg…

”Det är klart att en mätstation med en sådan placering förr eller senare kommer att slå världsrekord i värme,” skriver Ed. ”Och detta världsrekord kommer lika säkert att basuneras ut över världen som ett bevis på den globala uppvärmningen.”

Mitt i samma sorts bakugn ligger stationen Mercury i Nevada. Ed påpekar också att mätstationerna numera oftast ligger i anslutning till flygplatser med långa värmeabsorberande startbanor. Kan det finnas ett samband mellan dem och de höga temperaturerna, undrar han.

Vid en skogsbrand i det historiskt torra och heta Arizona fick 19 brandmän sätta livet till. Inte för att rädda skogen utan i fruktlösa försök att rädda de villor som byggts i skogen. Brandgator mellan skog och bebyggelse hade ingen kommit på idén att hugga ut. ”För 30 år sen skulle katastrofen aldrig ha inträffat eftersom det inte hade funnits några hus i området,” konstaterar Ed.

Parallellen till de hus vid svenska sjö- och älvstränder som mer eller mindre regelbundet vattenskadas eller spolas bort vid vår- och höstfloder är uppenbar – för alla andra än de myndigheter som tillåter bebyggelse i utsatta områden. Förr i tiden såg man alltid till att placera sina hus så högt upp som möjligt för att slippa vattenskador i grunderna, och bara de mest bemedlade var dumma nog att uppföra sommarhus vid stränder med båthus och groggveranda inom bekvämt räckhåll. Men de hade också råd att ta smällarna. Idag vill alla vara ”mest bemedlade” i jämlikhetens namn. Men de tycks inte vara beredda att betala för konsekvenserna när deras hus seglar bort och möblerna guppar i översvämmade vardagsrum. Då är det plötsligt samhällets ansvar… och försäkringsbolagen kan höja sina premier för alla och envar. 

“Det handlar inte om extremväder”, konstaterar Ed Caryl, “utan om en växande befolkning och infrastruktur. Vädret tar tyvärr inte hänsyn till dessa faktorer, det fortsätter att vara väder.”

 

Ny rapport bekräftar: Omega-3 ökar risken för prostatacancer!

Forskare vid Fred Hutchinson Cancer Research Center i Seattle har påvisat sambandet mellan höga koncentrationer av omega-3 i blodet och en ökad risk för prostatacancer. Det här kunde vi läsa i senaste numret av facktidskriften Journal of the National Cancer Institute och rapporten borde vara rena dynamiten för alla kvackare som försöker sälja på oss äldre en massa fiskoljepreparat som enligt reklamen ska hålla oss friska längre.

Det är alltså tvärtom. Fettsyrorna i tillskotten ökar risken för livshotande prostatacancer med hela 71 procent – och med 41 procent om man ser till alla typer av prostatacancer. Bovarna är tre anti-inflammatoriska fettsyror betecknade EPA, DPA och DHA. En stor europeisk studie ska enligt samma källa ha kommit till liknande resultat.

”Den som tar fettsyror som omega-3 som kosttillskott bör vara medveten om riskerna,” heter det i artikeln och en av författarna, dr Alan Kristal, framhåller att det inte är första gången som forskningen påvisat att kosttillskott kan vara hälsovådliga. I en artikel i en hjärtmedicinsk tidskrift har man också ifrågasatt effekten av omega-3 i samband med hjärt-kärlsjukdomar. Enligt denna artikel som baseras på 20 studier finns det inget som tyder på minskad dödlighet eller färre fall av infarkter och stroke hos dem som regelbundet äter omega-3-preparat.

Detta är den andra studie som gjorts vid cancerforskningsinstitutet i Seattle. Det första var klar redan 2011 och kom till ungefär samma resultat. Forskarna jämförde också män som ingått i en grupp som fått selen och vitamin E i förebyggande syfte. Resultatet visade att selen inte hade någon effekt alls men att vitamin E ökade risken att utveckla prostatacancer.

Sammanlagt deltog 834 män med diagnostiserad prostatacancer i tidigt stadium (156 med långt framskriden cancer) och jämförelsegruppen omfattade 1 393 män som slumpmässigt utvalts ur selen/vitamin E-gruppen.

Hört, hänt och läst på Narrskeppet

Astma är tvärtemot vad många nutidsmänniskor tror ingen ”civilisationssjukdom”. Redan de gamla egypterna beskrev sjukdomen. På deras tid fanns inga luftföroreningar och koldioxidutsläpp så orsaken måste sökas i andra faktorer. Numera är de flesta också överens om att det är allergener som pollen, organiskt damm och mögel som är bovarna. Även vissa gaser har visat sig kunna framkallas astmaattacker, vilket har fått något snille att påstå att CO2 också kan vara en allergen! Påståendet är minst sagt märkligt eftersom vi för varje utandning ger ifrån oss ca 4 procent CO2. Logiskt sett borde alltså en astmatiker inte kunna  andas alls och överleva.    

Länge har det talats om att den påstådda globala uppvärmningen skulle orsaka översvämningar som i sin tur skulle leda till miljontals ”klimatflyktingar”. FN:s klimatpanel IPCC förutskickade att vi skulle få 50 miljoner sådana redan 2010. Nu är det 2013 och vi har ännu inte sett en enda klimatflykting! Detta konstaterar klimatskeptikern Willis Eschenbach i en artikel. 

De första av dessa stackars klimatflyktngar skulle bli invånarna på lågt liggande öar som Tuvalu. Men det har visat sig att detta örike, Maldiverna och andra korallöar i själva verket växer till och ger plats för fler turister i lyxhotellen. Sedan var det de stackars människorna i Bangladesh vars bosättningar havet åt upp. Nu var det bara det att de aktuella bosättningarna visade sig byggda på bibelns ”lösan sand” eller närmare bestämt på sandrevlar som brukar översvämmas och torrläggas igen av tidvattnet.

Det har också pratats om folket från Shishmaref Village och Newtok i Alaska. Båda uppges vara svårt drabbade av CO2-hotet, som smälter isen och skapar stormar över det öppna vattnet vilka i sin tur eroderar stränderna… Även i dessa fall handlar det om falska larmrapporter och Newtok ligger till och med långt från kusten.

Att den nynazistiska rörelsen och miljörörelsen står ideologiskt nära varandra är ingen nyhet. Ett ytterligare bevis på detta är att en nynazistisk grupp i Mongoliet nu har deklarerat att den  ska ta upp kampen mot utländska gruvbolag i landet genom att låta sina medlemmar klädda i svarta uniformer och med svastika-armbindlar kontrollera bolagens brytningstillstånd.

Gruppen heter “Tsagaan Khass” (= Vit svastika) och har enligt uppgifter på nätet bara något 100-tal medlemmar. Men det finns enligt samma källa många liknande grupper i landet.

Med rakade huvuden och marschkängor på fötterna ger sig medlemmarna ut till gruvorna för att läsa lusen av dem som jobbar där.

”Vår huvuduppgift är att rädda naturen”, säger ordföranden Altankhuum. ”Vi gör detta för att skydda miljön. Gruvexploateringen har blivit en stor och viktig fråga för landet.”

De svarta uniformerna modell SS är ingen tillfällighet. ”Skälet till att vi valde dem är att det som händer i Mongoliet idag är jämförbart med vad som hände i Tyskland 1939 och det var Hitlers rörelse som förvandlade hans land till en stormakt”, säger Altankhuum i en intervju för Reuters.

Överste Tumenjargal Sainjargal vid statspolisen säger att högervridningen i Mongoliet började för 15 år sen när unga människor blev förbannade över att det dök upp skyltar på främmande språk. De började hota affärsidkare och sade att det blev för mycket, att det liknade Chinatown.

Nu ska en irländsk-kanadensisk expedition korsa Nordvästpassagen med en 8 meter lång roddbåt för att rikta omvärldens fokus på klimatförändringarna i Arktis. Fyra man ingår i expeditionen som startade 1 juli från Inuvik. I 80 dagar kommer gänget att ro sig fram och samla in data och bilder som dokumenterar klimatförändringarna. Det är första gången sedan 1906, då Roald Amundsen efter att ha fått avbryta sjöresan fullbordade den på skidor.

Roddbåten är specialbyggd och tillåter de fyra att sova i den och dra den i land ifall de skulle råka ut för en plötslig storm. För säkerhets skull har de både motor och segel – plus gevär med gummikulor för att hålla eventuella isbjörnar borta. I värsta fall får de förstås ta till riktiga kulor, tillägger de glada roddarna. ”Good luck”, säger Skeppsgossen som är elak nog att hoppas på att de här miljönarrarna fryser fast i isen.

“Hur och när kommer jorden att sluta?” var en fråga som tidskriften The Atlantic ställde till några framstående amerikanska klimatnarrar. En av dem som svarade var aktivisten Bill McKibben. Så här löd hans svar:

”På sätt och vis är världen som vi känner den redan slut. Vi har värmt upp jorden, smält Antarktis och gjort havsvattnet 30 procent surare. Den enda återstående frågan är hur mycket mer fossila bränslen vi kommer att använda och därmed hur mycket mer obeboelig vi kommer att göra vår planet.”

Uttalandet får stå för honom och avslöjar om inte annat att än är den sista idioten inte född.

I dagarna pågår en konferens, för övrigt den sjunde i ordningen, kring ämnet allvarliga stormar. Den arrangeras i Helsingfors och är ett typiskt komma-samman-och-dricka-Koskenkorvajippo (vad man dricker beror förstås på i vilket land man träffas). De herrar och damer som gör det säger till media att oväder är för små i det globala sammanhanget för att märkas i existerande klimatmodeller, varför man inte kan säga om de kommer att orsaka fler tornadon och större hagel, vilket är de värsta problemen i samband med kraftiga stormar.

Men enligt dessa stormvetare orsakar en höjning av de globala temperaturerna kraftigare åskväder och även tornadon av det slag som framför allt staten Oklahoma i USA brukar drabbas av varje år (fast det sistnämnda säger de förstås inte). Men vi kan vara lugna, menar en av de amerikanska deltagarna, sådana tornadon kommer också i framtiden att vara en i huvudsak amerikansk företeelse. Däremot måste den lantliga befolkningen i Europa och Bangladesh vara beredda på hagelskador och åsknedslag som förstör skördarna och dödar männen på fälten.

Om hagel stora som golfbollar och golfare sägs dock inget.

Astrobiologer från St Andrew’s University i Skottland har räknat fram den tidpunkt när jorden dör och den stämmer dåligt med vad Bill McKibben siade om några stycken ovan. Vår planet är som bekant 4,54 miljarder år och enligt forskaren Jack O’Malley-James är det slut, finito, kaputt om så där en miljard år när solen börjar koka haven och CO2 utsläcker allt organiskt liv. På en mänsklig tidsskala inträffar döden när jorden kommit up i 50-årsåldern och när den blivit 70 år finns inte ens mikroorganismerna kvar.

För att komma fram till dessa uppiggande resultat har Jack och grabbarna använt sig av datorer. Runt 100 grader varmt lär det också bli, rena ångbastun med andra ord.

Med så dystra framtidsutsikter funderade Skeppsgossen på att hoppa överbord meddetsamma, men så fann han tröst i följande kommentar av en viss Lionell Griffith:

”Med tanke på att den moderna människan utvecklades för sådär 0,0005 miljarder år sen så kan vi utgå från att 2 000 versioner av från människan utvecklade varelser kommer att befolka jorden före katastrofen. Kanske kommer någon av dessa att uppvisa intelligens. I annat fall är vårt släkte utdött för länge sen vid jordens undergång. Inte för att det spelar någon större roll för oss som lever nu. Mycket få av oss som lever idag kommer att få uppleva år 2200. Så lev ditt liv NU och tänk inte på alla katastrofer som kan inträffa en miljard år från nu. Du kan ändå inte göra det minsta åt saken...”

Hur farliga är transfetterna?

 

Förra året föreslog Livsmedelsverket att det skulle få finnas högst två procent industriellt framställt transfett i det totala fettinnehållet i mat på den svenska marknaden. Det är samma nivå som andra länder som lagstiftat om transfett valt, exempelvis Danmark. Det är också gränsen för transfett i nyckelhålsmärkta produkter.

Till grund för de här direktiven ligger studier som påstås kunna bevisa ett samband mellan transfetter och hjärt-kärlsjukdomar. Men vem har granskat studierna och hur har de genomförts?

Vad de flesta av de här studierna visar är att transfetter som vi får i oss av t.ex. pommes frites tillfälligt höjer nivåerna av det s.k. onda kolesterolet och likaledes tillfälligt sänker “det goda kolesterolet”. Så långt är allt i sin ordning. Men vad betyder egentligen sådana tillfälliga förändringar av kolesterolet?

Skräckpropagandan vill få oss att tro att de ökar risken för infarkt. Men det finns inga data som styrker detta. Den enda slutsats man kan dra av studierna är att om det mot förmodan skulle finnas en ökad risk så är den för liten att man ska kunna mäta den med gängse metoder. Hittills har forskarna inte heller kunnat säkerställa transfetternas effekt i förhållande till andra faktorer som bidrar till hjärt-kärlsjukdomar (kosthållning, livsstil, genetiska faktorer etc.).

Den amerikanska livsmedelsmyndigheten FDA har gjort ett par uppskattningar av hur många färre dödsfall i hjärt-kärlsjukdomar som en märkning av produkter med transfetter skulle kunna ge. Det antal man kom fram till var 600 färre dödsfall om året, i hela USA (där runt en miljon amerikaner dör i hjärtinfarkt varje år).

Varför fortsätter då läkare och myndigheter att varna för – och till och med förbjuda – transfetter?

Först och främst handlar det om den överdrivna generella fettskräcken. Hysterin fick sig en rejäl känga när en större studie drog slutsatsen att lågfettsdieter inte ger några påtagliga hälsofördelar framför högfettskost. Därför har nu forskarna övergått till att fokusera på transfetterna för att skrämma allmänheten och kunna fortsätta att kamma in statliga bidrag. 

För det andra kan tillverkarna av livsmedel tjäna grova pengar på produkter som sägs vara nyttiga. Sedan lång tid tillbaka vet de att det ger större vinster att marknadsföra nya ”hälsoprodukter” än att ta en fajt med de myndigheter som värnar om ”folkhälsan”.

I Amerika har myndigheterna hotat McDonald’s och Kentucky Fried Chicken med stämningar om de inte hittar hälsosamma alternativ till sina frityroljor. McDonald’s sade att man skulle göra det, men sedan visade det sig att företaget inte kunde leta upp en acceptabel ersättning.

För 30 år sedan gick hälsodrevet mot vanligt smör och då lovprisades transfettbaserat margarin som ett nyttigare alternativ. Nu har man gjort helt om ifråga om transfetter men rekommenderar fortfarande margarin! Det visar ju hur mycket man kan lita på ”vetenskapen” när det gäller vår mat.   

Vem bryr sig om en förolyckad taggstjärtseglare?

"Kan man älska naturen när den är full med vindsnurror eller solceller?"

Den frågan ställer sig bloggaren Alan Caruba som Skeppsgossen gärna citerar. Oavsett det faktum att ingendera energikällan fungerar när det inte blåser eller när solen inte skiner så tycker han liksom många andra att vindkraftverken är fula och förstör landskapsbilden. Han menar att de är ett hot mot den natur som de gröna påstår sig älska. Och mot de tusentals fåglar som turbinerna slaktar varje år.

Just fågelslakten har Skeppsgossen uppmärksammat vid ett flertal tillfällen men fått till svar att ”det är inte så farligt som vindkraftsmotståndarna påstår”. Det är väl också den sticka-huvudet-i-sanden-attityd som Naturskyddsföreningen och våra ornitologer intar.

Men i förra veckan vaknade i alla fall brittiska fågelskådare upp. Ett stort antal hade samlats på Isle of Harris i Skottland för att fotografera och filma en mycket sällsynt gäst i de här trakterna, den nordliga taggstjärtseglaren. Den hör normalt hemma i Kina och uppges vara världens snabbaste fågel, kapabel för en hastighet upp till 170 km/h. Men hur fort den rara gästen än förflyttar sig i luftrummet hade den inte en chans när den sögs in mot en vindsnurra och kastades död till marken inför ögonen på de ditresta ornitologerna.

Ett offer för Skottlands vansinniga utbyggnad av vindkraften, javisst. Men brittiska ornitologsällskapet skyndade sig att genom sin talesman Harry Huyton bortförklara olyckan på samma sätt som andra PK-organisationer med grön schattering. Biltrafiken dödar massor av fåglar, lantbrukets mekanisering likaså. I artikeln anges dödssiffran till 0-60 fåglar per turbin och år.

“Varje död fågel är en tragedi, men när det handlar om klimatförändringarna så talar vi om utrotning både här i Storbritannien och globalt… Så om du sörjer taggstjärtseglaren som förolyckades i veckan, rikta då inte bara blint din vrede mot vindkraften. Gör något åt saken. Isolera ditt hem, installera solpaneler, kör mindre bil, köp miljövänliga livsmedel – varje sådan liten detalj kan minska våra avtryck på klimatet räddar liv.”

Vilket förbannat svammel dessa klimatkramare kläcker ur sig! Det må vara att en taggstjärtseglare som föll offer för en vindsnurra inte betyder något globalt sett, men hur är det med alla insekter, fladdermöss och stora fåglar som möter döden bland rotorbladen? Uppenbarligen räknas de inte i miljövänsterns enögda värld.

Tillbaka till Alan Caruba: “Jag kan inte bevisa det men jag tror att enda skälet till att vi har förnybar energi i USA [och Sverige, Skeppsgossen kommentar] är en kombination av miljörörelsens enorma propagandaapparat, mutor, politikernas dumhet och hybris och en godtrogen allmänhet som verkligen tror att vinden är en vettig energikälla.”

Caruba citerar också andra kritiker som dr Jay Lehr vid Heartland Institute. I en artikel i Wall Street Journal skriver denne att efter årtionden av statliga subventioner har ingen vindfarm i USA eller någon annanstans på jorden ersatt ett enda konventionellt kraftverk. Ett vindkraftverk ger elektricitet under 30 procent av tiden – ”men ingen kan förutsäga när den tiden inträffar”.

Försiktighetsprincipen tycks inte heller gälla vindkraften, konstaterar debattören Rich Kozlovich. Enligt den ska ju all ny teknik först bevisa att den inte utgör ett hot mot människors hälsa eller miljö innan den tas i bruk. När har vindkraften gjort det? “Sanningen är att de gröna struntar i fakta, natur och människor,” säger Kozlovich. Och tillägger att den gröna eliten anser sig ”veta” vad som är bäst för hela mänskligheten varför deras idéer överhuvudtaget inte får ifrågasättas.

Ett offer för vindkraften

Apropå Femen i Södermalmsmoskén

Skeppsgossen stöter på narrar varhelst ombord han befinner sig. Att han hittills mest kommit i kontakt med klimatnarrar som i sin hybris tror att de kan påverka klimatet på jorden genom diverse skatter är mest en tillfällighet. Deras storhetsvansinne överglänser det mesta världen skådat och det är ett av skälen till de fått ta upp så stor plats.


I Sverige har klimatdiskussionen på sistone dött av något, tycks det mig. I stället har vi ju invandringsfrågan som blir allt hetare för varje nedbränd skola och utbränd bil, för varje våldtäkt och varje åldringsrån. I grunden handlar det förstås om att människor från andra kulturer (jag frestas kalla dem ”o-kulturer”) inte har vilja eller vett nog att anpassa sig till värdlandet som tagit emot dem på ett civiliserat sätt.

Det har fått mig att tänka på en gammal historia om den brittiske generalen Robert Napier, verksam i Indien vid mitten av 1800-talet och mest berömd för sin framgångsrika expedition till Etiopien. Kolonialmakten hade infört förbud mot den hinduiska seden med änkebränning och det gillades inte av indierna.

General Napier tog emot en protestdelegation och svarade: ”Det må vara er tradition att bränna änkor. Som ni vill. Men vi har också en tradition: när män bränner kvinnor levande sätter vi en snara runt halsen på dem som gör och hänger dem. Bygg ni era likbål så ska jag se till att mina timmermän reser en galge en bit därifrån. Om ni följer era nationella sedvänjor har vi rätt att följa våra.”

Den stora mängden invandrare har tagit med sig sin tro och sina sedvänjor till värdländerna, samtidigt som den infödda befolkningen alltmer glömmer sina egna och till och med av de styrande uppmanas att utplåna sin identitet (och i extremfallen också sitt kön). Runtom i Västerlandet har invånarna böjt sig för muslimernas krav och börjat betrakta deras traditioner som sakrosankta.

Bloggaren David Greenfield har skrivit:

“Det moraliska hyckleri som blivit följden av denna dubbla standard har i sin tur medfört att man börjat skrota de reformer som Västerlandet genomfört, ofta under långa och svåra prövningar. Kvinnor som kämpat för sin frigörelse och sina rättigheter ser dem nu begränsas av människor med en helt annan kvinnosyn medan politikerna blundar… Den mest extrema yttringen av kvinnoförtrycket är hedersmord, men det finns många stadier på vägen. Muslimska immigranter som importerar lärorna om kvinnans underlägsenhet gör sitt bästa för att omsätta dem i praktiken, först på sina egna kvinnor och sedan på alla kvinnor. Massvåldtäkterna begångna av muslimer i Sverige, Australien och på andra håll i väst är ett kulturellt och religiöst problem som ingen vågar ta tag i… Sådana yttringar av kvinnoförakt skulle inte kunna tillåtas fortsätta om det inte funnes ett politiskt och akademiskt klimat som förbjuder minsta kritik av islam och utgår från att Västerlandets trossatser är rakt igenom dåliga och att de icke västerländska är rakt igenom goda.”

Daniel Greenfield menar att våra politiker och akademiker i Väst gör allt för att likställa islams kulturella och religiösa standard med vår egen. Han säger att det av den anledningen växt upp en “hemindustri” som skapar artiklar, böcker och slogan som gör gällande att islam visst strävar efter jämlikhet och respekt för kvinnor och sexuella minoriteter precis som vi i Västerlandet… och kanske till och med i än högre utsträckning.

“Med hjälp av denna obscena charad”, skriver han, “som faktiskt kan jämföras med nazisternas uppvisningsläger Theresienstadt, kan man dölja de värsta våldsdåden och hur de mänskliga rättigheterna för Västerlandets minoriteter urholkas.”

Allt eftersom vi ger efter för islamisk lag ju närmare kommer den stund när den blir lag också i Västerlandet. Daniel Greenfield menar att självmordsbombarna, hedersmorden, syraattackerna och de andra vansinnigheterna bara är toppen på isberget. Själva isberget är en kultur fylld med skräck, våld och skam som har syftet att skrämma både muslimer och icke-muslimer till underkastelse och till att ersätta nationella lagar med sharia.

“Kung Sharia regerar över Europa, våld och brutalitet är hans maktmedel, tystnaden och eftergivenheten är hans tron. För Västerlandet gäller det att vräka denna tron över ända innan den rotat sig för gott… Paradoxen är att det är just de människor som förespråkar den muslimska invandringen som har mest frukta. Ett liberalt samhälle kan inte existera tillsammans med ett muslimskt. Valet står mellan Islams svärd och traditionell västerländsk demokrati.”

Daniel Greenfields blogg heter ”Sultan Knish”. Den innehåller många skarpa analyser av dagens samhällsutveckling och inte minst följderna av den muslimska invandringen till Europa. Skeppsgossen rekommenderar alla som har det minsta intresse av dessa frågor att gå till http.//sultanknish.blogspot.se