Tårtdiagram dom visar den nominella effekten hos alla vind- och solkraftverk i Europa 2014. |
Enligt energiforskaren Ed Hoskins som
skrivit en gästartikel på bloggen www.wattsupwiththat.com
har EU hittills investerat 1000 miljarder euro i storskaliga anläggningar för förnybar energi. För denna närmast ofattbara summa har man fått en total kapacitet för elproduktion
på ca 216 Gigawatt eller ungefär 22 procent av unionens totala behov som ligger på ca
1000 Gigawatt.
Men siffrorna avser den
installerade effekten och inte den reella. Anläggningarna har endast levererat 38
Gigawatt eller ca 3,8 procent av behovet.
Hur mycket har då varje
installation kostat per Gigawatt? Svar: 29 miljarder. Det kan jämföras med kapitalkostnaden
för ett naturgasdrivet kraftverk som brukar anges till 1 miljard euro per
Gigawatt. Även om man slipper bränslekostnaden blir en anläggning med förnybar
energi 1,5 till 2,5 gånger dyrare i drift och underhåll än ett gaseldat
kraftverk. Samtidigt kan kapitalkostnaderna bli mellan 15 och 50 gånger större för
vind- och solkraftsanläggningar.
Kostnaderna har tagits ut i
form av extra pålagor (”energiskatter”) på kundernas räkningar. Eftersom det är
industrin själv som tar ut skatterna kommer de heller aldrig att föras upp som
skatteintäkter i resp. land. Det är inte bara hushållen som drabbas utan i lika
hög grad industrin. Därför är det inte att undra på att energikrävande
tillverkningsindustri söker sig bort från Europa till världsdelar med lägre
energikostnader.
Den förnybara energin levererar i genomsnitt mindre än 20 procent av märkeffekten, varje anläggnings maximala effekt. På grund av den
intermittenta produktionen utgör den också ett ytterst osäkert tillskott till
övrig elproduktion och kräver elnät som klarar svängningarna.
Ed Hoskins ifrågasätter
också om dessa anläggningar verkligen bidrar till att minska koldioxidutsläppen
som helhet. Tillverkning och installation av anläggningar och slutkostnaderna
för skrotning av dem betyder med all säkerhet att den påstådda klimatvinsten äts upp. Enligt
författaren kan det handla om en så liten reduktion av CO2 som 4 procent
jämfört med ett modernt gaskraftverk.
“Den förnybara
energi-industrin skulle inte kunna existera utan statliga subventioner och beskattning
av brukarna”, skriver han i sin summering.
I originalartikeln finns
en mängd källhänvisningar och diagram. Skeppsgossen nöjer sig med att publicera
några av dem som han funnit relevanta för svenska läsare. Det totala vansinnet
i EU:s (och Sveriges) satsningar på förnybar energi står helt uppenbart för
varje tänkande person – men inte för de ”miljövänner” som nästlat sig in på
höga politiska poster i både Europa och USA. De fortsätter att framhärda i sin
övertygelse och har tyvärr makt nog att kunna fortsätta nedrustningen av vårt västerländska
välstånd.
Så här mycket (eller lite) elström genererade vindkraften (blå) och elkraften (gul) i EU-länderna 2014. |
Kostnaden för den förnybara energin per capita i cent/kWh inkl. skatter och avgifter. |
2014 var 10,1 % (285 TWh) av den el som producerades i EU vindkraftsel. Hur mycket övrig el från förnyelsebara energikällor känner jag inte till och inte heller vad det har kostat. Investeringarna i vindkraft har varit mellan 200-300 mdr €.
SvaraRaderaI Sverige så har det investerats betydligt mer i biobränsleeldade kraftvärmeverk än i vindkraft men vindkraften producerar ungefär dubbelt så mycket som de nya kraftvärmeverken. Men det går inte att jämföra för att ungefär 70 % av energin i ett kraftvärmeverk levereras till fjärrvärmenätet och endast 30 % till elnätet. Det är dessutom så att kraftvärmeverken leverera stadigt el på vintern när elpriserna är högst och står stilla på sommaren när elpriserna är som lägst.
/Jan Eriksson