Grisfesten i Rio

Nu är årets största narrsamling upplöst, tack och lov! Efter sig har dessa 50 000 “miljövänner” lämnat gator och stränder fulla med skräp och skit – och skräp och skit är också det dokument med titeln “Den framtid vi vill ha” som de tryckt ur sig efter allt frossande och festande.


”Rio kommer att gå till historien som toppmötet som var ett enda stort spel för gallerierna”, sa chefen för Oxfam Barbara Stocking. “De kom, de pratade, men de visade ingen handlingsförmåga.” Andra betecknar texten i dokumentet som idel plattityder.

Men det finns också förslag som borde få varje tänkande människa att se både rött och grönt. Så håller klimatnarrarna till exempel fast vid att CO2-utsläppen måste minskas med 80 procent till 2050, vilket kostar skattebetalarna ett okänt antal miljarder. Här finns också förslag om en global myntenhet, kontroll av befolkningstillväxten och en passus om att alla människor ska få tillgång till ”en hållbar diet”. Sallad och spenat om veganerna får som de vill.

Som värdland ville Brasilien till varje pris undvika samma typ av flopp som klimatmötet i Köpenhamn. Efter två års överläggningar presenterades emellertid ett ännu mer urvattnat dokument. Delegaterna försökte inte ens lägga fram konkreta förslag om hur man ska komma tilrätta med överfiskningen, nedsmutsningen av haven, erosionen och andra viktiga frågor. Till och med himlen grät över konferensen (en typisk Gore-effekt) och det hjälpte föga att Kristusstatyn lyste äckelgrön från sockertoppen.

Oförbrännerlige AGW-kritikern Lord Monckton rapporterar om en rakt igenom olustig tillställning med buffliga säkerhetsvakter, afrikanska diktatorer som for runt i limousiner och FN-folk som demonstrerade hur högt de står över de människor de vill ”rädda” eller snarare förslava. Han skriver: ”En symbol för den otäcka kommunism som inspirerat till den glänsande nya diktatur som FN eftersträvar var den tältstad som gick under namnet ’Folkets kongress’. En annan symbol för Ban Ki-moons korrupta, totalitära världsregering var att icke-statliga men ackrediterade organisationer hänvisades till ett halvt förfallet konferenscenter, nogsamt övervakade av FN:s snitsigt kostymerade säkerhetsvakter så att ingen försökte smita iväg till den bunker där förhandlingarna ägde rum”.

Men så fanns det förstås personer som Sharon Hanshaw, en amerikansk aktivist som förlorade sitt hem när orkanen Katrina slog till och av allt att döma såg dagens ljus i Rio. “Vi ‘Klimat-kloka kvinnor’ må ha olika utseende och hudfärg, men vi är ändå så lika. Klimatförändringarna har fört oss samman – vi visste inte att stormarna, översvämningarna, de svåra torrperioderna egentligen berodde på klimatförändringarna. Vi kallade det väder, nu vet vi bättre.”

Huvva! Eller kanske hellre “hållbarhet” som är den nya tidens abrakadabra, detta ord som välsignat av FN kan omvandla det mest korrupta land till en Edens lustgård. Inget slöseri med resurser mer, mindre utsläpp, arter som bevaras och en planet som räddats från sin värsta fiende: mänskligheten.

Men det kostar förstås. EU:s medlemsstater och de länder som anslutit sig till Kyotoprotokollet förbinder sig att skänka 0,7 procent av sin BNP eller runt 315 miljarder dollar per år! En kommitté bestående av 30 ”experter” ska se till att pengarna används rätt och är redovisningsskyldiga till ingen annan än FN:s generalsekreterare.

”Och regeringsdelegaterna själva åkte symboliskt nog i bensinslukande limousiner som släppte ut massor av CO2 eskorterade av polis på HD motorcyklar och säkerhetsfolk i stora suvar, fjärran från övriga deltagare. Endast de pålitliga tilldelades passersedlar som tillät dem att närvara vid plena, inbegripet representanterna för PK-media som numera högaktningsfullt förmedlar allt som FN i nåder låter meddela sina undersåtar”, skriver Lord Monckton.

Riktigt hur stor delegation Sverige ställde upp med vet inte Skeppsgossen. Men Lena Ek var där och bara det säger väl en del om kapaciteten hos delegaterna.

Mer om Rio

Det framstår allt tydligare att det yttersta syftet med den nya gröna agendan är att ge troende byråkrater och aktivister större makt. När de inte kom hela vägen fram med klimathotet började de i stället varna för att den biologiska mångfalden hotas. Det är ett katastrofscenario som passar väl in i programmet för den pågående Riokonferensen.


Det finns emellertid inga vetenskapliga belägg för att hundratals eller till och med tusentals arter löper risk att utrotas. Av de 191 fågel- och däggdjursarter som försvunnit sedan 1500-talets början levde 95 procent på öar där de föll offer för rovdjur och sjukdomar som införts av människan, säger ekologen Craig Loehle. Klimatförändringar har bevisligen aldrig lett till att någon art försvunnit och Greenpeaces och WWF:s prat om massdöd är rent nonsens.

Tvärtom utgör de program som omhuldas av deltagarna i Riokonferensen ett reellt hot mot jordens växt- och djurliv. Genom att bannlysa fossila bränslen och öka användningen av förnybara energikällor och genom att försämra levnadsstandarden för människorna i de rika länderna permanentar man fattigdom, sjukdom och barndödlighet i de fattiga delarna av världen.

Idag saknar över 1,5 miljarder människor elektricitet. Nära dubbelt så många lever på mindre än 2 dollar om dagen. Miljoner dör varje år av sjukdomar som enkelt kunde ha utrotats om de haft tillgång till billig elektricitet för kylskåp, kliniker och sjukhus, rent vatten, fungerande avlopp och industri som ger arbete och höjd standard.

Utan tillgång till elektricitet tvingas människor att fortsätta laga sin mat över öppen eld, med lungsjukdomar och luftföroreningar som följd. Indirekt förstör detta gorillornas och andra djurs habitat i och med att människorna måste hugga ner skogarna för att få bränsle.

Vindkraftverken skivar fåglar och spränger lungorna på fladdermöss – i alla länder utom Sverige där de inte gör någon skada alls på djurlivet enligt narrarna på naturskyddsföreningen. Vindsnurror och solanläggningar tar upp miljontals tunnland odlingsmark och annan natur för att städer och tätorter ska få dyrbar och oberäknelig el. De kräver reservaggregat och långa kraftledningar, de gör av med miljoner ton betong, stål, koppar, glasfiber, polymerer och sällsynta jordmetaller som mestadels finns i outvecklade länder utan naturskydd. Etanol utvunnen ur majs kräver tiotals miljoner tunnland åkermark, miljarder liter vatten, miljoner ton gödsel och bekämpningsmedel och enorma mängder bränsle.

De flesta inser “den gröna ekonomin” tjänar politiska och ekonomiska intressen. Så här skriver en brittisk organisation: “Ur denna trojanska häst kommer det födas nya marknadsbaserade mekanismer som ger den finansiella sektorn ännu större makt över jordens resurser”. Människors rättigheter till vatten, energi och mat finns inte med på dagordningen i Rio, vilket säger åtskilligt om vad det är för krafter som dikterar den politiska agendan för framtiden.

Ämnet för Riokonferensen: "Meningslöst dravel"

Nu är FN:s redan dödförklarade “Earth Summit” igång. Och kommentarerna trillar in från de mest oväntade håll. Den gröne gurun James Lovelock avfärdar begreppet “hållbar utveckling” som “meningslöst dravel”. Särskilt Tysklands beslut att stänga sina kärnkraftverk till 2022 får Lovelock att gå i taket: “Detta land som alltid faller för en ideologi och sedan låter övriga Europa lida för det”. Han tror till och med att den gröna ideologin i längden kan få lika förödande konsekvenser som en gång den bruna.



Varför har FN-maffian då valt att ta bort klimatfrågorna från agendan i Rio? Den brasilianske chefsförhandlaren do Lago har i en intervju erkänt att man gjort det eftersom “hållbar utveckling” är lättare smälta för politiker och kapitalister. “Debatten om klimatförändringarna har mött motstånd från många sektorer inom industrin, exempelvis oljeindustrin. Diskussionerna om den hållbara utvecklingen handlar bara om att vi ska försöka bestämma vilken sorts samhälle vi vill ha inom 10 eller 20 år.”

Många ifrågasätter vad man egentligen kommer att uppnå i Rio. Konferensen saknar klart deifnierade mål och de regeringschefer som deltar har uppenbarligen inga visioner för framtiden. Kanske är det därför Obama, Cameron och Merkel håller sig borta från det som ser ut att bli ännu ett globalt fiasko av samma dignitet som Köpenhamnsmötet.

Redan innan mötet har infödda ledare från hela Sydamerika samlats i Rio till vad man kallar “Folkets toppmöte”. De opponerar sig mot att pratet om den hållbara utvecklingen riskerar deras rättigheter till mark och vatten – “Låt allting under jorden vara” lyder deras enkla budskap.

Medan toppolitiker uteblir skickar EU en jättedelegation till Rio, ledd av “übervärmaren” Connie Hedegaard. I en intervju före konferensen sa hon att enbart det faktum att begreppet ”grön ekonomi” tas upp internationellt är en framgång. Vad det handlar om är att få till stånd en universell definition och en agenda för ”livets pelare”. Låter det inte rätt flummigt?

Men nu har ca 45 000 politiker och byråkrater flugit till Rio, och EU:s representanter är nöjda om de får med sig hem ”ett dokument som klart definierar ’grön ekonomi’”. Det blir med all säkerhet den dyraste definitionen i världshistorien. Men att konferensen kommer fram till en sådan definition är förstås inte alldeles säkert – kanske kommer det att behövas ett par konferenser till på västerländska skattebetalares bekostnad innan man gör det.

Djurvännerna och veganerna är inte heller nöjda med Rio eftersom det serveras kött på menyn (”brasilianskt naturkött” som det brukar heta på Maxi och Willys). För om alla människor i världen vill ha kött i framtiden så räcker inte gräset till för att föda djuren, det säger i alla fall somliga som tror sig veta. För att nu inte tala om köttdjurens fisande och rapande som bidrar till den globala uppvärmningen – nej, visst ja, den är ju inte uppe på dagordningen i Rio.

Riokonferensen redan ett fiasko?

Det har hamnat en hel del tidskrifter på Skeppsgossens bord under färden till Rio de Janeiro och konferensen där. De flesta kallas ”vetenskapliga” men sysslar numera med lika mycket sensationsjournalistik som vilken tabloid som helst. Nature och Science har tyvärr förlorat sin trovärdighet sedan redaktionerna sålde ut sig till AGW-alarmisterna. Här är i alla fall ett axplock av den senaste veckans nyheter.


En grupp på 22 vetenskapsmän inom olika områden har med hjälp av ekologiska modeller kommit fram till att jorden “tycks” vara på väg mot katastrofala miljöförändringar. Rapporten kan läsas i tidskriften Nature och listar allt från extrema klimatväxlingar till arter som kommer att försvinna – i en skala som jorden inte sett sedan dinosaurierna dog ut för 65 miljoner år sen.

Rapporten är signerad av Anthony Barnosky, professor i biologi i Berkeley, Kalifornien. Den utgår från hur mycket landyta som tagits i anspråk av oss människor. Idag har vi använt 43 procent av jordens landyta och världens befolkning uppgår till sju miljarder. Med datormodellernas hjälp har forskarna räknat fram vad som händer när vi lagt beslag på 50 procent och vi blivit åtta miljarder, något som beräknas ske 2025.

Slutsatserna är förskräckande. Enda sättet att komma tillrätta med problemen är ett samarbete dels mellan länderna och dels mellan de enskilda medborgarna i världen, säger professor Barnosky. Men hoppet att människor ska lyssna är litet, fortsätter han, alltför många tror inte på slutsatserna och sticker huvudet i sanden.

Professor Barnosky och hans kompisar lägger dock in en brasklapp. ”Man kan aldrig vara säker på när vi nått vägs ände – eller ens om vi kommer att göra det.” En klok kommentar, förvisso, men den människofientlige supernarren Paul R. Ehrlich vid Stanforduniversitet säger att rapporten är lite för optimistisk. Han varnar för att en kommande vattenbrist kan leda till ett kärnvapenkrig mellan Indien och Pakistan och därmed utplåna stora delar av mänskligheten (vilket väl ligger helt i linje med hans filosofi?).

Richard Lindzen, klimatforskare vid MIT, kallar i stället Barnoskys varningar “högst osannolika”. Han anser att förutsägelserna om befolkningsökningen är osannolika och betecknar gruppens klimatförutsägelser som ”hypotetiska”.

I Washington Post läser Skeppsgossen en annan ödesrapport, signerad FN. I den sägs det att endast fyra av de 90 viktigaste klimatmålen i Kyotofördraget har uppfyllts. Vi har bl.a. infört förbud mot aerosoler och vi har tagit bort bly i bensinen.

Men ingen av alla dem som snart reser till Rio tror egentligen på en hållbar lösning för framtiden. WWF spår att konferensen ändar i ett slutdokument som är så urvattnat att det blir meningslöst eller i ett totalt sammanbrott. Främsta orsaken är förstås den globala ekonomiska krisen, som gett politikerna andra frågor att prioritera.

I Newsweek har klimatforskaren Björn Lomborg presenterat en kritisk bild av värdet och nyttan av den stundande konferensen, där en självutnämnd grupp ska diskutera ”Den framtid vi vill ha”. Lomborg menar att välstånd räddar liv och att det sista som nödlidande människor behöver är välfödda byråkrater som talar om för dem att fattigdom är liktydigt med en hållbar livsstil.

”Så länge som vindkraftverk och solceller är dyrare och opålitligare energikällor än fossila bränslen kan de aldrig bli konkurrenskraftiga”, säger Lomborg. ”Tyskland, som är världens största konsument av solenergi, producerar bara 0,3 procent av sin elektricitet genom solceller. Och för att hamna på första plats i världen har tyska staten betalat 130 miljarder dollar som i slutändan ger för 12 miljarder dollar elenergi.”

“Om din familj fryser hugger du ned det sista trädet för att värma den, om familjen svälter röjer du all mark du kan för att föda den… Och om du är rädd och osäker inför framtiden så skaffar du fler barn som kan ta hand om dig när du blir gammal… Historiskt sett minskar användningen av naturresurser när levnadsstandaren ökar, så det bästa vi kan göra för miljön är att lyfta människor ur fattigdom.”

Till sist framhåller Björn Lomborg också det vansinniga i att rasera världens ekonomiska system som FN nu vill göra, när det bevisligen har lett till att andelen fattiga i världen har sjunkit från 52 procent 1981 till 22 procent idag. Det faktum att FN förtiger sådana fakta avslöjar att organisationen numera styrs av politiska aktivister snarare än av människor som sitter inne med praktiska lösningar inför framtiden.

Kors i taket – nu debatterar Ban Ki-moon i Aftonbladet!

En festprisse i Rio

FN:s generalsekreterare är ju inte precis känd för några storslagna utspel. Senast vi hörde från honom i klimatdebatten var han ute bland isbjörnarna i Arktis. Nu tar han till orda igen inför Rio +20 – i ett debattinlägg i Aftonbladet.

Innehållet i artikeln är det gamla vanliga så när som på att klimatsnacket silats till i stort sett ingenting. Nu heter det att vi måste hushålla med resurserna och efter förra konferensen i Rio för 20 år sen står världen inför samma utmaningar som då. Det har med andra ord varit mycket snack men lite verkstad under de gångna två decennierna. Däremot har det slösats enorma summor på att rädda klimatet; enbart USA har gjort av med 50 miljarder dollar sedan 1980-talet.



Men fira och festa tänker deltagarna göra den här gången med. Mer än 130 statsöverhuvuden kommer att samlas, tillsammans med uppskattningsvis 50 000 företagsledare, borgmästare, aktivister och investerare. Tillsammans ska de – enligt den skarpsinnige generalsekreteraren – trycka på knappen ”återställ”.

För att leva som man lär har FN krympt sin delegation till ungefär 1 400 personer. Trots det kommer flygresorna att innebära utsläpp på mer än 3 500 ton koldioxid. För att kompensera för detta köper man utsläppsrätter och "uppmuntrar tjänstemännen till att ta tåget i stället för flyget, att cykla mera och att telefonkonferera”. Heureka! sade redan den gamle Arkimedes.

Ban Ki-moon konstaterar att det finns alldeles för många hungrande barn i världen (som om det var en nyhet). Om USA och andra västländer satsat på modern jordbruksproduktion med konstgödsel (hemska tanke!) och genmodifierade grödor (ännu hemskare tanke!) i stället för på meningslösa klimatåtgärder så skulle situationen ha varit lite bättre för många av dem som lider brist på livsmedel.

”Nu är inte stunden för trångsint käbbel. Nu är stunden för världens ledare och befolkning att enas för ett gemensamt mål, kring en delad vision för en gemensam framtid – den framtid vi vill ha.”

Skeppsgossens framtid är fri från FN och all annan överstatlig och religiös kontroll, fri från pekpinnar, politiker och besserwissrar, fri från narrar, gycklare, pajasar och dummerjönsar. Om du delar min åsikt skriv gärna en kommentar – och skriv också om du inte gör det!

Dåligt med pengar minskar intresset för Rio?

En hel armada av Narrskepp lägger snart ut för att segla till Rio de Janeiro. Men enligt färska rapporter har deltagarantalet i den kommande klimatkonferensen i juni redan krympt betänkligt. Det beror på att hotellrummen i Rio är så dyra och att antalet inte räcker till, säger arrangörerna – men det är kanske bara en bortförklaring. Intresset för konferensen verkar nämligen rätt ljumt, i varje fall jämfört med det omskrivna Köpenhamnsjippot. Flera tunga namn har redan anmält återbud – Barack Obama säger sig inte hinna på grund av presidentkampanjen och Annika Merkel kommer inte heller.


Det har gått 20 år sedan förra Riokonferensen och därför hade väl klimatnarrarna hoppas på en och annan extra jubileumsfestlighet i sommar. Men många av de självskrivna deltagarna tycks nu utebli. Så kommer t.ex. Europaparlamentet att avstå från att skicka en delegation till Rio de Janeiro. Skälet är de kraftigt ökade kostnaderna.

Parlamentet hade tänkt skicka 11 delegater men med hotellkostnader på upp till 800€ per natt blir det ingen delegation därifrån, heter det nu.

"Länderna i Europa har så dålig ekonomi att de inte anser sig ha råd att prata om hur de ska kunna spendera ännu mer pengar på klimatet”, säger Marc Morano som driver bloggen Climate Depot. ”Det är faktiskt rätt ironiskt att de länder som FN vill ha mer pengar av i klimatarbetet inte ställer upp.”

Intressant är också att konferensen blir endast re dagar lång och att den i huvudsak ska handla om en "framtida hållbar utveckling". Det stora problemet är i första hand den biologiska mångfalden och klimatet kommer i andra hand.

Schweiz är ett av de länder som offentligt klagat över Brasiliens sätt att hantera förberedelserna för konferensen. Landet saknar visioner och förmåga att organisera en så stor konferens, heter det i en press release.

Förra gången FN-medlemmarna möttes i Rio enades man om att spendera miljarder dollar på klimatforskning. Tio miljarder dollar avsattes för analyser och press – plus 500 000 000 000 dollar på att minska koldioxidutsläppen! Med tanke på de enorma summor som redan förslösats på ett icke-problem är det häpnadsväckande att EU nu säger sig inte ha råd att betala hotellrummen i Rio.

Även om EU skickade alla sina 754 parlamentsledamöter till Rio skulle hotellkostnaden bli runt 2 000 000 dollar, skriver tjeckiske bloggaren Lubos Motl. Det är 100 000 gånger mindre än den summa som EU redan idag slösar bort på att minska CO2-utsläppen.

Om EU verkligen vill spara i dåliga tider borde de i stället skrota hela CO2-programmet. På det sättet skulle man kunna spara 100 000 gånger mer än de i sammanhanget futtiga småslantar det kostar att bo på hotell i Rio. Det är ytterligare ett bevis för att aktiva idioter (alltså människor som driver en uppenbart idiotisk agenda) är överrepresenterade inom den politiska eliten i de flesta av världens länder, och alldeles särskilt i västerlandet, skriver Motl.

Internationella konferenser som den i Rio har bara en enda uppgift: de får de lokala, nationella idioterna att känna sig viktigare. För visst måste de vara viktiga personer när tusentals andra liknande idioter samlas till sådana här stora konferenser…?