Hurra för Donald Trump! Nu kan Clexit bli verklighet.

Efter Donald Trumps seger i det amerikanska presidentvalet känner Skeppsgossen en försiktig optimism inför USA:s framtida hållning i klimatfrågan. Det är jag långt ifrån ensam om. Marc Morano, ansvarig för klimatsajten Climate Depot skriver: “Klimatklokskapen har återtagit sin ställning i USA. Nu behöver vi inte längre höra i övrigt intelligenta personer i Washington babbla om hur FN-avtal eller miljöregler kommer att kontrollera jordens temperatur eller stormar."

Ja, vi var många ombord på Narrskeppet som smålog åt varandra och nickade bekräftande när Trumps seger var ett faktum. Samtidigt steg klagolåten från förstaklassalongerna och inga champagneglas höjdes. Man kunde nästan tro att hela det politiska etablissemanget och dess svans av journalister proklamerat universell landssorg. 

Marc Morano igen: "Vad de (demokrater & de som tror på den globala uppvärmningen) är så rädda för är detta - Trump är den första republikanska presidentkandidaten som intagit en vetenskapligt grundad och starkt skeptisk ställning till inte bara påståendena om klimatförändringarna utan också de så kallade lösningarna på dem."

Nu är det tid för Clexit, alltså att USA bryter Parisöverenskommelsen. I maj 2016 förklarade Donald Trump att detta stod på hans agenda som president. Han ironiserade också över "drakoniska klimatregler" och lovade att han skulle dra in allt ekonomiskt bistånd till de många program som FN sjösatt för att hejda den påstådda globala uppvärmningen.

PK-blaskan Washington Post har tidigare konstaterat att Trump skulle kunna förstöra FN:s klimatöverenskommelse med ett pennstreck "och med det allt hopp om att världen kan hålla planetens temperatur inom de gränser som forskarna anser vara säkra". Till yttermera visso kan det få andra nationer att följa USA:s exempel, skrev tidningen. Och tillfogade följande skräckvision: "Planeten skulle bli varmare, världshaven surare, korallerna blekare, havsnivåerna skulle stiga, vi skulle få uppleva fler dödliga extremtemperaturer, arter skulle dö ut, landskapen förändras, hamnarna förvandlas till träskmarker och klimatflyktingar drivas bort från sina hem."

Herre du store, tänk vad ett pennstreck kan åstadkomma i de grönas förvirrade fantasi!

Australiensaren Eric Worrall brukar skriva gästinlägg på sajten Watt's Up With That. Efter valsegern säger han att den är en gåva inte bara till Amerika utan till hela världen. "Den inre kärnan i klimatrörelsen som nu festar i Marrakech på skattebetalarnas bekostnad har fått sina värsta farhågor besannade."

Det har gått många år sedan Lord Monckton förutsade att Amerika skulle leda världen till frihet från den anti-humanistiska girighet som är den gröna rörelsens kännemärke. Så blev han då sannspådd.

Dags för Clexit

Blir Filippinernas president den som stoppar Parisavtalet för gott?

I Australien talas det mycket om Clexit – att landet ska dra sig ur Parisavtalet och de förpliktelser som följer av det. Nu har en annan motståndare talat klarspråk, nämligen nye presidenten på Filippinerna Rodrigo Duterte. Han kommer inte att underteckna eller hedra det idiotiska avtalet. Han vill till och med sparka sin FN-ambassadör.

“Ni försöker kväva oss”, sade han i en intervju härom veckan. ”Det är idiotiskt. Det var ni som skrev på, inte jag.”

Att begränsa utsläppen på Filippinerna är enligt Duterte rent nonsens. Om västvärlden har nått sin industriella höjdpunkt och förorenat luften så får västvärlden se till att luften renas. Filippinerna har ännu inte industrialiserats fast vi är på god väg att göra det, menar Duterte.

Nationen räknar över 100 miljoner människor och är därmed den 12:e största nationen i världen om man ser till invånarantalet. Rodrigo Dutertes uttalande måste ha kommit som en chock för FN som uppmanat länderna att ratificera avtalet och skriva under det så fort som möjligt men många tvekar inför de svepande restriktionerna för växthusgasutsläppen.

I mötet i Paris deltog 177 länder, men hittills har bara 19 ratificerat avtalet under de senaste sex månaderna. Innan avtalet blir giltigt krävs det att de 55 nationer som släpper ut 55 procent av växthusgaserna undertecknar avtalet.  

“Fler och fler nationer inser att FN:s klimatavtal inte är något annat än ett försök att öka FN:s makt”, säger Marc Morano på Climate Depot. ”Nu måste vi få till stånd en Clexit (”Climate Exit”) med USA i spetsen.” Det finns också analytiker som menar att generalsekreteraren Ban Ki-moon kommer att gå till historien som den generalsekreterare som orsakade den gröna rörelsens slutliga fall.

Till slut en liten limerick, signerad Ruairi, som Skeppsgossen tycker väl formulerar vad det hela handlar om:

“The U.N.’s great climate-change fable,

Might collapse like the Tower of Babel,

If some countries start Clexit,

Then a stampede to exit,

To avoid signing up at the table.”

Utkiken v. 18: Isfusk, Moder Sol och opåtlitlig vindkraft

De isfria somrarna i Arktis dröjer...

Inte nog med att havet höjer sig med några millimeter om året på grund av klimatförändringarna – nu säger en rapport från National Center for Atmospheric Research (NCAR) att syrehalten i havsvattnet minskar i en del områden, vilket kommer att märkas än tydligare mellan 2030 och 2040. Mindre syre i vattnet innebär att det marina livet långsamt kvävs till döds.

Havsvattnet tar upp syre dels från atmosfären och dels från fytoplankton som avger syre genom fotosyntes. Ju varmare ytvattnet är desto mindre syre kan upptas och desto sämre blir syresättningen av de djupa delarna. Detta är en naturlig process men nu tycks det som den påskyndas av klimatförändringarna i bland annat södra Indiska oceanen och delar av Atlanten.

Den dystra prognosen för sjöstjärnor, bläckfiskar och andra havslevande varelser baseras på datorberäkningar, eftersom det förekommer få riktiga provtagningar av syrehalten i haven. Så Skeppsgossen tar rapporten med en stor nypa salt.

En orsak till det är att det fortfarande rapporteras om grovt fusk med klimatdata av framför allt amerikanska myndigheter som dansar efter Obamas pipa. NSIDC – National Snow and Ice Data Center – publicerar officiell statistik om exempelvis isutbredningen i Arktis, en statistik som väl egentligen bara isbjörnar och sälar kan ha någon nytta av. Men naturligtvis älskas den av klimatnarrar som hävdar att det är vi människor som får polarisen att smälta.

I många år nu har de sagt att vi kan räkna med isfria somrar i Arktis. Al Gore nämnde årtalen 2007, 2008 och 2009 och senast 2013, fast vi nu kan se att isen växt till sig ända sedan 2009. För att rädda ansiktet har NSIDC för ett antal veckor sedan påstått att den över 5 år gamla isen i alla fall krympt betydligt.

Som bevis för det har man lagt ut en karta samtidigt som man raderat alla gamla publicerade kartor. På den nya kartan har 50 procent av havsisen som borde finnas där raderats. Som tur är har en och annan kritiker sparat de gamla kartorna och kan därför konstatera hur också officiella organ försöker manipulera fakta för att få dem att överensstämma med den politiska agendan.

Med andra ord måste man ta också sådana rapporter med en stor nypa salt.

Tim Ball, professor i klimatologi, hävdar att de globala temperaturerna fallit sedan millennieskiftet, vilket fått de inblandade att ersätta termen "global uppvärmning" med "klimatförändringar". Det har också aktivisterna tagit till sig och ägnar nu mer tid att varna för tornadon, torka, kalla perioder och värmeböljor. Även när det gäller sådana väderfenomen visar emellertid statistiken att det sällan varit så få sådana historiskt sett som under den påstådda globala uppvärmningen.

Marc Morano som bland annat producerat den i USA mycket omdiskuterade filmen “Climate Hustle” bekräftar att IPCC:s rapporter “justerats” för att passa den ideologiska och politiska kampanj som bedrivs. Den startade redan 1995 men självklart finns det inga dokument som styrker det.

Solen har sin gång brukar det heta liksom att även solen har sina fläckar. Men det har varit dåligt med fläckar under lång tid nu och det betyder att solen inte är så aktiv som förväntat. I mars observerades 54,9 solfläckar enligt officiell statistik, vilket innebär ca 2/3 av medelvärdet (82,5) för den här månaden i innevarande cykel. Närmar vi oss kanske ett s.k. Maunder minimum som föregår en istid?  

En annan fråga är om detta innebär att vi kan slippa “solstormar”? Vid universitetet i Aarhus har Christoffer Karoff och hans forskarlag undersökt saken och kommit fram till att det mycket väl kan inträffa soleruptioner ändå. Det finns belägg för att en enorm sådan inträffade år 775 och att den var mycket kraftigare än t.ex. supersolstormen ”Carrington-Event” 1859 som fick det slå gnistor om telegraftrådarna. Om en sådan storm träffar jorden idag kan den slå ut alla våra energi- och kommunikationssystem för lång tid framåt, säger forskarna.

Kan vi gardera oss, får vi kanske en förvarning? Jodå, om det plötsligt uppträder en jättestor solfläck vet vi att något är på gång. Men vi kan ändå  inte göra något åt saken. I jämförelse med solen är människan väldigt liten och ynklig.

Nu till det kära och outtömliga ämnet vindkraft. Rapporter från Tyskland visar att eftersom elnätet är överbelastat så måste alltfler vindkraftverk kopplas bort.Det har beräknats att detta kostar nätföretagen 100 miljoner euro. Men vind- och solenergiprofitörerna får ändå betalt för den ej producerade elströmmen.

Detalj över den konventionella produktionens fördelning på energislag. Notera hur dominerande brunkol är. Diagram Rolf Schuster

Det här diagrammet har vi lånat från sajten Klimatsans som varje månad publicerar analyser av den tyska energiomställningen och dess konsekvenser. Brunkol fortsätter att dominera produktionen trots all upphaussning av de förnybara energislagen.

Så här skriver Sture Åström, sekreterare i nätverket Klimatsans: ”Det är alltså orealistiskt att tro att Tyskland skulle gå med på att Vattenfall slår igen sin verksamhet med brunkol. Landet klarar sig inte utan den. Därför har ledarna för koalitionsregeringens partier den 1 juli 2015 kommit överens om att säkerställa kapacitet från brunkol genom att subventionera verksamheten, då den inte får leverera och på så sätt blir utan intäkter. Sol- och vindkraft har privilegiet att få leverera all sin produktion till garanterade priser. Detta innebär att den nyckfulla och därför minst värdefulla kraften parasiterar på den pålitliga och därför mest värdefulla kraften.”

“Irre Zustände”, galenskap, sa näringsminister Sigmar Gabriel.

Till slut kan Skeppsgossen berätta att två öar, Tasmanien och El Hierro i Kanarieöarna, har misslyckats kapitalt i sina försök att satsa på enbart ”grön” energi. Så nu har man återgått till dieselgeneratorer som är säkrare och ger billigare ström. Det meddelar Institute for Energy Research (IER) och kommenterar:

“En av de främsta anledningarna till att naturgas, olja och kol är världens mest använda energiresurser är att de är så otroligt pålitliga. Därför kan inte den opålitliga vindkraften konkurrera.”

Tasmanien får sedan ett århundrade tillbaka största delen av sin elproduktion tillgodosedd av idag 30 vattenkraftverk. Dessa kompletterades med tre vindkraftanläggningar som inte alls levt upp till förväntningarna. Kabeln mellan Australien och Tasmanien förstördes i december förra året, och läget förvärrades ytterligare av bristen på regn; idag finns bara ca 15 procent kvar av vattenreserverna. För att hålla industrin gående måste man därför köpa in 20 dieselgeneratorer för 44 miljoner dollar.

El Hierro hade ett större dieseldrivet kraftverk som ersattes med ett s.k. hybridvindkraftverk anslutet till en anläggning för vattenkraftsdriven ellagring. Systemet kopplades in 2015 men fungerade inte alls efter ritningarna. När det blåste som bäst levererade det strax över 50 procent av öns energibehov – under en vindstilla period i december genererade det bara 18,5 procent av elbehovet. Därför har man återgått till dieselkraften. Kostnaderna för anläggningen är så höga att det kommer att ta 84 år innan enbart kapitalkostnaderna är täckta.

En talesman för IER kommenterar: “Att gå över till 100% ‘förnybart’ är bra PR, men dåligt för de människor som drabbas av konsekvenserna i form av högre energikostnader och opålitlig strömförsörjning.”

Vinteridrottare bordar Narrskeppet

Uppvärmningspredikanterna blir alltmer desperata ju längre jordens avkylning fortgår. En motbjudande kampanj riktad till barn med budskapet ”det är för er skull vi måste stoppa klimatförändringarna” pågår som bäst i USA. Och nu senast har en organisation med namnet ”Protect Our Winters” (POW) lurat 105 deltagare i vinter-OS att skriva på en uppmaning till världens ledare att ta sitt ansvar till Parismötet 2015.

Hon borde skämmas...

Det är i huvudsak de amerikanska skidåkarna med Andrew Newell i spetsen som skrivit under brevet, men bland undertecknarna märks också Bettina Gruber från Schweiz, norska Astrid Jacobsen och svenska Anna Haag (skidspårets egen lilla sexbomb).

Som alla egotrippade idrottsmän är det de egna träningsmöjligheterna som undertecknarna vill värna om och ”snöbristen” har blivit ett allt större problem för dem i både Centraleuropa och Skandinavien. ”Vi förlorar våra vintrar” heter det bland annat i uppropet. Skeppsgossen undrar för sin del om merparten av invånarna i Förenta staterna tycker det också, när alla stater utom Florida har snö på marken. Men de här skidnarrarna tror på fullt allvar att världens ledare ska kunna ändra klimat till deras fördel genom att sitta i Paris och snacka väder. Hur insnöad får en idrottsman vara?

Tack och lov är det bara lite över 100 deltagare som skrivit på uppropet. Det betyder att de minst 1000 andra deltagarna i Sotji inte gjort det, så hoppet är väl inte alldeles ute trots allt. Vill du se hela namnlistan, gå in på http://protectourwinters.org/newell-2890

Apropå Sotji har det ju klagats på det varma vädret, vilket fått Marc Morano på www.climatedepot.com att lämna följande kommentar:

”De ser palmer utanför hotellfönstren. De befinner sig i Rysslands sydligaste stad. Om den här olympiaden hållits i Michigan – under januari var övre Michigan kallast på hela jorden – hade de fått nog med snö. Olympiaden kunde ha hållits i Iran också, där man inte haft så  mycket snö som nu på 50 år… Eller kanske i Italien där man också har rekordmycket snö. Hade vinter-OS hållits i USA finns det många platser att välja mellan där det slagits över 4000 köld- och snörekord under den gångna månaden. Det är något lurt med att man valt en stad i södra Ryssland och använder värmen där som en förevändning att kräva åtgärder mot klimatförändringarna…”   

Mer snö, mindre snö... allt är klimatförändringarnas fel

En av världens ledande och mest högljudda klimatskeptiker heter Marc Morano och driver sidan The Climate Depot (www.climatedepot.com) Med anledning av den senaste tidens vinterväder och köld på den amerikanska kontinenten har han haft anledning att läxa upp pratshow-värden Neil Cavuto på Fox News, som menar att vi nu fått bevis på hur den globala uppvärmningen vänder upp och ned på vädret.

“Principiellt orsakar den globala uppvärmningen mindre snö, utom när den orsakar mer snö”, sa Mark Morano i programmet. ”Och den leder också till mindre kyla, utom när den leder till mer kyla. Varje värmebölja är ett bevis på global uppvärmning, men nu när det är rekordkallt och rekordmycket snö… då beror det på den globala uppvärmningen.”

I USA har det diskuterats om förskjutningarna av jetströmmarna beror på global uppvärmning. Obamas vetenskaplige rådgivare i klimatfrågor John Holdren har kommenterat vintervädret så här: “Om någon påstår att köldperioder som den vi nu upplevt är ett bevis för att det inte finns någon global uppvärmning, tro dem inte. Faktum är att ingen enstaka väderhändelse kan vare sig bevisa eller motbevisa de globala klimatförändringarna.”

Morano replikerar: “De fortsätter att påstå att jorden blir varmare fast den inte blir det. Ingen elev i grundskolan har upplevt global uppvärmning. De lite äldre eleverna har i stället upplevt en svag global avkylning under sin livstid… I brist på argument kommer man nu med påståenden som att brottsligheten, antalet våldtäkter och prostitutionen ökar på grund av klimatförändringarna. Det finns faktiskt akademiska forskare som ägnar sin tid åt sådana påstådda samband. Det handlar inte om vetenskap längre, bara om olika sätt att förfalska verkligheten.”

Läs mer på http://dailycaller.com/2014/01/27/climate-skeptic-marc-morano-rips-claim-that-global-warming-causes-cold-weather/#ixzz2rilx7Bcg

IPCC-bluffen i repris

Ett par experter som vet vad de pratar om... (eller nu är det allvar)

Nu är det fastslaget: Det är ökade mänskliga utsläpp av växthusgaser som orsakat att den genomsnittliga temperaturen på jordytan stigit under åren 1951 till 2012. Det är vad världens klimatelit inte oväntat kommit fram till under en veckas nattmanglingar i Stockholm.

I stället för att backa från sina många missvisande klimatmodeller håller Pachauri & Co. alltså fast vid dem men erkänner samtidigt att det kan finnas olikheter ”mellan simulerade och observerade trender under perioder som är så korta som bara 10 till 15 år”.

Reaktionerna från fristående experter har inte låtit vänta på sig.

Klimatforskaren Tim Ball begriper inte hur IPCC kan ha stärkts i tron att vi människor orsakat större delen av uppvärmningen under det senaste halvseklet trots att alla deras förutsägelser kommit på skam. Professor Bob Carter i Australien säger att ingen kan lita på IPCC:s rapport, eftersom panelen tidigare inte dragit sig för att omformulera expertutlåtanden så att de passar de deltagande regeringarnas alarmistagenda.

En annan australisk expert på klimatdata är John McLean. ”I tidigare IPCC-rapporter lurade man media att tro att tusentals experter granskat det kapitel som handlade om klimatförändringarna. I själva verket hade bara några dussin forskare ens brytt sig om att kommentera denna del av dokumentet.”

Hur många klimatexperter har verkligen läst och godkänt de slutsatser som presenteras i Stockholmsdokumentet? Skeppsgossen har sett siffran 50 skymta förbi på nätet...

Alla skeptiker – och vi är många – är överens om att själva idén om en global uppvärmning är vansinnig från början till slut och att koldioxid är en förutsättning för liv överhuvudtaget. Men Al Gores vulgärpropaganda lämnade fritt fram för allehanda ljusskygga aktivister och politiker, och statskontrollerade media som SR/SVT i vårt land sväljer okritiskt alla lögnaktiga påståenden och sprider dem hejvilt till allmänheten. En av de reportrar som deltog i presskonferensen noterade också att det inte var många av kollegerna som ifrågasatte de uppenbara motsägelserna i dokumentet. De är alla miljöaktivister och bara intresserade av att få ner koldioxidutsläppen.

Det tragiska är att IPCC:s slutsatser kommer att kosta oss alla mycket pengar i form av klimatskatter, högre energipriser, fler vindkraftverk och en massa annat elände som de påstådda klimatförändringarna orsakar.   

I en intervju i Daily Caller säger Marc Morano på Climate Depot: ”Det är synd om FN. Klimathändelserna under 2013 har varit förödande för FN:s politiska sagor om den globala uppvärmningen. Båda polerna har ökande isutbredning och Antarktis slår alla rekord, den globala medeltemperaturen har inte stigit på över 15 år, sedan 2002 sjunker temperaturerna lite, antalet isbjörnar ökar, USA har färre skogsbränder än normalt, havsnivåerna stiger inte, orkanerna har aldrig varit så få som nu, Gores organisation tvingar permittera när donationerna uteblir, tidigare klimattroende som Judith Curry blir alltmer skeptiska för var dag som går.”

Till sist vill Skeppsgossen gärna citera en annan skeppsgosse. Han sade ungefär så här: “Det finns åtskilliga människor som tror på IPCC därför att de inbillar sig att panelen arbetar för någon form av ekonomisk rättvisa. I verkligheten är hela jippot inget annat än ett fulspel med syftet att berika en elit. Det är ungefär som de gamla myterna om äkta kommunism eller socialism. De var bara ett sätt att enrollera ‘nyttiga idioter’ så att de höga hönsen kunde sko sig ännu mer under sken av att arbeta för kollektivets bästa. Går folk inte på myten om klimatförändringar så kan du i stället börja prata om att det handlar om en omfördelning av rikedomar – det fungerar lika bra på den sorts människor som tror att pengarna går till ett gott ändamål.”

Dåligt med pengar minskar intresset för Rio?

En hel armada av Narrskepp lägger snart ut för att segla till Rio de Janeiro. Men enligt färska rapporter har deltagarantalet i den kommande klimatkonferensen i juni redan krympt betänkligt. Det beror på att hotellrummen i Rio är så dyra och att antalet inte räcker till, säger arrangörerna – men det är kanske bara en bortförklaring. Intresset för konferensen verkar nämligen rätt ljumt, i varje fall jämfört med det omskrivna Köpenhamnsjippot. Flera tunga namn har redan anmält återbud – Barack Obama säger sig inte hinna på grund av presidentkampanjen och Annika Merkel kommer inte heller.


Det har gått 20 år sedan förra Riokonferensen och därför hade väl klimatnarrarna hoppas på en och annan extra jubileumsfestlighet i sommar. Men många av de självskrivna deltagarna tycks nu utebli. Så kommer t.ex. Europaparlamentet att avstå från att skicka en delegation till Rio de Janeiro. Skälet är de kraftigt ökade kostnaderna.

Parlamentet hade tänkt skicka 11 delegater men med hotellkostnader på upp till 800€ per natt blir det ingen delegation därifrån, heter det nu.

"Länderna i Europa har så dålig ekonomi att de inte anser sig ha råd att prata om hur de ska kunna spendera ännu mer pengar på klimatet”, säger Marc Morano som driver bloggen Climate Depot. ”Det är faktiskt rätt ironiskt att de länder som FN vill ha mer pengar av i klimatarbetet inte ställer upp.”

Intressant är också att konferensen blir endast re dagar lång och att den i huvudsak ska handla om en "framtida hållbar utveckling". Det stora problemet är i första hand den biologiska mångfalden och klimatet kommer i andra hand.

Schweiz är ett av de länder som offentligt klagat över Brasiliens sätt att hantera förberedelserna för konferensen. Landet saknar visioner och förmåga att organisera en så stor konferens, heter det i en press release.

Förra gången FN-medlemmarna möttes i Rio enades man om att spendera miljarder dollar på klimatforskning. Tio miljarder dollar avsattes för analyser och press – plus 500 000 000 000 dollar på att minska koldioxidutsläppen! Med tanke på de enorma summor som redan förslösats på ett icke-problem är det häpnadsväckande att EU nu säger sig inte ha råd att betala hotellrummen i Rio.

Även om EU skickade alla sina 754 parlamentsledamöter till Rio skulle hotellkostnaden bli runt 2 000 000 dollar, skriver tjeckiske bloggaren Lubos Motl. Det är 100 000 gånger mindre än den summa som EU redan idag slösar bort på att minska CO2-utsläppen.

Om EU verkligen vill spara i dåliga tider borde de i stället skrota hela CO2-programmet. På det sättet skulle man kunna spara 100 000 gånger mer än de i sammanhanget futtiga småslantar det kostar att bo på hotell i Rio. Det är ytterligare ett bevis för att aktiva idioter (alltså människor som driver en uppenbart idiotisk agenda) är överrepresenterade inom den politiska eliten i de flesta av världens länder, och alldeles särskilt i västerlandet, skriver Motl.

Internationella konferenser som den i Rio har bara en enda uppgift: de får de lokala, nationella idioterna att känna sig viktigare. För visst måste de vara viktiga personer när tusentals andra liknande idioter samlas till sådana här stora konferenser…?