Dr Ivar Giaever, Nobelpristagare
i fysik 1973, är en av de framstående forskare som anser att den påstådda
globala uppvärmningen är ett icke-problem. Han hade många kloka ord att säga om
klimathysterin vid ett forum för nobelpristagare i Lindau i Tyskland.
2008 var dr Giaever en av de mer
än 70 undertecknarna av ett brev som rekommenderade Barack Obama till posten
som president. Nu, sju år senare, kallar han Obamas påstående om att
klimatförändringarna är det största hotet mot kommande generationer för ”löjligt”.
“Hur kan han påstå det? Jag
tror att Obama är en duktig karl men att han är omgiven av dåliga rådgivare.”
På den punkten är
Skeppsgossen av en annan mening. Han kan inte se något gott hos denne kryptomuslim
som egentligen inte gjort annat sedan han kom till makten än att slösa bort en
massa pengar på det mesta. Alla hans satsningar på förnybar energi är ju direkt
katastrofala.
Tillbaka till dr Giaver
som svarar så här på frågan om vad de ökade CO2-nivåerna i atmosfären kan
innebära: ”När man har en teori och teorin inte kan bevisas experimentellt då
får man förkasta teorin. Den var felaktig.”
I likhet med andra tvivlare har Giaever kommit fram till att den globala
uppvärmningen blivit en ny religion. “Den kan inte diskuteras. Den får inte diskuteras. Den är som den katolska
kyrkan.”
“Jag är mycket bekymrad om
FN-konferensen i Paris i november. Därför att konferensen i Köpenhamn 2009 slutade i en mindre katastrof utan att man kom fram till några beslut.”
“Faktum är att under de
senaste 100 åren som vi mätt temperaturen har den ökat med 0,8 grader och allt
på jorden har blivit bättre. Så hur kan någon påstå att det kommer att bli
sämre i framtiden? Vi lever längre, vår hälsa är bättre och allt är bättre. Men
om det nu skulle hända sig att det blev
ytterligare 0,8 grader varmare, betyder väl inte det att vi alla kommer att dö?”
Tidskriften Nature
försöker enligt dr Giaever bara tjäna pengar på klimatbluffen. Det får man inte
säga och Giaevers vänner har varnat honom för att han aldrig mer får in några
artiklar i den tidskriften. Men det är varningar som han tar lätt på.
“En annan sak som förvånar
mig är när man talar om klimatförändringar är att de alltid leder till det sämre.
Någonstans måste det väl guds skull också bli bättre..”
Numera använder man som
bekant extrema väderhändelser för att skrämma upp folk eftersom de flesta inte inser
skillnaden mellan klimat och väder. Att man i exempelvis Nordamerika inte på
tio år upplevt så få tornadon som nu glöms ofta bort. I stället tjatar man om
höjningen av havsnivåerna, vilket dr Giaever kommenterar så här:
“Under de senaste 100 åren
har världshaven stigit med 20
cm . Men under de föregående 100 åren steg världshaven
också med 20 cm
och under de senaste 300 åren har världshaven också stigit med 20 cm vart hundrade år. Så
det har inte skett någon onormal höjning av havsnivåerna.”
Läs texten i original på:http://www.climatedepot.com/2015/07/06/nobel-prize-winning-scientist-who-endorsed-obama-now-says-prez-is-ridiculous-dead-wrong-on-global-warming/#ixzz3fE9BU9EN
Det som inte får sägas är att IPCC uppträder offentligt som rena klantskallar.
SvaraRaderaBert Bolin, dess förste ordförande, började med att påstå att det är koldioxid som styr klimatet. Den är den dominerande kraften bakom klimatuppvärmningen. Det skulle bara bevisas.
Något sådan kan man ju bevisa bara om man vet vad de andra krafterna, de naturliga krafterna, gör. Då först kan man se, om vi fått en utveckling, som kan hänföras till den ökade halten koldioxid i luften.
MEN, IPCC låtsades inte om att Solen kunde påverka, trots att William Hershel rapporterade ett sådant samband redan 1801. IPCC brydde sig inte om solens varierande aktivitet.
När Henrik Svensmark 1996 presenterade sin teori om molnbildningens betydelse och dess påverkan av den kosmiska strålningen, förklarade Bolin den för "vetenskapligt naiv och oansvarig". En riktig vetenskapsman skulle ha blivit glad för en ny teori. Men en klantskalle, som är rädd om sin prestige, blir förstås arg, då någon andas om att han kan ha fel.
Således använde IPCC alla sina politiska kanaler för att hindra forskning om Svensmarks intressanta teori. Efter närmare ett decenniums försening har den bekräftats.
Och många solforskare är överens om att Solen nu går in i en fas med lika låg aktivitet som för 200 år sedan. Då var det kallt på Jorden. Det ger stor sannolikhet för att den färska nyheten om en Liten Istid med början 2030 blir sann.
Koldioxid gör alltså så lite åt klimatet att det inte kunnat mätas. "Klimathotet" från utsläppen av koldioxid är historiens största bondfångeri. Man vill lura av människorna mera skatter och deras nationella självbestämmande till förmån för en global planekonomi styrd av FN:s ovalda byråkrater.