Vår tids största bedrägeri

I de klimatförhandlingar som föregått Pariskonferensen ingår som bekant skapandet av en "grön" klimatfond som enligt planerna ska fyllas på med 100 miljarder dollar fram till 2020. Pengarna i fonden ska användas till att subventionera grön energi och betala de fattigare ländernas kostnader i samband med omställningen till förnybar energi. Eller som någon elak herre har sagt: att betala de fattigare ländernas underskrifter på slutdokumentet.

Ett par ekonomer som närmare studerat syftet med fonden är Nicolas Loris och Katie Tubb, båda knutna till den konservativa tankesmedjan The Heritage Foundation (www.heritage.org). Deras analys är på många sätt skrämmande och avslöjar åtskilligt av den dolda agendan bakom COP21. Skeppsgossen tar sig som vanligt friheten att återge artikeln i sammandrag – med en och annan egen kommentar.

Vind- och solenergi är ju inte gratis och utvecklingsländerna anser inte att de ska avstå från ekonomisk tillväxt bara därför att industriländerna ökat sitt välstånd med hjälp av numera bannlysta energislag som kol, olja och gas.

Hittills har endast 37 länder (bland dem Sverige förstås!) utlovat 10 miljarder dollar av de 100 miljarder som fonden behöver i ett första skede.

”Det är inte utan den här fonden för tanken till vad som brukar kallas Ponzibedrägeri (engelska: Ponzi scheme)”, skriver Loris och Tubb. Enligt Wikipedia är detta en form av investeringsbedrägeri som attraherar investerare genom att utlova hög avkastning, men som istället för att generera verklig avkastning på insatt kapital använder detta till utbetalningar och för att hålla bedrägeriet igång.

”Det finns risk för att pengarna inte alls används för sitt ändamål,” säger de båda ekonomerna. ”Japan har till exempel erbjudit den gröna klimatfonden 1,5 miljarder dollar. I beloppet ingår statliga lån till japanska företag som ska bygga kolkraftverk i Sydostasien!”

Men om nu starka nationer som USA skulle pytsa in 100 miljarder dollar om året i fonden. Hur stor hjälp skulle det vara för utvecklingsländerna?

Lois och Tubb refererar till Adam Smith och hans magnum opus “Nationernas välstånd”, där han framhåller vikten av ett fritt samhälle, ett öppet utbyte av varor och tjänster och fria marknader. I boken skrev han:

"Det är inte tack vare slaktarens, bryggarens eller bagarens välvilja som vi förväntar oss vår middag, utan av deras hänsyn till sitt egenintresse… En nation blir inte rik på en barnslig ansamling av blänkande metaller utan av folkets välstånd.”

Loris och Tubb noterar också att välgörenhet kan portioneras ut skedvis bara så länge skålen inte är tom. Fri företagsamhet, lagregler och privat egendom är huvudingredienserna i det vi kallar välstånd. Det är de principer som kan hjälpa människorna i utvecklingsländerna att förbereda sig på och klara av ett skiftande klimat och naturkatastrofer, antingen de är orsakade av människans utsläpp av växthusgaser eller inte.

“Men”, tillägger Loris och Tubb, “dessa principer saknas tyvärr i många utvecklingsländer… Den verkliga utmaningen ligger inte i klimatet utan i bekämpandet av fattigdomen. Den indiske miljöministern Prakash Javadekar säger så här: ‘Om vi inte tacklar fattigdomen, om vi inte utrotar fattigdomen, kan vi inte ta itu med klimatförändringarna””.

Billig, pålitlig och överallt tillgänglig energi är nyckeln till problemen. Energi ger oss värme och varm mat, driver skolor och sjukhus och skapar möjligheter att lyfta människor ur fattigdom. Därför kommer det inte som någon överraskning att man i vissa indiska samhällen där det inte finns elektricitet skrattat åt Greenpeaces försök att införa dyr och intermittent solenergi. ”Vi vill ha riktig elektricitet, inte hitte-på-elektricitet!” lär man ha sagt.

”Ändå fortsätter Obama-administrationen att utlova miljarder dollar till utvecklingsländerna för att ’bekämpa’ klimatförändringarna”, skriver Loris och Tubb. ”Man vill bygga ännu fler kostsamma och intermittenta förnybara energislag när över en miljard människor i princip inte har tillgång till pålitlig elektricitet överhuvudtaget. Ett bättre namn på Parisprotokollet skulle vara Överföringen av nationernas välstånd. Och när någon gör anspråk på pengar ur den gröna klimatfonden borde svaret bli att det inte finns några medel kvar av de amerikanska skattebetalarnas dollar.”

Mundus vult decipi, ergo decipiatur – 'Världen vill bedragas, må den då bedragas' sa filosofen Petronius som dog 66 e.Kr. Hur många gånger sedan dess har vi människor inte låtit oss bedragas av politiker och andra charlataner som plundrat våra fickor under allehanda förevändningar? Allt medan mediamaskinen tuggar ur sig flosklerna om ett klimathot för vars existens vi inte har minsta belägg. 

Snart samlas 40 000 narrar i Paris för att samla in nya pengar i det fulaste bedrägeri världen utsatts för i modern tid. 

 

Hård vinter väntar i England

Den amerikanske geologen James Kamis menar att "motsägelsefulla temperaturtrender” i världshaven och jordatmosfären kan avliva myten om att vi människor gör jorden varmare genom vår eldning med fossila bränslen och en massa annat. Enkelt uttryckt har temperaturen i atmosfären varit stabil i snart 19 år, samtidigt som Atlanten blivit kallare.

Det förklarar vissa forskare med att den globala uppvärmningen har lett till att floderna av smältvatten från den grönländska inlandsisen kylt ner Atlanten.

"Det är ett ovedersägligt faktum att vattnet i Atlanten blivit kallare,” säger James Kamis. ”Men avkylningen gäller hela Atlantens vattenmassa och inte bara Nordatlanten som gränsar till Grönland. Det är bevis nog för att det inte alls är avsmältningen av sommarisen på Grönland som är orsaken.”

"Nasas undersökningar visar också tydligt att det bara är i områden som ligger i direkt anslutning till havet som det sker en påtaglig isavsmältning. Störst är den ovanför geologiska sprickbildningar på havsbottnen som släpper upp geotermisk värme till istäcket. De inre delarna av den grönländska iskalotten är opåverkade.”

På kartan syns tydligt hur det bildats en kallvattenreservoar uppe i
norra Atlanten som kan komma att påverka Europavädret direkt och indirekt.

Om avkylningen av Atlanten kan starta en ny liten istid vet förstås ingen. Men att Storbritannien kommer att få ta första smällen hur det än blir, det är man ense om. Det är en hel rad faktorer som kommer att inverka på klimatet på öarna. Runt kusterna har det nu samlats kolossala isvattenmassor, troligen på grund av förändringar i luftströmmarna och salthalten i vattnet. Sammantaget kan detta leda till lägre årsmedeltemperatur för öriket. Redan nu befarar man att den kommande vintern kommer att bli ovanligt kall och snörik.

På längre sikt kan det också leda till att andra delar av Nordeuropa drabbas av dramatiskt sjunkande temperaturer.  

Även om sänkningen av temperaturen i Atlanten kan verka obetydlig kan den påverka och ändra Golfströmmens riktning och därmed bidra till en ytterligare avkylning av Atlanten. Också jetströmmarna från Arktis ner mot Bermuda och Azorerna kan förskjutas på ett ogynnsamt sätt. Lägg därtill den dramatiska minskningen av antalet solfläckar och vi står inför ett dramatiskt väderscenario, säger en meteorolog. Kanske får Storbritannien till och med uppleva en ny istid under det här seklet.

En som tror att de isiga vattnen i Atlanten kan ge upphov till väderförändringar under många år framöver är brittiske meteorologen Alex Sosnowski. ”En lätt förskjutning av Golfströmmen och andra strömmar i Atlanten kan få ödesdigra konsekvenser för klimatet i hela Västeuropa under lång tid. Klimatet i delar av Europa inklusive områdena runt London, Amsterdam, Paris och Lissabon kan blir några grader kallare jämfört med andra delar av klotet. ”

Till och med officiella Met Office gick för några månader sedan ut med en varning att Storbritannien kan stå inför ett ”Maunder Minimum”, alltså en liten istid liknande den som fick Themsen att frysa till för 300 år sedan. Met Office sade också att den globala uppvärmningen (som man tror på) i viss mån kan kompensera för temperaturfallet, men att vintrarna kommer att bli kalla framöver är det ingen tvekan om.

Förutom den kalla Atlanten och den låga solaktiviteten som vi inte sett motsvarighet till på flera århundraden finns det en annan riskfaktor, nämligen en ovanligt stark El Nino. Exakt hur den påverkar vädret i Storbritannien är något oklart, men tidigare har den bidraget till att kyla av temperaturen.

Med tanke på hur illa ställt det är med uppvärmningen i en stor del av de engelska husen och utfasningen av koleldningen skulle en sträng vinter med all säkerhet leda till 1000-tals dödsfall, framför allt bland pensionärerna. I och med övergången till ”förnybar” energi sitter ju John Bull på pottkanten redan idag. Enligt en rapport i tidningen The Telegraph kan brittiska fabriker tvingas stoppa produktionen på vardagskvällar i vinter. Anledningen är förstås att den förnybara elproduktionen inte klarar av att leverera. Så här illa har det inte varit sedan vintern 2007/2008. Man försöker nu förbereda uppstart av gamla gaskraftverk men i förlängningen hotar alltså ransonering. Reservkapaciteten kommer att vara endast 5,1 procent, men utan nödåtgärderna skulle marginalen ligga på bara 1,2 procent, den lägsta på 10 år.

Många har varnat för en sådan utveckling utan att inse konsekvenserna av en övergång till ”grön energi”. Må det dra snålt kring öronen på alla miljövänner inte bara i Storbritannien utan också här i kalla Nord. Skeppsgossen hoppas på ett sammanbrott i miljöförhandlingarna i Paris i december så att vi äntligen kan använda miljarderna till att skapa drägliga villkor för människorna även under en kommande liten istid.  

Klimathicka

I klass med Mengele

Desperationen ökar bland dem som inbillar sig att jordens klimat blir allt varmare ju närmare vi kommer COP21, klimatmötet i Paris i november-december. Svensk tv har i Rapport meddelat att klimatmålet med högst 2 graders temperaturhöjning fram till sekelskiftet inte kan hållas. Troligen får vi räkna med en höjning på 3 grader, säger en klimatforskare i Uppsala. Vilka konsekvenser det kan få för Uppsala med omnejd säger han dock inte. Skeppsgossen gissar att Fyrisån kommer att stiga med en halv meter och ge ökad risk för vattenplaning på Östra Ågatan.

Redan 2012 tog en annan forskare till orda och tyckte på fullt allvar att vi människor skulle krympa för att spara energi och resurser. Denne man heter Matthew Liao och kallas för professor och filosof (å andra sidan kallas ju Henrik Arnstad för historiker, så varför inte). Den här Liaos område kallas ”bioetik”, vilket låter som något dr Mengele kan ha sysslat med i koncentrationslägren. Men att åstadkomma denna reducering av kroppsmassan tycks vara lika svårt som att göra brunögda blåögda. Enligt de senaste rönen är det inte mindre än 697 gener inbIandade enbart för kroppslängden.

Ett annat förslag från denne ”filosof” är att man ska göra framtidens människor allergiska mot kött – detta för att minska runt 15 procent av växthusgaserna som kommer från de pruttande korna. Enligt Liao går det att åstadkomma genom justering av ett par proteiner. Men dessa finns också i mjölk, ägg och fläsk så riskerna med sådana experiment är att folk får allergichocker.

Som om det inte skulle räcka med dessa vanvettiga påfund tycker Liao att man på artificiell väg ska göra oss mer empatiska. Hans idé går ut på att mata folk med hormoner som serotonin och oxytocin och kanske minska mängden testosteron. Skeppsgossen tror inte på någon gud överhuvudtaget men kan ändå inte låta bli att kommentera med ett ”må gud beskydda mänskligheten från sådana dårar som Matthew Liao”.

En om möjligt ännu större dåre är förstås Al Gore som nu går på högvarv för att mobilisera hela horder av nya klimatnarrar. Under de senaste 18 månaderna har han drillat mer än 5000 män och kvinnor, som nu får antas marschera i perfekt takt ungefär som Kim Jong-uns bataljoner. Vid det senaste frälsningsmötet i Florida samlade denne apostel 1000 personer från 80 länder, rapporteras det. Deras uppgift blir att missionera om klimatförändringarna i hemländerna (och ytterligare berika skojaren Gore).  

Till hjälp i indoktrineringen har han sin gamla film plus nya videofilmer som visar hur världen går under. Här är några talande citat:

“Luften är så het att landningsbanorna smälter, översvämningar förstör vägar och broar, metan sprutar upp ur väldiga hål i Sibirien och luftföroreningarna i Kina förkortar medellivslängden med flera år…”

"Inbilla er inte att vi ska kunna fara till Mars och leva i hermetiskt slutna byggnader,” varnade han. ”Vi kunde ju inte ens evakuera New Orleans när orkanen drabbade staden.” Tur som en tokig hade han också, för i samband med mötet var det både supermåne och högt tidvatten, vilket fick en del gator i Miami att översvämmas. ”Forskarna har i många år manat oss att ändra våra vanor, nu talar Moder Natur om det genom att dränka gatorna.” Så talar en man som fått ett delat Nobelpris och därför blir trodd av miljoner dumhuvuden över hela världen.

Men Skeppsgossen har också några positiva nyheter att förmedla den här veckan. Bland annat visar en studie från Arizona State University att ökade regnmängder över Västafrika har räddat hundratusentals afrikaner från hungersnöd och för tidig död. Under 1970- och 1980-talen rådde extrem torka i området som kallas Sahel och sträcker sig från Atlanten till Röda havet. Nu grönskar den här landremsan söder om Sahara, förmodligen på grund av höjda CO2-halter och kraftig nederbörd.

Detta är egentligen en gammal nyhet som går tillbaka till 2011. Men då tystades den ner av de gröna eftersom den inte stämde med deras förutsägelser om ett växande Sahara. Då kallades grönskan för ”en tillfällighet” – vänta bara, snart kommer öknen tillbaka, sade man. Tji fick ni, säger Skeppsgossen nu och dansar regndansen.

I åratal har vi också med matats med falska eller tillrättalagda rapporter om polarisarna som enligt klimatnarrarna bara smälter och smälter. Enligt ett meddelande från Kanada i slutet av förra månaden förblir emellertid havsisen i Nordvästpassagen så tjock och förrädisk att den inte kommer att kunna öppnas för fartyg på flera årtionden framöver. ”Medan alla bara tittar på isutbredningen som lätt kan kontrolleras från satelliter studerar vi isens tjocklek,” förklarar professor Christian Haas vid Yorkuniversitetet. ”Tjockleken är viktig om man vill uppskatta isvolymen och ger oss också en uppfattning om var sommaravsmältningen kan bli som störst.” Istjockleken kan enligt mätningarna variera mellan 1,8 m och 4 m. Det kan tilläggas att forskarna befarar att om det sker en större avsmältning i Arktis så kommer mer havsis att driva in i passagen och proppa till den ytterligare.

Eftersom Narrskeppet ännu befinner sig till havs på väg mot Paris vill Skeppsgossen avsluta med ännu en havsnyhet. Den handlar om de mest fruktade varelserna i djupen – hajarna. Ett australiskt forskarteam har kommit fram till att just hajarna spelar en viktig roll för att hejda (de obefintliga) klimatförändringarna!

Förklaringen ligger i att hajarna sätter i sig mängder av bottenlevande varelser som krabbor, stingrockor och havssköldpaddor och att de därigenom håller dessa populationer i schack. När de här bottenlevande varelserna tillåts föröka sig i stort antal kommer de att virvla upp stora mängder kolföreningar som sedan letar sig upp i atmosfären.

Detta faktum har fått en och annan av Narrskeppets observatörer att dra på smilbanden och fara ut i skämtsamma kommentarer i stil med: ”Tänka sig att hajarna kyler av planeten och sätter stopp för stormar, översvämningar och torka. Vem kunde väl tro det? Krabbor och sköldpaddor däremot förgiftar jorden som de värsta kolbolag. Någon kan väl kontakta Greenpeace och berätta för dem att sköldpaddsäggen tar död på vår planet!”

En och annan drar sig kanske också till minnes att 2008 varnade forskarna för att klimatförändringarna ledde till ett ökat antal hajattacker. Nu räddar i stället dessa vackra rovdjur planeten och dyker kanske till och med upp i Seine för att bli klappade av klimatnarrarna (eller kanske få sig en munsbit).

Ännu en som vågar svära i kyrkan

Dr Ivar Giaever, Nobelpristagare i fysik 1973, är en av de framstående forskare som anser att den påstådda globala uppvärmningen är ett icke-problem. Han hade många kloka ord att säga om klimathysterin vid ett forum för nobelpristagare i Lindau i Tyskland.

2008 var dr Giaever en av de mer än 70 undertecknarna av ett brev som rekommenderade Barack Obama till posten som president. Nu, sju år senare, kallar han Obamas påstående om att klimatförändringarna är det största hotet mot kommande generationer för ”löjligt”.

“Hur kan han påstå det? Jag tror att Obama är en duktig karl men att han är omgiven av dåliga rådgivare.”

På den punkten är Skeppsgossen av en annan mening. Han kan inte se något gott hos denne kryptomuslim som egentligen inte gjort annat sedan han kom till makten än att slösa bort en massa pengar på det mesta. Alla hans satsningar på förnybar energi är ju direkt katastrofala.

Tillbaka till dr Giaver som svarar så här på frågan om vad de ökade CO2-nivåerna i atmosfären kan innebära: ”När man har en teori och teorin inte kan bevisas experimentellt då får man förkasta teorin. Den var felaktig.”

I likhet med andra tvivlare har Giaever kommit fram till att den globala uppvärmningen blivit en ny religion. “Den kan inte diskuteras. Den får inte diskuteras. Den är som den katolska kyrkan.”

“Jag är mycket bekymrad om FN-konferensen i Paris i november. Därför att konferensen i Köpenhamn 2009 slutade i en mindre katastrof utan att man kom fram till några beslut.”

“Faktum är att under de senaste 100 åren som vi mätt temperaturen har den ökat med 0,8 grader och allt på jorden har blivit bättre. Så hur kan någon påstå att det kommer att bli sämre i framtiden? Vi lever längre, vår hälsa är bättre och allt är bättre. Men om  det nu skulle hända sig att det blev ytterligare 0,8 grader varmare, betyder väl inte det att vi alla kommer att dö?”

Tidskriften Nature försöker enligt dr Giaever bara tjäna pengar på klimatbluffen. Det får man inte säga och Giaevers vänner har varnat honom för att han aldrig mer får in några artiklar i den tidskriften. Men det är varningar som han tar lätt på.

“En annan sak som förvånar mig är när man talar om klimatförändringar är att de alltid leder till det sämre. Någonstans måste det väl guds skull också bli bättre..”

Numera använder man som bekant extrema väderhändelser för att skrämma upp folk eftersom de flesta inte inser skillnaden mellan klimat och väder. Att man i exempelvis Nordamerika inte på tio år upplevt så få tornadon som nu glöms ofta bort. I stället tjatar man om höjningen av havsnivåerna, vilket dr Giaever kommenterar så här:

“Under de senaste 100 åren har världshaven stigit med 20 cm. Men under de föregående 100 åren steg världshaven också med 20 cm och under de senaste 300 åren har världshaven också stigit med 20 cm vart hundrade år. Så det har inte skett någon onormal höjning av havsnivåerna.”

Läs texten i original på:http://www.climatedepot.com/2015/07/06/nobel-prize-winning-scientist-who-endorsed-obama-now-says-prez-is-ridiculous-dead-wrong-on-global-warming/#ixzz3fE9BU9EN