Den tysta döden vid vindkraftverken

Organisationen World Council for Nature har presenterat ännu en rapport om fågeldödligheten och vindkraftverken. I rapporten sägs det att hittills publicerade siffror är friserade för att inte påverka opinionen som ju fortfarande inbillar sig att vindkraften är både ren och gratis.

World Council for Nature skräder inte orden och kallar de konsulter som regeringarna i världen anlitat korrumperade och köpta av vindkraftsintressenterna. En konsultfirma som står bakom en rapport som beställts av den australiska regeringen uppskattar exempelvis att “ungefär en tasmansk kilstjärtsörn faller offer för propellerbladen” – om året!

Andra undersökningar som gjorts vid en vindkraftsanläggning talar i stället om upp till 5 örnar per år. Det låter väl inte särskilt mycket, men den här örnen är starkt hotad. 2010 fanns det bara 130 häckande par av denna Australiens största örn i hela Tasmanien.

Organisationen har tillskrivit den ornitologiska föreningen i Australien men inte fått något svar (när Skeppsgossen undrade om ornitologerna i Höganäsområdet i Skåne höll koll på fågeldödligheten vid vindkraftverken där ställde man sig helt oförstående). Det verkar som om naturvännerna är beredda att offra även rödlistade arter på vindkraftens altare. Och för att få tyst på eventuella kritiker publiceras inte längre några rapporter av de ansvariga.

I stället förlitar man sig på konsulternas undersökningar innan ett nytt bygge sätts igång. I delstaten Victoria i Australien konstaterade man att fågelpopulationen var liten, varför man kunde starta bygget. När alla turbinerna varit igång i ett år rapporterades att de dödat ca 1500 fåglar, av dem runt 500 stora rovfåglar. Det är mycket vanligt att man vilseleder allmänheten på det här sättet, och det finns experter som menar att de uppskattade siffrorna normalt är 100 gånger lägre än verkliga antalwr.

Men man kan inte heller lita på de rapporterade dödstalen, vilka beror på hur stort område runt ett vindkraftverk som avsöks. Det vanliga är ett område på 50 m radie från masten, medan de nya 150 m höga turbinerna kan skicka iväg en mindre fågel över 200 m. 

I USA har en forskare kommit fram till att det varje år dödas 573 000 fåglar och 880 000 fladdermöss i landet, alltså i genomsnitt 15 fåglar och 23 fladdermöss per turbin och dag. Ännu mer skrämmande uppskattningar har gjorts i Tyskland. Enligt två holländska biologer är dödligheten 60 000 – 100 000 fåglar per Gigawatt installerad effekt. Tyskland har idag 39 Gigawatt vindkraftseffekt – det skulle innebära att mellan 2,3 miljoner och 3,9 miljoner fåglar slaktas av propellerbladen varje år.

Det är i sanning skrämmande siffror som stämmer med motsvarande uppgifter från det spanska ornitologiska sällskapet SEO. Enligt denna källa dödas årligen 6 – 18 miljoner fåglar och fladdermöss av de ca 18 000 spanska vindkraftverken. För 20 år sedan publicerade Kaliforniens energikommission en studie där det bl.a. står: ”I en sammanfattning av vindturbinernas effekt på fågelbeståndet av Benner et Al. (1993) angavs siffran 309 per år per vindkraftverk i Tyskland och 895 i Sverige”. 

Skeppsgossen tycker att det är en skandal att inga organisationer i det vindkrafttokiga Sverige genomfört en trovärdig undersökning av antalet flygande vindkraftsoffer utan fortsätter att hänvisa till rapporter från 1990-talet. Förklaringen är förstås att de döda fåglarna bokstavligen sopas under mattan och att man räknar med att rävar och andra naturens renhållare hinner göra sitt jobb innan eventuella inspektörer hinner komma på plats. Det är cyniskt, det är hänsynslöst och det tyder på ett mycket utbrett mygel inom det område som brukar betecknas som förnybar energi.  

En trana som fallit offer för en spansk vindkraftanläggning. 

Nu seglar Narrskeppet igen

Samling kring Narrskeppet

Efter ett par års uppläggning i torrdocka är Narrskeppet tillbaka på böljan den blå. Ombord finns som tidigare er Skeppsgosse, lite för gammal för att kallas gosse kanske men ännu vid sina sinnens fulla bruk (i motsats till majoriteten av passagerarna).

Sjösättningen ägde rum under sedvanlig pompa och ståt. Dock syntes inga svenska flaggor vaja efter protester från vänsterrörelsen som hänvisade till att det inte längre flaggas ens på tornen i Visby ringmur. Sverige är ju numera ett mångkulturellt samhälle som bara existerar som nation i idrottsliga sammanhang. Däremot tilläts den s.k. Prideflaggan som ju står för ett mångsexuellt samhälle, öppet för alla slags erotiska perversioner som sodomi, oralsex och rentav pedofili. Fan vet om det fladdrade en svart IS-flagga i händerna på en av dem som kommit för att bevittna avfärden. 

När vi lade ut stod Dror Feiler på kajen och spelade Pippi Långstrump-låten på sin ostämda saxofon för att hylla Palestina och Hamas. Den mannen är ju numera så förvirrad att han förmodligen trodde att Narrskeppet var på väg till Gaza med en ny sändning mediciner och solceller. Bland övriga narrar märktes vår vice statsminister Åsa Romsson som inte är vår vice statsminister annat än på visitkortet och utrikesminister Margot Wallström som genom erkännandet av staten Palestina är den verkliga vice statsministern, hur tusan man nu får detta att gå ihop.

En farlig tysk 

Nåväl, knappt hade Narrskeppet nått öppet hav förrän det äntrades av en delegation från ingen mindre än påven Franciskus själv och hans förste klimatemissarie Herr Professor Doktor Hans Joachim Schellnhuber från Institutet i Potsdam. Denne Schellnhuber är en farlig man som kan bli överkucku i en kommande global och överstatlig regering sedan kan blivit medlem i påvens klimatkommission.

Denna klimatregering ska bland annat kunna straffa nationer och individer som bryter mot "Jordens konstitution". Det för onekligen tanken till franska revolutionen och skräckväldets effektiva metoder. Det ska också finnas ett "Planetariskt råd" med uppgift att kontrollera att det "Globala rådets" rekommendationer efterlevs. Det innebär att den som opponerar sig mot Världsregeringen kan åtalas för "hatbrott" mot Moder Jord.

Är det någon som inte tycker att Herr Professor Doktor Schellnhuber har en rätt otrevlig framtidsvision som han nu framför uppbackad av katolska kyrkans överhuvud?

Utan att gå in på vidare detaljer kan Skeppsgossen konstatera att klimatdebatten stagnerat ännu mer under de senare åren och i likhet med Narrskeppet legat i torrdocka. Den handlar om samma lögnaktiga temperaturkurvor som påstås bevisa att medeltemperaturen ökar och att vi snart når den katastrofala höjningen med 2 grader. Stigande havsnivåer hotar som tidigare att dränka alla lågt liggande storstäder, isarna vid våra poler smälter och de stackars isbjörnarna svälter fast de tycks ha krafter nog att föröka sig som aldrig tillförne. Det finns helt enkelt inget slut på eländet och så länge det inte gör det fortsätter Narrskeppets passagerare att skåla för den mörknande framtid i ekologiskt framställd champagne.

Muslimer diskuterar fortfarande frågan om jorden är rund eller platt. 

Bland passagerarna återfinns under denna resa ett antal muslimska ”vetenskapsmän”. Jag sätter ordet inom citationstecken eftersom den muslimska vetenskapen till stora delar fortfarande befinner sig på 1400-talet – en och annan imam har ju faktiskt hävdat att jorden är platt och att solen kretsar kring jorden. Nu har de koranlärda i alla fall hoppat på klimattåget och säger att mänskligheten kan göra slut på livet på jorden och att de rika nationerna måste ta sitt ansvar.

Till det kan man väl bara säga att åtminstone Skeppsgossen aldrig hört till exempel det rika Saudi-Arabien ta något ansvar för någon del av världen. Oljepengarna har ju mest använts till att bygga moskéer och köpa upp fast egendom i Västerlandet. Nu tycks det som om en och annan shejk kommit till insikt om att man kanske också skulle satsa lite på de fattiga i världen – under förutsättning att de har eller kan bibringas den rätta tron förstås (fast det får väl anses underförstått). 

Man kunde ju också tro att den allsmäktige Allah skulle fixa klimatet, men han verkar lika ointresserad av mänsklighetens öde som de kristnas Gud Fader. Enligt ett dokument som nu diskuteras av de arabiska narrarna i sina burnuser skapade Allah världen i ”mizan” vilket betyder balans eller jämvikt. Men genom ”fasad” eller korruption har vi människor orsakat klimatförändringarna. 

Den förnybara energin i form av vind- och solkraft har ju visat sig vara ett bra sätt att mjölka skattebetalarna på pengar. Det har äntligen den brittiska regeringen insett och nu tänker den skära drastiskt i subventionerna. Engelsmännen klagar alltmer högljutt och med all rätt på höga elpriser och landskapsförstöring. Det tycks med andra ord som om gemene man äntligen inser att påståendena om att energin från vind och sol är gratis inte är något annat än blå dunster. Såväl Tyskland som Danmark kan ju ståta med världens högsta elpriser. Här ombord på Narrskeppet har det till och med talats om att en del av den grekiska krisen orsakats av de huvudlösa satsningarna på vind och sol som ersättning för naturgas.   

Apropå vindkraft har bloggaren Joanne Nova i Australien ställt frågan när man började kalla industrikomplex för "farmer". Elektricitet växer inte, andas inte och ser inte gullig ut på bild, skriver hon. Somliga menar att ordet "farm" nu fått en vidare betydelse och då kan vi väl också kalla ett kolkraftverk för en "kolfarm" eller Fukushima för en "kärnkraftsfarm". 

Termen "vindpark" är ju knappast bättre. I så fall har den som använder termen väldig små krav på en park. Som vanligt döljer de gröna kapitalisterna och deras gelikar sanningen med hjälp av Orwells berömda nyspråk. Skeppsgossen vägrar att kalla en spade för något annat än en spade, och i hans vokabulär förblir narrar narrar.

GMO är sedan länge ett rött skynke i de grönas ögon. Enligt ny DNA-baserad forskning visar det sig emellertid att en basgröda som majs redan för 9000 år sedan började genmodifieras genom selektiv odling och denna modifiering har fortsatt under de senaste 200 åren. Men om detta sägs förstås inget i ekologiska kretsar.

Till slut nåddes Narrskeppet av en rapport om en manifestation på Irland. Den 4 juli begravde ett 100-tal klimatnarrar huvudena i sanden på en strand "för att få de styrande i världen att uppmärksamma klimathotet". På passerande fartyg trodde man att det handlade om en muslimsk friluftsgudstjänst och vågade inte närma sig stranden på grund av risken att anklagas för rasism.   

Nya lögner om vindkraften

Kostsam idyll

Igår 16/11 sände Rapport ett inslag som SVT uppenbarligen köpt av Vindkraftsmaffian. Iklädd auktoritär skyddshjälm och utan att rodna påstod vd:n för Statkraft Jacob Norström att det är vindkraften som håller de svenska elpriserna nere på dagens låga nivå!

Som Skeppsgossen och många andra framhållit vid ett otal tillfällen är det ju tvärtom så att elpriserna i Sverige är onödigt höga på grund av det s.k elcertifikatsystemet, alltså den straffskatt som vi betalar för att berika vindkraftsbaronerna. Enligt senaste uppgifter uppgår den till 20 öre per kilowatt. Men i likhet med halalcertifieringen på kyckling, godis, skönhetsmedel m.m. som muslimerna infört tvingas vi alla betala för något vi aldrig efterfrågat och som de flest inte vill ha. Därför blir påslaget per kilowattimme per abonnent "endast" ca 3 öre.

Och det kan man väl stå ut med? Nej, för även om beloppet är litet finns det ingen anledning att subventionera ett energislag som efter 30 år inte kan bära sina egna kostnader och som därtill är fullkomligt onödigt och meningslöst. Om vi inte haft snart 3000 vindkraftverk i landet så skulle kilowattpriset ha varit minst 20 procent lägre, och landskapet hade inte förfulats av en skog av 150 meter höga propellertorn.

2012 betalades ca 2,5 miljarder kr ut i direkta bidrag till vindkraftsindustrin. 2020 kommer denna summa vara närmare 10 miljarder kr per år. Kärnkraften var subventionerad vid utvecklingsstadiet men den har betalat tillbaka allt med råge pga den unika skatten på termisk effekt, vilket ger ca 3-4 miljarder kr per år. I dagsläget krävs det 36 000 vindkraftverk för att ersätta de svenska reaktorerna och dagens alla vindkraftverk kommer att ha bytts ut minst en gång innan den första svenska reaktorn tjänat ut. Detta är sanningen som Jacob Norström och de andra vindkraftskapitalisterna försöker dölja.

 

Vad kan du som konsument göra? Bojkotta! En gång bojkottade svenskarna sydafrikanska produkter som en protest mot apartheid. På likartat sätt kan vi bojkotta halalmärkta produkter för att markera vår ståndpunkt gentemot islam. Vi behöver inte heller köpa ström från de elbolag som till och med säger sig "älska vind". Det finns faktiskt mindre elleverantörer som inte har denna "miljövänliga mix" som det så fint heter i reklamen utan levererar ström från enbart vattenkraft.

Ett område som börjat känna av vad vindkraft innebär för vardagslivet och boendemiljön är Tegelbyarna i nordvästra Skåne. Trots skriftliga protester till en mängd myndigheter kunde byalagen inte stoppa bygget av en vindpark omfattande 13 jätteturbiner. För närvarande störs friden från morgon till kväll av den tunga lastbilstrafiken på smala vägar. Invånarna klagar men gör inget konkret för att stoppa den. Kanske borde de skicka efter ett gäng certifierade stenkastare från någon av förorterna - stenkastarna är ju straffria också när de angriper utryckningsfordon.

Skeppsgossen avslutar med ett citat av den brittiske bloggaren James Dellingpole: “Jag kan inte för mitt liv begripa hur människor som ägnar sig åt detta lurendrejeri kan sova om nätterna. Men jag vet vilket straff de borde få. De borde tvingas att tillbringa resten av sina liv i ett av de många övergivna husen intill närmaste vindpark.”

Vindpark i USA förklarad som hälsofara!

Skulle kunna vara ett foto från Tegelbyarna i Skåne

Hurra! utbrister Skeppsgossen när han läser att hälsovårdsnämnden i Brown County, Wisconsin, har förklarat traktens vindpark för en hälsofara. Parken består av åtta 150 meter höga turbiner på 2,5 MW, högre än några andra vindkraftverk i staten Wisconsin. Anläggningen stod klar för fyra år sedan.

Under dessa fyra år har allmänheten alltmer högljutt klagat över bullret och för ett år sedan beslöt myndigheterna att göra en opartisk utredning. Mätningarna som skedde med hjälp av s.k. mikrobarometrar visade bland annat att bullret och infraljudet i huvudsak drabbade de boende i fastigheter som låg inom en mils avstånd från vindkraftparken.

En av de ansvariga för beslutet är läkaren Jay Tibbetts. Han sager så här: “Vi är verkligen inte negativt inställda till vindkraften som sådan, men vi kan inte heller blunda för det här problemet. Tre familjer har flyttat härifrån och vi vet att man haft samma problem på andra håll. I Ontario har 40 familjer lämnat sina hem för att komma bort från vindkraftverken”. Han nämner också att det allvarligaste klagomålet kommer från en sjuksköterska som drabbats av permanent hörselnedsättning.

Just nu håller man i Rögle i nordvästra Skåne på att uppföra en motsvarande vindpark. De boende i området som kallas Tegelbyarna har i flera år protesterat mot bygget utan att få gehör. I en artikel i HD 2012 anser man inom byarådet att det är "häpnadsväckande" att beslutande instanser som Mark- och miljööverdomstolen inte alls har tagit hänsyn till en rapport från Naturvårdsverket som visar att området inte bara har stor betydelse för rovfåglar utan också för andra fåglar.

Idag klagar byarådet på Facebook över att lastbilstrafiken till och från bygget är mycket störande… Vänta bara tills turbinerna börjar snurra, säger Skeppsgossen. Då är det för alltid slut med ”det goda livet på landet” som invånarna i Tegelbyarna längtade till när de flyttade dit och en skylt liknande den till vänster kommer kanske upp så småningom också i Rögle. 

Vindkraftsexploatörerna tar inga hänsyn till människor och djur, varken i det här landet eller på andra håll i världen – huvudsaken är att de kan pungslå skattebetalarna på subventioner och fylla sina egna kassakistor. Men de styrande i Brown County har i alla fall fattat ett historiskt beslut som är väl värt en applåd. 

Under krita trivdes både växter och djur!

Ett vanligt argument som framförs av dem om tror på den globala uppvärmningen är att vi inte har tid att vänta och se. De framhåller också att en temperaturhöjning på bara 2 grader skulle leda till en katastrof - för det framgår av datorsimuleringarna. Men dessa datorberäkningar är i grunden inget annat än gissningar och kan inte ersätta några konkreta iakttagelser.

En som funderat i de här banorna är Anthony Watts som driver bloggen http://wattsupwiththat.com Visst skulle det väl vara intressant om vi kunde skapa en parallell jord, öka halten CO2 i atmosfären och studera vad som händer i verkligheten? I brist på denna möjlighet återstår en annan lika spännande, nämligen att vi går tillbaka i den geologiska historien till den period som kallas krita, dinosauriernas tid. Då var nämligen klimatet på många sätt jämförbart med det som utmålas i 2 graders-scenariot.

Så här står det i svenska Wikipedia: ”Klimatet under krita var mycket varmt, polerna var isfria och havsnivån var mycket högre än idag. Avlagringar visar att yttemperaturen i de tropiska haven kan ha varit 9-12°C och djuphavstemperaturen så mycket som 15-20°C varmare än i dag. Tethyshavet förenade de tropiska oceanerna i öst och väst och bidrog till att jämna ut klimatet på jorden. Fossil från växter anpassade för ett varmt klimat har återfunnits så långt norr ut som Alaska och Grönland, och fossil av dinosaurier har funnits inom 15° från Sydpolen… Jordens medeltemperatur var kanske inte särskilt mycket högre än under trias och jura, men temperaturskillnaderna mellan ekvator och poler var mindre, vilket bör ha lett till svagare globala vindar, mindre uppvällning och mer stillastående hav än idag…”

Enligt den engelskspråkiga versionen var den globala medeltemperaturen 18°C, det vill säga 4 grader högre än idag. CO2-halten var 1700ppm, mer än fyra gånger högre än dagens 400ppm.

Anthony Watts ställer frågan om kritaperioden var för varm för jordens olika arter. Svaret är nej. Under den här perioden uppträdde de första blommande växterna och även förfäderna till dagens däggdjur. Som de flesta känner till var det dinosaurierna som dominerade perioden i runt 80 miljoner år. Men det var inte CO2 som ledde till deras försvinnande utan ett enormt meteornedslag.

”Vad kan vi då lära oss av krita?” avslutar Watts. ”Enligt min åsikt är det att vi inte har något att frukta av CO2. Och om vår civilisation har råd att förbereda sig för kommande katastrofer så borde vi använda pengarna på försvar mot meteorer hellre än att försöka hejda harmlösa CO2-utsläpp.”

Vem vill bo i en vindkraftpark?

Personer som bor nära ett vindkraftverk kan drabbas av allvarliga hörselskador och i värsta fall till och med av dövhet. Det hävdas i en tysk undersökning som refererats i ärevördiga Royal Societys tidskrift Open Science (september). 

Studien har gjorts av forskare vid universitetet i München och omfattar 21 friska män och kvinnor i åldrarna 18 till 28 år. En av de ansvariga för studien, dr Marcus Drexl, säger att vi inte vet hur vårt hörande påverkas om vi exponeras för lågfrekventa ljud från till exempel ett vindkraftverk under längre tid. ”Kanske kan vår studie förklara vissa av de symtom som människor som bor i närheten av vindkraftverk kan drabbas av – sömnproblem, nedsatt hörsel och högt blodtryck.”

Det kan tilläggas att infraljuden som regel inte uppfattas av örat, men likafullt uppfångas de av hörselmekanismen och kan uppenbarligen ställa till skada på sikt. Det bekräftas bland annat av en artikel i Läkartidningen nr 32-33 2013 med rubriken ”Infraljud från vindkraftverk – en förbisedd hälsorisk”. Artikeln är skriven av två specialister vid Cityhälsan ÖNH i Ängelholm, Håkan Enbom och Inga Malcus Enbom. 

Anledningen till att de båda tog upp bullret från vindkraftverk var att ”en ny insikt vuxit fram om central sentitisering, vilket ger en ökad förståelse för migrän, fibromyalgi och andra kroniska smärtsyndrom samt vissa fall av tinnitus och yrsel. Denna insikt har även betydelse för förståelsen av hur infraljud från vindkraftverk kan påverka hälsan. I flera studier har man funnit att boende nära vindkraftverk oftare har allvarliga sömnstörningar och depression. Man har även funnit en ökad frekvens av yrsel, tinnitus, ljudöverkänslighet, huvudvärk, ökad aktivering av autonoma nervsystemet med mera.”

Författarna till artikeln menar att man i gjorda studier inte tagit hänsyn till att infraljudet från vindkraftverk är ett rytmiskt pulserande ljud, och att det pulserande ljudtrycket påverkar innerörat även om något ljud inte uppfattas av individen. Tryckvågorna fortplantar sig till innerörats vätskefyllda hålrum, och denna »massageeffekt« påverkar sinnescellerna i innerörats hörsel- och balansdelar. Man har inte heller tagit hänsyn till det faktum att en del människor är känsligare än andra för sensorisk påverkan. Vissa är påtagligt känsliga för det pulserande ljudtrycket medan andra inte påverkas av det på ett märkbart sätt.

”Det rytmiskt pumpande infraljudet från vindkraftverk utgör en stimulering som påverkar innerörats sensoriska funktioner”, skriver de båda hörselspecialisterna. ”En sådan sensorisk stimulering kan hos personer med sensorisk överkänslighet framkalla central sentitisering med besvärande symtom såsom ostadighetsyrsel, huvudvärk, koncentrationssvårigheter, synstörningar, med mera. Besvären uppstår även om den uppmätta bullernivån är relativt låg eftersom infraljudet hela tiden påverkar och rytmiskt ändrar trycket i innerörats vätskerum via hörselbenskedjan. Det pulserande ljudtrycket från vindkraftverk framkallar även indirekt en aktivering av det autonoma nervsystemet med ökad utsöndring av adrenalin med åtföljande stresspåslag, risk för panikångest, högt blodtryck och hjärtinfarkt för personer med ökad sensorisk känslighet.”

I artikeln i Läkartidningen slår författarna fast att ”vindkraftverk uppförs i dag alltför nära bebyggelse. Det aktuella regelverket bör därför revideras med ett ökat säkerhetsavstånd till bebyggelse för att förhindra eller reducera risker för vindkraftsrelaterad översjuklighet.”

Detta är ju något som ansvariga myndigheter runtom i världen envist förnekar eftersom deras mätningar motsäger de närboendes subjektiva erfarenheter. Men i Australien har en grupp människor som bor i närheten av en vindpark bekostat egna mätningar och inte oväntat kommit fram till helt andra resultat.

De oberoende mätningarna gjordes över hela ljudspektrum vid ett antal hus på ett avstånd på mellan 2 och 10 km från Waterloo Wind Development i södra Australien. Det visade sig att de officiella resultaten kunde ifrågasättas på en rad punkter. Skeppsgossen kan inte låta bli att undra om förhållandet är detsamma med de mätningar som görs runt vindkraftverken i Sverige.

Samtidigt växer motståndet mot vindkraftsetableringarna runtom i världen (se tidigare inlägg på Narrskeppet). Senast har ett antal byalag och föreningar i gränstrakterna mellan Strömsunds och Ragunda kommun vädjat till lokalpolitikerna om hjälp inför en planerad utbyggnad av de vindkraftsparker som redan finns där. Efter utbyggnaden skulle området ”begåvas med” totalt 510 turbiner. Att tvingas leva i ett område med 510 vindkraftverk är ett övergrepp och raserar möjligheterna att bo kvar. Det anser ett antal byalag och föreningar som nu vädjar om hjälp från lokala politiker.

Det handlar om ett område i gränstrakterna mellan Strömsunds och Ragunda kommun. Ett flertal större vindkraftsparker har byggts eller planeras och enligt en sammanställning som gjorts handlar det om totalt 510 vindkraftverk. Bland annat kräver invånarna att opartiska konsulter ska granska exploatörernas mätresultat när det gäller bland annat buller. De anser att de ljudmätningar som har gjorts inte är tillförlitliga och bygger på teoretiska modeller mer än på verkliga förhållanden.

Brevskrivarna anser att den enorma utbyggnaden kommer att leda till en allt snabbare avfolkning av bygden. Alla de saker som har gjort att folk bott kvar, trots år av försämrad samhällsservice, kommer att raseras. Befolkningen vädjar därför till makthavarna att vidta åtgärder för att begränsa skadorna. Enligt en artikel i Länstidningen ligger många byar och hushåll inom en radie av 1-2 kilometer från närmaste vindkraftverk. De ställer sig frågan vem som egentligen vill bo i en vindkraftpark.

Nej, allt fler människor håller inte med! 

De grönas våta energidröm förverkligad

Byn Feldheim med 150 invånare är alla miljöpartisters våta dröm. Där har man nämligen enligt nyhetsbyrån AFP kopplat ur det nationella elnätet och lever nu enbart på lokal förnybar energi i form av vindkraft och biogas från gödsel och halm. När det blir riktigt kallt kan man också dra nytta av ett värmeverk som eldas med rester från skogsavverkningen i trakten.

Feldheim ligger inte långt från Berlin och på den närbelägna f.d. sovjetiska militärbasen har man byggt ett solkraftverk. Hela anläggningen har bekostats av ett ”grönt” energibolag tillsammans med invånarna som tagit egna lån för att få vara med. Plus tyska staten som subventionerat experimentet – dock framgår det inte med hur mycket.

  

Påståendet att man kopplat bort det nationella elnätet måste man dock ta med en nypa salt, eftersom det i samma reportage sägs att överskottselen från vind- och solkraft säljs till just detta. Förtjänsten lär väl inte bli så stor men den räcker kanske till att betala bankräntorna. Strunt i det, ”nu slipper vi göda oljeshejkerna och Putin genom att köpa olja och gas” säger en talesman för energikooperativet.

Som Skeppsgossen berättat i tidigare rapporter från Narrskeppet kan en sådan här småskalig lösning knappast rädda den tyska industrin ur den allt djupare kris som ”Energiewende” skapat. Idag har landet Europas näst högsta elpriser, samtidigt som utsläppen av växthusgaser fortsätter att öka på grund av den nödvändiga satsningen på stabil kolkraft. Enligt officiell statistik svarade den förnybara ”rena” energin för 27,7 procent av elproduktionen under årets första nio månader, medan brunkolet kom strax efter på 26,3 procent.

Nu talas det om det behövs än radikalare åtgärder för att Tyskland ska kunna leva upp till det drömscenario som förverkligats i byn Feldheim, bland dem en satsning på jättebatterier för lagring av ström och så fler elbilar på vägarna. I Feldheim har man redan byggt en laddstation för elbilar och beställt ett 10 MW lithium-jon-batteri från Sydkorea. Det ska installeras nästa år och fungera dels som reservkraft och dels som en buffert vid stora variationer i det lokala nätet. Kostnad och livstid sägs det inget om. 

Okej, visst går det att förverkliga de grönas våta drömmar i så här liten skala. Men, som en god vän till Skeppsgossen påpekar, det bor 80 miljoner människor i Tyskland och för att försörja dem med elström enligt Feldheim-modellen skulle det krävas att en yta stor som hela Bayern bebyggdes med vindkraftverk och att hela Österrike täcktes med solceller. Och ändå skulle det behövas fossil reservkraft (eller kärnkraft) när det inte blåste och solen inte sken. För att nu inte tala om de enorma investeringskostnaderna för nya kraftledningar från vind- och solfarmerna.