Låt oss slippa välsignat kött!

I samband med hästköttsskandalen har diskussionen om våra livsmedel gått hög. Till och med vår jordbruksminister har förfasat sig. Men samma avsky känner han inte för den ritualslakt som numera försiggår också i vårt land. Enligt honom är det en svensk variant av halal där man inte skär halsen av slaktdjuren utan föregående bedövning och då är den okej. Att slaktaren måste vara muslim och troende och ”välsigna” djuret innan pulsådrorna skärs av tycks inte bekymra vare sig jordbruksministern eller det övriga etablissemanget.


Skeppsgossen vill kalla sig djurvän och tycker att de slaktmetoder som används i västerlandet är så humana som det bara är möjligt. Och vad muslimerna, judarna och jordbruksministern än säger så är halal/kosherslakten inte human. Det är en primitiv metod där det levande djuret tappas på blod under det antal minuter som det tar innan det kliniskt dör.

”Muslimerna i Sverige har genom tolkning av de religiösa reglerna kommit fram till att köttet är halal även om det slaktats enligt svensk lag”, säger Mohammad Fazlhashemi, muslim och professor i idéhistoria vid Umeå universitet i en intervju. ”Djuret måste tömmas på blod. Det finns vissa vätskor och annat i kroppen som betraktas som orena, bland annat blod, som djuret måste renas ifrån innan man börjar skära i det. Då spelar det ingen roll om djuret är bedövat eller inte bedövat”.

Enligt Mohammad Fazlhashemi är det en tolkning som delas av de allra flesta praktiserande muslimer i Sverige, vilka uppskattas till drygt 100 000 personer. ”Det finns en grupp ultraortodoxa som inte gör det, men de är väldigt få”, säger han lugnande.

Skeppsgossen tar sig friheten att citera en kommentar på nätet med anledning av en motion om förbud mot ritualslakt till kommunfullmäktige i Växjö. ”Skillnaden på halal-slakt (svensk modell) och vanlig slakt är ytterst marginell på slakterier som följer djurskyddslagarna. På Kronfågel i Kristianstad innebär det att slaktmaskinen är riktad mot Mecka och jag vill minnas att de har en bandspelare som upprepar att det är i herrens namn. Däremot finns mängder av importerat halal-kött som blivit till enligt traditionella metoder, vilket absolut inte överensstämmer med svenska djurskyddslagar. Man behöver knappast vara islamofob för att motsätta sig dessa metoder. Judarna använder begreppet kosher som betyder precis samma sak och slaktmetoderna är nära på identiska ur djurskyddssynpunkt.”

Halalmärkena på kycklingförpackningarna är små och lätta att missa i butikernas frysboxar. De ser olika ut, vanligast är dock att förpackningen är märkt med en symbol som föreställer den för islam heliga byggnaden kaba. Det garanterar att köttet är halal - tillåtet att äta för muslimer.

Ivars kyckling, som ägs av Sveriges största kycklingproducent Lantmännen Kronfågel, säljer halalslaktat. Jenny Fridh är informationschef på Kronfågel: ”Kycklingarna bedövas enligt djurskyddslagar innan själva slakten äger rum. Produktionsbandet vänds mot Mecka och så skärs halspulsådern av och hjärtat pumpar ut allt blod. Processen övervakas av en rättrogen muslim som ber bönen ’I Guds namn, Allah är den störste’”.

Ivars kycklingar slaktas i Danmark och importeras därifrån till Sverige. ”Produkten är populär och säljs över hela Sverige”, förklarar Jenny Fridh, och understryker att Kronfågel inte utför någon halalslakt här i Sverige.

I likhet med Ivars kyckling slaktas Hannes kyckling, Eldorado bröstfilé, Willys kycklingfilé och Coop X-tras kycklingfiléer i Danmark, enligt samma regelverk för djuromsorg och de islamiska religiösa riterna. Samtliga produkter säljs i livsmedelsbutiker över hela Sverige. Även danska Rose kyckling erbjuder halalkyckling i svenska butiker.

Göran Lennartsson, är teologie doktor i exegetik och verksam vid Pingstförsamlingarnas teologiska seminarium i Uppsala. Han menar att halalslakt är ett arv från judisk kosherslakt och han ser inga teologiska betänkligheter mot att äta halal- eller kosherkött.

Jan Hjärpe är islamolog och prästvigd i Svenska kyrkan. Han ser inte halalslakt som djuroffer.
”Däremot välsignar man djuret och det slaktade köttet i Allahs namn”, säger han.

Enligt Jan Hjärpe råder det oenighet bland muslimer i Sverige. Vissa mindre grupper betraktar inte köttet som halal om djuret är bedövat före slakten.

Det religiösa inslaget i slakten är för en ateist som Skeppsgossen minst lika motbjudande som själva slaktmetoden. På ren svenska (som det brukar heta): Vad fan har Allah eller Jahve med köttet jag äter att göra? Jag tror ju inte på vare sig Gud eller Allah eller Buddha. Jag vill inte ha kött som kontaminerats med religiöst dravel. Inte kosher. Inte halal. Punkt slut.

Det har länge pratats om märkningar av halalslaktade produkter men det tycks vara mest prat. Inte heller livsmedelshandeln verkar bry sig utan blandar friskt. I kycklingdisken hittar vi Kronfågel som inte är halal tillsammans med halalslaktade danska Rose och ICA Basic som har en liten moskésymbol och kommer från Danmark. I köttdisken ligger svenskslaktat kött sida vid sida med importerat dito från Brasilien, Irland och Nya Zeeland, tre länder som numera enbart slaktar på muslimskt sätt. Att de gör det beror förstås på att de då kan tjäna mer pengar och sälja produkterna till Mellanöstern – fast det finns uppgifter om att man inte alltid tar det där med halal så allvarligt vid en del av de här slakterierna och nöjer sig med en märkning.

Vad Skeppsgossen vill se är i första hand en tydlig märkning av alla ritualslaktade köttvaror. Placera dem gärna i en särskild avdelning också, ungefär som butikerna ofta har en sektion för mexikansk mat, thailändskt etc. Frysta halalprodukter kan få ett eget fack i frysarna, det färska placeras lämpligen så långt bort från fläskprodukterna som möjligt. Sådana specialavdelningar för halalprodukter finns enligt uppgift redan ute i Europa i stormarknader som Tesco och Carrefour.

Jag har föreslagit detta i brev till ICA-koncernens kundtidning Buffé men fått ett artigt undvikande svar som hänvisar till att ICA endast säljer nötkött och kycklingar som slaktats enligt svenska bestämmelser. Vilket är en lögn med tanke på allt importerat kött som finns på hyllorna.

Sveriges statsminister i fint sällskap.

Än värre är det ändå att vi nu har ett par halalslakterier i Sverige. Dessa säger sig använda bedövning före strupsnittet, men vem kontrollerar det? Vår mångfaldsvurmande statsminister har till och med besökt ett av de här slakterierna och jordbruksministern har gett det företagarpris.

Som icke-troende konsument har du liten chans att påverka slaktmetoden. Det finns idag över 50 miljoner muslimer i Europa. Enligt en rapport från World Halal Forum 2009 omsatte halalmarknaden 6,7 miljarder dollar per år – men potentialen är mycket större med tanke på att det muslimska medelhushållet i Europa består av 4 – 4,5 personer (jämfört med 1,8 personer för övriga EU-medborgare).

Listor på företag som tillverkar halalcertifierade livsmedel finns på nätet. Här kan nämnas Nestlé SA i Schweiz som är störst i världen på halal och har 75 certifierade fabriker. Försäljningen till muslimska länder uppgick 2009 till 3 miljoner USD. I Danmark är Arla certifierat liksom Tulip och kycklinggrossisten Danpol som levererar till bl.a. McDonalds i hela Skandinavien.

I den nämnda rapporten från WHF heter det: ”Eftersom halalprodukter är till för alla oavsett religion är de perfekta på den europeiska multikulturella marknaden.” I rapporten framhålls också att halalköttet innehåller mindre blod och därmed färre toxiner och bakterier än konventionellt slaktat kött och att metoden trots den negativa kritiken är mindre traumatisk för djuren.

Skeppsgossen tillåter sig betvivla sanningshalten i en sådan partsinlaga. För egen del bojkottar han numera alla de nämnda fabrikaten och uppmanar livsmedelshandeln att betänka att religionsfrihet också innebär frihet från religion.

Så går läkarna på medicinreklamen

Eftersom diskussionen om sambandet mellan höga blodfetter och infarkter numera tycks ha avsomnat – och alltfler patienter upplever otrevliga biverkningar av de preparat som skrivs ut rutinmässigt – finns det anledning att erinra om läkarnas beroende av läkemedelsindustrins propaganda.


Under rubriken ”De troende kardiologerna gjorde en ’kupp’ med Astras hjälp” skrev distriktsläkaren och debattören Bengt Järhult i Ryd en avslöjande debattartikel om introduktionen av den blodfettssänkande medicinen Crestor. Artikeln publicerades i Dagens Medicin och fick därför inte det genomslag hos allmänheten som den borde ha haft.

Bengt Järhult inleder sin artikel så här: ”I högtidstalen och den offentliga retoriken är svensk sjukvård evidensbaserad. Vi har till och med ett ämbetsverk, SBU, som ska garantera den saken. Men hur är det i praktiken? Hur manipulerar professionella intressen och läkemedelsindustrin begreppet för sina syften?”

Enligt artikelförfattaren bestämde självsvåldigt år 2007 en regional programgrupp med kardiologer att traditionell blodfettsundersökning (lipider) var omodern och skulle ersättas av apolipoproteinbestämning (Apo-kvot). Sydöstra sjukvårdsregionen, speciellt Jönköping, skulle bli först i världen med att använda Apo-kvoten. Detta inte bara för forskning eller för utvalda svårbedömda patienter utan i rutinsjukvården. Primärvården, som har de stora volymerna patienter som ska värderas ur hjärtrisksynpunkt, prackades på dessa nya, dyra, ur många avseenden oprövade laboratorieprover.

De troende kardiologerna gjorde med Astra Zenecas hjälp en ”kupp” i strid med hur nya metoder ska introduceras i landsting. Företaget försåg kardiologerna med partiska enkäter, vinklat bakgrundsmaterial och betalning för sitt deltagande i missionskampanjen i primärvården, skriver Bengt Järhult.

Astra Zenecas intresse styrdes av att dess kolesterolsänkare Crestor påverkar Apo-kvoten kraftigt. Men det är en så kallad surrogatvariabel som inte innebär att detta preparat hjälper patienterna bäst. Tvärtom, Crestor var (och är) en av de sämre dokumenterade statinerna vad gäller klinisk effekt, fem till tio gånger dyrare än det bäst dokumenterade simvastatin.

Det dröjde några år innan det kardiologiska etablissemanget reagerade och rekommenderade återgång till traditionellt blodfettstatus. ”Det finns ingen tendens att andra går över till apolipoproteiner, vare sig nationellt eller internationellt. Detta gör att vi med våra apolipoproteiner står mycket isolerade och inte kan relatera till omgivningen”.

Varför införde man då 2007 dessa dåligt dokumenterade provtagningar i rutinsjukvården? Vem är ansvarig för det som hände? Trots en intensiv debatt, nationellt i Läkartidningen och lokalt i Jönköpings län där hjärtläkarnas obetänksamhet och medverkan kritiserades, har Astra Zeneca skördat stora framgångar genom sin kampanj ihop med den kardiologiska professionen, fortsätter Bengt Järhult.

Han skriver också att i Jönköpings län skedde en explosionsartad förskrivning av Crestor (Allmänmedicin 4/2008) trots debatten. Det säger någonting om kraften i industrins nya strategier för att påverka läkare, mindre via traditionella läkemedelsförsäljare, mer via landstingens egna organisationer och specialister/ämnesföreträdare med intim industrikontakt och beroende vad gäller forskningsstöd.

Kostdoktorns hemsida på nätet innehåller många goda råd, men också här talas det varmt för ”aporna”. De farligaste blodfetterna – små täta LDL – syns enligt texten inte särskilt mycket i ett vanligt LDL-prov och lösningen är att mäta antalet LDL-partiklar, med resultat att de små täta LDL får ett mycket större genomslag i värdet. ”Detta har visat sig vara det bästa testet på blodfetter för att förutse risken för hjärtsjukdom, bättre än alla värden i gamla kolesterolprover.”

Det kan tilläggas att fortfarande redovisas apo-kvoten av laboratoriet i Helsingborg som ett avgörande värde i blodanalysen, ett faktum som behandlande läkare anser vara helt i sin ordning.

Skeppsgossen har i ett tidigare inlägg på den här bloggen refererat en del av de motsägande artiklarna och synpunkterna på blodfetternas betydelse för uppkomsten av infarkter och ifrågasatt den rutinmässiga förskrivningen av mediciner som får patienterna att må illa och som enligt vissa forskare till och med kan ge livshotande skador. Crestor är en av dessa. Jag har själv fått Crestor utskrivet men tvingats avbryta behandlingen på grund av de obehagliga biverkningarna.

Att detta är ett ständigt aktuellt problem bekräftades härom kvällen då SVT sände ett danskt program om socker som en kolesterolhöjande faktor. Lyckliga människor lyckades sänka sina kolesterolvärden genom att sluta äta sockerhaltig mat och genom att sluta dricka Coca Cola - men inget sades om att höga kolesterolvärden inte har ett skit med riskerna för hjärt/kärlsjukdomar att göra...  

Dansen kring våra hjärtan

Ombord på Narrskeppet finns inte bara en armé av klimatkramare som gärna ser att människan utplånas från jordens yta – givetvis med undantag för dem själva. Vid en titt i rullorna hittar Skeppsgossen namnet på den ryske läkaren Nikolaj Anitschkow, som en gång utfodrade växtätande kaniner med äggulor och kunde observera åderförfettning hos kaninerna. Av det drog han slutsatsen att även människor skulle drabbas av åderförfettning när de åt ägg. Resultatet blev, trots det ovetenskapliga förfarandet, att kolesterol började betraktas som en riskfaktor för åderförfettning även hos äggätande människor. Och därmed började en lika inkomstbringande som förödande dans kring våra hjärtan.

Den som berättar om detta är tekn.dr Lars Bern i en artikel på Newsmill. Professorn är mest känd för sina klimatkritiska inlägg på The Climate Scam och han jämför också dagens PK-journalistik med den som förhärskade i Sovjetunionen på 1930-talet då ingen fick ifrågasätta auktoriteter som Stalin eller hans fanatiske genforskare Trofim Lysenko som trodde att man kunde lära människor svälta.

”Under efterkrigstiden tog den framstående amerikanska näringsfysiologen Ancel Keys upp tråden och presenterade sin hypotes om ett samband mellan fet kost och hjärt/kärlsjuklighet. Han kom med en studie av sju länder där han påstod sig visa ett sådant samband. Problemet var att han hade plockat ut de 7 länderna ur ett material på totalt 22, där sambanden var betydligt otydligare eller saknades helt. Två pseudovetenskapliga studier etablerade sålunda uppfattningen att fet animalisk kost var skadlig för människors hälsa, trots att människans metabolism sedan flera miljoner år var genetiskt anpassad till animalisk kost. Det var av allt att döma t.o.m. så att vår art Homo Sapiens uppkom när människor började äta animaliskt fett och våra hjärnor blev mer utvecklade.”

Det här passade perfekt för de ambitioner att stötta det amerikanska jordbruket som närdes av politikerna. Animaliskt fett var skadligt enligt de rekommendationer som en kommission lade fram 1977. ”De amerikanska rekommendationerna upphöjdes till statsreligion över hela västvärlden, bl.a. hos svenska Livsmedelsverket”, skriver Lars Bern. ”Minskat fett innebar en gigantisk ny marknad för processad industrimat, baserad på mycket billiga råvaror och där det naturliga innehållet av fett till stor del tagits bort… Vi fick även en enorm marknad för sötade drycker från globala företag som Coca Cola medan normalfet mjölk svartlistades.”

Lärorna omhuldas än idag av framför allt läkemedelsindustrin som tjänar miljarder på kolesterolsänkande läkemedel. Läkarna vågar inte opponera sig och skriver snällt ut de dyra medicinerna. De kolleger som vågar ha en avvikande åsikt tystas i vanlig ordning. Och till och med en margarintillverkare som Becel har hoppat på tåget och fortsätter att lura i människor att deras margarin sänker dina ”farliga” kolesterolvärden (och ger dig ett längre liv).

Lögner i klass med klimatförändringarna - men få ifrågasätter dem!

Lars Bern igen: ”När vi idag kan summera effekterna av dessa politiskt styrda kostrekommendationer, ser vi tydligt hur den epidemi av fetma, diabetes, kärlsjuklighet, Alzheimer och cancer som vi idag kan bevittna tog fart åren direkt efter den amerikanska rapporten. Exempelvis så ökade antalet dödsfall i Alzheimer i USA under åren 1990 till 2010 med 500%! Vi ser liknande utveckling för en rad andra metabola sjukdomar. Med andra ord denna västvärldens egen Lysenkonism är på väg att orsaka världshistoriens största hälsokatastrof”.

Vad det ytterst handlar om politiskt sanktionerad pseudovetenskap à la Stalins Sovjetunionen.

”Det finns idag ingen vetenskaplig evidens för att naturliga animaliska fetter är skadliga för människors hälsa och det finns ingen evidens för att kolesterol är det som orsakar hjärt/kärl-sjuklighet,” skriver Lars Bern och jämför med all rätt kolesterollarmen med klimathotet. Samma manipulerande med statistiska data och samma förtigande av oönskade resultat.

Klimathotets politruker

Greenpeace är en miljöorganisation som består av idel vilsekomna och hjärntvättade extremister. För dess medlemmar är människan närmast ett skadedjur på den gudomliga planeten Gaia, och medlemmarnas uppgift är att ”rädda jorden”.


Enligt Greenpeace är jorden en stackars bräcklig himlakropp som behöver en röst (bilden ovan för ju osökt tanken till diverse religiösa föreställningar om himmelriket). Den behöver lösningar. Den behöver förändring. Den behöver ACTION!

“Bräcklig”, frågar sig bloggaren Simon på Australian Climate Madness (http//australianclimatemadness.com). ”Hmm. Den har funnits här i 4,5 miljarder år… Fråga människorna i Pompeji eller på Krakatoa om de trodde att jorden var bräcklig.”

I en av sina publikationer skriver Greenpeace att klimatforskarna under ett par årtionden har varnat för de allvarliga följderna av klimatförändringarna om vi inte minskar utsläppen av växthusgaser. Vi måste hålla den globala temperaturhöjningen under 2°C – vilket i sig är en extremt snabb förändring historiskt sett. Och sedan kom IEA:s och Världsbankens larmrapport om att höjningen kan bli både 3.6°C and 4°C. I de värsta scenarierna nämns en höjning med hela 6°C.

En sådan katastrofal klimatförändring skulle få förödande följder för mänskligheten. I september 2012 kom en rapport undertecknad av 20 regeringar som gav oss alla en inblick i katastrofen. Redan nu kräver klimatförändringarna 5 miljoner liv varje år. År 2030 skulle dödstalet kunna uppgå till 100 miljoner.

Ren och säker förnybar energi och ett bättre utnyttjande av energiresurserna måste till för att vi ska undvika den kommande klimatkatastrofen, skriver Greenpeace och framhåller samtidigt vilka framsteg som gjorts på den förnybara energins område under det senaste decenniet. Vi står vid ett vägskäl – nu måste vi ersätta kol, olja och gas med vind- och solenergi annars går det åt helvete.

Känns resonemangen igen? Alla dessa lögner och hundratals andra liknande har vi svenskar matats med i flera decennier – i skolorna, i statstelevisionen och i tryckta media, av miljöpartiet, av centern och av ”klimatexperter” som Anders Wijkman, Svante Axelsson, Pär Holmgren och Johan Rockström. Priset som allmänheten fått betala är vettlösa investeringar i meningslösa vindkraftverk, subventioner till lika meningslösa solceller och ständigt höjda skatter på fossila drivmedel.

För Australiens del handlar det nu om möjligheten att öka kolexporten så att landet kan få igen lite av de pengar som kastats bort på handeln med utsläppsrätter och andra ”miljöbefrämjande” påfund. Greenpeace påstår i en rapport att en sådan export skulle innebära en ökning av växthusgasutsläppen med 20 procent år 2020.

Greenpeace’s Georgina Woods säger enligt ACM att om planerna på ökad kol- och gasexport skulle realiseras kommer det att värma upp jorden med över två grader.

Hur tom i bollen får man vara när man jobbar för Greenpeace?

Precis som exempelvis SVT har australiska ABC har kravet på sig att vara objektivt i sin rapportering av nyheter och information. Och precis som SVT lever företaget inte alls upp till sin roll som ett public service-företag utan basunerar ut Greenpeacerapporter som denna helt okommenterade.

En av Skeppsgossens vänner i Sverige har gjort tre anmälningar av SVT-program till Granskningsnämnden för att tvivlare på IPCC:s hypotes om koldioxidens katastrofala verkan inte fått något utrymme alls i klimatprogrammen. Det gäller bland annat Aktuellt, där man intervjuat den senaste klimatnarren Shaun Marcott om hans nya ”hockeyklubba”. Någon kritisk granskare fick förstås inte komma till tals.

Erika Bjerström presenteras som anställd på SVT med särskilt uppdrag att bevaka klimatfrågan. Hennes uppgift borde då rimligen vara att balansera de påståenden som gjorts tidigare i programmet. Det gjorde hon inte – istället uppträdde hon snarast som lobbyist för de globala miljardföretagen Greenpeace och WWF, som lever på att skrämma politiker och allmänhet till att finansiera deras verksamhet.

Så här har Granskningsnämnden svarat på en anmälan:

”Granskningsnämnden har i tidigare beslut konstaterat att IPCC:s slutsats att det pågår en global uppvärmning som med stor sannolikhet är orsakad av människans utsläpp av växthusgaser har ett mycket brett stöd bland såväl klimatforskare som ledande politiker. Att SVT sänder program och inslag som utgår från denna grundsyn kan inte i sig anses strida mot kravet på opartiskhet.”

Nu har besked kommit för min anmälan av Aktuellt, berättar Skeppsgossens gode vän. ”Det är så självklart att klagomål avseende klimatdebatten anses obefogade att sådana ärenden inte behöver tas upp till behandling”, heter det i svaret.

Således: Om alla tror att jorden är platt, så skall samhällsordningen inte störas av oansvariga påståenden om att den är rund.

Filosofiska funderingar

I tidskriften Forbes publicerades härförleden en artikel signerad Harry Binswanger. Harry med det krångliga efternamnet är filosof, och jag tycker att hans funderingar kring klimathysterin är så bra formulerade att jag gärna vill delge dig dem i förkortad form. Vill du läsa hela artikeln i original, gå till www.forbes.com

Jag var 35 år när förutsägelserna om en kommande istid ersattes av AGW-profetiorna. Nu är jag 68 och ännu har jag inte märkt av något varmare väder. Det är ju sådant som får en att fundera över uttryck som ”konsensus inom forskarvärlden”.

I januari 1979 publicerade New York Times en artikel om den smältande isen på Antarktis. ”Om istäcket i västra Antarktis glider ut i havet, vilket somliga glaciärforskare anser möjligt, kommer fartyg att kunna sjösättas från trappan till Capitolium i Washington och en tredjedel av Florida kan hamna under vatten, sade en klimatspecialist idag.”

En och en halv generation senare finns det inte enda plats på jorden där vädret påtagligt skiljer sig från hur det var 1979. Eller 1879. Visst kan kanske känsliga mätinstrument notera en eller annan förändring, men för en vanlig människa är Boston fortfarande Boston, Kairo är Kairo och Sidney är Sidney.

Klimatpaniken är inget annat än ett uttryck för människors rädsla för dramatiska förändringar som påverkar våra liv och inte en diskussion om en tiondels grad hit eller dit. Man säger att vi måste handla nu innan det är FÖR SENT! Det handlar inte om att våren kommer en vecka tidigare eller att sommartemperaturen går upp till 32 grader i stället för 31. Kyotoavtalet, CO2-skatten och miljöbilarna har kommit till för att stoppa en annalkande klimatkatastrof.

Eftersom ingen katastrof har inträffat på 33 år kan man ju undra över vad som ligger bakom olycksprofetiorna. (De flesta ”experter” är nu ense om att det inte skett någon global temperaturhöjning under de senast 16-20 åren.) Forskarna är förstås ute efter ryktbarhet och statliga bidrag, men hur reagerar gemene man? Vad kan förklara alla uteblivna hot årtionde efter årtionde? Kanske rör det sig om en personlig inneboende ångest som hittat ett sätt kanaliseras utåt. ”Planeten hotas av koldioxidutsläpp” är lättare att svälja än ”Mitt eget liv hotas av personliga problem”.

Under tiden får nog vi som längtar efter varmare väder fortsätta längta – eller flytta söderut.

Dyrbart och dumt att satsa på sol när istiden närmar sig...

“Tyskarna betalar runt 110 miljarder dollar i subventioner för landets alla solpaneler”, konstaterar den danske klimatforskaren Bjørn Lomborg i en intervju. ”Nettoeffekten av alla dessa investeringar i alternativ energi blir att den globala uppvärmningen uppskjuts med 37 timmar i slutet av detta århundrade.”

På intervjuarens fråga om han tror att det sker en global uppvärmning svarar Lomborg att det gör han. ”Men vi måste komma tillrätta med den på ett smart sätt och inte genom att slösa pengar som vi gör nu. Troligen betalar Tyskland 660 dollar för varje ton CO2 som landet lyckas minska sina utsläpp med.”

Meteorologerna kan inte förklara det, men temperaturhöjningen har pågått i ungefär ett sekel. Skogarna i Alaska vandrar norrut och de flesta av jordens glaciärer smälter fortare än någonsin tidigare.

Så skrev pressen 1950. Skrämskotten har ekat i media många gånger sedan dess. För varje ny generation har det fötts ”forskare” som upprepar vad deras företrädare sagt: ”Lita på oss, vi vet mycket mer nu än förra gången då vi skrämdes med de globala klimatförändringarna”.

Fast 1895 trodde geologerna att världen var på väg mot en ny istid… vilket en och annan nutida forskare också håller för troligt efter denna den kallaste våren i Europa på mer än 200 år. Minusgrader och ett tjockt snötäcke över Brittiska öarna i april kan enligt dem mycket väl vara inledningen på en ny istid som börjar nästa år och varar ett par hundra år framåt.

En av dem som tror det är ryske forskaren doktor Habibullo Abdussamatov vid astronomiska observatoriet i St. Petersburg. Den sista istiden eller Lilla istiden varade mellan 1650 och 1850. Han påpekar att den var mest kännbar i Europa, Nordamerika och Grönland.

“Alla kanaler i Holland var frusna, glaciärerna växte på Grönland och folk tvingades ge sig av från sina gamla samhällen. Varje år frös Thames i London och Seine i Paris. Mänskligheten har alltid gjort framsteg under varma perioder och lidit under kalla. Klimatet har aldrig varit och kommer aldrig att bli stabilt.”

Tidningen Economist uppger att runt 100 miljarder ton kol har tillförts atmosfären mellan år 2000 och 2010, vilket motsvarar en fjärdedel av all koldioxid som mänskligheten producerat sedan 1750. Och ändå har det inte skett någon höjning av temperaturen...

Förvänta dig inte att de troende ska låta omvända sig av verkligheten. Det enda alternativet för dem blir att hitta på en ny kris som hotar mänskligheten så att de får styra samhällsutvecklingen åt det håll de eftersträvar.

Massor av pengar har tjänats på klimatförändringarna. Och massor av jobb har gått förlorade på grund av allt tomt prat om koldioxid.

Förvänta dig inte att Al Gore ska lämna tillbaka sitt Nobelpris eller be om ursäkt för att han skrämt miljoner och åter miljoner skolbarn. Förvänta dig inte att forskare som lever på statliga forskningspengar ska göra avbön. Förvänta dig inte att Pär Holmgren som tjänar en miljon om året på bluffen ska sluta sprida evangeliet eller att statstelevisionen ska dementera.

Det kommer att dröja minst 20 år innan narrarna tyst och stilla “glömmer” alla sina idiotiska uttalanden om den globala uppvärmningen som uteblev och kommer med ett annat och profitabelt skräckscenario för framtiden, säger bloggare.

Ett praktexempel på hur PK-media agerade var rapporterna om det smältande istäcket på Grönland förra sommaren. Vilket väsen det blev när de båda satellitbilderna valsade runt i press och teve. Kanske var det den röda färgen på bilderna som skrämde slag på etablissemanget – mellan den 8 juli (vänstra bilden) och den 12 juli (högra bilden) hade 97 procent av det översta islagret smält bort. Nu visar det sig att det troligen händer vart 150:e år och har gjort så i minst 4000 år.

Det är en forskargrupp under ledning av professor Ralf Bennartz vid University of Wisconsin-Madison som förklarat fenomenet i en artikel i tidskriften Nature. ”Moln på låg höjd reflekterar vanligen solenergin och det gör ju också snötäcket. Men under speciella temperaturförhållanden kan molnen vara både så tunna att de släpper igenom solenergin och så tjocka att de”fångar in” en del av värmen trots reflexionen från isen och snön.” Samtidigt pumpades ovanligt varm luft in över området med vindarna, men det var i huvudsak molnen som orsakade de höga temperaturerna och den kraftiga avsmältningen.

När får vi höra eller läsa något om detta i svenska media? Där fortsätter man att berätta sagan om ”klimatförändringarna” som om de vore en realitet. Och politikerna lyssnar och ser nya möjligheter att suga pengar av rädda medborgare.

Fortsättning följer...

Intet nytt under solen

Det pratas en massa om klimatförändringar orsakade av mänsklig aktivitet och utsläpp av alla de slag. Men inget är som bekant nytt under solen, och den som söker efter gamla larmrapporter om värmeböljor, översvämningar, torka och smältande glaciärer hittar åtskilligt med likartad information från gångna epoker. Här är en del som Skeppsgossen plockat från olika nätsajter (de svenska väderhändelserna hittade jag på SMHI:s utmärkta hemsida www.smhi.se).


1623
På grund av svår torka i Providence drabbades de första pilgrimerna av svält.

1649
Olsmässofloden i Östergötland

1677
Kraftig islossning i Torneälven orsakar översvämningar.

1827
Det här året och de två följande utmärktes av mycket svår torka i Australien.

1831
En orkan nära nog förstör hela ön Barbados.

1848
Tobago drabbas av en orkan som ödelägger stora delar av ön.

1885
Detta var ett ovanligt varmt år med temperaturer över 40 grader Celsius i Australien. I New York dog minst 150 personer av värmeslag i juli och sedan spred sig värmeböljan över hela östkusten och skördade många offer. I september upplevde Rom en motsvarande värmebölja.

1889
I december uppmättes de högsta temperaturerna i USA:s historia. I Louisiana låg temperaturen 7 grader Celsius över den normala och i hela USA 5 grader över.
Samma år varnade en meteorolog i Australien för en kommande period med svår torka under flera år framåt.
Pennsylvania drabbades av den värsta översvämningen i USA:s historia räknat i människoliv
På Filippinerna omkommer 7 000 personer i översvämningar.

1900
Galveston: den orkan som krävt mest dödsoffer i USA:s historia.

1901 – 02
Två mycket heta somrar i Sverige medförde svår torka. 1901 var troligen seklets torraste år.

1913
I Death Valley uppmättes de högsta sommartemperaturerna någonsin, +57 grader C. På vintern sjönk temperaturen till -10 grader, också det ett rekord.

1916
Översvämningar i Dalälven

1919
Mellersta Norrlands kusttrakter drabbade av översvämningar.

1922
Under rubriken ”Det förändrade Arktis” rapporterade den amerikanske konsuln i Norge om iakttagelser som gjorts av kapten Martin Ingebrigtsen, en man som seglat i området under 54 år. Han noterade en uppvärmning redan 1918 och efter det går Arktis inte att känna igen, säger han. I stället för väldiga ismassor ser man nu moräner och bar jord. Många glaciärer har helt försvunnit. Sälbeståndet på Spetsbergen har också minskat, vilket inte förvånar kaptenen eftersom vattentemperaturen kan vara så hög som +15 grader Celsius mot ”normalt” 3 grader.

1923
Italien drabbades det här året av en värmebölja i augusti som fått glaciärerna att smälta och människor att dö av värmeslag.

1924
En barkborre med det latinska namnet Dendroctonus breviconis har käkat i sig enorma mängder värdefullt furutimmer i skogarna på den amerikanska västkusten. Härom året slogs larm om att samma borre var i färd med att förstöra väldiga skogsbestånd i samma område, men nu var det den globala uppvärmningen som fick skulden.
Samma år förekom översvämningar i Mälaren, Emån m.fl. vattendrag.

1925
”Tri-State Tornado” kallas den värsta tornadon i USA:s historia med vindstyrkor på över 500 km i timmen.

1927
noterade Röda Korset i USA 29 tornadon, 24 översvämningar, 4 jordbävningar, 9 orkaner plus ett stort antal tågolyckor och epidemier.

1928
Ett förödande tropiskt oväder slog till mot Kapstaden i november. Hus spolades bort och ett par tusen kor dränktes av vattenmassorna. CO2-halten var 310 ppm vid den tiden. Exakt 83 år senare drabbades samma del av Sydafrika av en liknande storm i samband med den stora klimatkonferensen i Durban.
Samma år drabbar en kategori 5 orkan Okeechobee i Florida och dödar 2 500 människor.

1930-talet
Under detta decennium drabbas USA av den värsta torka landet sett (”Dust Bowl”).

1934
I Shanghai ber buddhisterna om regn efter den värsta värmeböljan i mannaminne och svår torka i provinserna Chekiang och Kiangsu.
Lika hett var det i Japan där man tvingades ställa in militärmanövrer i området kring berget Fuji sedan sju soldater dött av värmeslag och många andra måste läggas in på sjukhus.

1935
Temperaturen den 3 januari i London var nästan lika hög som i juni.
Den starkaste orkan som någonsin drabbat USA slår till i Florida.

1938
Svår översvämning i Umeälven (Spölandskatastrofen).

1940-talet
Värsta orkanperioden i USA:s historia.

1940 – 42
Värsta isvintrarna i Sverige.

1951
Södra Sverige drabbas av översvämningar.

1966
Översvämningar i södra Sverige; Dalälven svämmar över.

1968
Torneälven svämmar över.

1977
Översvämningar i Bergslagen, södra Norrland, sydsvenska
Höglandet.

1985
Höga flöden i Voxnan och Österdalälven. Under de tre vintrarna 1985, 86 och 87 var praktiskt taget hela Östersjön och Västerhavet täckta av is.

1989
Luleälven svämmar över.

1993
Översvämningar i Luleälven, Umeälven, Ångermanälven m.fl.

1995
Höga flöden i Vindelälven m.fl. (värst i oreglerade älvar).

1997 – 98
Två heta somrar i Sverige som följdes av häftiga oväder med åska och regn.

1998
Seklets blötaste år enligt SMHI. Ångermanälven m.fl. svämmar över.


Och så vidare...