Featured Post

Patrick Moore: Fakta om CO2

Härom dagen hittade Skeppsgossen följande text av Patrick Moore , den kanadensiske miljöforskaren som var med om att grunda Greenpeace...

tisdag 26 februari 2013

Kallt eller varmt - snöar gör det likt förbannat!

På 1970-talet orsakades snöstormarna av den globala avkylningen medan snöstormarna under senare år beror på den globala uppvärmningen. Skillnaden förklaras av de pengar som FN och andra organisationer donerat till klimatmaffian och dess propagandaorgan.


Snöns utbredning på norra halvklotet (http://stevengoddard.wordpress.com)




onsdag 20 februari 2013

Veckans narrspelare


 
Solcellstillverkarna producerar miljontals kilon cancerframkallande giftavfall. Men det är förstås grönt och rent giftavfall som kommer från solen så det tycker narrpresidenten är okej.



“Om jordens klimat i första hand styrdes av naturliga faktorer (och inte av människans påverkan) så skulle nästa istid börja någon gång under de kommande 1 500 åren.”

Så heter det i en rapport från president Obamas rådgivande kommitté. Och det låter väl betryggande. Men vad sägs om nästa mening: “Människan har emellertid ändrat atmosfärens sammansättning i så hög grad att nästa istid uppskjutits för all framtid.”

Jojomen, så nu slipper vi oroa oss över det. Skål på dig, Obama, som håller dig med så kompetenta rådgivare!

Men det är inte alla som instämmer i skålen. En bloggare undrar med all rätt hur någon kan vara så arrogant och dum att "hen" tror att vi människor kan påverka till och med istiderna.

”Uppenbarligen tror dessa narrar att det är en enkel process som gör att jorden blir djupfryst under
100 000 år för att sedan tina upp igen. De inbillar sig att lite värme och CO2 skapad av människan kan förändra jordens naturliga cykler och förvandla jorden till en evig öken.”

Naturligtvis handlar det ytterst om att införa nya skatter och regleringar som koldioxidskatter och liknande skit. De som tror på klimatförändringarna ingår i systemet och tackar och bockar och känner sig inte längre så skuldmedvetna när de får ”göra rätt” för sig genom att betala skatt.


Senaste nytt på elbilsfronten är att NY Times-reportern John M. Broder testade att köra en Tesla Model S från Washington till Boston. På den sträckan har Tesla låtit installera ett par 480 volt superladdningsstationer som på 30 minuter sägs öka körsträckan med uppemot 25 km. Stationerna fungerade nog – men Teslan drog mycket mer ström än tillverkaren uppgivit och sista turen till laddningsstationen företogs med bärgare.

Dålig reklam vill Elon Musk (på bilden ovan tillsammans med San Franciscos borgmästare Dianne Feinstein) inte veta av och han påstår att reporter Broder inte laddade fullt och inte körde raka spåret. Men Broder försvarar sig med att kapaciteten hos batterierna sjönk med minst 10 procent i det kalla vädret. Nu kan man ju också grunna en stund över hur en bil för över 100 000 dollar plötsligt bara stannar efter en liten omväg under resan.

President Obama har vid flera tillfällen förklarat att det kan finnas en miljon elbilar ute på de amerikanska vägarna redan 2015. Tesla har fått lånegarantier på närmare 500 miljoner dollar och allt som allt har regeringen borgat för 5 miljarder i lån åt elbilstillverkarna. Idag finns det strax över 70 000 elbilar i hela landet. Allt medan batteritillverkarna slår igen den ena efter den andra.


I söndags den 17 februari samlades i Washington så där en 5 000 motståndare till den planerade oljeledningen från Kanada genom USA. Det var svinkallt som det brukar vara när ”värmekungen” Al Gore och hans fotfolk kommer samman för att protestera mot något. Alla de stora miljöorganisationerna deltog: Greenpeace, 350.org, WWF, Sierra Club etc. Dagens strisrop lät: ”Hey, Obama. We don’t want no climate drama”. Många av deltagarna viftade med plakat som krävde förbud mot fossila bränslen, andra ville förbjuda både olja, kol, gas och kärnkraft. Plus sätta punkt för kapitalismen. Kändisar fanns förstås också på plats, bland dem skådespelerskan Darryl Hannah (på bilden ovan), advokaten Robert Kennedy Jr. och den sinnesförvirrade klimatgurun James Hansen, som också den här gången lät sig beläggas med handfängsel av utkommenderad polis för vidare befordran till närmaste station.

Oljeledningen Keystone XL beskylls för att vara både smutsig och farlig för landet. Den skär rakt igenom USA, den är full med ett mycket farligt bränsle och den kommer att påskynda klimatförändringarna, säger kritikerna.

Skrämselpropaganda, anser de som vill se ledningen byggd. De menar att klimatförändringarna är motståndarnas yttersta argument. En gång byggdes TransCanada pipeline trots liknande vilda protester och samma sorts dystra profetior. Ingenting hände. Det enda ledningen har gjort är att transportera olja.

De erinrar också om att Keystone XL inte kommer att kosta skattebetalarna en cent och att den blir en del av det nät om 1 200 befintliga oljeledningar som går genom landet. Genom den ska olja skickas olja från Kanada till amerikanska raffinaderier. Importen från osäkrare leverantörer i Mellanöstern och Afrika kommer att minska kraftigt och förverkliga inte ledningen kommer oljan att gå till Kina i stället.

”De som stod där och frös har inte tillräckligt med hjärnceller för att fatta sambandet mellan värmen i husen och energin som levererade den eller elektriciteten som gjorde det möjligt för dem att skriva sina anti-energimanifest” skriver Alan Caruba i sin blogg Warning Signs (http://factsnotfantasy.blogspot.com).

En annan kommentar värd att vidarebefordra:

”Allt detta har aldrig handlar om ’att rädda planeten’ och det handlar inte heller om ren luft och rent vatten, utan vad det handlar om är KONTROLL av den enskilde medborgaren. Kontroll av ditt sätt att leva, vad för sorts mat du tillåts äta och hur mycket, hur många barn du får ha, vad för sorts hus du får bo i, vilken inomhustemperatur du får ha, hur och när du får resa och vad för slags arbete du får ha. Argumenten är desamma som 1970-talet: ”Vi vet bättre än du så håll truten och gör som vi säger!”





söndag 17 februari 2013

Babords slagsida



Under den senaste resan har Narrskeppet haft kraftig babords slagsida. Det beror på alla nypåstigna PK-passagerare som ju av hävd är vänstervridna och gärna samlas i stora grupper där de kan spy sin galla över relingen. Deras diskussioner handlar om allt från dagens näthat till den stundande klimatkatastrofen. För en neutral observatör som Skeppsgossen är det ofta mycket intressant att lyssna till deras argument.


Efter att ha gjort det står det klart för mig att endast åsikter som är accepterade av det politiskt korrekta etablissemanget får framföras offentligt. Den som anmäler en avvikande åsikt tystas ner. Försöker personen ifråga få den framförd i skrift kastas inläggen i papperskorgen. När de som tycker annorlunda ändå ger uttryck för sina åsikter på nätet blir de omedelbart påhoppade och beskyllda för att vara rasistiska och främlingsfientliga trots att uttalandena kanske gäller något så icke-rasistiskt som den globala uppvärmningen.

Metoden som PK-människorna använder har en obehaglig likhet med vad som kallas censur, även om det inte är någon officiell myndighet som utövar den. Men genom att aldrig ge utrymme åt motvalls åsikter eller ta en diskussion med motståndarna kan PK-iterna ändå tysta oppositionen lika effektivt som någon central censurmyndighet. Den decentraliserade censuren är dessutom mycket svårare att angripa eftersom den inte existerar officiellt.

För att vara politiskt korrekt ska du uppenbarligen tycka ungefär så här i ett antal aktuella frågor:

• Klimatförändringarna är ett erkänt faktum och vi måste ställa om hela vår tillvaro för att hejda dem. Annars går mänskligheten under 2050 eller 2100 eller kanske tidigare.

• I framtidens klimatvänliga samhälle kommer det inte att behövas så mycket energi som idag och därför kan förnybara och ineffektiva energislag som vind- och solkraft mycket väl räcka till. Om vi börjar spara energi redan idag som elproducenterna uppmanar oss att göra har vi dessutom ett litet sparkapital för framtiden.

• Svenskarnas köttkonsumtion måste minskas radikalt för att rädda klimatet (det gäller dock inte invandrarnas köttkonsumtion utan dessa får fortsätta att äta halalslaktat kött eftersom det inte påverkar klimatet).

• Sverige behöver många miljoner invandrare som kan ta hand om de åldrande svenskarna. Dessa arbetskraftsresurser behöver inte lära sig svenska – för när alla svenskar avdött så talas det självklart helt andra språk i landet.

• Traditionella benämningar som zigenare och neger får inte längre användas och numera inte heller indian som ska heta ”First Nation” (barn får i framtiden leka cowboys och First Nation om de överhuvudtaget får leka alls).

• All tobaksrökning är av ondo och ger lungcancer– utom hos invandrare från Mellanöstern som röker som borstbindare utan att någon myndighet misstycker. När såg du reklam för rökavvänjning på arabiska?

• Moskéer är pittoreska inslag i svenska städer – en gång byggdes det Tempovaruhus med ”moriska” spetsfasader som ansågs så stötande att alla numera är rivna.

• Sjukdomen tbc var helt utrotad i Sverige men har nu fått fäste i landet igen på grund av svenskarnas utlandsresor. Tack vare alla dessa resor har vi också fått kackerlackor i våra bostäder, vilket vi knappast hade tidigare.

• Satir, karikatyr och ironi är numera förbjudna i debatten eftersom de kan uppfattas som kränkande och måste anmälas. Detta gäller framför allt bilder som skojar med islam. Skoja med kristendomen är fortsatt tillåtet.

• Genusperspektivet gäller i alla livets skiften och ve den man som vågar stå och pinka!

måndag 11 februari 2013

Det är oljan som smörjer samhällsmaskineriet




Vad skulle hända i USA idag om hela den fossila bränsleindustrin gick i strejk? Vad skulle hända om miljövännerna fick som de ville?


Den frågan har den amerikanske geologen David Deming ställt i en mycket intressant artikel på www.LewRockwell.com. Skeppsgossen tar sig friheten att ge en översatt resumé av den eftersom effekterna skulle bli ungefär desamma i Sverige.

Inom 24 timmar skulle köerna bli långa på bensinstationerna. De som till vardags beskyller oljebolagen för att förgifta vår planet skulle stå där och krama de sista dropparna ur pumparna. På tredje dagen skulle det inte finnas vare sig bensin eller diesel mer.

Utan diesel skulle alla lastbilstransporter upphöra. Butikshyllorna skulle snabbt tömmas, inga livsmedel kunde längre produceras. 315 miljoner människor kan inte födas med hjälp av en jordbruksteknologi som baseras på naturgödsel och hästdragna plogar. Efter ett par veckor skulle massvälten börja.

En gång var det koleldade ånglok som drog tågen, idag är det el- och diesellok som gäller. När järnvägen slås ut stannar produktionen och massuppsägningarna börjar. Det skulle i och för sig inte betyda så mycket, eftersom bara de som kunde cykla eller gå till jobbet kunde fortsätta arbeta.

Ägarna till elbilar skulle drabbas av hybris till att börja med innan de insåg att deras “nollutsläpp” är beroende av kol. I USA produceras nämligen 42 procent av elkraften vid koleldade kraftverk. Räknar vi också bort naturgasen försvinner ytterligare 25 procent av energitillgången. Miljövännernas favoriter vind- och solkraft har inte en chans att kompensera för bortfallet. Vindkraften genererar ca 3 procent av den amerikanska elen, solkraften endast 0,04 procent. Kvar blir vatten- och kärnkraft. Men tillsammans ger de inte mer än 27 procent av den totala elproduktionen. Det räcker inte långt och snart skulle hela elnätet rasa ihop.

Utan elektricitet försvinner också det rinnande vattnet och möjligheten att använda spoltoaletter. När flaskvattnet tagit slut skulle människor börja dricka ur floder och sjöar, med epidemier och kolera som resultat.

Sjukhusen skulle kunna fungera några dagar med hjälp av sina generatorer. Men de körs på diesel och utan diesel slutar de gå. Akuta operationer måste genomföras på dagtid i rum med fönster. För vanliga hem kunde kanske stearinljus duga som nödbelysning, men bara så länge paraffinlagren räckte (paraffin är också en petroleumprodukt). Det är också tveksamt om det skulle finnas tillräckligt med bivax för att förse 132 miljoner amerikanska hushåll med vaxljus.

"Det skulle troligen ta bara någon eller några veckor innan USA återgick till de förhållanden som rådde under 1700-talet", fortsätter David Deming. "Bruttonationalprodukten skulle sjunka med över 95 procent. Beroende på årstid och geografiskt läge skulle folk antingen frysa eller svettas i sina hem. Mina akademiska kolleger som menar att det mänskliga framåtskridandet är en illusion skulle tvingas tillbaka till en tid när medellivslängden var knappt hälften av vad den är idag".

“Men jag har fel. En återgång till 1700-talet skulle inte ske. Det skulle bli mycket värre än så. På 1700-talet levde omkring 80 procent av invånarna i USA på landet och var till stor del självförsörjande. De hade hästar, de var vana vid att slita hårt och hela familjen och grannarna ställde upp. Idag utgör antalet jordbrukare färre än 2 procent. Och så gott som allt modernt jordbruk är beroende av maskiner som drivs med diesel. Dagens samhälle skulle rasa ihop i en värld utan fossila bränslen”.

Det här är ingen vacker bild av framtiden, men det är den verkliga innebörden i vad miljövännerna predikar. De vill stoppa och förbjuda allt vad oljebolag heter. Enligt deras filosofi är oljeutvinning något skamligt, jämförbart med exempelvis apartheid. Och varje mars firar miljövännerna ”Earth Hour” genom att släcka ljuset.

”Vår industrialiserade och tekniska civilisation drivs inte av regnbågar och månstrålar. Det kommer den inte heller att göra under överskådlig tid. Vind- och solkraft är inga realistiska ersättningar för fossila bränslen. Det handlar inte om politik utan om begräsningar som sätts av fysikens lagar och kemin. I stället för att be om ursäkt för att vi använder fossila bränslen borde vi vara förbaskat glada över att de finns”.

Skeppsgossen tycker att David Deming målar upp en allmängiltig bild av konsekvenserna av ett oljefritt samhälle. Förhoppningsvis kan artiklar som den här få också en och annan miljöpartist att inse de förödande följderna av det evangelium till vindens och solens lov som de predikar.



fredag 8 februari 2013

Daggmaskar, toppmöten och en dödsdömd stad



Bör utrotas snarast möjligt! Så meta mera...

De flesta vet att daggmaskarna hjälper till att lagra kol i jorden när de tuggar i sig vissna löv och gammalt gräs. Men nu har forskarna kommit fram till att de små varelserna också ökar jordens utsläpp av de livsfarliga växthusgaserna koldioxid och kväveoxid.


Detta kan vi läsa i tidskriften “Nature Climate Change” i en artikel författad av en holländare med det ståtliga namnet Jan-Willem van Groenigen. Han skriver att han länge tyckt att det var ologiskt att å ena sidan påstå att daggmaskarna gör nytta genom att tillföra jorden organisk materia samtidigt som de ju faktiskt också bryter ner organisk materia.

Han får medhåll av den amerikanske ekosystemekologen (ja det finns sådana!) Peter Groffman. ”Maskar spelar en mycket viktig roll för klimatförändrngen. Jorden innehåller mycket kol och släpper ut stora mängder växthusgaser i atmosfären, till en betydande del tack vare daggmaskar, tusenfotingar och andra småkryp.”

Så nu vet vi det. Död åt daggmaskarna! Börja meta!

Världsnaturfonden WWF är ju berömd för sina hisnande slutsatser. Senast har deras ryska avdelning skyllt det senaste ymniga snöfallet i Moskva-området på den globala uppvärmningen. ”Det är just sådana här plötsliga väderhändelser som vi kommer att få vänja oss vid i framtiden,” säger Alexej Kokorin som sysslar med klimatfrågor hos WWF. ”På sommaren kommer det att regna lika mycket som det snöar på vintern.”

Klimatnarrarna gör det sannerligen enkelt för sig. Hur vädret än är så beror det alltid på den globala uppvärmningen.

Apropå klimatnarrar så hade de stormöte i New Delhi i början på månaden. Som värd stod The Energy and Resources Institute (TERI), en exklusiv klimatklubb som ingen mindre än klimatpajasen Rajendra K. Pachauri startat 2001. I år samlade han ett antal lysande klimatkunniga personer från 35 länder, bland dem Tarja Halonen, FN:s Nassir Abdulaziz Al-Nasser, ekonomen Carlo Rubbia och en massa andra notabiliteter. Herr Pachauri själv avslöjade för pressen att nästa års ”flaggskeppsmöte” får temat ”Energi, vatten och mat till alla”.

Skeppsgossen håller med en annan bloggare som undrat hur många gånger dessa kändisar flugit runt i världen – i första klass förstås – och bott på femstjärniga hotell på skattebetalarnas bekostnad?

Från daggmaskar och klimatkändisar till ett betydligt allvarligare ämne, nämligen hur framtiden ter sig för staden Manchester i Storbritannien. Inte nog med att den är ovanligt mångkulturell, nu hotas den också av monsuner, dödliga värmeböljor och massbrist på livsmedel – allt inom vår livstid!

Bakom denna trivsamma framtidsvision står Storbritanniens ledande klimatexpert professor Kevin Anderson vid stadens universitet. För att rädda Manchester vill han förbjuda all biltrafik i stadens centrum och ersätta den med kollektivtransportmedel för miljarder pund. Han påstår – på fullt allvar – att redan 2050 kommer medeltemperaturen att stiga med upp till 10 grader med värmeböljor på över 40 grader.

Han baserar sin profetia på bland andra den nye chefen för Världsbanken som sagt att i framtiden kommer människor att slåss om mat och vatten överallt i världen. Och denna framtid ligger om hörnet, säger professor Anderson. Redan kommande generation löper risk att drabbas.

Skeppsgossen skakar på huvudet och undrar vilka kvalifikationer man måste ha för att bli klimatprofessor – eller chef för Världsbanken för den delen. Allt medan Narrskeppet seglar vidare...





fredag 1 februari 2013

Vindkraft i blåsväder

Antingen blåser det för lite eller för mycket (och då ser det ut så här) 
Det är ingen hemlighet att de grönas dröm om sol- och vindenergi bara kan överleva tack vare extraskatter på elräkningarna. Så fort det blir tal om att dra in det ekonomiska stödet börjar branschen gny i högan sky. Det har hänt i USA och i Storbritannien tänker solenergiföretagen stämma staten för att subventionerna dras in.


Vind- och solkraft är dyrbara energikällor och åtnjuter statligt ekonomiskt stöd bara därför att de kallas miljövänliga. Enligt en färsk studie av vindkraftverk i Storbritannien och Danmark är livslängden hos ett vindkraftverk bara hälften av vad tillverkarna angett. I stället för 25 år handlar det alltså om 12 år – och därmed fördubblas kostnaderna för ett verk.

Det här är förstås obekväma sanningar för miljövännerna som nu föreslagit att man bör räkna in kostnaderna för använda fossila bränslen i kalkylerna och på så sätt få vindkraften att verka billigare. I USA har de gröna kommit fram till att det kostar hela 9 miljarder dollar per dag att använda fossila bränslen som i stället skulle ha kunnat användas som inom den petrokemiska industrin.

Användningen av fossila bränslen för framställning av plaster etc. är en vinkling som klimatkramarna i USA hittat på. Så låt olja, gas och kol stanna under jord, annars kokar vårt klot 2100, säger de. Kostnaden för de förnybara energislagen är noll och de kommer aldrig att ta slut.

Men ett sådant påstående är inte sant. De förnybara energislagen kan bara utnyttjas så länge det finns tillräckligt med cement, sällsynta jordmetaller, glas m.m. som behövs för att tillverka vindturbiner och solpaneler. När dessa naturresurser tar slut är det också slut med både vind- och solenergi.

I den här rapporten glömmer man också att det behövs backup när det inte blåser och när solen har gått ner och att det då är fossileldade kraftverk som levererar den nödvändiga reservströmmen. Miljövännerna tänker som vanligt inte längre än näsorna är långa... Att helt förlita sig på sol och vind för elproduktion är och förblir en önskedröm och utopi.

Det har för övrigt den kinesiska vindkraftsindustrin fått känna av under förra året. Då förlorade den 20 miljarder kWh. Orsaken var att alltfler elproducenter nu har börjat satsa på driftsäkrare och effektivare energislag som kärnkraft och termisk energi.

Och i Tyskland har till och med vindenergiföreningen erkänt att satsningen på 1000 nya vindkraftverk under 2012 var en flopp. ”Vi producerade inte mer elektricitet under förra året än vi gjorde 2011”, säger vice ordföranden i föreningen. Den främsta orsaken var förstås att det inte blåste tillräckligt...





Bloggtoppen

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Narrskeppet

Narrskeppet

Bloggintresserade

Om mig

Mitt foto
Har varit journalist under hela mitt yrkesverksamma liv och jämsides med detta översättare