Featured Post

Patrick Moore: Fakta om CO2

Härom dagen hittade Skeppsgossen följande text av Patrick Moore , den kanadensiske miljöforskaren som var med om att grunda Greenpeace...

söndag 31 juli 2016

Where's the beef?

Kackerlacksmjölk påstås vara nyttigare än komjölk...


Insekter på matsedeln har det länge pratats om. Nu har forskarna hittat ett nytt lika äckligt och lika nyttigt livsmedel, nämligen mjölk från kackerlackor!
Det är ett institut i Indien som har upptäckt att en viss tropisk kackerlacksart, Diploptera punctata, avger ett sekret som den föder upp sina ungar på. Detta sekret har visat sig innehålla proteinkristaller som är fyra gånger mer näringsrika än komjölk och som dessutom har högre kaloriinnehåll. Nu funderar man på hur denna nyttighet ska kunna komma oss människor tillgodo. 

Något mjölkande av kackerlackor lär det inte bli tal om, utan istället ska man försöka framställa sekretet i laboratorium. I vilken form det ska marknadsföras och under vilket namn är ännu så länge en öppen fråga.  



I Semarang på Java kan man i väntan på kackerlackor uppsöka “Jamban Café”. Det som utmärker kaféet är att gästerna sitter på toalettstolar och får maten serverad i porslinskärl modell pissoar. Maten består av den traditionella köttbulle som kallas ”bakso” och som serveras flytande i en simmig soppa. Drycken finns i en annan porslinsskål och är alkoholfri och “färgstark”.    

Allt enligt nyhetsbyrån AFP som tillägger att den som mår illa efter måltiden uppmanas spy i en påse vid utgången. Vi får också veta att det finns en högre avsikt med ”Jamban Café”, nämligen att lära indoneserna att välja en  toalettstol i stället för gatan när de ska uträtta sina behov. Kanske kan de i nödfall uppsöka ”Jamban Café”. Notera att detta inte är en skröna utan en berättelse ur verkligheten år 2016.


På närmare håll, i Washington, hittar vi Oyamel Cocina Mexicana som specialiserat sig på ”chapulines tacos”. Tacofyllningen består av tumstjocka rostade gräshoppor, kokade i tequila och chipotle och serverade med schalottenlök.

”När gästerna väl har kommit över det mentala motståndet är det många som gillar rätten”, säger kökschefen Colin King. ”Det var likadant för mig första gången jag smakade.”
  
Skeppsgossen kan tillägga att det i föregångslandet USA nu också finns många andra restauranger som serverar ”chapulines”. Det finns också en sammanslutning med det läckra namnet North American Edible Insect Coalition.

”Where’s the beef?” hette det i en rolig reklamkampanj från hamburgerkedjan Wendy’s på 1980-talet. Det är inte utan att man längtar tillbaka till den tiden.  



fredag 29 juli 2016

Mänsklighetens undergång enligt Galalae


I flera år har Skeppsgossen funderat över upprinnelsen till de många katastrofteorier som cirkulerar på Internet och hur de så envist kan sysselsätta människors tankar.

Ta t.ex. "chemtrails", alltså den befängda idén att hemliga avdelningar inom framför allt den amerikanska krigsmakten skickar upp flygplan som släpper ut aluminiumpartiklar i atmosfären; det är dessa partiklar som bildar ett rutnät på himlen i de civila flygkorridorerna, heter det. Orsaken har länge påståtts vara "geoengineering", varmed menas att man med konstlade medel påverkar vädret. Enligt somliga reflekterar aluminiumpartiklarna solens strålar och skickar en del av värmen tillbaka upp i högre luftlager - allt för att göra det lite svalare på vår upphettade jord.

Men det finns också de som menar att metoden är ett led i en internationell konspiration, vars syfte är att hindra mänskligheten från att skaffa så många barn att jordens resurser utarmas. En av dem som lagt fram denna teori är den svårt förvirrade historikern Kevin Galalae, född i Rumänien och naturaliserad kanadensare. När Kanada ville spärra in honom på mentalsjukhus smet han över gränsen till USA och vid flera tillfällen har han hungerstrejkat för att få sin vilja fram.

Var Galalae finns för tillfället kan Skeppsgossen avslöja. Han stryker omkring på Narrskeppets undre däck och utbyter konspirationstankar med en annan "historiker", svensken Henrik Arnstad som är besatt av nazismens framväxt i 1930-talets Europa och ser paralleller i nutiden. De båda lär ha mycket djupa diskussioner i skenet från en talgdank. 

Ju snårigare och obegripligare en konspirationsteori är desto större intresse tycks den väcka. Chemtrails är bara en detalj i den stora komplotten. Enligt Galalae ingår fluorsköljningarna i den, liksom den omdiskuterade bisfenolen i nappflaskor och andra dryckesförpackningar. I kombination med aluminiumoxiden som faller från skyn förvandlas dessa och andra ämnen till gifter som steriliserar både män och kvinnor i varierande grad. GMO-grödor är självklart också en sorts ”preventivmedel”.

I utvecklingsländerna fungerar metoderna att förgifta jord och grundvatten inte lika bra. Därför har WHO (som enligt Galalae administrerar projektet) tillgripit dödlig smittspridning av aids, ebola och fågelinfluensa. För att förstärka effekten vaccinerar man stora befolkningsgrupper…

Kevin Galalae skickar också brev till världens regeringschefer. I ett sådant, publicerat på nätet, upplyser han Stefan Löfvén om att Sverige alltsedan Tage Erlanders tid i hemlighet har förgiftat det svenska folket, i syfte att begränsa nativiteten enligt FN:s direktiv. Detta medvetna ”folkmord” har varit nödvändigt för att förhindra ett kärnvapenkrig. Inte nog med det, förgiftningen bryter också ned både kropp och själ och gör människor lättare att styra. I brevet erbjuder sig Kevin Galalae också att komma till Sverige för att personligen övertyga statsministern och kungen – som inte blivit förgiftad eftersom den kungliga familjen förstått att skydda sig – att han inte har hittat på alltsammans.

Den som vill veta mer om Kevin Galalae och hans ”Center of Global Consciousness” hittar massor om honom på nätet. Skeppsgossen skulle mest rycka på axlarna åt hans befängda resonemang om det inte vore för att han har så många följare i världen. Välutbildade och i alla avseenden väl etablerade personer tycks på fullt allvar tro att han har rätt. David Irving och förnekarna av koncentrationsläger i Nazi-Tyskland, David Icke med New World Order (se inlägg Falska profeter II… 9 juni) är jämförbara storheter i denna krets av galningar, där vi också hittar folk som ifrågasätter månlandningen, attentatet mot World Trade Center etc.


Problemet är inte narrarna själva utan deras anhängare. Skeppsgossen behöver bara erinra om att en gång trodde en hel nation på de många vanvettiga konspirationsteorier som en viss Adolf Hitler lade fram.                  

torsdag 28 juli 2016

Sila mygg och svälja kameler


Den amerikanske utrikesministern John Kerry har sagt att luftkonditionerigsaggregat och kylskåp är ett lika stort hot mot våra liv som terroristgrupper som IS.

Kommentarerna på detta stupida uttalande har inte låtit vänta på sig. “Det beror förstås på vad man menar med liv. Somliga ser gärna att det blir ett par grader svalare, andra vill behålla sina huvuden.” Under alla förhållanden känns det tryggt att veta att den amerikanska beredskapen mot invaderande kylskåp är god.

Sådana här krig mot diverse utsläpp får en rad följder som en person som John Kerry inte fattar. Det handlar alltså om vilka köldmedel som ger de minsta utsläppen. Först hade vi CFC (klorfluorkarboner) som förbjöds I Montrealprotokollet 1987 eftersom de gnagde på ozonhålet. De ersattes därför med HCFC som förbjöds i Sverige 2015 och byttes ut mot påstått “snällare” HFC.

Men kineserna var som vanligt påhittiga. En biprodukt vid framställningen av HFC är HFC-23 som tycks skita ner miljön riktigt ordentligt. För att göra rent efter sig kunde kineserna skaffa sig en massa kolkrediter. Nu är det alltså HFC som ska bort. Därför att en enda molekyl HFC producerar många tusen gånger mer ”växthuseffekt” än en molekyl CO2. Vad man inte berättar är att HFC utgör mindre än en procent av de samlade CO2-utsläppen.

Det gamla talesättet om att sila mygg och svälja kameler passar bra in på denna berättelse om hur politiker ”räddar” miljön. 



onsdag 27 juli 2016

En lundensisk sagofarbror berättar om framtidens skräcksomrar


I en intervju i Helsingborgs Dagblad härom veckan varnar Lundaprofessorn i klimatologi, Markku Rummukainen, för kommande ”skräcksomrar”.

”Efter 2050 kommer två av tre somrar i Europa att vara lika heta som skräcksommaren 2003… Om femtio år kommer den genomsnittliga sommaren att vara varmare än någon sommar dagens mänsklighet har upplevt… Orsaken är utsläppen av klimatpåverkande gaser i atmosfären.”

Intervjun med Rummukainen publicerades just som större delen av Sverige upplevde vad som förr kallades en värmebölja med temperaturer upp emot 30 grader, något som självfallet ger profetiorna större slagkraft. Rummukainen grundar sina påståenden på rapporter från bland annat amerikanska NCAR (National Center for Atmospheric Research) som påstår att efter 2061 kommer 9 av 10 somrar i Syd- och Centraleuropa att slå dagens värmerekord. Statistik från SMHI säger också att den svenska sommaren redan idag är både längre och varmare än förr.

”Det är väldigt osannolikt att de förändringar vi sett bara skulle bero på naturliga variationer,” säger den gode professorn. För säkerhets skull tillfogar han dock en brasklapp: ”Sannolikt är det en faktor som påverkar.”

En god vän till Skeppsgossen kallar Markku Rummukainen för en riktig sagofarbror. Eftersom ingen av oss – inte heller sagofarbrorn själv – lär komma att överleva nyårsklockorna 2050 blir det upp till yngre generationer att avgöra om han och de andra klimatnarrarna hade rätt eller fel.

För övrigt – en snabbtitt på SMHI:s sida om värmerekord för svenska somrar visar att i juni 1947 hade Målilla +38°C, i juli 1933 mättes samma höga temperatur upp i Ultuna utanför Uppsala och i augusti 1975 noterades högsta temperaturen +36,8°C i Holma. Spridningen är med andra ord ganska stor under decennierna och statistik från t.ex. SLU för åren 1922-2012 visar inte alls på någon exceptionell temperaturhöjning sommartid.



tisdag 26 juli 2016

Lovelock: "Hybris att vi kan rädda jorden"


Gaia-teorins upphovsman, den nu 96-årige James Lovelock, har intervjuats av brittiska tidningen Daily Echo (http://www.bournemouthecho.co.uk/) Lovelock är fortfarande engagerad i miljöfrågor och uttrycker i intervjun tillfredsställelse över att ett vindkraftprojekt i närområdet lagts på is. ”Det skulle ha varit vettigare att bygga solkraftverk i Sahara”, säger han. ”Ett sådant skulle hela Europa få nytta av men det kommer väl inte att hända.”

Lovelock tycks se mer realistiskt på frågorna om klimat och energi på äldre dagar. Han tror inte att någon är kapabel att sia om framtidens klimat – ”Jag tror att den som försöker förutsäga klimatet mer än fem eller tio år framåt är lite grann av en idiot eftersom så mycket kan förändras så oväntat”.
 
“Det har ju påståtts att jorden ska bli varmare och varmare – men vem kan egentligen säga det? Klimatmodellerna är ju uteslutande grundade på de data som man stoppar in i dem.” För James Lovelock är det faktiska iakttagelser som gäller och inget annat. På hemmaplan har han noterat att Golfströmmens inverkan på vattentemperaturen utanför Dorset har blivit påtagligt mindre, vilket självfallet kommer att leda till en avkylning också på land.

Så varför ska vi försöka rädda världen? Är det kanske viktigare att rädda sitt eget närområde?

”Försök inte rädda världen, det är ren hybris”, säger han. ”Kanske kan vi rädda Dorset. Hur vi ska göra det vet jag inte. Men jag tror att det är lättare att rädda Dorset än hela planeten.”

”Dessutom, vi behöver inte rädda planeten, den har sett till sig själv under fyra miljarder år. Den har alltid varit beboelig och varelser har levt på den, så vi har ingen anledning att oroa oss.”


Det är den gamla Gaia-teorin – att vår planet är ett självreglerande system. Det har nu gått ett halvt sekel sedan James Lovelock förde fram sin omdiskuterade teori. Skeppsgossen har tillhört skeptikerna men med åren tycks den honom allt rimligare.   

måndag 25 juli 2016

Dags för Clexit

Blir Filippinernas president den som stoppar Parisavtalet för gott?

I Australien talas det mycket om Clexit – att landet ska dra sig ur Parisavtalet och de förpliktelser som följer av det. Nu har en annan motståndare talat klarspråk, nämligen nye presidenten på Filippinerna Rodrigo Duterte. Han kommer inte att underteckna eller hedra det idiotiska avtalet. Han vill till och med sparka sin FN-ambassadör.
“Ni försöker kväva oss”, sade han i en intervju härom veckan. ”Det är idiotiskt. Det var ni som skrev på, inte jag.”

Att begränsa utsläppen på Filippinerna är enligt Duterte rent nonsens. Om västvärlden har nått sin industriella höjdpunkt och förorenat luften så får västvärlden se till att luften renas. Filippinerna har ännu inte industrialiserats fast vi är på god väg att göra det, menar Duterte.

Nationen räknar över 100 miljoner människor och är därmed den 12:e största nationen i världen om man ser till invånarantalet. Rodrigo Dutertes uttalande måste ha kommit som en chock för FN som uppmanat länderna att ratificera avtalet och skriva under det så fort som möjligt men många tvekar inför de svepande restriktionerna för växthusgasutsläppen.

I mötet i Paris deltog 177 länder, men hittills har bara 19 ratificerat avtalet under de senaste sex månaderna. Innan avtalet blir giltigt krävs det att de 55 nationer som släpper ut 55 procent av växthusgaserna undertecknar avtalet.  

“Fler och fler nationer inser att FN:s klimatavtal inte är något annat än ett försök att öka FN:s makt”, säger Marc Morano på Climate Depot. ”Nu måste vi få till stånd en Clexit (”Climate Exit”) med USA i spetsen.” Det finns också analytiker som menar att generalsekreteraren Ban Ki-moon kommer att gå till historien som den generalsekreterare som orsakade den gröna rörelsens slutliga fall.

Till slut en liten limerick, signerad Ruairi, som Skeppsgossen tycker väl formulerar vad det hela handlar om:

“The U.N.’s great climate-change fable,
Might collapse like the Tower of Babel,
If some countries start Clexit,
Then a stampede to exit,
To avoid signing up at the table.”




lördag 23 juli 2016

Mera kolkraft, mindre vindkraft - i Kina

Kinas elnät klarar in den nyckfulla vindkraften
Också Kina har drabbats av överbelastning och andra störningar på elnätet, orsakade av den nyckfulla vindkraften som antingen levererar i övermått eller knappast något alls. I landets blåsigaste regioner har man installerat 71 GW vindkraft och det får räcka, säger energimyndigheten. Fyra gånger under de senaste fem åren har man satt stopp för vidare utbyggnad, och de skador på elnätet som vindkraften orsakat uppgår till avsevärda belopp.

Ett problem är att vindkraftparkerna ligger långt in i landet medan befolkningstätheten är störst vid kusterna. Att bygga ett nytt ledningsnät som klarar de intermittenta leveranserna kan kosta mer än hela elproduktionen. Trots detta står Kina fast vid att 15 procent av landets elektricitet ska komma från förnybar energi 2020.

Samtidigt finns det signaler om att Kina fortsätter att satsa stort på kolkraft. Enligt Greenpeace East Asia kommer landet i genomsnitt att dra igång ett nytt kolkraftverk varje vecka fram till 2020. Det gillas förstås inte av Greenpeace, som menar att kineserna på så sätt kommer att få en överproduktion av elektricitet på uppskattningsvis 400 GW.

Kina är idag det land i världen som släpper ut mest växthusgaser. Representanter för vattenkrafts- och vindkraftsindustrin håller med Greenpeace och känner sin ställning hotad eftersom det är lättare för kolkraftverken än för dem som levererar förnybar energi att skriva leveranskontrakt med de större statsägda nätföretagen.

Situationen på den kinesiska elmarknaden tycks med andra ord vara rätt kaotisk. Det beror till stor del på att staten överlåtit tillståndsgivningen för nya kraftverk till provinsmyndigheterna, som satsat på effektiva och billiga kolkraftverk hellre än osäkra kort som vind- och solkraft. Nu har staten åter blandat sig i och kommer enligt Greenpeace att ”pensionera” 70 GW kolkraft till 2020. Samtidigt sker alltså en kraftig utbyggnad av kolkraften i landet.


Det är en ekvation som nog bara kinesiska myndigheter får ihop. 

Kinesisk idyll med kolkraftverk

fredag 22 juli 2016

Energiexperter: "Övertron på förnybara bränslen bäddar för ekonomisk katastrof"


“Den största faran för världens ekonomi är att fossilsektorn utsätts för så mycket negativ kritik att investeringarna minskar och den inte längre kan göra sig gällande. Det finns en populistisk övertro på förnybara bränslen, men inser vi vad den kan leda till?”

Den frågan ställde Philip Lambert vid en konferens i London nyligen. Konferensen var arrangerad av Financial Times och bland deltagarna märktes framstående analytiker. Lambert – som tidigare arbetat för bl.a. Statoil – sade också att det kan bli riktigt farligt om människor inbillar sig att världen kan övergå till en intermittent energiförsörjning utan att först försäkra sig om en utvecklad batteriteknik.

Lambert kallade Tyskland “översteprästen i den här rörelsen i och med att landet har installerat sol- och vindkraft motsvarande en förbrukning på en miljon fat olja per dag. Solkraften motsvarar 50 000 fat om dagen och står för 10 procent av elbehovet, vindkraftens 70 000 fat om dagen klarar 17 procent av elbehovet. Det betyder att varje dag används en miljon fat olja för att uppnå kapaciteten hos 130 000 fat om dagen. Man kan inte ersätta basenergin med intermittent energi och säga till människorna att det kommer att fungera.”

Lambert påtalade också det paradoxala i att avsikten med Energiewende var att minska koldioxidutsläppen. Ändå ligger de tyska utsläppen per capita 40 procent högre än i Storbritannien, Frankrike och Italien. ”Den 9 maj stod kolkraften för första gången ensam för elproduktionen i Storbritannien, och samma dag genererades 75 procent av elenergin i Tyskland av kol och brunkol.”

En annan talare på konferensen var Scott Foster, som arbetar med utvecklingen av förnybar energi för FN:s ekonomiska kommission. Han betonade att vi ska akta oss för att skapa ett motsatsförhållande mellan fossila bränslen och de förnybara. Vi måste inse att det förnybara inte kan leverera den kvalitet som det fossila kan. Båda har sin plats i energimixen.
 
Benjamin Sporton, chef för World Coal Association, framhöll att många länder, framför allt i Asien, planerar att använda kol i årtionden framöver. “Indien har exempelvis planer på att bygga nya koleldade kraftverk som ska tillföra 290 GW – samtidigt som man räknar med 190 GW från kommande förnybara satsningar… Vi kan inte undvara kolet om vi ska klara klimatmålen.”
 
Cristof Ruhl, forskningschef vid Abu Dhabi Investment Authority, erinrade om att den förnybara energin idag svarar för endast ca 3 procent av den globala energimixen. Även om den skulle växa till 8-10 procent kommer den inte att dominera om 20 år “såvida inte ett under inträffar”. Han tillade: “2-graders-målet kan inte uppnås utan att hela världsekonomin kollapsar.”

Läs hela referatet här:



torsdag 21 juli 2016

Amerikanen vänder ryggen åt Obamas miljöbilar


Obamas satsning på hybrid- och elbilar har visat sig vara en flopp. De låga oljepriserna har lett till att den amerikanske bilkonsumenten i allt högre utsträckning väljer bensin- och dieselbilar. Jämfört med 2015 har försäljningen av sådana ökat med 18 procent hittills i år. Nästan 75 procent av dem som bytt in hybrid- eller elektriska bilar väljer bensindrivna fordon när de köper nytt.

Ungefär hälften av de amerikanska bilköparna köper pickuper. Det lägre oljepriset har också inneburit att konsumenterna fått pengar över till dyrare pickuper och suvar som föredras på grund av dels statusen och dels det faktum att man åker bättre i ett högt och stort fordon.

Detta betyder att Obamas mål om en miljon elbilar på amerikanska vägar  2025 inte kommer att uppnås. Antalet elbilar och hybrider uppgår idag till endast 442 000 trots alla subventioner. Det innebär också att kravet på en halvering av bränsleförbrukningen till 2025 inte kommer att uppfyllas.

Vissa tillverkare som Ford har försökt möta de hårdare kraven genom att bygga lättare modeller. Pickupen F-150 har ”lättats” med hjälp av en aluminiumkaross och små turboöverladdade motorer, ett arbete som kostat företaget över en miljard dollar under en sexårsperiod. Likafullt lever bilen inte upp 2016 års bestämmelser. Nu sätter biltillverkarna sitt hopp till ”crossover”-bilar på personbilsplattformar som blir billigare och lättare än riktiga suvar men ändå ger den önskade ”suv-känslan”.  


Troligen kommer inte heller crossovers att hjälpa bilindustrin i det långa loppet. Det enda som verkligen kan hjälpa den är att skrota alla idiotiska miljökrav och låta amerikanerna välja en ny president som lyssnar till folket och inte till miljödårar och elbilsnasare som Elon Musk. 


onsdag 20 juli 2016

Nordvästpassagen isfri i år?


Nu är det dags igen – redan i år kan Arktis vara isfritt för första gången på 100 000 år! Det är professor Peter Wadhams vid Oxforduniversitetet som låter meddela denna sensationella nyhet. Visserligen förutspådde han detta redan för fyra år sedan, varför det måste kännas skönt för honom att nu få farhågorna bekräftade. Om han nu får det…

Det som gjort honom nästan säker på att isen håller på att smälta 2016 är att det den 1 juni i år fanns bara lite över 11 miljoner kvadratkilometer havsis, jämfört med 12,7 miljoner som varit genomsnittet under de senaste 30 åren. Skillnaden motsvarar en yta stor som Storbritannien sex gånger om!

“Som jag förutsagt många gånger är sannolikheten stor att isen runt Nordpolen krymper till bara en miljon kvadratkilometer under september i år eller möjligen under nästa år. Det innebär att Arktis blir i praktiken isfritt.”

Orsaken är förstås – enligt professor Wadhams – den globala uppvärmningen som leder till att metangas bubblar upp till havsytan i enorma mängder och smälter isen underifrån. Detta skulle i sin tur innebära en höjning av den globala medeltemperaturen med 0,6°C under en period på 5 år. Samtidigt innebär den krympande isen att jordens yta blir mörkare och absorberar mer av solljuset…

Peter Wadhams tillhör de passagerare på Narrskeppet som aldrig ger upp, hur fel han än har i sina förutsägelser. "När polarisen smälter är det som att lyfta på locket till Nordpolen”, säger han. 

En av dem som ifrågasatt Wadhams förutsägelse är klimatforskaren dr
Peter Gleick. Enligt egen utsago har han ingen aning om ifall antagandet är riktigt eller felaktigt – i sistnämnda fall kommer det dock att dra löje över hela forskarvärlden, tillägger han. Men om han får rätt kommer det utan tvivel att påverka vårt globala klimat.

”Vi befinner oss ombord på ett skenande tåg”, säger han. “Forskarna drar i visselpipan men politikerna fortsätter att skyffla in kol i ångpannan.”

Det faktiska förhållandet är väl tyvärr det motsatta – det är politikerna som inte begriper att hela klimatdebatten är en enda stor bluff. Men så länge de kan tjäna pengar på den och utöka sin makt låtsas de i alla fall tro på ”vetenskapen”.

En gång förutsade denna vetenskap att vi aldrig skulle få se vintersnö mera, att Arktis skulle vara isfritt 2013 och att havsnivåerna skulle stiga ohyggligt från 2010. Klimatet skulle bli samtidigt våtare och torrare, samtidigt varmare och kallare, med samtidigt både fler och färre stormar. Endast en ansedd forskare som dr Peter Wadhams kan bringa reda i dessa motsägelser. Skeppsgossen och många andra skakar bara på huvudet.

Kul med lite sällskap...


 


tisdag 19 juli 2016

Varm, varmare, varmast - i världshaven

Robert W. Felix driver sedan många år bloggen Ice Age Now och tesen om att vi närmar oss en ny istid (http://iceagenow.info). Skeppsgossen är inte ensam om att anse honom ytterst trovärdig med tanke på att vi befinner oss i vad geologerna betecknar som en “mellanistid”. Förr eller senare måste ju en sådan ta slut.

Nu har bloggaren tagit upp medias påståenden om alla de värmerekord som satts det här året: april var varmast, maj var varmast, de senaste 12 eller 13 månaderna har slagit värmerekord etc. ”Strunt samma”, skriver Robert Felix, “alltihop är ändå inget annat än ett stort bedrägeri”.

Kartan som återges här kommer från NOAA och har legat till grund för sensationsrubrikerna. Vid första påseendet ser den ju alarmerande ut – rosa och rött markerar högre temperaturer än normalt. Men tittar man närmare på den som Robert Felix har gjort, märker man att de stora värmeområdena ligger i haven.

”På land har vi haft rätt normala temperaturer under maj – och på en del håll till och med kallare än normalt… Allra kallast har det varit i nordöstra Kanada med 5 graders temperaturunderskott. Så nu frågar jag mig: om det är vi människor som är ansvariga för den globala uppvärmningen, varför är det då inte varmast på land där vi lever? Hur i hela världen kan vi värma upp haven utan att värma upp landområdena? Svaret blir förstås att det kan vi inte.”

De varmare världshaven beror på att vi haft de tre kraftigaste El Niño som uppmätts. El Niño är en helt naturlig uppvärmning som med vissa mellanrum sker kring ekvatorn i centrala och östra Stilla havet och som har gjort det i miljoner år. Det handlar med andra ord om ett cykliskt fenomen som vetenskapen inte riktigt kan förklara.

Robert W. Felix slutar: “Det är en cykel, det är en cykel, det är en cykel, och den skiljer sig på inget sätt från alla andra. Det handlar inte om någon global uppvärmning utan om en uppvärmning av HAVEN. Gå inte på dessa lögner!”


måndag 18 juli 2016

Blir Trump den ende statschefen i världen som inte tror på klimatförändringarna?

Donald Trump på sin eroderande golfbana på Irland.
Om Donald Trump blir USA:s näste president kommer han också att bli en av få statschefer i världen som anser att pratet om klimatförändringarna är rena rappkaljan.

Det har amerikanska miljöorganisationen The Sierra Club kommit fram till genom att sammanställa uttalanden av statscheferna i 195 länder. Trump har vid flera tillfällen kallat klimatfrågan ”ett bedrägeri” och ”en myt”. Vladimir Putin tillhör också skeptikerna, även om han inte använt så kraftiga uttryck.

President Xi Jinping i Kina – det land som står för de största utsläppen i världen – har sagt att landet successivt ska fasa ut sina koleldade kraftverk och ersätta dem med vind- och solkraft. Hur allvarligt menat det är återstår dock att se.   

Till och med Nordkoreas diktator Kim Jong Un har skrivit på Parisavtalet och lovat att plantera nya skogar som en del i nationens strävan att minska utsläppen av växthusgaser.

Trump har i stället deklarerat att han som ledare för USA kommer att omförhandla avtalet i Paris. Han anser också att klimatfrågan ingår som en del i en plan med syfte att försvaga den amerikanska ekonomin. 2012 twittrade han: “Konceptet om en global uppvärmning skapades av och för kineserna för att göra USA:s tillverkningsindustri mindre konkurrenskraftig”.

Och när landet upplevde den svåra snöstormen 2014 skrev han: “Hela landet FRYSER – vi är i desperat behov av en rejäl dos global uppvärmning och det fort!”

Det här håller förstås inte The Sierra Club med om. Deras existens är ju numera till stor del beroende av att myten om den globala uppvärmningen hålls vid liv, trots att det snart har gått två årtionden sedan man kunde mäta någon uppvärmning av atmosfären. En liten tröst för dem i fallet Donald Trump är att han sökt tillstånd att bygga en 3 km lång stenmur mellan Atlanten och den exklusiva golfklubb han äger på Irland (av bilderna att döma troligen för att förhindra stranderosion).


John Coequyt, chef för Sierra-klubbens globala klimatsekretariat, säger att Donald Trump kommer att stå ensam i världen i den här frågan och vara till allmänt åtlöje “om det inte gällde ett så allvarligt hot”. 

Kan Galápagos klara sin energiförsörjning med förnybart?


Galápagos-öarna är en kronjuvel bland jordens ekologiska skatter, berömda för i första hand sina sköldpaddor, jätteödlor och Darwinfinkar. Men det bor människor också på öarna och fram till 2007 fick de sin elektricitet från dieselgeneratorer.  Det året stod tre 50 meter höga vindkraftverk och två solcellsanläggningar på plats på San Cristóbal, som är den näst största ön till yta och befolkning. Där finns också såväl hamn som flygplats.

I motsats till vad som är fallet med El Hierro i Kanarieöarna - som Skeppsgossen berättade om nyligen - har projektet fallit väl ut. Enligt en utvärdering som gjorts av Global Sustainable Electricity Partnership har anläggningarna producerat i medeltal 30 procent av öns elbehov. Därmed har man sluppit utsläpp motsvarande 21 000 ton koldioxid och “sparat in” 8,7 miljoner liter dieselolja.

Men smakar det så kostar det. Anläggningen har kostat 10 miljoner dollar. Dieselpriset vid pump i Ecuador är ca 0,29 dollar per gallon och omräknat till gallons uppgår besparingen under de nio åren till den inte speciellt imponerande summan 667 000 dollar…

Uppmuntrade av framgången planerar nu det lokala elbolaget att köra ”förnybart” även på de andra bebodda öarna, vars befolkning idag uppgår till 30 000 personer och förväntas öka. Därtill kommer de över 200 000 turister som besöker ögruppen varje år och som naturligtvis vill ha tillgång till moderna bekvämligheter som elektrisk belysning, kylskåp etc. under vistelsen. 

Den minnesgode läsaren erinrar sig kanske att en tanker med diesel till generatorerna gick på grund år 2001 och läckte 570 000 liter olja, en olycka som fick myndigheterna att tänka om. Men inte ens på Galápagos-öarna räcker vind- och solkraft till mer än 30 procent av förbrukningen, så dieselgeneratorerna får allt vara kvar länge för att stabilisera leveranserna. Och trots allt gör de mindre väsen av sig i denna känsliga omgivning än bullrande vindsnurror och fält med solpaneler.     
 
Petrell som klarar vindkraftverken
Ur naturskyddssynpunkt har projektet varit lyckosamt. De lågvarviga vindkraftverken står på en kulle långt från de fridlysta petrellernas boplatser där det inte heller finns så stora bestånd av den likaledes fridlysta växten miconia. Kraftledningen från vindkraftverken har man varit förutseende nog att gräva ned på en sträcka av tre kilometer för att inte hindra petrellernas flygvägar mellan boplatser och hav. Enligt rapporten har ingen petrell skadats eller dödats av kraftverkens propellrar under de åtta åren, vilket låter ganska otroligt med tanke på den förskräckande statistiken från andra vindkraftsparker.


söndag 17 juli 2016

Livet efter Fukushima

Det är sådana här bilder vi får se efter en kärnkraftsolycka - hur sanna är de egentligen?
Den 11 mars 2011 drabbades Japan av en jordbävning och en tsunami som orsakade en kärnkraftsolycka. Fyra år senare, i februari 2015, lyssnade en student vid universitetet i Edinburgh Claire Leppold till en föreläsning som hölls av några av de forskare som arbetade med följderna av olyckan.

Enligt dessa hade man uppmätt otroligt låga inre och yttre strålningsnivåer hos de omkringboende, och den masscreening som gjordes på barn visade inga förhöjda värden. Däremot fann forskarna en ökning av sjukdomar som inte hänger samman med strålning, som diabetes, hjärtkärlsjukdomar och förhöjt blodtryck m.m. Gruppen kom vidare fram till att den evakuering av äldreboenden som företogs utgjorde en tre gånger högre risk för dödsfall än om de gamla fått stanna.

Redogörelserna gjorde Claire Leppold nyfiken eftersom de inte stämde med de förväntade strålningseffekterna. I maj 2015 kom hon till Fukushima på inbjudan av de japanska forskarna och fick efter avlagd examen en heltidsanställning på Minamisoma Municipal General Hospital där hon fortfarande är verksam. På plats har hon kunnat konstatera att verkligheten inte alls motsvarar alla motsägande berättelser om denna ”härdsmälta” som spridits i media.

Det har fått henne att gräva djupare också i rapporterna om den mest berömda kärnkraftsolyckan i Tjernobyl och följderna av den. Inte heller i området närmast Tjernobyl har man kunnat påvisa några bestående effekter. Fauna och flora runt reaktorn tycks inte vara påverkad och djuren förökar sig utan att uppvisa tecken på strålskador hos avkomman. Är också larmrapporterna om denna ”katastrof” till stora delar ogrundade sensationsskriverier med syftet att skrämma oss för fortsatt användning av kärnkraftsenergi?

Husdjur som övergetts i samband med evakueringen tas om hand och utfodras. 




lördag 16 juli 2016

Ny rapport konstaterar att GMO-grödor och livsmedel hotar varken miljö eller människor


Genmodifierade grödor och livsmedel är ett rött skynke för alla anhängare av det gröna evangeliet. Skeppsgossen har tidigare refererat en rapport från australiska forskare som efter ett par decenniers försäljning av genmodifierade livsmedel i landet inte stött på några GMO-monster. Nu har också amerikanska National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine lagt fram en noggrant dokumenterad rapport som säger att det inte finns några bevis för att GMO-livsmedel påverkar vare sig vår miljö eller vår hälsa negativt.

Däremot finns det bevis för att antalet personer som förgiftats av bekämpningsmedel minskat påtagligt. Grödor som är resistenta mot insektsangrepp har inte skadat den biologiska mångfalden utan i en del fall till och med lett till en ökning av antalet insektsarter. I vissa fall har det skett ett s.k. genflöde till växter i närheten, men det finns inga bevis för att detta orsakat några skador.

Allmänt sett har GMO-grödor som sojabönor, bomull och majs gett högre skördar och eliminerat skördeskador orsakade av t.ex. mögelangrepp. Men i rapporten påpekas att skadeinsekter kan bli resistenta om odlarna inte håller noggrann koll.

Hur är det då med de fruktade hälsoeffekterna på oss människor?        

GMO-grödor och livsmedel som framställts ur sådana testas på tre sätt: på djur, genom analys och med allergitester. Med få undantag har undersökningarna visat att djur inte tar skada av att äta GMO-grödor. Vad gäller den kemiska sammansättningen och näringsinnehållet finns det i en del undersökningar statistiskt signifikanta skillnader mellan GMO och icke-GMO, men skillnaderna är inte större än mellan olika växtsorter som inte tagits fram genom genmodifiering.

Många människor är oroliga för att GMO-livsmedel kan leda till en ökning av cancer, övervikt, njuråkommor etc. För att ta reda på om det är så eller inte har kommittén jämfört medicinska data från USA och Kanada, där GMO-livsmedel funnits på marknaden sedan sena 1990-talet, med motsvarande data från Storbritannien och Västeuropa där GMO-livsmedel  inte varit lika allmänt förekommande. Ingenting tyder på att införandet av GMO-livsmedel på något sätt har lett till en ökad frekvens av de nämnda sjukdomarna.

Självklart låter sig inte GMO-motståndarna övertygas av detta och Greenpeace kommer med all säkerhet att fortsätta sabotera försöksodlingar. Monsanto, som varit ledande i utvecklingen, kommer också i fortsättningen att utmålas som ett lika stort hot mot mänskligheten som klimatförändringarna. Till syvende och sist är det upp till den enskilda konsumenten att välja, men nu är i alla fall kommitténs rapport tillgänglig för var och en. Innan du faller för den gröna propagandan mot allt vad GMO heter, ta dig tid att läsa den här rapporten:


fredag 15 juli 2016

Tankar till havs


Nu ligger Narrskeppet för ankar, havet är kav lugnt och morgonhimlen bådar vackert sommarväder. Skeppsgossen sitter i sin korg högt uppe i masten och filosoferar.

Det är svårt att tänka sig att detta hav, som breder ut sig så långt ögat når, av många narrar fortfarande ses som ett hot mot vår värld. Barack Obama sa till exempel nyligen på ett tredagarsmöte vid Stanforduniversitet, som lockat 1200 entreprenörer och investerare från 170 nationer, att om Indien och Afrika väljer samma väg att producera nödvändig energi som västerlandet gjort, så kommer hela planeten att läggas under vatten.

Obama talar som så många gånger tidigare mot bättre vetande.
Tidvattenmätare som varit i bruk ända sedan 1890-talet visar att världshaven stigit med 1,48 mm om året. Det stämmer bra med värdet på de ännu mer exakta mätningar som gjorts runt Australien sedan 1990-talet och anger en höjning på mindre än 2 mm. Sedan 1993 mäter också satelliter havsnivåhöjningen och rapporterar värdet 3,2 mm – en skillnad som ingen forskare kunnat förklara. Hur som helst är det en politisk skröna  att vi alla löper risk att drunkna någon gång i framtiden.    

Med undantag för sådana ovetenskapliga politiska uttalanden har Skeppsgossen noterat att luften har börjat gå ur den så kallade klimatfrågan. Larmrapporterna i media blir allt färre och intresset hos såväl politiker som allmänhet tycks ha minskat. Svenska politiker nöjer sig numera med att nämna klimatförändringarna i en bisats, ungefär som "javisst ja, bäst att visa att man bryr sig om framtiden…"

Undantaget är förstås Annie Lööf som i Almedalen än en gång bevisade sin oförmåga att ta till sig fakta och hoppades kunna axla Åsa Romsons fallna miljömantel för att bättra på opinionssiffrorna. Annie Lööf påstod att ”Grönland kommer att förloras, slukas av havet när vattenytan stiger. Korallreven raderas. Arktis sommaristäcke vara ett minne blott. ”

Det där med att Grönland skulle ”slukas av havet” var så ovetenskapligt att till och med vårt kära Public Service reagerade, skriver Lena Krantz på www.klimatupplysningen.se och tillägger: Det finns alltså någon slags gräns för klimatalarmism även i TV-huset.

Redan vid klimatfiaskot i Köpenhamn märktes att intresset för klimatförändringarna började avta. Sedan kom avslöjandena om förfalskade temperaturdata och både IPCC och Nasa stod där nakna som H.C. Andersens kejsare.  Den stora temperaturpausen som snart varat i ett par decennier har förstås också hjälpt till.

Denna tillnyktring har dock inte fört så mycket gott med sig som man kan tro. Fortfarande gapas det om utsläppsrätter. En hel industri lever nu på att hålla CO2-halten i atmosfären nere och då och då påminns vi om ”2-gradersmålet” som FN beslutat om och som ingen tror på. Fortfarande säljs bilar med låga CO2-utsläpp som argument. Fortfarande investeras miljarder i meningslös ”förnybar” energi. Och fortfarande sitter mannen som startade den vansinniga väckelsen, superskurken Al Gore på sin guldtron och myser i stället för att som han rätteligen borde göra försmäkta i en mörk fängelsehåla.

En stilla undran i sammanhanget: Varför har ingen på allvar ifrågasatt Al Gores motiv? Trodde miljoner och åter miljoner människor att han fått någon sorts vision om att jorden var i fara och att just han var kallad att rädda mänskligheten från undergång?   

Vare hur som helst med detta, nu verkar det ändå som att fler och fler tänkande människor kommit till insikt om att pratet om den globala uppvärmningen saknar all vetenskaplig grund. Vetenskapen kan aldrig förutse framtiden. Däremot kan vetenskapen göra förutsägelser som är grundade på kända regelbundenheter i naturen (planeternas banor etc.). Vad klimatnarrarna förutsäger är den direkta motsatsen – avsteg från kända regelbundenheter i naturen.

Om vi följer regelbundenheterna i naturen är det faktiskt en istid som ligger närmast i tiden. Men när den kommer är vi lyckligen okunniga om.



torsdag 14 juli 2016

Utkiken v. 28: Sol, vind och vatten


Efter ett par veckors landpermission är Skeppsgossen tillbaka på Narrskeppet. Fartyget står inte längre att känna igen och kan närmast liknas vid en överlastad flyktingbåt med livsfarlig slagsida. Med få undantag tycker nämligen passagerarna ombord likadant i alla samhällsfrågor - att vi måste ta emot alla som söker en fristad ombord, att de sjösjuka som ligger och spyr i kojerna får klara sig själva, att kvinnor är till för männens njutning och förtjänar att våldtas mellan hushållssysslorna, alternativt att alla män borde utplånas från jordens yta eller åtminstone gå med i Prideparaderna...

Vansinnet ombord på Narrskeppet känner med andra ord inga gränser, vilket är exakt vad de organisationer som styr de största narrskeppen i världen, FN och EU, tycker är helt i sin ordning.  

Klimatnarrarna vet nu inte till sig hur de ska få gehör för sina galna idéer om den “förnybara” energins förtjänster. I Tyskland har Greenpeace Energy utrett vad landet måste göra för att leva upp till Parisfördraget. I dokumentet sägs det bland annat att Tyskland helt måste sluta tillverka fordon med bensin- och dieselmotorer efter 2025 och övergå till eldrift för såväl väg- som tågtransporter. Vad det skulle betyda för bilindustrin som ju utgör själva ryggraden i den tyska ekonomin sägs det inget om i rapporten, trots att vart sjätte jobb i landet är kopplat till just tillverkning av bilar.     

Men det räcker inte med detta. Greenpeace Energy vill förbjuda installation av gas- och oljedrivna uppvärmningssystem från 2020, vilket enligt tidningen Die Welt innebär att all inhemsk tillverkning av sådana måste upphöra redan idag. För att skapa ett fossilfritt samhälle till 2040 måste enligt samma rapport den gröna energiproduktionen femfaldigas, från 600 terrawattimmar idag till 3 120 TWh 2040. Det skulle i praktiken innebära att antalet vindkraftanläggningar måste öka från dagens 26 000 till ca 80 000 inom en nära framtid.


Redan idag finns det ett starkt motstånd mot vindkraften i Tyskland, och som Skeppsgossen tidigare berättat har delstaten Bayern i princip stoppat all vidare utbyggnad. Det blir allt svårare för de gröna narrarna i landet att övertyga allmänhet och politiker om nyttan av förnybar energi när skattebetalarna redan idag tvingas subventionera den med 25 miljarder euro varje år. Inte heller har utsläppen av koldioxid minskat under de sju år som gått sedan ”Energiewende” förverkligades.

Till och med landets diktator Angela Merkel har insett att elnätet i Tyskland inte klarar den ojämna belastning som Energiewende inneburit. Därför har man infört begränsningar i utbyggnaden av såväl vind- som solenergi. 

Också i Danmark har man som bekant alltmer börjat ifrågasätta vindkraften som svarar för ca 30 procent av landets elproduktion. Men det börjar bli trångt på land och nu riktas blickarna ut mot havet, där det visserligen finns hur mycket plats för vindparker som helst men till väsentligt högre kostnader än för landbaserad vindkraft. Under 2011-13 uppförde Dong Energy en vindpark vid Anholt med 111 vindkraftverk med en samlad effekt på 400 MW till en kostnad av 10 miljarder danska kronor. Företaget var enda budgivare och krävde ett strömpris på 1,05 Dkr per kilowattimme, vilket ska jämföras med spotpriset på 25-30 öre per kilowattimme. Under de närmaste 12 åren kommer anläggningen därför att kosta elkunderna en extra avgift på 18 miljarder danska kronor!

I Japan har myndigheterna likaså kommit fram till att elnätet måste anpassas till den intermittenta energi som levereras av vindkraftverk och solceller. Sedan subventionerna skurits ned 2013 har över 90 solenergiproducenter gått i konkurs. Idag svarar solenergin för mindre än 3,5 procent av den japanska elproduktionen. Bilden blir inte bättre av att landet fortfarande importerar olja, kol och naturgas till ett värde av 40 miljarder dollar årligen. Nu sätter landet åter sitt hopp till kärnkraften.  Ansvariga räknar med att denna ska stå för 22 procent av energimixen år 2030.

Det ser med andra ord ganska mörkt ut för de gröna narrarna runtom i världen. I början på maj var glädjeyran stor när Portugal kunde meddela att landet under – hör och häpna! – hela 107 timmar helt litade till elleveranser från sin satsning på förnybara energislag. Tänk dig, hela 107 timmar! Man bör vara medveten om att ca 30 procent av denna energi kom från vattenkraft, ett energislag som i den här delen av Europa dock kan sägas vara lika opålitligt som de övriga på grund av uteblivet regn.

I en debattartikel i DN har fyra ”experter” deklarerat att Sverige skulle kunna ha ett 100 procent förnybart elsystem redan 2020. Framför allt krävs en satsning på solceller samtidigt som utbyggnaden av vindkraft och biokraft fortsätter i samma takt som i dag, skriver de fyra.

De fick svar på tal av Sivert Göthlin, tidigare ansvarig för driften av Vattenfalls elproduktion. Skeppsgossen citerar:

”Elförbrukningen i Sverige är ca 140 TWh per år och har legat på samma nivå i över 20 års tid. Ingen ökning väntas heller under överskådlig tid trots en växande bostadsmarknad.

Förbrukningen är som störst en kall vinterdag i december–januari. Toppen nås på morgonen före klockan 9 eller efter klockan 15 på eftermiddagen. Vid båda tillfällena är det mörkt och solceller ger garanterat noll oberoende av hur mycket som byggs ut. Alla borde begripa att kärnkraft inte kan ersättas med solceller i vårt land.

Solceller kan fylla ett viktigt behov i länder söderut men här är de ett uruselt alternativ då den helt övervägande produktionen sker sommartid när både elbehov och elpris är som lägst. Solceller på vanliga hustak riskerar även att vara täckta med fastfrusen snö i flera månader i stora delar av landet. Solceller är inget alternativ så länge som energin inte kan lagras mellan årstiderna på ett billigt sätt.

Det maximala elbehovet är 26.000–27.000 MW. Härav kan cirka hälften täckas med vattenkraft. Resten måste komma från biobränsleeldad produktion (några tusen MW), kärnkraft eller fossilkraft. Även vindkraften är för osäker som ersättning av kärnkraft. Det finns nu 6.000 MW installerad vindkraft men trots spridningen över landet kan den totala produktionen ibland vara så låg som under 200 MW (3 procent). Svenska Kraftnät brukar i effektkalkyler räknar med att tillgången är 6 procent eller något mer med 90 procent sannolikhet.”

Ett exempel på hur det kan gå när man enbart litar till förnybar energi har vi på El Hierro, en av Kanarieöarna. Med hjälp av några vindkraftverk och en vattendamm var det tänkt att de traditionella dieselgeneratorerna skulle stängas av för gott. Så här skriver Björn Wahlsten, bosatt på Teneriffa: ”På många håll i världen väntade man sig att projektet skulle slutgiltigt bevisa att ’100 % förnybart’ var realistiskt. Förhållandena var ideala: En ö ute i havet med goda vindförhållanden, en naturlig damm i en vulkankrater på hög höjd, dit man kunde pumpa upp vatten som energilager. Något liknande famns bara på ett annat ställe i världen, Tasmanien.”

Hur gick det då? Under premiäråret stod det förnybara enligt bloggen Energy Matters för 35,6 % av elproduktionen på ön och dieselgeneratorerna för 64,4 %.

Projektet måste alltså betecknas som ett totalt fiasko. Särskilt om man räknar med kostnaderna för detta storskaliga experiment som uppgått till 65 miljoner euro. Elpriset på de andra öarna ligger på ca 10 cent/kWh – på El Hierro skulle det ha hamnat på 100 cent/kWh om öborna fått betala fullt pris för vansinnet. Björn Wahlsten igen: ”Vad kan man lära av detta? Projektet på El Hierro är i första hand ett politiskt projekt. Media har hållit en låg profil. Att ifrågasätta vindkraft är inte Politiskt Korrekt. Det strömmar ständigt till delegationer från hela världen, för att studera det ’100 % ekologiska projektet’.”

Värre är dock att man ingenting tycks ha lärt av fiaskot El Hierro. Nu planeras en liknande anläggning på Gran Canaria och politikerna på Teneriffa studerar möjligheterna att utnyttja en vulkankrater för att lagra vindenergi... 

Det är alltså inte så konstigt att Narrskeppet har fått svår slagsida och kanske går samma öde tillmötes som Regalskeppet Vasa. 


Mer om El Hierro-fiaskot kan du läsa på http://klimatsans.com/2016/07/12/el-hierro-fiasko-for-fornybart/

Det går bakåt...

Bloggtoppen

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Narrskeppet

Narrskeppet

Bloggintresserade

Bloggarkiv

Om mig

Mitt foto
Har varit journalist under hela mitt yrkesverksamma liv och jämsides med detta översättare