Featured Post

Patrick Moore: Fakta om CO2

Härom dagen hittade Skeppsgossen följande text av Patrick Moore , den kanadensiske miljöforskaren som var med om att grunda Greenpeace...

söndag 30 mars 2014

Apropå Earth Hour och andra idiotiska påfund

Narrspelet fortsätter och många fortsätter att tro på lögnerna

Stigande priser på brännolja och drivmedel kan i huvudsak skyllas på det galopperande miljövansinne som drabbat länderna i väst. Förvisso är det inga helgon som styr energibolagen, men de har heller inget intresse av att prissätta sina produkter så att ingen vanlig människa har råd att köpa dem. Man kan ju inte gärna sälja uppvärmning eller drivmedel till döda eller medellösa. Men det är de facto vad de gröna vill. Detta är ingen konspirationsteori, det kan läsas i deras program.

”Familjen som måste välja mellan att ge barnen mat eller kunna köra till arbetet och värma upp sitt hus bryr man sig inte om, de är de nya kulakerna, offren för en ideologisk aktivism som dödar oskyldiga människor för den gröna allmännyttan”, skriver bloggaren Sultan Knish. Han fortsätter:

”Stalin lät döda miljoner för att kunna industrialisera Sovjetunionen, den gröna vänstern är beredd att mörda miljoner för att rasera Nordamerikas, Europas och Australiens industrier. De är redan igång. Medan aktivisterna försöker skjuta skulden för energibristen och de höga oljepriserna på regeringar, arbetslöshet och gud vet allt, behöver de bara lyfta blicken mot sina egna representanter som predikar det gröna livets välsignelser från sina slott och herresäten.”

Den förnybara energin har blivit den nya kommunismen, för vilken vi alla måste kämpa oavsett hur många offer det kommer att krävas. I Skottland kräver det sinnesförvirrade Scottish National Party att landet ska få all energi från vind, vågor och tidvatten år 2020. Det innebär en ökning av elkostnaden för ett genomsnittshushåll på 900 pund. Det är så energifattigdom börjar.

Wales, som har de högsta el- och gaspriserna i Storbritannien, planerar för en av Europas största vindfarmer och ska vara helt fritt från fossilbränslebaserad energi 2025 – om det fortfarande finns några walesare i livet och inte alla har frusit ihjäl till dess. Vindkraften ger ju  inte mycket el när det är kallt och människor har svårt att klara sig utan värme i sina bostäder.

Det är inte energibolagen utan politikerna som är ansvariga, när de påtvingar både energibolag och oss energikonsumenter kostnaderna för vindkraft och andra hokuspokusåtgärder för att bekämpa klimatförändringarna – pengar som i huvudsak hamnar i fickorna på politikerna och deras gröna stödtrupper. För de fortsätter att åka taxi, de har det varmt i sina hus, de åker till varma länder för att diskutera klimatet…

Förnybar ren energi påstås leda till att man slipper köpa energi utifrån. Men sedan Storbritannien blev ”grönt” har importen stadigt ökat och Skottland löper risk att gå samma väg. När man av ideologiska orsaker investerar i outvecklad teknik kommer människor att frysa ihjäl och för att täcka energibortfallet tvingas landet importera.

När inget annat hjälper måste man förfalska siffrorna. Utlova omöjliga energibesparingar genom ett effektivt utnyttjande av energin. Obama pratade mycket om effektivisering för att spara pengar och skapa nya jobb. Inget av dessa mål uppnåddes, men de rätta människorna i de rätta företagen fick betalt, för så fungerar det alltid. Grönt är alldeles för stort för att någon ska erkänna sina misstag, även om folk ute i stugorna fryser sig blåa eller inte kan ta bilen till jobbet. Sultan Knish igen: ”Man kan inte göra en energisnål omelett utan att ta död på så där en 8 000 människor om året.”

En av de gröna idioterna är prins Charles. Han menar på fullt allvar att vi som lever i västerlandet ska rusta ner till afrikansk levnadsstandard ”för att rädda jorden”. Vad han inte tänkt på är att det också skulle innebära att vi i västerlandet snart skulle få samma dödlighetstal som man har i Afrika. Visserligen ser det ut som om vi stegvis övertar samma sjukdomar som härjar där tack vare den okontrollerade invandringen, men prins Charles idéer ligger snubblande nära massmord.

Visst är det tjusigt med Earth Hour och annat sådant tjafs som vi matas med av ”dem som vet bäst”. Att nyttan med manifestationer av det slaget är lika med noll må vara en sak – värre är att det finns så många godhjärtade människor som tror på lögnerna om att det de gör spelar någon roll.  



måndag 24 mars 2014

Fasta och frysa för det framtida klimatet




Vid ett klimatmöte arrangerat av FN härom sistens försökte deltagarna som vanligt överträffa varandra med olycksbådande förutsägelser om vad som händer ifall vi inte gör något NU. Men NU tycks vara ett tänjbart begrepp i sammanhanget. För ett antal år sedan utsågs 2012 till ödesåret, nu har tidpunkten flyttats fram till 2032.

Chefen för Filippinernas delegation Yeb Sano (bilden ovan) skiljde sig från mängden genom att använda fasta som påtryckningsmedel inför det stora klimatmötet 2015. Med viss rätt anser han att mycket lite har hänt under de två årtionden som klimatförändringarna diskuterats. Under det veckolånga mötet bestämde han sig därför att fasta i två dagar vad det nu skulle tjäna till. Tydligen frågade han sig detsamma för han tillade: ”Jag vet inte om det kan påverka regeringarnas hjärtan, men jag tror att det många vanliga människors hjärtan”.

Människors oro för smältande glaciärer och växande öknar är välkänd. Mindre omskriven är den oro som själva oron föder hos de allra mest engagerade narrarna. Många av dem lider så svårt av den att en psykolog döpt den till “pre-traumatiskt stressyndrom”. Åkomman förvärras förstås av att politikerna inte gör vad de borde göra åt klimatet, något som får de här stackars varelserna att känna sig utlämnade och oförstådda.

De gröna i Storbritannien vill göra något åt politikernas tröghet. De har lagt fram en plan med syftet att stoppa framtida översvämningar och föreslår samtidigt att politiker som inte tror på ”klimatvetenskapen” ska avsättas och förbjudas att delta i det politiska livet för all framtid. Det är ytterligare ett bevis för hur fascistiskt de gröna tänker. ”Förnekare” ska bannlysas precis som på inkvisitionens tid, eftersom de “utgör en fara för framtiden och våra barns framtid”. Det sade Green Partys ledare Natalie Bennett i en chockerande BBC-intervju och miljöpartiets Gustav Fridolin lät som ett eko av henne i en tv-debatt nyligen.

Hur långt de gröna är beredda att gå visas av ett förslag som lagts fram i staden Bremen i Tyskland. Senatorn Joachim Lohse står bakom propositionen att förbjuda elektriska kaminer. För att se till att användningen av dem under kalla vinterdagar verkligen efterlevs bör det inrättas inspektörer med rätt att gå in i privathem – ett slags ”miljöpoliser”.

Visserligen förbjuds sådana hembesök i den tyska författningen, men när socialister och gröna får styra som i Bremen måste lagar och förordningar ge vika för en bättre miljö och uppgiften att rädda jorden.

En hittills förbisedd risk med den globala uppvärmningen är att mänskligheten kan få tillbaka smittkopporna, en epidemisk sjukdom som ansågs utrotad 1979. Enligt vissa forskare kan det ske om permafrosten i Sibirien börjar tina så att viruset sprids från de döda på kyrkogårdarna. Det kan räcka med att en person kommer i kontakt med ett lik… De döda man hittills analyserat har dock inte uppvisat några spår av virus, heter det i notisen från Daily Mail, och det kan ju vara en tröst i bedrövelsen. Men säkra kan vi förstås inte vara, för det finns bevis för att permafrosten innehåller vissa typer av levande bakterier som är hela 3 miljoner år gamla.

Till sist vill Skeppsgossen avrunda denna krönika från Narrskeppets övre däck med ett uttalande av nobelpristagaren Paul Krugman som nedkallar inget mindre än Guds vrede över klimatskeptikerna: “Ni kan förneka den globala uppvärmningen (och må ni straffas i ett kommande liv för detta… det är en nästan ofattbar synd ni begår).” Menade karln allvar eller var det ett skämt?

AMEN.

söndag 23 mars 2014

USA-vintern knäckte elbilarna


Ett par eldsläckare sitter inte fel på en Chevy Volt eller Opel Ampera


I Sverige fortsätter idiotsatningen på elbilar. De ansvariga för den är blinda och döva för den kritik de här fordonen fått i andra länder, framför allt i USA. Elbilarna fungerar dåligt och rätt vad det är så börjar de brinna. Och när det är riktig vinter då rullar de mindre än halva sträckan.

Chevy Volt eller Opel Ampera som den heter i Europa har ett notoriskt dåligt rykte i hemlandet och har i folkmun döpts till ObamaCar. Sedan GM återkallat 8 000 bilar har den i alla fall slutat brinna. Men försäljningen är minst sagt dålig. Under februari i år har sjunkit med över 25 procent jämfört med februari 2013. Hittills har GM tillverkat runt 62 000 bilar totalt inklusive Ampera, alltså bara en bråkdel av den miljon(!) som Obama hoppades på.

En motorjournalist konstaterar: “Om Ralph Nader ansåg att Corvair var osäker i alla farter så kan man påstå att ObamaCar är en bil som ingen vill ha hur lite den än kostar.”

En orsak kan vara att ingen riktigt kan säga vad det kostar att ersätta batterierna i bilen. En återförsäljare i Los Angeles ville ha ”mellan 3 400 och 34 000 dollar” för batteribyte i en Volt 2012! När AutoblogGreen frågade GM om det verkligen var möjligt att en kund skulle få betala 34 000 dollar för batteribyte, svarare GM:s talesman bara att man inte kan förvänta sig att någon är beredd att betala så mycket…

Den gångna fimbulvintern har fått åtskilliga amerikaner att tänka om inför ett elbilsköp. Den ledande amerikanska motororganisationen AAA genomförde nyligen ett test av elbilarnas räckvidd i ner till minus 20 grader och kom till nedslående resultat: kapaciteten hos batterierna sjönk med närmare 60 procent i sträng köld! Så det är nog en och annan elbilsåkande amerikan som fått ringa efter bärgning den här vintern.

Egentligen ska man väl tycka synd om Obama som misslyckas med alla initiativ han tar för att rädda klimatet. Hans ObamaCar kostade skattebetalarna 11 miljarder dollar som han tog från dem för att rädda GM. Det påminner starkt om Ingvar Karlssons och Allan Larssons ”lån” till svenska storbanker – pengar som plockades ur pensionsfonderna och som aldrig kommer att betalas tillbaka.

onsdag 19 mars 2014

Örnar offras för vindkraften




Ännu ett offer för den meningslösa vindkraften

Det är på tiden att också svenska fågelvänner nu har börjat uppmärksamma hur alltfler av våra rovfåglar faller offer för vindkraftverkens propellerblad. I Kvällsposten kunde man häromdagen läsa om hur en naturfotograf bevittnade slutet för en havsörn som flög in mot ett vindkraftverk på Vinnö ängar väster om Kristianstad. En annan naturvän, Magnus Edelius, tog efteråt bilder av kadavret på marken.

Dagen efter händelsen kom ytterligare en rapport om en havsörn som fått en vinge svårt sargad av ett vindkraftverk i Lörby utanför Sölvesborg. Till tidningen säger Magnus Edelius att han tror att mörkertalet när det gäller sådana här olyckor är ”otroligt stort”. Mest illa utsatta är örnar och måsfåglar, menar han, men bevisen för en olycka äts som regel snabbt upp av rävar och annat vilt.

”Magnus Edelius anser att myndigheterna i större utsträckning borde ta med fågelströmmar när man gör miljöbedömningar och konsekvensanalyser för var nya vindkraftverk ska placeras. - Det är dödliga hot i skyn, vilket detta är bevis för, säger han.”

Så långt Kvällsposten. Skeppsgossen har i flera år nu varnat för sådana här händelser och presenterat den ena rapporten efter den andra om vindkraftverkens fågelslakt från framför allt Spanien, Storbritannien och USA. Han har också varit i kontakt med ornitologiska föreningar utan att få gehör för larmrapporterna. Därför känns det bra att åtminstone en naturvän offentliggör bildbevis (dock ej bilden ovan som vi hittat på internet). 

Men att beslutande myndigheter skulle vakna tror jag inte – för i det nya miljömedvetna Sverige sopas ju sådana här obehagligheter under mattan. Det är bara i andra länder som fåglar, fladdermöss och insekter möter en våldsam död bland vindkraftverken, har det hetat. 

Myndigheternas nonchalans är förskräckande. Hur kan man till exempel tillåta Höganäs kommun att uppföra en vindkraftpark vid Ingelsträde, som blivit riksbekant för sitt storkhägn? På fälten runt omkring brukar också stora flockar av gäss och svanar landa i samband med flyttningarna. 

tisdag 18 mars 2014

Kolesterolbluffen synad!


Ancel Keys - kolesterolets Al Gore


Skeppsgossen har vid tidigare tillfällen jämfört klimatlögnerna med all den desinformation om kolesterol och blodfetter som vi matas med i media. Frågan aktualiserades nyligen vid en ”checkup” på vårdcentralen, där läkaren efter att ha konstaterat höga blodfetter höll den föreläsning som Socialstyrelsen föreskriver. Ni vet – margarin och olja i stället för smör, mycket fisk och grönsaker etc. Nu anser allt fler experter att kolesterolskräcken är lika ogrundad som teorierna om den globala uppvärmningen.

I höstas sände australiska ABC ett intressant och upplysande program om vad som rätteligen bör kallas ”kolesterolsvindeln”. I programmet intervjuades ledande kardiologer som inte alls tror på propagandan om blodfetternas farlighet. För den som läst debattinlägg av svenska experter som Ralf Sundgren, Lars Werkö och Uffe Ravnsgaard bjöd programmet kanske inte på några sensationella avslöjanden. Snarast befäste det bara det sorgliga faktum att Socialstyrelsen fortsätter att vilseleda människor med hjärt-kärlproblem genom att predika fettsnål kost med högt kolhydratinnehåll – alltså precis tvärtemot exempelvis vad Annika Dahlquist och förespråkarna för LCHF-diet rekommenderar.  

En intressant punkt i teveprogrammet var diskussionen om margarin och vegetabiliska oljor i matlagningen är att föredra framför smör. De deltagande experterna avfärdade helt margarinet som en otjänlig industriprodukt full med farliga transfetter (”den gula skokrämen”). En kardiolog gick så långt att han kallade vegetabiliska oljor och omega-6-oljor för direkt farliga, eftersom de snabbt oxiderar och bidrar till inflammationer i kärlväggarna, något som alltfler numera anser vara den viktigaste orsaken till hjärt-kärlproblem.

Kolesterolmyten är så etablerad sedan snart 50 år tillbaka att det troligen kommer att ta minst ett halvsekel att avliva den. Ändå finns det inte minsta grund för den: människor med hjärtinfarkter kan ha högt kolesterol, men de kan också ha lågt kolesterol eller något mitt emellan.

Den amerikanske näringsfysiologen Ancel Keys försökte hitta ett samband mellan mättat fett och hjärt-kärlproblem och inledde en jämförande studie i sex länder. Sambandet tycktes entydigt: ju mer fett människor åt desto fler av dem drabbades av hjärt-kärlproblem.

Men det fanns en sak Keys inte berättade. Han strök data från 16 andra länder där data inte överensstämde med hans hypotes. När forskarna senare tog med dem i statistiken blev resultatet inte längre lika solklart.

Känner du igen metoden? Det var ju på exakt samma sätt som IPCC, James Hansen och alla de andra klimatnarrarna gick till väga när de ville bevisa att den globala temperaturen stigit katastrofalt under 1900-talet… Den berömda ”hockeyklubban” blev ju till exempel alldeles rak om man ”glömde” den medeltida värmeperioden.

I teveprogrammet deltar dr Michael Eades som framhåller att även om det skulle finnas en överensstämmelse mellan hög fettkonsumtion och hjärt-kärlsjukdom så bevisar det inget. American Heart Foundation ställde sig från början mycket skeptiska till Keys påståenden, men sedan han på något sätt fått en plats i styrelsen blev tongångarna mer positiva. Samtidigt infördes en uppdelning av kolesterolet eller lipiderna i ”onda” och ”goda”, vilket var gefundenes Fressen för sensationspressen som okritiskt spred budskapet till allmänheten.  

De hjärtspecialister som deltar i ABC-programmet menar att kost och kostvanor har mycket liten påverkan på kolesterolmängden i blodet. Orsaken är att 80–90 procent av kolesterolet tillverkas av kroppen själv och att mycket lite härrör från kosten. De flesta av oss tycks ha en inprogrammerad kolesterolnivå och att vår kropp alltid anpassar den till detta värde.    

Men Ancel Keys teori hade slagit rot i den medicinska världen och den har i årtionden anammats av såväl allmänhet som politiska beslutsfattare och läkare.

Avgörande för kolesteroldebatten var också den studie som gjorts av 5 000 invånare i staden Framingham i Massachusetts med start redan 1948. Tidigt visade studien på att rökning och livsstil i övrigt kunde framkalla senare hjärt-kärlproblem. Men så hände något. En del av invånarna i Framingham levde längre än andra. Då visade det sig att kolesterolhalterna i blodet inte spelade någon roll hos personer som närmade sig de femtio.

Idag menar många specialister att högt kolesterol troligen skyddar hjärtat. Det har nämligen visat sig att de personer som hade den högsta kolesterolhalten levde längst. De som åt mest fett vägde också minst och var de mest aktiva. En av de forskare som arbetade med studien blev så besviken på resultatet att han skrev en artikel i vilken ha kallade hela kost- och hjärthypotesen för vår tids största vetenskapliga bluff ! Sedan dess har det publicerats hundratals artiklar där författarna dragit samma slutsats – men dessa forskare avfärdas av PK-etablissemanget som virrpannor.

Länge har man också framhållit den nyttiga medelhavskosten. Undersökningar har visat att dödligheten i hjärt-kärlsjukdom hos personer kring Medelhavet är hela 78 procent lägre än för oss andra. Det borde förstås innebära att deras kolesterolhalter måste ligga mycket, mycket lägre än hos oss. Nej, det gör de inte! Men det sägs det sällan något i debatten. Vid undersökningar har forskarna kommit fram till att kolesterolnivåerna i genomsnitt är desamma för dem som äter medelhavskost som för fett- och köttätare i andra länder.

Bara detta enkla faktum borde räcka för att en gång för alla ta död på myten om sambandet mellan höga kolesterolvärden och hjärt-kärlsjukdom!

Det finns till och med forskare som tror att det finns ett samband mellan den stora förskrivningen av kolesterolsänkande preparat (statiner) och den ökande mängden fall av demens och Alzheimers, eftersom vår hjärna är mycket beroende av kolesterol vid nybildningen av celler.


måndag 17 mars 2014

Ju fler elbilar vi köper, desto skitigare blir det i Kina




Priset för en ren miljö i väst?
 Skeppsgossen har i flera inlägg på den här bloggen påpekat den miljöförstöring som vi västerlänningar orsakar i framför allt Kina då vi ”renar” vår egen miljö med vindkraftverk och elbilar. I fallet vindkraftverk handlar det framför allt om den sällsynta jordartsmetallen neodym som hämtas i öppna dagbrott. Nu når oss rapporter om hur grafiten i batterierna orsakar luft- och vattenföroreningar som skadar både människor och skördar i landet.



Grafit är en viktig del i de batterier som används i elbilar och elektroniska prylar som datorer och iPhones. Den bryts till största delen i Kina och trots en stadigt ökande efterfrågan har myndigheterna i flera provinser bestämt sig för att stänga en del gruvor på grund av föroreningarna. Självfallet finns det experter i väst som ifrågasätter beslutet och menar att det bara är ett sätt för kineserna att trissa upp priserna på världsmarknaden, men kineserna står fast vid att den inhemska befolkningens hälsa måste gå före västerlandets efterfrågan på miljövänliga fordon. 



Varje elbil innehåller 50 kg grafit. Hybridbilar innehåller 10 kg, portabla datorer 100 gram och en mobiltelefon ca 15 gram. Höjda grafitpriser kan innebära att utvecklingen mot billigare och effektivare batterier försenas.



Ett annat problem är de stora mängder saltsyra som går åt för att processa rågrafiten. Idag släpps den ofta rakt ut i vattendragen, vilket naturligtvis dödar allt liv i omgivningen.



Man kan alltså utan överdrift påstå att vår omsorg om den egna miljön leder till att Kina (och många utvecklingsländer) får ta skiten. Hur skulle det vara om de gröna narrarna som åker elbil intresserade sig mer för dessa frågor än för att demonstrera sitt miljötänk för oss andra som inte gått på AGW-myterna?

tisdag 11 mars 2014

Drömscenariot för miljönarrarna: En värld befolkad av kortvuxna vegetarianer som klarar stora temperaturkontraster

Nu drömmer miljödårarna om en ny människotyp skapad genom genmodifiering


Jordan Green är det passande namnet på en miljönarr som nyligen föreslog att vi ska genmodifiera oss själva så att vi klarar klimatförändringarna. Därmed aktualiserar han de historiska banden mellan miljörörelsen och nazisterna och deras dröm om en rasren värld. Det är minst sagt kusligt och visar på det människoförakt som miljönarrarna döljer med vackert tal om en grönare värld.

Enligt denne Jordan Green har det fötts 30 genmodifierade barn i USA under de senaste tre åren. För att åstadkomma dem har forskarna använt gener från tre eller fler ”föräldrar” som befruktats artificiellt.

“Vi borde kunna släppa de etiska invändningarna och med hjälp av genforskningen förbättra möjligheten att överleva klimatförändringar hos kommande generationer”, säger Jordan Green. ”Ytterst handlar det ju om hela mänsklighetens överlevnad.

Enligt honom har över 280 000 människor hittills dött i Storbritannien på grund av de brutala vintrar landet upplevt. Och, påpekar han, i klimatförändringarnas spår följer inte bara köld utan också sjukdomar, undernäring och naturkatastrofer.

“Människan är bräcklig och svag jämfört med de flesta andra varelser som lever på vår planet”, skriver Jordan Green. ”Om vi inte hade haft en så utvecklad hjärna skulle vi aldrig ha kunnat lämna stenåldersstadiet.”

Så i stället för att fokusera på att vi ska bli smartare tycker denne stolle att forskarna ska ägna tid åt att göra oss mer motståndskraftiga mot klimatförändringar. Med modern genforskning bör det gå lite fortare än för naturen, som tog tusentals år på sig att utveckla isbjörnar, kameler och andra härdiga djur. Den absoluta världsmästaren i konsten att uthärda klimatextremer är för övrigt den knappt millimeterstora trögkryparen eller björndjuret. Det lever i vatten och mossa och kan klara sig 10 år utan vatten och uthärda temperaturer mellan 151°C och -273°C (mer än någon miljöpartist gått i land med såvitt Skeppsgossen är bekant).

Vid sidan av dr Mengele och pojkarna från Brasilien är Jordan Green inte den förste att föreslå genmanipulation för att få fram idealmänniskor. En professor vid universitet i New York som heter Matthew Liao var inne på liknande tankegångar för några år sedan, då han i klimatförändringarnas namn propagerade för utvecklingen en mer kortvuxen människotyp. För ju större vi är desto större blir våra ekologiska fotavtryck… Och helst en vegan som inte tärde så hårt på jordens resurser som köttätarna!

Hans uttalanden fick tjeckiske strängmatematikern och debattören dr Lubos Motl att ilskna till och dra parallellen till nazisternas experiment på människor – “med den skillnaden att herr Liao och hans gäng vill utrota hela mänskligheten på sikt”. För att krympa folk skulle man ge dem frivilliga doser av ett hormon som gör dem mer socialt engagerade och villiga att dela med sig till främlingar.

Så länge miljönarrar som de här båda och deras megafoner inom miljörörelsen får gå fria måste vi vara på vår vakt. För rätt som det är tror vanliga människor på deras idiotiska budskap och ger dem sitt stöd – och då är det kört! Tänk på ett inför stundande val till EU och riksdagen.  

söndag 9 mars 2014

Patrick Moore - Greenpeacegrundaren som "försvann"


Unga idealister

Åtskilliga gånger har Skeppsgossen kommit i kontakt med några av de mest högljudda narrar som paraderar på världsarenan, nämligen Sällskapet Greenpeace. Även om de flesta sansade människor har genomskådat deras lögnaktiga propaganda fortsätter de att kalla sig jordens räddningskår. En av sällskapets grundare, dr Patrick Moore, fann för gott att hoppa av för åtskilliga år sedan, eftersom han inte ville stödja en organisation som blivit så genomkommersialiserad och genomkorrumperad som Greenpeace.
Ung och äldre Patrick Moore


På bästa stalinistiska manér har Greenpeace hämnats på avhopparen genom att utradera hans namn ur rullorna – och till och med retuscherat bort honom på gamla foton. Patrick Moore finns inte mer, trots att hans familj hjälpte till att grunda organisation i början av 1970-talet. Familjen Moore deltog aktivt i förberedelserna för Greenpeace första protest, en seglats till Aleuterna för att protestera mot kärnvapenproven.

I 15 år deltog Patrick Moore aktivt i kampanjerna mot kärnvapenprov, valfångst, säljakt, urangruvor och dumpning av giftigt avfall. I mitten av 1980-talet hade Greenpeace växt till en organisation med kontor i över två dussin länder och intäkter på över 100 miljoner dollar i donationer. Det var vid den tiden som Patrick Moore fann gör gott att lämna organisationen. Greenpeace säger att han röstades bort, medan han själv har en annan version av historien.

”Jag tror att det var i England och vi talade om forskning som det gick upp för mig att en av cheferna inte alls var någon vetenskapsman”, säger han. ”Vi talade om kemiska ämnen som dioxiner och klor. En av dem föreslog utan att blinka ett globalt förbud mot klor. Jag sa att det var omöjligt att förbjuda klor eftersom det var ett grundämne.”

Sedan dess har Patrick Moore varit persona non grata inom Greenpeace, men han är fortfarande en ledande miljöforskare och ofta anlitad som konsult, vilket naturligtvis får de gröna narrarna att se rött.

Den som orkar läsa igenom deras hemsida matas med en massa tillrättalägganden och en historieförfalskning av den typ som utmärker hela den gröna rörelsen världen över. På hemsidan kan man också läsa en självgod uppräkning av det senaste årets alla ”segrar” inom områden som skogsavverkning, klimat och energi, åtgärder för att rädda världshaven och Arktis. När man tar del av den har man en känsla av att utan Greenpeace skulle jorden ha gått under för flera år sedan.

Men Patrick Moore står på sig. Inför ett utskott i den amerikanska kongressen nyligen höll han ett uppmärksammat föredrag om klimatförändringarna. Där sade han bland annat:

”Det finns inga vetenskapliga bevis för att människans utsläpp av koldioxid är den dominerande orsaken till den svaga uppvärmning av jordens atmosfär som skett under de senaste 100 åren.

Idag upplever vi en ovanligt kall period i jordens historia och det finns ingen orsak att tro annat än att ett varmare klimat skulle vara gynnsamt för människor och de flesta andra arter... Det är ‘ytterst troligt’ att ett varmare klimat än det vi har idag är att föredra framför ett kallare.

Det faktum att vi hade både högre temperaturer och en istid under en period när CO2-utsläppen var 10 gånger högre än idag motsäger påståendet att människans utsläpp är huvudorsaken till den globala uppvärmningen… När det moderna livet utvecklades för över 500 miljoner sedan var CO2 10 gånger högre än nu och ändå blommade livet. Och CO2-halten var lika hög när istiden inträffade för 450 miljoner år sedan.”

Skeppsgossen är glad över att det finns rakryggade personer som dr Patrick Moore, som trots förtal och andra tarvligheter vågar stå upp för sanningen. Han önskar också att Greenpeaces svenska allierade miljöpartiet lyssnade till denne avfälling, i stället för att som Åsa Romson yra i nattmössan så fort sanningshalten i sagorna om klimatförändringarna ifrågasätts. Inte ens 17½ års utebliven global uppvärmning kan ju få henne och hennes gelikar att tvivla på alla de lögner som IPCC, Al Gore & Co matat oss med.   
     

 
Passande affisch för de gröna narrarna

fredag 7 mars 2014

Finns det "klimat-nazister"?

Historiskt berömda miljövänner 




Skällsorden haglar tätt i debatterna nu för tiden, antingen de handlar om begränsning av invandringen eller om klimatförändringarna. Den som vill ha en mer restriktiv invandring kallas ”rasist” trots att invandrarna från MENA tillhör den europida rasen precis som vi själva. Ute i den stora världen får den som inte tror på människans inverkan på klimatet  epitetet ”klimatförnekare”.

Den 20 februari tröttnade den välkände meteorologen dr Roy W. Spencer vid Alabama University på att bli kallad “klimatförnekare”, ett begrepp som associerar till ”förintelseförnekare”. På sin blogg www.desmogblog.com skrev han den dagen ett inlägg med titeln ”Dags att slå tillbaka mot de globala uppvärmnings-nazisterna”.

 “När politiker och vetenskapsmän började kalla personer som mig ’förnekare’ gick de över gränsen. Indirekt jämför de därmed (1) skeptikernas åsikt att den globala uppvärmningen inte nödvändigtvis orsakas av oss människor eller är något stort problem med (2) dem som förnekar att nazisternas utrotning av miljoner judar någonsin inträffat.”

Dr Spencer anser att det tvärtom finns stora likheter mellan nazisterna och de som tror på AGW-hypotesen. De drömmer om en enväldig stat (fascism) som ger dem stöd för en forskning som i sin tur ger deras läror stöd. I det här fallet handlar det om de vansinniga idéer som FN:s klimatpanel en gång IPCC lanserade.

“FN skulle vilja bli en global regering, men det kommer inte att hända”, skriver dr Spencer. ”Under tiden har IPCC betalat ut massor av pengar till forskare som ’bekräftat’ att koldioxiden på ett dramatiskt sätt har höjt jordens medeltemperatur.”

Dr Spencers användning av nazi-etiketten orsakade förstås stor uppståndelse bland såväl AGW-maffian som de forskare som i åratal kallats “klimatförnekare”.

“Det som särskilt retat upp dem är att nazipamparna inklusive Adolf Hitler själv var övertygade miljövänner”, skriver Alan Caruba på sin blogg Warning Signs (http://factsnotfantasy.blogspot.se). “De var alla djupt engagerade i bevarande av natur och miljö och höll jorden som värdefullare än människoliv.”

Caruba refererar till en bok av amerikanen R. Mark Musser med titeln “Nazi Oaks”. I den säger Musser att nazisterna försökte eliminera både den globala kapitalismen och den internationella kommunismen för att återinföra en vördnad för naturen som gått förlorad i den moderna kosmopolitiska världen. Det är tankegångar som går igen i dagens miljörörelse.

Men Alan Caruba tror – likhet med Skeppsgossen – att det snart är hög tid för miljönarrarna att gå i livbåtarna och förslagsvis bosätta sig på några öde atoller i Stilla havet. Han skriver: ”När de kallar mig och andra skeptiker för ’förnekare’ avslöjar det hur desperata de är över att se de stora pengarna försvinna i den vetenskapliga sanningens strålkastarljus…”

För övrigt kan Skeppsgossen meddela att det nu gått 17 år och 6 månader sedan temperaturen på jorden slutade stiga. 


söndag 2 mars 2014

Snart slutdansat kring guldkalven?

Den moderna guldkalven är en vindsnurra som får det att klirra i börsen hos miljönarrarna och vanligt folk att betala dyrt för deras nöje.         


Förhoppningsvis ser vi snart slutet på den vansinniga satsningen på s.k. förnybar energi – eller statligt subventionerad energi vilket är ett mer passande namn. Men de gröna narrarna kämpar överallt i världen för att nedrusta vår civilisation, så det lär bli en lång och seg kamp mot miljöfascismen. Här är i alla fall en del siffror som manar till eftertanke. Det är Steve Goreham (författare till boken ”The Mad, Mad, Mad World of Climatism”) som sammanställt dem.

Under 2013 steg subventionerna för de alternativa energislagen till över 950 miljarder kronor och i Spanien till över 230 miljarder. Tack vare dessa subventioner har både Tyskland och Danmark nu världens högsta elpriser, och övriga Europa har också kunnat se kraftigt höjda priser på el och gas.

Långsamt har många av de "grönaste" nationerna vaknat och bestämt sig för att sluta göda miljökapitalisterna. År 2009 tog Spanien bort subventionerna på solkraft, vilket medförde att bara detta år sjönk försäljningen av solceller med 80 procent. I Tyskland minskade produktion och försäljning av solceller med 50 procent under 2011 och 2012. Andra länder som dragit ner på subventionerna är Tjeckien, Grekland, Italien, Holland och Storbritannien. RENIXX, alltså indexet för förnybar energi, har rasat med 90 procent från toppnoteringen 2008.

Sedan Tyskland bestämt sig för att stänga sina kärnkraftverk efter Fukushima-branden är det kol som gäller. Kolet svarar nu för över 50 procent av elproduktionen i landet och inte mindre än 23 nya koleldade kraftverk planeras. Under de senaste tio åren har kolkraften i världen ökat med närmare 5 procent.

Allt mindre medel satsas idag på de förnybara energislagen. Rekordåret 2011 satsades globalt 318 miljarder dollar enligt Bloomberg. Förra året var motsvarande siffra 254 miljarder dollar. Nedgången skedde i huvudsak i Europa där investeringarna minskade med 41 procent. Men när subventionerna i USA nu har upphört lär vi se samma nedgång där.

Idag svarar vind- och solkraft för mindre än en procent av den globala energin. Enligt Steve Goreham kommer de här båda energislagen förmodligen att växa, men deras bidrag till världens energi under de kommande årtiondena fortsätter att vara försumbar. I likhet med många andra tänkande människor hoppas Skeppsgossen att det snart är slut på dansen kring den här guldkalven.
  

Bloggtoppen

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Narrskeppet

Narrskeppet

Bloggintresserade

Bloggarkiv

Om mig

Mitt foto
Har varit journalist under hela mitt yrkesverksamma liv och jämsides med detta översättare