Featured Post

Patrick Moore: Fakta om CO2

Härom dagen hittade Skeppsgossen följande text av Patrick Moore , den kanadensiske miljöforskaren som var med om att grunda Greenpeace...

lördag 28 september 2013

IPCC-bluffen i repris



Ett par experter som vet vad de pratar om... (eller nu är det allvar)

Nu är det fastslaget: Det är ökade mänskliga utsläpp av växthusgaser som orsakat att den genomsnittliga temperaturen på jordytan stigit under åren 1951 till 2012. Det är vad världens klimatelit inte oväntat kommit fram till under en veckas nattmanglingar i Stockholm.


I stället för att backa från sina många missvisande klimatmodeller håller Pachauri & Co. alltså fast vid dem men erkänner samtidigt att det kan finnas olikheter ”mellan simulerade och observerade trender under perioder som är så korta som bara 10 till 15 år”.

Reaktionerna från fristående experter har inte låtit vänta på sig.

Klimatforskaren Tim Ball begriper inte hur IPCC kan ha stärkts i tron att vi människor orsakat större delen av uppvärmningen under det senaste halvseklet trots att alla deras förutsägelser kommit på skam. Professor Bob Carter i Australien säger att ingen kan lita på IPCC:s rapport, eftersom panelen tidigare inte dragit sig för att omformulera expertutlåtanden så att de passar de deltagande regeringarnas alarmistagenda.

En annan australisk expert på klimatdata är John McLean. ”I tidigare IPCC-rapporter lurade man media att tro att tusentals experter granskat det kapitel som handlade om klimatförändringarna. I själva verket hade bara några dussin forskare ens brytt sig om att kommentera denna del av dokumentet.”

Hur många klimatexperter har verkligen läst och godkänt de slutsatser som presenteras i Stockholmsdokumentet? Skeppsgossen har sett siffran 50 skymta förbi på nätet...

Alla skeptiker – och vi är många – är överens om att själva idén om en global uppvärmning är vansinnig från början till slut och att koldioxid är en förutsättning för liv överhuvudtaget. Men Al Gores vulgärpropaganda lämnade fritt fram för allehanda ljusskygga aktivister och politiker, och statskontrollerade media som SR/SVT i vårt land sväljer okritiskt alla lögnaktiga påståenden och sprider dem hejvilt till allmänheten. En av de reportrar som deltog i presskonferensen noterade också att det inte var många av kollegerna som ifrågasatte de uppenbara motsägelserna i dokumentet. De är alla miljöaktivister och bara intresserade av att få ner koldioxidutsläppen.

Det tragiska är att IPCC:s slutsatser kommer att kosta oss alla mycket pengar i form av klimatskatter, högre energipriser, fler vindkraftverk och en massa annat elände som de påstådda klimatförändringarna orsakar.   

I en intervju i Daily Caller säger Marc Morano på Climate Depot: ”Det är synd om FN. Klimathändelserna under 2013 har varit förödande för FN:s politiska sagor om den globala uppvärmningen. Båda polerna har ökande isutbredning och Antarktis slår alla rekord, den globala medeltemperaturen har inte stigit på över 15 år, sedan 2002 sjunker temperaturerna lite, antalet isbjörnar ökar, USA har färre skogsbränder än normalt, havsnivåerna stiger inte, orkanerna har aldrig varit så få som nu, Gores organisation tvingar permittera när donationerna uteblir, tidigare klimattroende som Judith Curry blir alltmer skeptiska för var dag som går.”

Till sist vill Skeppsgossen gärna citera en annan skeppsgosse. Han sade ungefär så här: “Det finns åtskilliga människor som tror på IPCC därför att de inbillar sig att panelen arbetar för någon form av ekonomisk rättvisa. I verkligheten är hela jippot inget annat än ett fulspel med syftet att berika en elit. Det är ungefär som de gamla myterna om äkta kommunism eller socialism. De var bara ett sätt att enrollera ‘nyttiga idioter’ så att de höga hönsen kunde sko sig ännu mer under sken av att arbeta för kollektivets bästa. Går folk inte på myten om klimatförändringar så kan du i stället börja prata om att det handlar om en omfördelning av rikedomar – det fungerar lika bra på den sorts människor som tror att pengarna går till ett gott ändamål.”


torsdag 26 september 2013

Klimatcirkusen fortsätter, tro inte annat!




IPCC = Intergovernmental Panel of Circus Clowns gästar Stockholm


Ingen har väl kunnat undgå den armada av Narrskepp som ankrat utanför Sveriges huvudstad den här veckan. Än en gång har vädernarrarna samlats för att snacka skit om det som icke är, det vill säga jordens förändrade klimat. ”Slutdokumentet” levereras i morgon efter en veckas fingranskning av varje ord och fras. Ord byts ut, hela meningar också, tills alla är nöjda. Det kan man kalla ett meningsfullt arbete i stil med sopsortering.

Rajendra Pachauri, ordförande i IPCC sedan 2002, har vid många tillfällen hävdat att hans organisation endast baserar sina slutsatser på vetenskapligt granskat material. Det stämmer dåligt med den 3000 sidor långa rapporten från 2007, menar bloggaren Donna Laframboise. I själva verket utgjordes en stor del av de granskade ”forskningsrapporterna” av pressmeddelanden, tidningsklipp och referat. Som ett exempel nämner hon påståendet att Himalayas glaciärer kunde vara försvunna 2035 – en larmrapport hämtad ur WWF:s publikationer som IPCC senare tvingades dementera.

Ett stort problem med trovärdigheten hos IPCC är just organisationens nära band till så kallade miljörörelser av olika slag. De lever på att skicka ut larmrapporter om det förändrade klimatet och bara en dåre borde ta deras uttalanden på allvar. Donna Laframboise nämner en hel drös sådana ”miljöbovar” på sin blogg.

Donald Wuebbles väntas avlämna en första IPCC-rapport i kommande månad. Han har i ett decennium nu skrivit om klimatförändringarna för ett sällskap som kallar sig Union of Concerned Scientists. Marinbiologen Ove Hoegh-Guldberg, som skrivit en massa goja för både Greenpeace och WWF om världshavens undergång, väntas leverera ett dokument med titeln “Open Oceans”. Astrofysikern Michael Oppenheimer står som ansvarig för en “sårbarhetsrapport” efter ett par årtionden som avlönad av amerikanska Environmental Defense Fund. Och Richard Moss från universitetet i Maryland var en gång vice ordförande i WWF…

Enligt Donna Laframboise var två tredjedelar av de 44 kapitlen i 2007 års IPCC-rapport signerade av minst en person med stark knytning till WWF. Hon nämner också klimatnarren nr 1, Rajendra Pachauri, som utan att skämmas (men säkert mot feta honorar) skriver förord i Greenpeaces publikationer och nyligen belönades med ”den gröna korsriddarens utmärkelse” av någon skum reklamorganisation.

Skeppsgossen tycker att de så kallade miljöjournalisterna i stället för att lalla med i IPCC-kören borde ha ifrågasatt och kritiskt granskat profetiorna. Men i svenska statskontrollerade media fortsätter man att doa och Supernarren intervjuas från sitt huvudkontor i Indien av en Camilla Qvarfordt som borde ha bättre omdöme än att niga och skrapa med foten för denne Rasputin. Och som vanligt förnekade han den faktiska avkylningen med något i stil med att det visst pågår en uppvärmning orsakad av människor. För han hade minnsann fått veta av World Meteorological Organization (WMO) att det här århundradets första decennium har varit det varmaste sedan mätningarna började…
  
Andra narrar av lägre dignitet erkänner att det blivit svalare. Tyska Spektrum.de publicerade nyligen en intressant intervju med klimatforskarna Mojib Latif och Hans von Storch. Dessa båda professorer tillhörde en gång de starkt troende men tvingas nu erkänna att datormodellerna inte alls överensstämmer med verkligheten - eller tvärtom - och att medeltemperaturen inte ökat på åtminstone 15 år. Latif påstod för 10 år sedan att snö och frost i Europa hörde det förgångna till – nu är han “inte alls förvånad över att uppvärmningen avstannat”. Däremot är hans kollega von Storch överraskad av den uteblivna uppvärmningen. ”Det har inte blivit så varmt som vi förväntade oss”, konstaterar han.

Nu talas det också om att den uteblivna uppvärmningen beror på att världshaven sugit upp överskottet, ett påstående som ingen kan bevisa eller motbevisa och som därmed kan diskuteras i många år framåt. IPCC har alltid en bakdörr att smita ut genom, men nog är det en snöplig sorti med tanke på allt elände som det här rövargänget ställt till med?

Men det handlar ju ytterst om pengar och makt och då går skam på torra land. De här människorna kommer inte att ge upp förrän alla dörrar slagit igen. De kommer att fortsätta att utnyttja människors okunskap om de verkliga förhållandena och straffa oss alla med bland annat allt högre energipriser. De blandar så mycket etanol i bensinen att motorerna förstörs, de backar upp installationen av oanvändbara solceller och vindkraft som ibland levererar så lite el att man måste bygga reservkraftverk och andra gånger överskott som ingen kan använda.

Tyvärr kommer cirkusen att fortsätta ett bra tag till. För klimatcirkusens clowner får aldrig nog.


söndag 22 september 2013

Klimatnarren Pachauri avklädd av bloggare




Världsberömda narrar 



 
Bloggaren och författaren Donna Laframboise har i en serie inlägg på http://nofrakkingconsensus.blogspot.com klätt av Kejsare Rajendra Pachauri och hans IPCC så att det måste svida rätt bra i hans nakna skinn. Vad hon främst ogillar är att nu avsatte norske statsministern Jens Stoltenberg var den som placerade Pachauri på tronen och utnämnde honom till Nobelpristagare. Pachauri personligen vann inget fredspris utan det gjorde skumraskkommittén IPCC som delade det med Supernarren Al Gore.

Men redan efter tillkännagivandet i Oslo den 10 december 2007 skickade Stoltenberg ut en pressrealease med rubriken ”Nobelpristagaren Pachauri reser med Stoltenberg till Antarktis”. Och i mitten på januari 2008 for de båda till Troll, en norsk forskningsstation.

”Pachauris roll under Nobelceremonin var bara symbolisk”, skriver Laframboise. ”Han representerade en FN-byråkrati som existerat i 14 år och producerat tre större rapporter innan han blev ordförande. Till och med IPCC tog avstånd från att kalla honom Nobelprisvinnare.”



Men fortfarande ligger en bild av Stoltenberg och Pachauri ute på nätet med texten “Elever vid skolan i Korsvoll visar Nobelpristagaren Pachauri och statsminister Stoltenberg runt på sin Klima X-utställning”.

Donna Laframboise ser ett samband mellan utdelandet av fredspriset och Norges allmänna vänstervridning. Den norska Nobelkommittén är enligt henne en produkt av denna. När Al Gore och IPCC tilldelades fredspriset trodde kommittén uppenbarligen att klimatförändringarna skulle leda till krig och att pristagarna kunde förhindra hypotetiska konflikter genom sitt arbete.

”Låt mig erinra om”, skriver Laframboise, ”att kommittén två år senare tilldelade Barack Obama samma pris. Han hade då varit president i mindre än ett år, men kommitténs medlemmar tycks ha varit övertygade om att han skulle bidra till världsfreden lång tid framöver.”

“Vad detta betyder är därför att en kommitté dominerad av vänstersympatiserande individer i ett litet vänstervridet land beslöt att öka IPCC:s prestige med 2007 års Nobelpris. De flesta rapporter från IPCC nämner alltjämt detta pris.”

Men det räckte inte med det. Redan dagen efter förkunnade Jens Stoltenberg för världen att det var Pachauri som fått priset, ett uttalande som hänger kvar än idag. ”Varför tog man inte död på denna bisarra och onödiga skröna meddetsamma? Anser norrmannen i gemen att det är OK att kalla människor Nobelpristagare när de inte är det? Gör norska journalister det? Eller den norska Nobelpriskommittén? Att så många människor okritiskt sväljer denna charad borde få larmklockorna att ringa. Det måste vara något med klimatförändringarna som får oss att glömma allt vad moral heter.”

Så långt Donna Laframboise. Skeppsgossen vill bara tillägga att Pachauri också tituleras doktor i officiella sammanhang för att ytterligare förhöja hans status. Det har han visst rätt att göra, men faktum är ändå att han är hedersdoktor och inget annat. Hur denne järnvägsingenjör lyckats klättra från spåren ända upp till FN-toppen och bli rik på IPCC:s klimatlögner är en gåta – men hans vapendragare Al Gore har ju gjort samma resa som det heter nu för tiden. Det tragiska är att de båda skojarna får hållas trots att bevisen mot deras profetior växer lika fort som isen vid polerna.   


torsdag 19 september 2013

Isbjörnar och grisar demonstrerar i London




Hela 3000 klimatnarrar samlades i London i den gångna helgen för att protestera mot de  planerade olje- och gasborrningarna i Arktis. Bakom protesterna stod Greenpeace, som denna gång representerades av en jätteisbjörn.

Symboliken är uppenbar – när man börjar borra späder det på en globala uppvärmningen som minskar isens utbredning i Arktis och som därmed utgör ett hot mot isbjörnspopulationen. ”När isen smälter betyder det att havet suger upp solljuset och ökar temperaturen på jorden,” skriver Kumi Naidoo som är en av pamparna inom Greenpeace. Och inte bara isbjörnarna utan också sälar, valrossar och valar är också i fara.

Att isen nu har mycket större utbredning än förra året bekymrar förstås inte Greenpeace och inte heller att det nu finns fler isbjörnar däruppe i norr än för 40 år sedan. När verkligheten inte överensstämmer med datormodellerna är det verkligheten det är fel på…Inte heller erkänner ”naturvännerna” att det är fridlysningen av de här för oss människor rätt otrevliga djuren som lett till att stammen nu ökat så kraftigt att den utgör ett hot mot miljön i området!

Den hjärteknipande isbjörnsdockan hette för övrigt Aurora och kunde vifta med ramarna och vrida på huvudet tack vare de 15 dockskötare som manövrerade den. I kroppen uppges det ha funnits hela tre miljoner protestunderskrifter mot borrningarna. Målet för promenaden var Shells huvudkontor i London, där aktivisterna stannade någon timme och skanderade något i stil med ”Hör ropen skalla, sälar åt alla!” (underförstått isbjörnar).

En annan och mindre omskriven demonstration ägde nyligen också rum i London. Den handlade om islamiseringen av England och de därmed sammanhängande kraven på sharialagar, halalslakt och andra idiotiska påfund som inte har ett dyft i västvärlden att göra. Demonstranterna nöjde sig vid det här tillfället  med att dela ut flygblad, utklädda till vackert skära nassar. Huruvida de lyckades övertala en och annan londonbo att stå upp för de brittiska traditionerna med bacon och ägg till frukost förmäler inte tidningarna.

Men Skeppsgossens ståndpunkt är klar – tro vad du vill så länge du behåller din tro för dig själv men försök inte pracka den på mig. Muhammedanska missionärer eller förkunnare från mormonkyrkan och Jehovas vittnen är lika ovälkomna hos honom och ”välsignat” kött borde omgående bannlysas från alla våra butiker. En isbjörnsskank kan jag däremot tänka mig till höstens grillparty.   


onsdag 18 september 2013

Narrspelet fortsätter


Nu har FN:s klimatsekretariat bestämt sig för att än en gång satsa på PR för att bredda stödet för ett globalt avtal om klimatförändringarna 2015. Förra gången var det IPCC-lierade David Suzuki Foundation som anlitades, men den här gången har man vänt sig till Brodeur Partners som bland annat sysslar med ”varumärken, marknadsföring, public relations, kommunikation och sociala mediatjänster”.

Bakgrunden är förstås det allt svalare intresset för den globala uppvärmningen hos både beslutsfattare och allmänhet världen över (möjligen med undantag för Sverige som ju vill vara hela världens samvete i de flesta frågor och inbillar sig att våra miljösatsningar ska smitta av sig ute i världen). FN:s egna enkäter bland allmänheten visar nämligen att klimatfrågan ligger på 16:e plats, långt efter frågor som utbildning, hälsovård och hederliga politiker.

Om Brodeur mot förmodan skulle lyckas i sitt arbete att övertyga politiker och byråkrater om vikten av att stödja FN:s klimatarbete, då har de med andra ord struntat i vad folk tycker och satt demokratin ur spel. (Ungefär som höjdarna i EU, med andra ord.)

Sörjer de ofödda...
För säkerhets skull gömmer FN:s falskspelare andra kort i ärmen, nämligen en professor i moralisk filosofi vid universitetet i Oxford som heter John Broome. Han har enrollerats av IPCC för den kommande femte klimatrapporten från detta obskyra organ. Den ska handla mer om “etiska frågor” än de tidigare, heter det. “Abstrakta frågor som den relativa betydelsen av icke-existerande människor och hur mycket vi värdesätter ett extra badrum kommer nu att debatteras parallellt med praktiska frågor som hur man värmeisolerar vinden”, skriver en syrlig bloggare.

Det låter som en debatt som passar svenska klimatnarrar som hand i handske, tycker Skeppsgossen.

Professor Broome menar att vi inte bara ska tänka på växthusgasernas inverkan på våra barnbarn utan också på kommande icke-existerande generationer, som aldrig kommer att födas på grund av att de beboeliga områdena på jorden krymper till följd av klimatförändringarna. Så här skriver han i Scientific American:

”Många människor, en del nu levande, andra ännu ofödda, kommer att dö av klimatförändringarna. Är varje sådant dödsfall av ondo? Vad betyder dessa dödsfall för kollektivet? Många människor kommer att dö innan de får barn. Klimatförändringarna kommer därför att förhindra existensen av barn som annars skulle ha fötts. Är deras icke-existens av ondo?”

Djupa frågor, utan tvekan, som vi nog kan fundera över också i en avsvalnande värld där många befarar början på en ny istid. Samtidigt frågar sig Skeppsgossen om det inte finns andra och mera närliggande problem att dryfta ä ännu icke avlade barn… Som att det enligt vissa beräkningar är 50 gånger så kostsamt att stoppa de påstådda klimatförändringarna som att anpassa sig till dem. Det finns till och med exakta uträkningar i dollar – att minska uppvärmningen av jorden kommer att kosta 3,2 kvadriljoner dollar för varje grad Celsius.

Som bekant backar IPCC från sina påståenden om en global uppvärmning och som de fega narrar de är skyller de på att det är datorerna som räknat fel. Snarare handlar det väl om en massa korrumperade ”forskare” som medvetet matat in fel data för att komma i åtnjutande av berömmelse och fortsatta anslag.

Men de troende låter sig inte övertygas ens av snart fallna gudar som Gore och Pachauri. En talesman för Sierra Club i USA (en lika rabiat sammanslutning som vårt miljöparti) propagerar fortfarande för beskattning av koldioxidutsläppen och hänvisar till att höga tobaksskatter har fått folk att sluta röka. Ett annat exempel är kampanjerna mot minskad bilkörning som framför allt yngre människor gått på och som lett till minskad total drivmedelskonsumtion. Han slutar med följande fråga: ”Var finns de starka ledarna inom regeringen, den privata sektorn och i media som övertygar allmänheten om att växthusgaserna är lika farliga som cigarettrök?”

Jo tack, sådana ”starka” ledare finns det många historiska exempel på – och på  
vad de kan åstadkomma också.

En stark ledare som håller fast vid troslärorna är danska EU-kommissionären Connie Hedegaard som Skeppsgossens vän Alarik Vittfarne läste luren av på Narrskeppet härom dagen. ”Oavsett om forskarna har rätt eller fel beträffande den globala uppvärmningen”, säger hon i en intervju i The Telegraph, ”så är EU:s energipolitik riktig.” Hon påstår sig vara pragmatiker och fortsätter: ”Tänk om vetenskapen låt oss säga om 30 år kommer till slutsatsen att vi hade fel och att det inte handlade omklimatet, då har vi ändå åstadkommit mycket som hjälper mänskligheten… I en värld med en befolkning på nio miljarder och till och med 10 miljarder vid mitten på det här seklet, där bokstavligt talat miljarder människor tar steget från fattigdom till konsumerande medelklass är det klokt att spara energi och resurser.”

Ack ja, för en person som Connie Hedegaard gäller det att till varje pris försvara sin position så att hon kan fortsätta ösa skattepengar över sjunkande öriken. Det värsta är att det fortfarande finns vuxna människor som tror på sagorna.  

En som tror på den globala uppvärmningen

tisdag 17 september 2013

Alarik Vittfarne: Inga mutor när narrar möts

Smarta Connie Hedegaard är generös med EU-bidrag

När Obama var i Sverige höll ö-staterna i Stilla Havet sitt regelbundna ”Pacific Islands Forum”, PIF, i huvudstaden Majuro på Marshallöarna. Deltagare var 14 ö-stater plus Australien och Nya Zeeland. Det var ett mycket viktigt möte för EU, som sedan 2008 öst hundratals miljoner euro över dessa u-länder. Det blir miljarder räknat i svenska kronor. Man kan säga att EU betalade mötet.

Sålunda kunde EU:s högsta klimatnarr Connie Hedegaard redan innan mötet släppa en press-release med resultatet av överläggningarna. Under mötet deklarerade hon att regionens länder kunde räkna med mera pengar från EU, om de bistod EU med ansträngningarna att få till ett nytt bindande Kyoto-avtal 2015 med ”ambitiösa åtaganden om en ny klimatregim” i hela världen. Det betyder alltså ständiga minskningar av utsläppen.

De lokala deltagarna upprepade unisont sina bekymmer för de befarade översvämningarna som följd av den globala uppvärmningen orsakad av växthusgasernas förorening av atmosfären. Observera, koldioxiden förorenar alltså.

Observanta Connie försäkrade att hon hade full förståelse för deras oro eftersom hon under inflygningen blivit gripen av att se sandsäckarna omkring landningsbanan, ditlagda för att skydda mot översvämning.

Hon förstod inte att den översvämning det handlade om bara var följden av en kraftig storm, som de lågt liggande kustområdena råkar ut för då och då. De hade inget att göra med stigande havsnivå. Mätningarna av tidvattnets nivå i just Majuro visar ingen stigande trend alls, se diagrammet här nedan.


Som de flesta nu förstått har IPCC:s skrämselscenario med framtida katastrofer varit en stor bluff. Det har inte skett någon uppvärmning på 17 år. Haven har inte stigit. Satellitbilderna av öarna i Söderhavet visar att 41 % av dem har blivit större, 41 % har behållit sin storlek. Korallerna bygger alltid på öarna. Endast 18 % har minskat i utbredning och då har det oftast kunnat tillskrivas mänsklig dumhet. Man har avverkat skog, spritt miljögifter, byggt hamnanläggningar oförståndigt, etc.

Smarta Connie fick vad hon ville: The Majuro Declaration för Climate Leadership. Den skall EU använda för att pressa fram ett klimatbeslut i USA och sedan alla andra länder.

Mutor är smutsiga pengar och de kan handla om alltifrån några tusenlappar till några miljoner. Ädla Connie, som vill rädda världen, hanterar bara rena vita pengar för goda ändamål, dina och mina pengar alltså. Och regionens politiker lät sig inte mutas att skriva på deklarationen. De gjorde bara en ”bra deal” för sitt folk. Men det var förstås EU:s pengar som betalade deras resor, hotell och andra expenser. Inte direkt, men indirekt. Så gör man bland förståndigt folk.

Narrar emellan talar man inte om mutor när det handlar om miljarder.

lördag 14 september 2013

Veckorapport från Narrskeppet om solel, kolonialism, matsyndare och elbilar




En ny studie som publicerats i Renewable and Sustainable Energy Reviews kommer fram till att den potentiella elektricitet som man kan få ut av solceller etc. är minst fyra gånger lägre än vad angetts tidigare – ja kanske ända upp till 10 gånger lägre.  

Enligt männen bakom studien krävs det mycket större landområden per watt än vad som skrivits tidigare (av bl.a. IPCC). Det betyder förstås inte bara att solkraftverk tar upp en massa mer mark utan också att jorden tillfogas ännu större sår vid brytningen av de sällsynta jordarter som används för framställningen av solceller. En annan viktig fråga blir också om det finns tillräckligt av dessa mineral för att klara tillverkningen i framtiden.

En intressant kommentar till det krigshärjade Mellanöstern och västerlandets oljeberoende stod att läsa i brittiska Daily Mail härförleden. I fri översättning lyder den:

”För dem som anser att den västerländska kolonialismen bara varit av ondo finns det anledning att betänka vad som hade hänt ifall Franklin D. Roosevelt i stället för att borra olja i de medeltida getherdarnas land Saudiarabien så att de blev oändligt och oförtjänt rika medan vi gjorde oss beroende av dem – tänk på vad som hänt om han i stället bara lagt beslag på den arabiska halvön med all dess olja och kanske samtidigt tvingat på dem ett sekulärt samhällssystem. Då skulle alla dessa ökenfolk ha levt kvar i sin primitiva värld, vi skulle inte ha sett några wahhabi-terrorister som exporterade sin religion och vi skulle inte ha varit beroende av den arabiska oljan. Kommer motsvarande att ske med Afghanistans mineraltillgångar? Kommer vi att få läsa talibanböcker om 50 år?”
Det imponerande sopberget i Bombay heter Mount Garbage

Växthusgaserna tar aldrig slut – och det gör inte heller diskussionen om hur vi ska minska dem ”för att rädda jorden”. Nu har FN kommit på att all mat som kastas ger större utsläpp än något enskilt land med undantag av Kina och USA. Varje år slängs en tredjedel av den mat vi borde äta eller ca 1,3 miljarder ton, och när vi slänger mat förbrukar vi också en massa vatten och energi som gått åt för att producera den. All denna nyttiga kunskap finns att ta del av i FAO:s "The Food Wastage Footprint". Där får man också veta at den kastade maten motsvarar 3,3 miljarder ton koldioxid per år.

Så vilka är då dessa matsyndare? Jo, vi vanliga konsumenter förstås eftersom vi köper för mycket mat och kastar det vi inte äter. Fast också människorna i uländerna bidrar i och med att de använder ineffektiva jordbruksmetoder och inte har moderna lagringsutrymmen. Om vi inte gjorde oss av med så mycket mat skulle vi inte behöva öka matproduktionen med 60 procent fram till 2050 för att klara befolkningstillväxten. Så det gäller att servera mindre portioner i västerlandet och att donera överblivna matvaror till välgörenhetsorganisationer.

Självklart säger FAO inget om det vansinniga i att tillsätta allt mer etanol i våra drivmedel – etanol som i huvudsak framställs av spannmål! Det är inte bara ett gigantiskt slöseri med jordens resurser utan det förstör också miljoner äldre bilmotorer.

Amerikaner och kineser har lagt fram en gemensam rapport om miljökonsekvenserna med eldrivna bilar. Den visar att elbilarna när de laddas med ström från koleldade kraftverk de facto släpper ut mer sot per passagerarkilometer än bensin- och dieseldrivna fordon. Av detta följer att eldrivna bilar är de värsta nedsmutsarna i stora nationer som Kina, Indien och USA. I rapporten framhålls också den klimatrelaterade kostnaden för batterierna. En norsk undersökning har tidigare visat att tillverkningen av en elbil orsakar ett dubbelt så stort utsläpp av växthusgaser som produktionen av konventionella bilar.

I sammanhanget kan Skeppsgossen berätta att det nu läggs ner stora pengar på att lära elbilisterna av med rädslan för att inte komma fram till målet därför att batterierna tagit slut. Norge är ju det land som ståtar med det största antalet elbilar – runt 11 000 enligt senaste rapporter. I Norge har man också inlett försök med eldrivna transportfordon och bussar. Fler laddstationer och snabbare laddning kan hjälpa till att öka försäljningen, men enligt norrmännen tar det minst ett år innan en bilist blir av med ”batteriångesten”.

Personligen tror Skeppsgossen att det kommer att dröja minst ett par decennier innan gemene man blir av med sin ångest om att behöva bli stående med elbilen på en isig väg i 20 graders kyla - men lite norsk terapi kan kanske bota en och annan, vad vet jag?  

onsdag 11 september 2013

Tysk energipolitik är en katastrof




Den här vindparken står utanför Borkum i Nordsjön och väntar sedan något på att bli ansluten till det tyska elnätet. Under tiden körs generatorerna på diesel för att inte rosta fast....

Härom dagen mötte Skeppsgossen en meningsfrände från Tyskland ombord på det Narrskepp där jag nu råkar befinna mig, omgiven av idel ”gröna” människor. Det visade sig att den tyske skeppsgossen följt med ombord för att avlyssna de galenskaper som hans miljövänliga landsmän diskuterade under sina möten i Narrskeppets eleganta salonger.

Min tyske vän bekräftade att tyska elkonsumenter reda betalar de högsta elpriserna i Europa och att risken för ännu högre elpriser är uppenbar. Miljöminister Peter Altmaiers företrädare sa en gång att växlingen till förnybar energi inte skulle kosta varje medborgare mer än skopa glass. Idag medger till och med Altmaier att konsumenterna får betala för alla rätterna på glassmenyn.

I år kommer tyska konsumenter att få betala 20 miljarder euro för elektriciteten från sol, vind och biogas, trots att marknadspriset ligger på lite mer än 3 miljarder.

Peter Altmaier utan narrkåpa
Produktionen av el från solceller och vindkraftverk är som bekant otillförlitlig – ibland får man ett överskott, andra gånger ett underskott. När vindsnurrorna snurrar för fullt och fyller på nätet så att det uppstår överskott, då måste man stänga av dem. Men konsumenterna måste ändå betala för den ”teoretiska” produktionen (eller ”fantomelektriciteten”). Det förekommer också att de tyska leverantörerna får betala för att bli av med överskottet.

De skenande energipriserna i Europa har drabbat Storbritannien extra hårt under de gångna kalla vintrarna och åtskilliga pensionärer har faktiskt avlidit i sina utkylda bostäder. De har fått välja mellan ”eating” och “heating”. Tyskland har också drabbat av liknande dödsfall, berättade min kamrat i denna galna värld.

Danmark har ju också gjort en motsvarande “växling” med höga elpriser som följd. Flera undersökningar har slagit fast att vindkraften där inte lett till minskade CO2-utsläpp. Tvärtom har utsläppen ökat i och med att man måste starta och stoppa sina fossila ”reservkraftverk” när det blåser.

Min tyske kamrat framhöll också att vi nu sedan fyra år upplever en ovanligt låg solaktivitet som troligen förebådar en liten istid (idag fanns det t.ex. inte en enda solfläck). Vad en istid skulle innebära är inte svår att förstå – det enda positiva skulle möjligen vara att skitsnacket om den globala uppvärmningen frös i halsen på profeterna och kvävde dem.

Till sist kan Skeppsgossen rapportera att alla de narrar som trodde på sagorna om en isfri Nordvästpassage nu befinner sig i säkerhet – inklusive vattenskoteråkarna! Och tack vare den ryska isbrytaren 50 LET Pobedy lyckades det kinesiska fartyget Yong Sheng komma igenom och nå Amsterdam.

En bloggare som vet vad han talar om har skrivit: “Om du vill utmana ödet, organisera en expedition till något av polarområdena för att bevisa den globala uppvärmningen. Resultatet kan bara bli ett.”


lördag 7 september 2013

Drick och var glad och lev några år till!

Gamle Bacchus visste vad han talade om!




Att ett glas rödvin är nyttigt för hjärtat har vi väl fått höra lite då och då. Men det ska vara rödvin – inte vitt vin och inte öl och inte ren alkohol. Men vad finns det egentligen för medicinsk grund för sådana påståenden? Skeppsgossen sökte på internet och hittade en mycket intressant artikel som är ett par år gammal. Att den väl aldrig fått den uppmärksamhet den förtjänar beror förstås på att den mer eller mindre sågar folkhälsans och nykterhetsrörelsens anti-alkoholpropaganda.
    
Alkoholkonsumtionen i Sverige är i dag ca 9 liter ren alkohol per vuxen (>15 år) och år. Ungefär 10 procent av befolkningen dricker hälften av den alkohol som konsumeras.Antalet dödsfall av alkoholrelaterad sjukdom har minskat. Dock har man i Sverige liksom i and­ra europeiska länder sett en ökning av dödsfall i alkoholorsakad leversjukdom under det senaste decenniet.

”Lätt till måttligt intag av alkohol minskar risken att insjukna/dö i hjärt–kärlsjukdom, insjukna i typ 2-diabetes, dö i hjärt–kärlsjukdom för typ 2-diabetiker, drabbas av reumatiska besvär eller alzheimer och demens”, skriver professorerna Bengt Fagrell och Rolf Hultcrantz i en artikel i Läkartidningen 2011 som numera fallit i glömska trots att den innehåller åtskilliga och direkt sensationella påståenden.

Naturligtvis har de båda professorerna stoppat in diverse brasklappar i stil med att ”All form av missbruk och överkonsumtion ska motarbetas med kraft”. Men kvar står det faktum att ”Medelålders och äldre personer bör informeras om att lätt till måttlig konsumtion av alkohol minskar risken för att få eller dö i några av de vanligaste folksjukdomarna”.

Vad menas då med ”lätt till måttlig konsumtion”? Enligt författarna motsvarar en lätt  konsumtion motsvarar 1–1,5 enheter för kvinnor och 1–2 enheter för män, medan måttlig konsumtion definieras som 2 enheter för kvinnor och 3 enheter för män (1 enhet ungefär 4 cl starksprit, 1 glas vin eller 35 cl starköl).

”I en metaanalys publicerad i Circulation 2007 sammanfattas resultaten från en mängd studier, och man konkluderar att vid intag av 1–2 enheter för kvinnor och 2–3 enheter för män under 4–7 dagar i veckan reduceras den totala dödligheten i hjärt–kärlsjukdom med mellan 20 och 40 procent. När det gäller kranskärlssjukdom, angina och hjärtinfarkt är risk­reduktionen 20–50 procent.”

”Även risken för hjärtsvikt minskar med ca 30 procent vid måttligt alkoholintag; detta gäller även patienter som haft en hjärtinfarkt. När det gäller ischemisk stroke är resultaten inte helt samstämmiga, även om de flesta stora studier visar på minskad risk (med ca 20 procent) för denna typ av ­stroke vid lätt till måttlig konsumtion.”

Intressant är att det sannolikt är etanolen i sig som ger den positiva effekten, eftersom det inte finns någon skillnad i effekt av vin, sprit eller öl när det gäller påverkan på hjärt–kärlsjukdom.

Liknande studier har gjorts av alkoholens effekter vid åldersdiabetes, reumatiska besvär och demens. ”I en studie inkluderande över 11 000 finska tvillingpar kunde man efter 20 års uppföljning konstatera att måttlig konsumtion (1–2 enheter/dag) reducerade risken för diabetes med 30 procent för män och 40 procent för kvinnor. Vid högre konsumtion försvann de positiva effekterna.”

Lika intressanta är de studier som visar att personer som redan har typ 2-diabetes mår väl av att dricka alkohol med måtta. ”I en studie där 68-åriga personer med åldersdiabetes följdes i 12 år fann man att dödligheten i hjärt–kärlsjukdom var 79 procent (!) lägre hos dem som drack minst 1–2 enheter om dagen jämfört med dem som konsumerade alkohol enbart sporadiskt. Även den totala dödligheten minskade i denna studie med 49 procent. Det finns således en mycket övertygande dokumentation som visar att regelbunden, lätt till måttlig alkoholkonsumtion hos medelålders och äldre kan minska risken att få typ 2-diabetes och att risken för att insjukna eller dö i hjärt–kärlsjukdom också påtagligt minskar hos personer med typ 2-diabetes.”

”Även vid reumatoid artrit tyder data på en klart skyddande effekt av alkohol”, skriver de båda professorerna. En brittisk studie visar t.ex. de deltagare som inte drack alkohol löpte  drygt 4 gånger högre risk att få reumatoid artrit än de som regelbundet drack alkohol mer än 10 dagar per månad. Måttlig alkoholkonsumtion minskar risken att drabbas av demens med upp till 37 procent och detsamma gäller alzheimer.


Australien suger




Att världshaven inte stiger som IPCC förutsagt fortsätter att irritera världens klimatnarrar. Nu senast påstår några av dem att det är den torra jorden och kustbergen i Australien som sög upp de kraftiga regnen 2010 och 2011 och hindrade nederbörden från att flyta ut i havet!

De här amerikanska forskarna(?) har nämligen kommit fram till med början 2010 och 18 månader framåt sjönk världshaven med 7 millimeter. En del av vattnet dunstade förstås i solen, men det mesta sögs upp av jorden eller fyllde på den jättelika och mestadels uttorkade Lake Eyre mitt på kontinenten. Man kan förstås undra varför den australiska kontinenten inte sög upp regnvatten tidigare och vad allt regn som föll över Kina och andra delar av Asien tog vägen. Nej, troligare är nog att den så mystiskt försvunna nederbörden frös till is vid Antarktis. Som en påminnelse om en stundande istid, menar en del, och refererar till att havsnivåerna var nästa 120 meter lägre än idag under den senaste istiden.

”Ibland undrar jag om världen styrs av smarta människor som gör allt för att lura oss eller av imbecilla som verkligen tror på vad de säger.” Denna kloka fundering tillskrivs Mark Twain.

Skeppsgossen, som ju lever ombord på ett skepp med idel imbecilla passagerare, undrar om man inte kan få dem att pimpla i sig mera öl i det vällovliga syftet att få världshaven att sjunka några millimeter till. Problemet är väl bara att skummet består av CO2 så att CO2-halten i atmosfären stiger och ger Barack Obama stora skälvan när han sitter i sin jumbojet. Å andra sidan kan han ju alltid skylla den ökade ölkonsumtionen på den ökade CO2-halten i atmosfären…  

måndag 2 september 2013

Greenpeace mobiliserar risbönder mot GMO



Genmodifierat ris, ”golden rice”, kan varje år rädda en halv miljon barn i riskonsumerande länder från att bli blinda och uppskattningsvis hela 2 miljoner från att dö på grund av brist på vitamin A. Bill & Melinda Gates Foundation är en av de organisationer som aktivt försöker rädda människor på Filippinerna till livet genom storskaliga försök med sådant ris som berikats med höga halter betakaroten.

Nu har en försöksodling vandaliserats av ”aktivister” just som det var dags att börja skörda riset. Ansvarig för försöksverksamheten är International Rice Research Institute (IRRI). De människor som förstörde den filippinska odlingen betecknas av anti-GMO-rörelsen som ”oroliga” bönder, medan andra kallar dem ”betalda aktivister” utsända av vänstern, som samarbetar med Greenpeace, Jordens vänner och Food First.

Zenaida Soriano, talesman för kommunistiska Asian Peasant Coalition (APC) säger: “Det gyllene riset är ett imperialistiskt försök att skaffa sig monopol på utsädet och begränsa den biologiska mångfalden i Asiens jordbruk... Vi behöver inte genmodifierat ris, vad vi behöver är jordbruksreformer som löser problemen med svält och undernäring. Därför uppmanar vi alla medlemmar över hela Asien att förstöra testodlingarna...”

Idag finns det emellertid övertygande vetenskapliga bevis för GMO-ris är både miljövänligt och näringsriktigt. Vilket inte hindrar Greenpeace från att påstå att vitamin A-ris i stor skala kan orsaka skador på människors hälsa genom att uppmuntra till en ensidig diet i stället för att ge människor tillgång till de många vitaminrika grödor som finns i deras närhet. ”Ännu finns inga tester som visar att det gyllene riset är säkert som föda”, säger en talesman för Greenpeace Southeast Asia.

”Bonderörelsen” har på sätt och vis förklarat krig mot vetenskapen. När de förstörde ett risfält saboterade de också en vetenskaplig metod. Någon har jämfört handlingen med medeltidens bokbål. Om Greenpeace och andra organisationer fortsätter på det här viset tar de också på sig ansvaret för miljoner människors död och ett liv i blindhet.   


Alarik Vittfarne: Narrarna fastnar i isen

Det blir nog svårt att komma igenom Nordvästpassagen i år....


Den 24/6 samlades 45 nordiska biskopar på Lofoten. Där fick de lyssna till direktören för Norsk Polarinstitutt, Kim Holmén, som talade om: ”Klimatförändringar skapade av människan”. Det tycks vara källan till ett av hans uttalanden som cirkulerat i media: ”Arktis is smälter snabbare än någonsin”. Han var övertygad om att isen helt skulle försvinna denna sommar.

 Isen hade alltså blivit en religiös fråga!

Uppgiften har sedan t.o.m. letat sig in på ledarsidan i Helsingborgs Dagblad den 28/7 under rubriken ”Nu är det brått”.

Hade Kim skött sitt jobb och kollat läget i mitten på juni, hade han funnit att isen i år var mer än en miljon kvadratkilometer större än i fjol. Den 1  september var siffran nästan två miljoner. Men han har nog jobbet kvar.

År 2007 talade professor Wieslaw Maslowski inför ett stort möte med The American Geophysical Union, AGU, den förening som de flesta amerikanska klimatforskare tillhör: ”Sommaren 2013 blir Arktis isfritt”. Kollegan professor Peter Wadhams förklarade: ”Till slut kommer isen bara att smälta bort helt plötsligt”.  Nu är det bara tre veckor kvar tills det börjar frysa på igen, årsminimum, och mycket is ligger kvar.

Redan nu är Nordvästpassagen igenkorkad och de som hunnit in får ta flyget hem.
Så sent som den 26/8 varnade SVT för att de smältande isarna skulle öppna Arktis för så mycket trafik med stora fartyg att djurlivet kunde drabbas oerhört hårt vid ett oljeutsläpp. Mattias Rust, WWF, krävde ökad övervakning, tydligen omedveten om att ryska myndigheter redan fordrar tillstånd för att segla i deras vatten. Alla kan ju plötsligt behöva isbrytarhjälp.

Men gränsen för narrarnas idioti ligger långt borta. Vill man tro på falska profeter, så går det som det går. I strävan att bli världsberömda satsade några fransoser på att ro till Nordpolen. Två USA-team ville vara lite förståndigare, så de planerade att ro genom Nordvästpassagen. De skulle få sällskap av ett drygt dussin andra farkoster, mest segelbåtar, yachts och till och med vattenskotrar!

Här är ett par av dem som inte kommer längre...
Den 29/8 rapporterade seglarmagasinet Sail-World: Nordvästpassagen har i år 60 procent mer is än i fjol. Det har blivit en överraskning för dussinet seglare, som inte kommer fram längre. Passagen är blockerad. Åtminstone 22 båtar finns i Arktis. Några är nu fastfrusna.

Det har alltså blivit kallare i Arktis i år.

Isen runt Antarktis slog rekord i fjol. Den hade aldrig varit större. Varje dag hittills i år har isens utbredning varit ännu större än i fjol, den 31/8 runt en halv miljon kvadratkilometer större. Det är lika mycket som Sveriges yta. Det kan bara bero på att Antarktis varit kallare i år.

I Sydamerika rapporteras snökaos tidigare än vanligt i passet mellan Argentina och Chile. I Brasilien har ett område fått snö för första gången sedan 1994. Bolivia och Peru har områden med två meter snö och instängda bybor med ihjälfrusen boskap som kan räknas i tusental. 

Jorden håller på att bli kallare. Narrarna i IPCC påstår dock fortfarande att den globala temperaturen stiger, fastän långsammare än förut.  .  .

Det måste man nog ha en viss förståelse för. Skulle jordens temperatur inte gå mot en värmekatastrof, skulle något tiotusental forskare bli utan jobb. De vet att politiker är ett lättlurat släkte.

Bloggtoppen

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Narrskeppet

Narrskeppet

Bloggintresserade

Bloggarkiv

Om mig

Mitt foto
Har varit journalist under hela mitt yrkesverksamma liv och jämsides med detta översättare