Detta borde Gustav Fridolin läsa

Skeppsgossen gläds lika mycket varje gång han läser kloka inlägg i den i dubbel mening allt svalare klimatdebatten. Nu tycks det vara Ban Ki-moon som försöker hålla den igång med en egen klimatkonferens i New York i slutet av månaden - en konferens som de stora utsläppsländerna bojkottat! Med anledning av den har två forskare, kanadensaren Tom Harris och hans australiske kollega Bob Carter skrivit ett inlägg på New York Posts hemsida. Det ger en så god sammanfattning av det icke-existerande klimathotet att jag tar mig friheten att presentera en översättning (med en och annan egen kommentar).

Man brukar säga att vetenskapliga slutsatser aldrig är oomkullrunkeliga. Men när det gäller "klimatforskningen" råder enighet: det finns inga egentliga bevis för att koldioxiden från mänskliga aktiviteter orsakar katastrofala klimatförändringar. Lika fullt fortsätter FN:s klimatpanel att slå larm - men sammanfattningen av deras rapporter skrivs av politiker som envisas med att tala om "konsensus".

En fysiker i Oregon som heter Gordon Fulks summerar frågan så här: "CO2 påstås vara orsaken till en global uppvärmning som inte sker, till en accelererande höjning av havet som inte sker, till en avsmältning av glaciärer och havsis som inte sker... och till en ökning av extrema väderhändelser som inte kan påvisas."

Fulks sätter fingret på fakta som klimatalarmisterna tydligen har utomordentligt svårt att ta till sig.

Enligt Nasa:s satelliter och mätningar på jordytan har den globala uppvärmningen upphört i slutet på 1990-talet. Då hade CO2 i atmosfären ökat med nästan 10 procent sedan 1997. Att vi trots detta inte har sett någon uppvärmning motsäger alla de CO2-baserade klimatmodeller som IPCC fortsätter att tro på.

Havshöjningen förblir ytterst liten och tycks till och med avta. Under de senaste årtiondena uppgår den till ca 1 mm per år (eller 2-3 mm per år enligt "bearbetade" data från satelliter). Oavsett vilket värde som kommer saningen närmast så är det knappast oroväckande.

Satelliterna visar också att isutbredningen i Antarktis nu är större än någon gång sedan mätningarna började 1979. Alltså är pratet om avsmältning hämtat ur luften.

År 2012 publicerade IPCC en rapport som slog fast att extrema väderhändelser inte ökat vare sig i antal eller intensitet. Förra året kom en annan rapport fram till samma resultat. Orkanen Sandy var förödande men får betraktas som en enstaka företeelse.

Klimatskräcken, säger Fulks, har blivit "en sorts samhällspatogen som sprider felaktig information i små paket som ett virus".

Och klimatspöket kostar enorma summor att bekämpa. Under perioden 2001 till 2014 har den amerikanska regeringen spenderat 131 miljarder dollar på olika projekt avsedda att bekämpa antropogena klimatförändringar plus 176 miljarder på åtgärder för att minska CO2-utsläppen. Dr Bjørn Lomborg vid Copenhagen Consensus Center räknar med att EU:s mål att minska CO2-utsläppen med 20 procent fram till 2020 kommer att kosta nästan 100 miljarder dollar per år. "Efter att ha gjort av med så mycket pengar kommer vi ändå knappast att märka någon skillnad", säger han.

Al Gore hade rätt i ett avseende: klimatförändringarna är en moralfråga - för man kan svårligen tänka sig något så omoraliskt som att välbeställda västerlänningar vräker ut så enorma summor på ett icke-problem i stället för att bidra till att höja standarden i jordens fattiga länder.

http://nypost.com/2014/09/14/leo-v-science-vanishing-evidence-for-climate-change/

IPCC-bluffen i repris

Ett par experter som vet vad de pratar om... (eller nu är det allvar)

Nu är det fastslaget: Det är ökade mänskliga utsläpp av växthusgaser som orsakat att den genomsnittliga temperaturen på jordytan stigit under åren 1951 till 2012. Det är vad världens klimatelit inte oväntat kommit fram till under en veckas nattmanglingar i Stockholm.

I stället för att backa från sina många missvisande klimatmodeller håller Pachauri & Co. alltså fast vid dem men erkänner samtidigt att det kan finnas olikheter ”mellan simulerade och observerade trender under perioder som är så korta som bara 10 till 15 år”.

Reaktionerna från fristående experter har inte låtit vänta på sig.

Klimatforskaren Tim Ball begriper inte hur IPCC kan ha stärkts i tron att vi människor orsakat större delen av uppvärmningen under det senaste halvseklet trots att alla deras förutsägelser kommit på skam. Professor Bob Carter i Australien säger att ingen kan lita på IPCC:s rapport, eftersom panelen tidigare inte dragit sig för att omformulera expertutlåtanden så att de passar de deltagande regeringarnas alarmistagenda.

En annan australisk expert på klimatdata är John McLean. ”I tidigare IPCC-rapporter lurade man media att tro att tusentals experter granskat det kapitel som handlade om klimatförändringarna. I själva verket hade bara några dussin forskare ens brytt sig om att kommentera denna del av dokumentet.”

Hur många klimatexperter har verkligen läst och godkänt de slutsatser som presenteras i Stockholmsdokumentet? Skeppsgossen har sett siffran 50 skymta förbi på nätet...

Alla skeptiker – och vi är många – är överens om att själva idén om en global uppvärmning är vansinnig från början till slut och att koldioxid är en förutsättning för liv överhuvudtaget. Men Al Gores vulgärpropaganda lämnade fritt fram för allehanda ljusskygga aktivister och politiker, och statskontrollerade media som SR/SVT i vårt land sväljer okritiskt alla lögnaktiga påståenden och sprider dem hejvilt till allmänheten. En av de reportrar som deltog i presskonferensen noterade också att det inte var många av kollegerna som ifrågasatte de uppenbara motsägelserna i dokumentet. De är alla miljöaktivister och bara intresserade av att få ner koldioxidutsläppen.

Det tragiska är att IPCC:s slutsatser kommer att kosta oss alla mycket pengar i form av klimatskatter, högre energipriser, fler vindkraftverk och en massa annat elände som de påstådda klimatförändringarna orsakar.   

I en intervju i Daily Caller säger Marc Morano på Climate Depot: ”Det är synd om FN. Klimathändelserna under 2013 har varit förödande för FN:s politiska sagor om den globala uppvärmningen. Båda polerna har ökande isutbredning och Antarktis slår alla rekord, den globala medeltemperaturen har inte stigit på över 15 år, sedan 2002 sjunker temperaturerna lite, antalet isbjörnar ökar, USA har färre skogsbränder än normalt, havsnivåerna stiger inte, orkanerna har aldrig varit så få som nu, Gores organisation tvingar permittera när donationerna uteblir, tidigare klimattroende som Judith Curry blir alltmer skeptiska för var dag som går.”

Till sist vill Skeppsgossen gärna citera en annan skeppsgosse. Han sade ungefär så här: “Det finns åtskilliga människor som tror på IPCC därför att de inbillar sig att panelen arbetar för någon form av ekonomisk rättvisa. I verkligheten är hela jippot inget annat än ett fulspel med syftet att berika en elit. Det är ungefär som de gamla myterna om äkta kommunism eller socialism. De var bara ett sätt att enrollera ‘nyttiga idioter’ så att de höga hönsen kunde sko sig ännu mer under sken av att arbeta för kollektivets bästa. Går folk inte på myten om klimatförändringar så kan du i stället börja prata om att det handlar om en omfördelning av rikedomar – det fungerar lika bra på den sorts människor som tror att pengarna går till ett gott ändamål.”