Featured Post

Patrick Moore: Fakta om CO2

Härom dagen hittade Skeppsgossen följande text av Patrick Moore , den kanadensiske miljöforskaren som var med om att grunda Greenpeace...

onsdag 30 maj 2012

Iskallt i sommarvärmen

Skeppsgossen kan idag förmedla två iskalla men glada nyheter.



Den ena är att det är någon fara med snön på Kilimanjaro, den finns kvar och växer. Al Gore m.fl. sörjde ju den redan för många år sen men han var som vanligt ute i ogjort väder. Snötäcket på den nästan 6 000 meter höga vulkanen påverkas för övrigt inte alls av ett eventuellt varmare klimat, eftersom det aldrig blir fryskallt på toppen. Det är i stället avskogningen och avbetningen på bergets sluttningar som är orsaken till att snön krymper – och förändringar i snötäcket utbredning har påvisats ända sedan 1800-talet.

Den andra är att det på många år aldrig har varit så mycket is i Arktis som nu. Det stämmer också dåligt med förutsägelserna för ett antal år sen.

“Om fem år kommer det inte att finnas någon havsis i Arktis,” hette det i National Geographic. ”Den här sommaren har isen smält snabbare än nånsin tidigare,” skrev en reporter som hette Seth Borenstein den 12 december 2007. Och tillade: ”En forskare har till och med varnat för att all sommaris är borta inom fem år.”

“Arktis brukar ofta kallas för kolgruvans kanariefågel när det gäller den globala uppvärmningen. Nu har kanariefågeln dött och det är dags att lämna kolgruvan.”

Skeppsgossen kan bara hoppas att kanariefågeln inte frusit ihjäl. Kanske bor den numera på Kilimanjaro?




tisdag 29 maj 2012

Må solen lysa över oss alla

Nu när sommarsolen gassar över landet pratas det titt och tätt om solkraft och solenergi. Och det låter ju bra på alla sätt. Den som vill ha solkraft ska naturligtvis få solkraft. Men Skeppsgossen vill inte vara med och betala för din solenergi eller ge ett överpris för den el som du ”får över” och eventuellt kan skicka ut på nätet. Skulle det behövas nya nät för att ta emot den så ska du betala för dem också. Ditt val är ditt, och jag vill inte vara med och bekosta det!



På många håll i världens pushas solkraften nu hårt när vindkraften äntligen tvingats bekänna färg och avslöjandena om de verkliga kostnaderna för de alternativa energislagen duggar tätt. Ett exempel är Australien, där solen lyser betydligt mer än häruppe i den kalla Nord. Här kommer en del intressanta uppgifter från bloggen Boy on a bike:

För knappa 2 000 dollar får den solkraftintresserade australiensaren köpa ett paket på 8 st 190W paneler och en omformare på 5kW. Det ger en anläggning på 1,52kW. Men på natten skiner inte solen ens i Australien, så inte heller under gråmulna vinterdagar. Per år kan anläggningen räknas ge ungefär 20 procent av den nominella effekten – vilket räcker till att förse husets alla lågenergilampor med el men inget mer.

Men det här är inte hela sanningen ens i Australien. Genom statliga subventioner betalar husägaren bara en bråkdel av den verkliga kostnaden för anläggningen. Installatören får runt 5 000 australiska dollar, vilket ger anläggningen ett totalpris på nästan 7 000 dollar. Eller per installerad MW exakt 4 634 dollar.

Subventionerna utgör alltså strax över 70 procent av den verkliga kostnaden. Det är därför som så många australiensare förser hustaken med solpaneler och tycker sig göra en bra affär – på andras bekostnad.

Till slut en lista på större solenergiföretag i USA som nyligen gjort konkurs:

Solyndra
Beacon Power
Ener1
Range Fuels
Solar Trust of America
Spectrawatt
Evergreen Solar
Eastern Energy
Unisolar
Bright Automotive
Olson’s Crop Service
Energy Conversion Devices
Sovello
Siag
Solon
Q-Cells
Mountain Plaza

Och här följer en lista på USA-företag i branschen som riskerar konkurs:

Abound Solar
A123 Systems
Brightsource Energy
Fisker Automotive
First Solar
Nevada Geothermal
SunPower
Nordex
The Bard Group
Amonix
NRG Energy
Alterra Power
Enel Green Power




Tysk satsning på solenergi

måndag 28 maj 2012

Klimatsiarna lika opålitliga som Nostradamus


Första Earth Day 1970 försökte miljöforskare och biologer överträffa varann med spådomar och förutsägelser om hotande katastrofer. Enligt många av dem skulle mänskligheten gå under inom 15–20 år eller åtminstone börja svälta ihjäl. Nu sitter vi med facit i hand och kan konstatera att de lärda herrarna hade alldeles åt pipan fel precis som alla andra profeter. Här följer 15 av de mest uppseendeväckande förutsägelserna och namnen på upphovsmännen (tyvärr är några av dem fortfarande i farten och sjunger liksom Mikael Wiehe ungefär samma katastrofvisor där jorden är på väg mot sin undergång som den sjunkande Titanic).



“Civilisationen kommer att gå under inom 15 till 30 år såvida vi inte vidtar omedelbara åtgärder mot de problem som hotar mänskligheten.”
George Wald, biolog vid Harvard

“Vi befinner oss i en miljökris som hotar inte bara nationens överlevnad utan också hela jorden och dess invånare.”
Barry Commoner, biolog vid Washington University

“År 1975 kommer enligt vissa experter bristen på livsmedel att leda till en ofattbar hungersnöd. Andra experter, mer optimistiska, tror att denna katastrof kommer att inträffa först under 1980-talet.”
Paul Ehrlich, biolog vid Stanford University

“Demograferna är nästan alla överens om följande grymma tidtabell: 1975 drabbar hungersnöd stora delar av Indien; denna kommer fram till 1990-talet att omfatta hela Indien, Pakistan, Kina och Afrika. År 2000, eller möjligen tidigare, drabbas Syd- och Centralamerika av massvält... Trettio år från nu svälter hela världen med undantag för Västeuropa, Nordamerika och Australien.”
Peter Gunter, professor vid North Texas State University

“Det är redan för sent att undvika massvält.”
Denis Hayes, huvudansvarig för Earth Day-jippot

“Forskarna har starka bevis för riktigheten i följande förutsägelser: Om ett årtionde kommer människor som bor i storstäderna att tvingas bära gasmasker för att överleva luftföroreningarna… och 1985 har dessa reducerat mängden solinstrålning som når ner till jorden med hälften….”
Life Magazine,januari 1970


“Befolkningsökningen kommer oundvikligen att äta upp alla våra små försök att öka tillgången på mat. Under de kommande tio åren kommer dödstalen hela tiden att stiga tills åtminstone 100-200 miljoner människor dör varje år.”
Paul Ehrlich, biolog vid Stanford University (nu igen!)

“Med dagens ansamling av kväve i atmosfären kommer det inte att dröja länge förrän solljuset filtreras bort och ingen mark längre kan användas för odling.”
Kenneth Watt, ekolog

“Luftföroreningarna kommer med all säkerhet att kräva hundratusentals liv bara under de närmaste åren.”
Paul Ehrlich, biolog vid Stanford University (kan den dåren aldrig hålla truten?)

“Vi uttömmer våra sista resurser mycket fortare än vi kan hitta nya.”
Martin Litton, Sierra Club

“Om vi fortsätter att använda olja i samma takt som nu kommer vi att år 2000 inte ha någon olja alls. Du kör fram till bensinpumpen och säger till mackkillen ’Full tank, tack’ och han svarar ’Lessen, men det finns ingen bensin mer’.”
Kenneth Watt, ekolog (en annan storbluddrare)

“Människan måste sluta förorena och spara på sina resurser, inte bara för att göra tillvaron dräglig utan för att rädda oss från försämrade livsvillkor och kanske till och med undergång.”
Ledare i New York Time, med anledning av den första Earth Day

“Dr. S. Dillon Ripley, sekreterare vid Smithsonian Institute, tror att inom 25 år kommer mellan 75 och 80 procent av alla djurarter att vara utrotade.”
Senator Gaylord Nelson

“Vi har på sin höjd ytterligare fem år på oss att göra något.”
Kenneth Watt, ekolog (hoppsan! där är han igen)

“Världen har kylts av mycket påtagligt under ett 20-tal år. Om trenden fortsätter kommer den globala medeltemperaturen att vara fyra grader F lägre 1990 och hela 11 grader F lägre år 2000. Det är mer än dubbelt vad som krävs för att starta en ny istid.”
Kenneth Watt, ekolog (nu blir det riggigt kallt till omväxling!)

Tänk på all smörja som dessa olyckskorpar kraxade för över 40 år sedan och att många av dem har tuggat samma dumheter allt sedan dess. Hela tiden har det också tillkommit nya röster i kören. Mycket talar för att de alla kommer att ha lika fel om ytterligare 40 år (fast kanske inte vad gäller istiden...). Ha en bra dag!




lördag 26 maj 2012

Brandbomben Fisker


Det har varit behagligt tyst om de behagligt tysta elbilarna och elhybriderna på sistone. Men några rapporter har ändå dykt upp på nätet och de är ingen rolig läsning. I första hand gäller de lyxbilen Fisker Karma, tillverkad av Valmet i Finland för amerikanska miljönarrar som har råd att värna om klimatet och allt annat som det är inne att värna om.



När en amerikansk konsumenttidning testkörde 250 000 dollar-hybriden lade den av efter bara några mil. Tro nu inte bara att Cameron, di Caprio och de andra ”världsräddarna” annullerade sina beställningar för det. Men försäljningen sjönk i alla fall. Lite. Från 20 bilar till kanske 18… Sen erkände batteritillverkaren att det var de som schabblat.

Nu räckte det inte med det. För någon månad sen var det på vippen att en annan Fisker Karma brände ner en villa i en förstad till Houston, Texas. Ägaren hade nyligen köpt bilen och kört in den i garaget vid hemkomsten. Tre minuter senare stod bilen och garaget i lågor. Bilen var inte ansluten till nätet och batterierna var inte urladdade, rapporterar brandkåren.

Ännu värre är att Fisker inte har velat ta på sig ansvaret för bilbranden. Företaget agerade för övrigt på ett märkligt sätt efter anmälan. Man skickade en hel delegation till Texas och begärde att resterna av huset och bilvraket skulle spärras av under deras undersökning. Trots att ägaren och myndigheterna ställde upp på alla sätt förklarade Fisker-teamet att man inte kunde utesluta någon typ av bedrägeri från ägarens sida.

En av teknikerna bakom Chevrolet Volt (som ju inte tillverkas längre) har sagt till tidningen Autoweek att den troliga orsaken till branden är ett konstruktionsfel. ”När jag första gången studerade det trånga motorrummet blev jag mörkrädd”, säger han. “Motorn är monterad med skohorn. För att få plats med den har Fisker prutat på brandsäkerheten och klämt in avgassystemet alldeles för nära antändliga komponenter.”

För att riktigt flirta med miljökapitalisterna kommer enligt reklamen inredningen i Karma från miljöcertifierade anläggningar. ”Trädetaljerna är inte så många men de som finns är alltid återvunna, från stormfällda träd, från sjunkna båtar och trädstammar i Lake Michigan eller brandskadade skogar i Kalifornien.”

Nu säljs ”brandbomben” i Sverige. I Danderyd. För strax över en miljon kronor. Kommentarer överflödiga.


fredag 25 maj 2012

Mer om fågelslakten

Bilden ska inte vara fejkad och motsäger påståendena om att rovfåglar skyr vindkraftverk.
Skeppsgossen hade hoppats på en eller annan kommentar till inlägget om de fågelslaktmaskiner som med halalmetoder tar kål på allt från örnar till fladdermöss – i USA. Men frågan är uppenbarligen ointressant för svenska naturvänner – den handlar ju om FÖRNYBAAAR ENERGI för att travestera ett numera riksbekant yttrande i SVT:s Debatt.  Och det är ämne som inte får diskuteras. Till och med en vanligen klok karl som fågelmålaren Lars Jonsson på Gotland verkar tycka att ”lite svinn får man räkna med”.


Enligt dem som värnar om våra flygande kamrater drabbas fladdermössen svårt av de snabba tryckförändringar som skapas av turbinbladen, så svårt att de tappar orienteringen. Under det senaste årtiondet har man också konstaterat att oväntat många fladdermöss dött i både USA och Europa. Men frågan är inte fullständigt utredd än, säger de brittiska vindkraftmyndigheterna.

Och vad gäller fågeldöd orsakad av vindkraftverk heter det att denna endast utgör en bråkdel av alla olyckor som orsakas av byggnader och mänsklig aktivitet (kraftledningar, tamkatter etc.). Enligt officiell statistik dödas i genomsnitt 5 820 fåglar när de flyger mot glasrutor m.m. för varje fågel som möter döden i ett vindkraftverk.

De gröna påstår också att om vindkraftverken placeras utanför fåglarnas flyttvägar kan många dödsfall undvikas. Ett annat idiotiskt påstående är att hönsfåglar gärna bygger bon under vindsnurror, därför att rovfåglar undviker dem.

I Tyskland har man faktiskt gjort en del undersökningar av mortaliteten hos fåglar och fladdermöss vid vindkraftverken och släppt följande siffror: 69 örnar, 186 glador, 192 vråkar, 59 falkar, 12 hökar, 7 fiskgjusar och 100-tals andra fåglar. En tysk ornitolog som utrett fågeldöden på regeringens uppdrag säger att vindsnurrorna varje år dödar minst 200 – 300 rödstjärtade glador.

Och från Spanien finns det uppgifter om att hela 6 – 18 miljoner fåglar och fladdermöss möter döden vid vindkraftverken varje år.

Ska vi tro på dessa siffror - och varför ska vi inte göra det? - är det sannerligen ett högt pris naturen får betala för miljöpartiernas vansinniga påfund. Man kan också ställa frågan hur många fåglar och andra djur som dödats vid kärnkraftsolyckor?

torsdag 24 maj 2012

Är amerikanska örnar dummare än svenska?


Vindsnurrorna halshugger kungsörnar i Kalifornien, statligt finansierade solkraftverk hotar hundratals sköldpaddsungar och ökenrävar. De amerikanska satsningarna på förnybar energi har genomförts så snabbt att fridlysta arter råkar illa ut. Den “naturvård” Obama ägnar sig åt är mest ett skämt. Ett exempel är förslaget att rädda den utrotningshotade arten fläckugglan (Strix occidentalis) genom att skjuta av rivalen kråsuggla (Strix varia).


Ett utbrott av valpsjuka hos ökenrävarna kan med stor sannolikhet kopplas till bygget av solkraftverket Genesis i Riverside i Kalifornien. Även om valparna inte har utsatts för direkt smitta, kan stress göra rävarna mer mottagliga för sådana här sjukdomar, säger en veterinär.
Men representanter för det kaliforniska naturvårdsverket slår förstås ifrån sig och menar att man gjort sedvanliga konsekvensanalyser innan projektet godkändes. Det är väl också vad det svenska naturvårdsverket och naturskyddsföreningen samstämmigt brukar påstå när ansökningarna om nya vindkraftverk ramlar in.

En större vindfarm i Tehachapi i Kalifornien har orsakat att åtta kungsörnar slaktats av turbinbladen. En lokal biolog har berättat att han ofta hittar halshuggna och söndertrasade fåglar vid vindsnurrorna. Enligt honom finns det en uppenbar risk att hela kungsörnpopulationen i området slås ut.

Just det här projektet har fått 25 miljoner dollar i garanti av staten och enligt officiella siffror skapat 10,73 jobb!


Ett stort solkraftverk i San Bernardino i Kalifornien hotade inte mindre än 3 000 fridlysta ökensköldpaddor. Av dem räknade man med att 700 skulle bli överkörda eller möta döden på annat sätt under själva bygget. Nu finns det ingen officiell statistik att tillgå, men företaget som uppfört anläggningen satsade många miljoner dollar på Obamas valkampanj och det kan förklara tystnaden kring projektet.

Det senaste är att naturvårdsverket i USA tänker tillåta att fler vithövdade havsörnar (USA:s nationalfågel) avlivas för att underlätta utbyggnaden av vindkraften. Tidigare tilläts exploatörerna en ”slakttid” på fem år, men det är alldeles för kort tid för vindkraftsindustrin så nu har perioden förlängts till 30 år. Samtidigt har verket ”börjat utreda” de dödsfall som inträffade under 2012.


Skeppsgossen tycker att det skulle vara intressant att få statistik på hur många fåglar som dödas av vindkraftverken i Sverige varje år. Är det 100 eller 1000 eller ännu fler? Bara vid något enstaka tillfälle har riskerna påtalats, men för övrigt tycks det som om svenska fåglar anpassar sig bättre till ”slaktmaskinerna” än amerikanska. Hur är det t.ex. med gladorna i vindkraftsinfekterade Tomelilla, storkarna i Ingelsträde eller de blå kärrhökarna i Kristianstad?

Lite om konsten att tänka logiskt

Följande tänkvärda sammanställning har Skeppsgossen hittat på The Real Science som drivs av Steven Goddard.


Faktum: 97% av forskarna tror att asteroider kretsar kring solen

Faktum: 97% av forskarna tror att jorden har kolliderat med asteroider vid flera tidigare tillfällen

Faktum: 97% av forskarna tror att jorden på nytt kan träffas av en asteroid, kanske inom de närmaste 50 åren

Faktum: 97% av forskarna tror att en kollision med en asteroid skulle få katastrofala följder

Slutsats: 97% av forskarna tror att jorden kommer att under de närmaste 50 åren träffas av en asteroid som utsläcker allt liv på planeten – såvida vi inte låter FN ta över och konfiskera allt vi äger och har, inklusive friheten.



tisdag 22 maj 2012

En riktig klimatnarr


Claudia Sprinz med sågspån mellan öronen

EU-byråkraterna fortsätter att svamla och hota. Senaste utspelet handlar om att vi måste minska CO2-utsläppen med – hör och häpna! – 80–95 procent! Om vi inte klarar det så kommer den globala temperaturen att stiga med så mycket som 4°C till 2100.






Det låter som skräcksiffror från miljöpartiet eller Greenpeace, men siffrorna finns i en rapport som EU-delegationen har med sig konferensen i Mexiko. Det är ofattbart att vuxna människor fortfarande tror på sådana sagor. Å andra sidan ger de legitimitet åt nya skatter och besparingar som drabbar oss vanliga människor. Men det är klart att det går åt pengar; EU skickar varje år tre och halv miljarder euro för att ”bekämpa klimatförändringarna i utvecklingsländerna”.

En klimatnarr i hästväg är Claudia Sprinz vid Greenpeace i Österrike. Hon påstår nämligen att om hela Internet var ett land så skulle det hamna som femma bland elkonsumenterna i världen. Hon menar att massor av människor har så tråkigt att de sitter och knappar framför datorn och ”tittar på kattvideos på Youtube som de glömt tre minuter senare”. Det förstör miljön, säger hon och läggre fram följande siffror som “bevis”:

Ett enda sök på Chuck Norris ger lika stora CO2-utsläpp som en bil som rullar 7,5 centimeter! Google ensamt producerar 260 000 kg CO2 i månaden. Sprinz har också räknat ut att de 62 miljarder spam som skickas varje år motsvarar 1,6 miljoner bilar som kör runt jorden.

Så när vi står i begrepp att trycka på ”sök”-knappen i framtiden kan vi kanske förvänta oss följande fråga: ”Är du säker på att du vill genomföra sökningen och förstöra miljön?” Kanske kommer Romsson och Fridolin att utfärda pass för uthållig användning av Internet?

Eller som en bloggare undrat: Vad kommer härnäst? Mobbning av dem som besöker stadsbiblioteken för att de tagit sig dit (på cykel är väl okej) och sitter och läser i elektriskt ljus.

måndag 21 maj 2012

Istid eller värmebölja? Brådis blir det i båda fallen...

De bör ha en sportslig chans att hinna undan...
En säger: “Istiden kommer snabbare än man trott, efter kanske bara sex månader ligger hela Europa under ett istäcke.”
En annan säger: ”När den globala uppvärmningen slår till kommer många långsamma djur inte att hinna sätta sig i säkerhet.”

Hur det än kommer att gå så blir det tydligen jäkligt bråttom…

Den brittiske geologen professor William Patterson skriver i en rapport att istiden förvandlade Europa till en frysbox på ett halvår. “Det var som att flytta hela England till Nordpolen på några få månader.”

Det har professor Patterson kommit fram till genom att skrapa 0,5 mm tjocka dylager från bottnen av en sjö på västra Irland. Varje lager representerade sediment som avsatts under tre månader, vilket gett honom möjlighet att mäta temperaturförändringar under mycket korta perioder. Han fann att växter och djur dog på bara några månader.

Sen kom Lilla istiden som varade i 1300 år (eller 60 generationer).

Men stopp och belägg! Blir det ingen ny istid så blir det i stället olidligt varmt – och det så fort att uppåt 10 procent av våra däggdjur inte hinner undan värmeböljan! Det påstår i alla fall en grupp forskare vid universitetet i Washington. Allra värst blir det för de däggdjur som bor i Appalacherna i USA och i Amazonbäckenet. Där kan man förvänta sig att nästan 40 procent av däggdjuren inte klarar sig.

Washingtonforskarna varnar också för de geografiska hinder som människan byggt, i form av vägar, shoppingcentra och städer. De står i vägen när djuren flyr för sina liv, och därför bör vi planera för ”korridorer” till de gröna ängderna.

Det låter som en saga, men sagor är vi ju vana vid när det handlar om klimatförändringar.



lördag 19 maj 2012

Romklubben och antihumanismen

Ökande koldioxidhalter kommer sannolikt att leda till en höjning av den globala medeltemperaturen med två grader år 2052, hävdar tankesmedjan Romklubben i en ny rapport.


Det är norrmannen Jørgen Randers som står för denna gamla uppåt-väggarna-nyhet i “2052: A Global Forecast for the Next Forty Years”. Där heter det också att mänskligheten riskerar att gå under om vi fortsätter att överkonsumera och tänka kortsiktigt bla…bla…bla. Andra förutsägelser handlar om var vi kan förvänta oss den största befolkningsökningen i framtiden. Den sker inte helt oväntat i Kina, Indien, Brasilien och Sydafrika, medan Förenta staterna och Europa kan räkna med en stagnation i befolkningstillväxten.

“Många får en högre levnadsstandard, men till priset av globala klimatförändringar,” säger Randers och tillägger att antalet fattiga trots det kommer att förbli konstant runt 3 miljarder 2052.

Och sen kommer Randers in på Romklubbens gamla käpphäst om att det behöver inrättas en global överstatlig myndighet som håller oss andra i skinnet.

“Vi behöver ett mer långsiktigt styrsystem. Det är osannolikt att de enskilda regeringarna har styrka nog att tvinga marknaderna till klimatvänliga lösningar, och vi kan inte utgå från att marknadskrafterna arbetar för mänsklighetens bästa.”

Randers var en av författarna till boken “Tillväxtens gränser” som kom 1972. Den hävdade att om samhällsutvecklingen fick fortgå ohämmat så skulle vi snart nå gränsen för ekonomisk tillväxt.

Skeppsgossen har sedan gammalt ett horn i sidan till den fascistiska elit som kallar sig Romklubben och vars medlemmar är avdankade politiker, forskare, militärer och allehanda andra antihumanistiska typer. Klubben var faktiskt en av inspiratörerna till allt skitsnack om den globala uppvärmningen som kostat och fortfarande kostar industriländernas skattebetalare miljarder kronor varje år.

"Under sökandet efter en ny fiende som vi kunde förenas mot kom vi på idén om att nedsmutsning av miljön, hotet om den globala uppvärmningen, vattenbristen, hungersnöd och sådant passade in… Allt detta orsakas av människan... och därför är människan den verkliga fienden… Vi tror att mänskligheten behöver en gemensam motivation, en gemensam motståndare för att kunna inrätta en världsregering. Det spelar ingen roll om denna gemensamma fiende verkligen existerar eller om den är påhittad för att tjäna sitt syfte.”

Dr Robert Zubrin har i sin bok ”Merchants of Despair” diskuterat den antihumanistiska rörelse som Romklubben och dess följeslagare miljörörelsen representerar. I en intervju säger han så här:

“Antihumanismen är ett trossystem som gör gällande att människorna inte gör annat än förstör, att de i grunden är en ohyra vars aktiviteter, ambitioner och antal måste allvarligt begränsas, och därför måste någon ges makten att göra det. Väsentligen är det ett argument för tyranni, förtryck och ytterst folkmord.”

Zubrin erinrar om att sådana idéer alltid förts fram av dem som vill skaffa sig mer makt eller hitta en ursäkt för att sätta sig på andra. Det handlar ofta om ”en obekväm sanning”, ett begrepp som använts av bland andra Malthus, Darwin, Hitler och Alexander King som var en av Romklubbens grundare. Al Gore försöker förvandla antihumanismen till en global kult, och i sin bok använder han ord som “en mission” och ”en moralisk och andlig utmaning”.

Korståget mot den globala uppvärmningen handlar egentligen inte om att förändra vädret, menar Zubrin, utan om att organisera en mobb som stöder Gores totalitära ambitioner. Alla antihumana rörelser under de senaste 200 åren har använt pseudovetenskapliga argument för att få folk att bereda sig inför ett kommande stålbad av det ena eller det andra slaget – krig, etnisk rensning eller som idag klimatförändringarna.

För var dag som går blir det allt tydligare vilken agenda de gröna och miljörörelsen har. Det gäller över hela världen och inte minst i Sverige, där kritiska röster vanligen förtigs och inte får utrymme i media. Ett skräckexempel är SVT, vars Vetenskapsredaktion numera utan att skämmas det minsta presenterar idel larmrapporter om klimatförändringar, höjningar av havsnivåerna och andra lögner utan att rodna. Skeppsgossen återkommer till några av dessa i ett kommande inlägg. Tills dess - fortsätt att misströsta och förvånas över hur mycken dårskap det finns i världen!



onsdag 16 maj 2012

Dåligt med pengar minskar intresset för Rio?

En hel armada av Narrskepp lägger snart ut för att segla till Rio de Janeiro. Men enligt färska rapporter har deltagarantalet i den kommande klimatkonferensen i juni redan krympt betänkligt. Det beror på att hotellrummen i Rio är så dyra och att antalet inte räcker till, säger arrangörerna – men det är kanske bara en bortförklaring. Intresset för konferensen verkar nämligen rätt ljumt, i varje fall jämfört med det omskrivna Köpenhamnsjippot. Flera tunga namn har redan anmält återbud – Barack Obama säger sig inte hinna på grund av presidentkampanjen och Annika Merkel kommer inte heller.


Det har gått 20 år sedan förra Riokonferensen och därför hade väl klimatnarrarna hoppas på en och annan extra jubileumsfestlighet i sommar. Men många av de självskrivna deltagarna tycks nu utebli. Så kommer t.ex. Europaparlamentet att avstå från att skicka en delegation till Rio de Janeiro. Skälet är de kraftigt ökade kostnaderna.

Parlamentet hade tänkt skicka 11 delegater men med hotellkostnader på upp till 800€ per natt blir det ingen delegation därifrån, heter det nu.

"Länderna i Europa har så dålig ekonomi att de inte anser sig ha råd att prata om hur de ska kunna spendera ännu mer pengar på klimatet”, säger Marc Morano som driver bloggen Climate Depot. ”Det är faktiskt rätt ironiskt att de länder som FN vill ha mer pengar av i klimatarbetet inte ställer upp.”

Intressant är också att konferensen blir endast re dagar lång och att den i huvudsak ska handla om en "framtida hållbar utveckling". Det stora problemet är i första hand den biologiska mångfalden och klimatet kommer i andra hand.

Schweiz är ett av de länder som offentligt klagat över Brasiliens sätt att hantera förberedelserna för konferensen. Landet saknar visioner och förmåga att organisera en så stor konferens, heter det i en press release.

Förra gången FN-medlemmarna möttes i Rio enades man om att spendera miljarder dollar på klimatforskning. Tio miljarder dollar avsattes för analyser och press – plus 500 000 000 000 dollar på att minska koldioxidutsläppen! Med tanke på de enorma summor som redan förslösats på ett icke-problem är det häpnadsväckande att EU nu säger sig inte ha råd att betala hotellrummen i Rio.

Även om EU skickade alla sina 754 parlamentsledamöter till Rio skulle hotellkostnaden bli runt 2 000 000 dollar, skriver tjeckiske bloggaren Lubos Motl. Det är 100 000 gånger mindre än den summa som EU redan idag slösar bort på att minska CO2-utsläppen.

Om EU verkligen vill spara i dåliga tider borde de i stället skrota hela CO2-programmet. På det sättet skulle man kunna spara 100 000 gånger mer än de i sammanhanget futtiga småslantar det kostar att bo på hotell i Rio. Det är ytterligare ett bevis för att aktiva idioter (alltså människor som driver en uppenbart idiotisk agenda) är överrepresenterade inom den politiska eliten i de flesta av världens länder, och alldeles särskilt i västerlandet, skriver Motl.

Internationella konferenser som den i Rio har bara en enda uppgift: de får de lokala, nationella idioterna att känna sig viktigare. För visst måste de vara viktiga personer när tusentals andra liknande idioter samlas till sådana här stora konferenser…?



söndag 13 maj 2012

Grön energi gör människor fattiga




Värst drabbade av klimatvansinnet är världens elkonsumenter, säger analytikern Lawrence Solomon i en artikel i “Financial Post”. Och allra värst drabbade är invånarna i Kanada, Storbritannien, Spanien, Danmark och Tyskland, där elpriserna stigit kraftigt till följd av övergången till ”grön energi”. Sverige är inget undantag – sedan 1999 har elpriserna härhemma stigit med 80 procent.


Ett exempel är delstaten Ontario i Kanada, som skrotade sina toppmoderna kolkraftverk för att lägga sig på en tätplats bland de gröna. Delstaten betalade över 80 gånger gängse marknadspris till de riskkapitalister som byggde vindkraftverk etc. Resultatet blev att elpriserna ökade med 50 procent och kommer att fortsätta göra det. Övriga delar av Kanada är också illa ute. Energistyrelsen räknar med 42 procent högre elpriser år 2035, men det finns också analytiker som förutspår 50 procent högre priser redan 2020.

Ungefär likadant är det i Europa. Danmark, som tidigt drabbades av klimatskräck, har idag industrivärldens högsta elpriser, runt 0,25€ per kWh. I Sverige ligger vi inte långt efter med 0,17€ per kWh. Efter Angela Merkels helomvändning hamnar Tyskland på andra plats, följt av andra politiskt korrekta nationer som Belgien och det krisdrabbade Spanien.

Välfärden hotas inom hela EU. I Tyskland beräknas 15 procent av invånarna vara drabbade av ”fuel poverty” (energifattigdom), vilket innebär att de måste använda mer än 10 procent av hushållets inkomster för att betala el- och gasräkningar. Uppskattningsvis 600 000 låginkomsttagare i Tyskland har fått leveranserna avstängda därför att de inte haft råd att betala räkningarna.

I Storbritannien, som satsat hårt på att ställa om till grön energi, har 12 miljoner mniskor hamnat under “energifattigdomsgränsen”. Av dem står vindkraftsberoende Skottland för 900 000.

Invånarna i USA kan däremot se fram emot sjunkande elpriser. Det förklaras av att landet också framöver kommer att satsa på fossileldade kraftverk, där andelen gaseldade anläggningar väntas svara för 60 procent av energiförsörjningen i framtiden.

Hur stämmer nu det med Obamas tal om omställning till grön energi? Det stämmer förstås inte alls utan är resultatet av en medveten politik som grundlades av – hör och häpna! – Bill Clinton och hans vicepresident Al Gore. De skrev gladeligen på Kyotoprotokollet för att visa världen att de månade om klimatet, väl medvetna om att det aldrig skulle ratificeras av kongressen. De flesta andra stater försökte leva upp till protokollet, medan George W. Bush fortsatte att prata men inget göra. Det gäller också Obama som pratat mer om Obamacare än om klimatet.

Förmodligen får USA en ny president i år, vilket kommer att innebära ännu större satsningar på fossila bränslen och oljeutvinning. Amerikanerna inser att en tryggad och fungerande energiförsörjning är grundbulten i en framgångsrik ekonomi. Satsningarna på alternativa energislag har hittills visat sig bortkastade, varför det inte lär bli några nya subventioner till vare sig vind- eller solkraft. Tänk om svenska politiker kunde vara lika förutseende...







fredag 11 maj 2012

Meteorologer vs klimatforskare


“Klimatforskare” sägs vara överens om att vi upplever en klimatförändring orsakad av mänsklig aktivitet – eller? Men åtminstone amerikanska meteorologer är av en annan åsikt. Hur kan det komma sig?


Det är väl inte så underligt. Meteorologerna i teve och radio gör vad de kan för att lämna så exakta prognoser som möjligt. Gör de inte det förlorar de allmänhetens förtroende.

“Klimatforskarna” har inga sådana krav på sig. Deras prognoser sträcker sig 100 år framåt i tiden och ändrar dem var och varannan månad. De lever av anslag och av att skrämma folk. De ställs aldrig till svars för att de ljugit. Tvärtom – ju vansinnigare hopkok de presenterar desto mer publicitet och mer pengar får de. I bästa fall nyktrar en och annan till på äldre dagar när de ändå är bortglömda…

Men som alltid finns det undantag. Den mest kända svenska ”klimatforskaren” heter Pär Holmgren. Han reser runt i landet och predikar Al Gores evangelium. Han vill införa klimatdiktatur i Sverige och har påstått att Vasaloppet inte finns om 20 år. För det har han promoverats till hedersdoktor.



torsdag 10 maj 2012

En avfällings bekännelse



Journalisten Mark Lynas har ju bidragit till klimatskräcken med böcker som ”Oväder” och ”Sex grader”. För något år sen gjorde han en halv helomvändning och deklarerade att kärnkraft var den effektivaste energikällan för att stoppa klimatföränd-ringarna och att genmodifierade grödor skulle bli nödvändiga i framtiden – vilket han naturligtvis fick på skallen för av sina fans. Nu har han haft modet att erkänna att han haft fel ifråga om havsnivåerna, även om han fortfarande gör narr av doktor Nils-Axel Mörner som ju gång på gång deklarerat att höjningen är naturlig och mycket liten.


På sin blogg skriver Mark Lynas: ”Medan jag arbetade för Maldivernas regering var jag alltid medveten om risken att komma med svepande påståenden om klimatförändringarna och stigande världshav i syfte att plocka politiska poäng.”

Ett exempel på att världshaven stiger lite och sjunker lite som de alltid har gjort är det mätningar som gjorts vid Tarawa-atollen i Stilla havet (se diagrammet nedan). Atollen ingår i öriket Kiribati, som i likhet med Maldiverna har påståtts vara på väg att försvinna i havet. Och i likhet med Maldivernas avsatte president Nasheed har klimatnarrarna i Kiribati skrikit efter ekonomisk hjälp och använt stormar och översvämningar som ”bevis” för hur illa det är ställt.



Som Nils-Axel Mörner framhållit i sina rapporter finns det inga tecken på att havsnivåerna i området skulle ha stigit onaturligt. Och enligt geografen Simon Donner vid University of British Columbia som sammanställt uppgifterna är det El Niño-cyklerna som kraftigast påverkat de lokala havsnivåerna – under perioden mars 1997 och februari 1998 sjönk havet med nästan en halv meter vid övergången från El Niño till La Niña, och på motsvarande sätt kan man notera höjningar på 15 cm under senare El Niño-händelser.

Tarawa-atollen har upplevt ett par svåra översvämningar under 2000-talet, orsakade av ovanligt högt tidvatten och kraftiga stormvindar. Den materiella förödelsen var stor, men sådana händelser är inga bevis för stigande havsnivåer, lika lite som en lokal värmebölja som den i Ryssland förra sommaren bevisar en höjning av den globala temperaturen.

Genom att dra vägar mellan atollerna i stället för att bygga broar hindras det fria vattenflödet. 

Att skadorna blivit så stora beror på att man fyllt ut stora områden bakom skyddsvallarna som inte klarat stormarna och lett till markerosion vid bland annat flygplatsen och ett sjukhus. Och i stället för broar över lagunerna har man anlagt vägbankar, som stoppar det fria vattenflödet och därmed bidrar till erosionen.

Det är exakt samma sak som hänt i Maldiverna. Mark Lynas ifrågasätter vissa delar av Nils-Axel Mörners rapportering men håller i princip med honom om att katastroflarmen ofta är en metod för politikerna att få internationell uppmärksamhet (och indirekt förstärka den egna kassan). Han påpekar också att Tarawa är ett populärt åskådningsexempel för vad som händer när världshaven stiger. En bildserie från Greenpeace – som ligger ute på Internet – visar förödelsen efter översvämningarna 2005. Av den får man lätt uppfattningen att atollen är på väg att försvinna på grund av havsnivåhöjningen, vilket alltså inte alls är fallet.

”Det är sådana bilder och ovetenskapliga påståenden som tas som intäkt för att världshaven höjer sig”, säger Lynas. Ett par forskare lade 2010 fram en väl underbyggd rapport som visade att 23 atoller i Kiribati och angränsande öriken inte krympt till ytan under de senaste 20 till 60 åren.

Exemplet Kiribati är inte det enda där teorierna om havsnivåhöjning utnyttjats politiskt. Invånarna på Carteret Islands utanför Papua Nya Guinea anförs ofta som de första “klimatflyktingarna”, fast många av dem tvingats lämna sin atoll på grund av överbefolkning och exploatering plus brist på dricksvatten.

Det är skönt att tunga gröna apostlar som Mark Lynas erkänner ett och annat felsteg. Skeppsgossen hoppas att miljöpartiet, naturskyddsföreningen och andra Gore- och IPCC-proselyter en gång ska komma till samma insikt. Men hjärntvättade troende måste som regel genomgå en långvarig debriefing innan de kan tänka i sunda banor igen så den lögnaktiga propagandan kommer med alla säkerhet att fortsätta ett bra tag till.



Vanliga kondensstrimmor - eller?


För en del år sen pratades det rätt mycket om ”chemtrails” eller kemikaliespår på himlen. De påstås skilja sig från jetplanens vanliga kondensstrimmor och bildar ofta ett slags svårförklarade mönster. Nu är kemikaliespåren på tapeten igen efter ett seminarium om klimatet som hållits i San Diego.


Åsikterna om vad syftet med dessa strimmor ska vara varierar ganska markant enligt Wikipedia. Några förslag är kontroll av vädret, ett sofistikerat militärt radarsystem, biologisk krigföring och ockulta syften. Det hävdas av konspirationsteoretikerna att kemikaliespår förekommer över stora delar av världen.

Enligt klimatforskaren Cliff Harris besprutas högt liggande lager i stratosfären med mycket små glasfiberpartiklar överdragna med aluminium. På så sätt reflekteras en stor del av solstrålningen och den påstådda globala uppvärmningen hejdas. Besprutningen sker över delar av Nordamerika och Europa, nästan dagligen.

Vid det nämnda seminariet i San Diego påstod David Keith vid universitet i Calgary att “USA och många Nato-länder försöker rädda planeten från att bli alltför varm genom besprutningen”.

Cliff Harris tillhör dem som kritiserar detta slags ”geoengineering” och menar att teknikerna leker Gud. Ty detta är MYCKET FARLIGT! säger han. Se bara på alla tornadon, översvämningar och torrperioder som drabbat USA (och som underförstått kan bero på aluminiumsprejandet). Det handlar också om enorma mängder aluminium och andra tungmetaller som på det här sättet dumpas över stora landområden: hela 10 miljoner megaton enligt Cliff Harris.

Karen Johnson, före detta senator från Arizona, har också varnat för följderna när alla dessa metallpartiklar faller ned på träd, växter, djur, människor och vattentäkter. Hon skyller ökningen av alzheimer, demenssjukdomar och stroke på de kraftigt höjda nivåerna av kadmium, kvicksilver och aluminium i blodet, urinen och håret hos äldre människor. Hårprover från barn har också visat på förhöjda nivåer och kan vara en orsak till autism.

Stora skogsområden i de västra staterna hotas, säger hon, och när skogen brinner exploderar träd med höga aluminiumhalter som bengaliska eldar. Och apropå väststaterna varnas människor från att dricka smältvatten från Mount Shasta, eftersom det numera innehåller så höga halter av aluminium, orsakade av nedfallet från skyn.

Cliff Harris beklagar att det här projektet i stort sett har tigits ihjäl av media. De som leder försöken med kemikaliesprejning säger att de har varit mycket framgångsrika. Somrarna 2009, 2010 och 2011 har varit de tre svalaste i norra och mellersta Kalifornien. Men inget har sagts eller skrivits om följderna av detta bombardemang av giftämnen.

Jordprover från centrala Iowa visar på en massa otrevligheter som inte borde finnas i dem: 6 olika slags bakterier (inkl. mjältbrand), 9 kemikalier, 26 tungmetaller som arsenik, guld, bly, kvicksilver, silver, uran och zink plus en massa virus och giftiga svampsporer. Färska vattenprover från Nordamerika och många Natoländer visar på ”farligt höga halter av tungmetaller som aluminium, barium och strontium”.

Skeppsgossen är inte någon anhängare av konspirationsteorier, men i det här fallet borde det finnas plats något slags debatt i media. Att den amerikanska försvarsindustrin skulle erkänna att den sysslar med geoengineering för att bli herrar över väder och klimat är väl inte troligt – den första frågan måste i stället bli om det överhuvudtaget finns någon substans i påståendena.

Påstått "besprutningsplan" och sprutmunstyckena
(bilderna från Internet).







onsdag 9 maj 2012

Ett steg bakåt, ett steg framåt

Nu är det dags igen – de av människan orsakade klimatförändringarna är i sin tur orsaken till både vulkanutbrott och jordbävningar! Det skriver en brittisk geolog som heter Bill McGuire. Han försöker nu kursa sin nya bok om sådana naturkatstrofer här på Narrskeppet. Troligen blir han av med många exemplar för inför Rio-mötet är det många klimatnarrar som bokat hytter.



McGuire grundar sina påståenden på att smältande glaciärer och stigande havsnivåer leder till katastrofala jordbävningar, tsunamivågor och vulkanutbrott. Vad vi hittills sett är med andra ord ett resultat av våra egna handlingar. I likhet med åtskilliga svenska “klimatexperter” bortser McGuire elegant från att det inte finns några smältande glaciärer i närheten av exempelvis Japan och Indonesien.

Men läget är ändå inte så nattsvart som det ibland kan tyckas. En svensk undersökning visar på att kommunala beslutsfattare blir alltmer skeptiska till klimatförändringarna och i USA hamnar klimathysterin långt ner på skalan. Nyligen kom också uppmuntrande resultat från Australien. I en enkät visar det sig att de viktigaste frågorna för australiensaren är matens kvalitet, tillgången på hälsovård och tryggheten på gatorna. Klimatet kom långt ner på listan.

Till och med super-narren Rajendra K. Pachauri har blivit lite försiktigare i sina uttalanden. I Bangkok sa han nyligen att den kommande konferensen i Rio ska ses som ”ett litet steg framåt mot en hållbarare värld”. Och beträffande den omskrivna temperaturökningen på 3,5 grader under 2000-talet säger han att ”många vetenskapsmän” tror att det blir så. Skitpratet om konsensus är med andra ord borta och det får väl också betecknas som ett litet steg i rätt riktning.

Det här diagrammet visar sambandet mellan solaktiviteten, vulkanutbrotten och de globala temperaturerna. Av det framgår att jorden upplevt minst 75 kraftigare temperatursvängningar under de senaste 4500 åren.


tisdag 8 maj 2012

Djuren som gasade ihjäl sig själva

En sauropod som vägde upp till 80 ton och släppte så enorma brakare att den dog ut.

Nu har vi fått ännu ett belägg för att man inom dagens forskning ägnar sig åt områden som har avgörande betydelse för vår förståelse av omvärlden. En professor Graeme Ruxton vid St Andrews University i Skottland påstår i en kommande vetenskaplig artikel att dinosaurierna själva delvis bar skulden till den klimatförändring som utplånade dem. Därför att dessa väldiga gräsätare släppte sig så flitigt att molnen av metangas ur deras skithål orsakade en förödande global uppvärmning!


Det låter som ett försenat aprilskämt men är alldeles sant. Med utgångspunkt från metaninnehållet i kornas rapande och fisande har det skotska snillet räknat ut att dinosaurierna producerade över 520 miljoner ton metan om året – mer än de totala metanutsläppen på jorden idag. Och det räcker för att värma upp planeten och göra den obeboelig för dinosaurier, enligt professorn.

I rapporterna får vi också veta att till exempel en 90 ton tung argentinosaurus satte i sig ett halvt ton vegetabilisk föda om dagen, vilket resulterade i växthusgasutsläpp på 1000-tals liter jämfört med de ynka 200 liter som en modern ko skiter ut i atmosfären. Jordens alla kor och annan boskap avger inte mer än 100 miljoner ton metan per år.

Skeppsgossen kan bara se en poäng med professor Ruxtons iakttagelser, nämligen att vegetarianer är ett otyg som bidrar till den globala uppvärmningen, fast de gärna påstår det motsatta. I stället för en köttfri dag borde vi alltså propagera för grönsaksfria dagar – eller till och med veckor – allt för att förhindra en av mänskligt fisande orsakad klimatkatastrof.

lördag 5 maj 2012

Mer om den vansinniga vindkraften



”Vindkraftverken begränsar inte koldioxidutsläppen och de kostar oerhörda summor, särskilt när de placeras ute i havet. Allt vi kan göra för att stoppa dem gynnar såväl miljö som ekonomi.”


Så skriver den brittiske vetenskapsjournalisten Michael Hanlon på sin blogg. Han fortsätter:

”Skälet till att vindkraften är så ineffektiv är att den ersätter ett energisystem (kol-, gas- eller kärnkraft) som håller jämn landsvägsfart med låg bränsleförbrukning med ryckig stadstrafik, med ideliga stopp och starter. Det insåg danskarna redan 2004 och har idag inte mer än 20 procent vindenergi. De fortsätter att köra sina kolkraftverk och skickar överskottet från vindkraftverken till den nordiska elbörsen för att sen köpa tillbaka det till högre pris. Det är därför danska konsumenter betalar så mycket för sin el.”

Det har man inte berättat officiellt, för det gäller att hålla Vestas igång.

Tyskarna agerar likadant och det gör holländarna också. Polackerna har monterat överbelastningsskydd på sina kraftledningar från Tyskland för att slippa ta emot överskottselektricitet från vindkraftverken. Nu har tyskarna kommit överens med norrmännen om att använda överskottselen till att pumpa upp vatten i deras kraftverksdammar för att slippa koldioxidböter.

”I Storbritannien resonerar man på samma sätt och tänker sätta stora områden i Skottland under vatten, skapa dammar och bygga vattenkraftverk,” skriver Hanlon. ”Tusentals människor drabbas när deras gårdar och betesmarker förvandlas till dammar, och det kommer att ta minst hundra år innan investeringarna blir lönsamma.”

”Tillbaka till vindsnurrorna. De är idiotiska och har alltid varit det, men de omhuldas av politiska skäl, i och med att utsläppshandeln backar upp euron och de nykoloniala insatserna för tredje världen,” slutar Michael Hanlon.

I vårt land fortsätter smarta riskkapitalister att lura av svenska lantbrukare mark för vindfarmer, uppbackade av katastrofala energiöverenskommelse som alliansen gjorde med miljöpartiet. Ibland har Skeppsgossen en känsla av att det gått kommunal status i vindkraftssatsningarna – ”vår kommun har sju vindkraftverk, din har bara tre, skäms!”

Sandlådementalitet, javisst, men den är ju nu för tiden utmärkande för alla svenska politiker som intellektuellt tycks befinna sig på sjuåringars nivå. Eller har du redan glömt hur en del av dem reagerade när SD valdes in i riksdagen och vad som hände inför förra årets partiledardebatt?


Exempel på "miljövänligt" engelskt landskap...
... och ett landskap med ett kärnkraftverk (vilket föredrar du?)








 

fredag 4 maj 2012

Borg och Hatt: Parhästar i vind och sol


Anders Borg och Anna-Karin Hatt har nyligen gett miljövännerna en klapp på axeln i en debattartikel i Expressen. De skriver att regeringen beslutat att tillsätta en utredning om så kallad nettodebitering, vilket innebär att egenproducerad el från t.ex. ett vindkraftverk som överförs till det allmänna elnätet får kvittas mot förbrukad el. På så sätt hoppas man kunna stimulera ”framväxten av mer förnybar energi”.



Det är med andra ord småskalighet som nu ska uppmuntras – min lilla vindsnurra i trädgården och dina solceller på garagetaket. Vad skribenterna inte låtsas om eller möjligen inte inser är att den småskaliga förnybara energin inte på långa vägar ger minsta lilla överskott att kvitta! Den orkar ju inte ens göra t.ex. en villaägare självförsörjande.

Det här är inget annat än en flirt med de gröna och ett sätt för Anna-Karin Hatt att profilera sig. Vad Anders Borg gör för pr-vinster på förslaget är svårare att förstå, men Skeppsgossen tror att det inte är en tillfällighet att det läggs fram strax efter besöket av Kinas premiärminister.

Solcellstillverkarna i Kina har nämligen på några år konkurrerat ut alla andra företag i branschen – i framför allt USA och Tyskland. Sverige är ett av de länder där solceller aldrig setts som ett realistiskt alternativ för elproduktion, med tanke på de höga initialkostnaderna och med tanke på vårt solfattiga geografiska läge. Men redan nu utbetalas ett meningslöst stöd till installation och om förslaget om nettodebitering går igenom (och det gör det säkert) kan Sverige – för att citera artikeln – ”ta ytterligare ett grönt steg och förbättra förutsättningarna för jobb och företagande i hela Sverige”.

De är dåligt pålästa, våra politiker. Skeppsgossen noterade i ett inlägg den 13 april att hela den tyska solcellsindustrin håller på att gå omkull. Klaus-Dieter Maubach, teknisk chef för Eon, ser mörkt på framtiden. ”Konkurrensen från Kina betyder att den tyska solindustrin kommer att vara helt borta inom fem år. Inte en enda person kommer att vara anställd i ett tyskt branschföretag, eftersom alla har gått i konkurs.”

Vem ska vi tro på – en tekniker som ser skuggorna djupna eller ett par jönsar som fiskar röster i den rödgröna röran?





onsdag 2 maj 2012

Ännu ett klimatspöke har vaknat till liv

Al Gore, James Hansen, Michael Mann – än lever de gamla klimatgudarna. Lite då och då utgjuter de sig i media över att människorna inte inser att jordens undergång är nära förestående. Och som vanligt är de oemottagliga för fakta och sakargument.


Nu har ett annat klimatspöke klivit fram ur garderoben, nämligen Paul Ehrlich, författare till den omskrivna boken om befolkningsexplosionen, ”The Population Bomb”. Tidningen The Guardian har gett honom utrymme och kallar honom utan att skämmas för ”världens mest kände befolkningsexpert”. Ehrlichs malthusianska teser är desamma som nu anammats av både FN och de gröna: antalet människor måste minska och naturens resurser måste omfördelas från de rika till de fattiga.

Uppenbarligen ser FN det som sin uppgift att verkställa programmet, som luktar rutten kommunism lång väg.

Paul Ehrlich gjorde sig ett namn med sina olycksprofetior i slutet på 1960-talet, då han hävdade att jorden inte hade resurser nog att föda en befolkning på 9 miljarder, som var den siffra som förutsågs bli verklighet 2050. Han har nu mage att påstå att utvecklingen visat att han fått rätt.

Redan 1968 sa han att hundratals miljoner människor skulle svälta ihjäl under 1970-talet. Oavsett vilka åtgärder som sattes in skulle det bli så, för det var redan för sent att göra något åt den stundande massvälten. Nu blev det ju inte riktigt så. Sanningen är att trots befolkningsökningen så har varje människa nu tillgång till betydligt mer mat än på 1960-talet.

Enligt samme Ehrlich skulle Indien upplösas som nation, “en upplösning som redan inletts”. Han skrev i en bok att indierna och andra folk ”var som får på väg till slakthuset”. Sanningen är att Indien idag är en stor exportör av livsmedel!

Det var för övrigt inte bara Indien som gick mot en katastrof. "År 2000 kommer Storbritannien att inte vara något annat än en liten grupp utfattiga öar, bebodda av 70 miljoner hungriga människor…” Och än värre – Ehrlich menade att England troligen inte ens skulle finnas kvar år 2000.

Till råga på allt påstod denne Paul Ehrlich så sent som 2009 att hans förutsägelser om befolkningsexplosionen och dess följder var “för optimistiska”.

Massor av människor i västländerna har gått på hans teorier och förutsägelser. De troende vill få oss att äta mindre kött, att sterilisera oss, att spara energi, att sluta köra bil och börja cykla och en massa andra vansinnigheter som deras gröna hjärnor kläcker fram över rödvinsglasen.

Människor som Paul Ehrlich finns det alltför många av på Narrskeppet, så många att det snart hotar att kapsejsa på grund av överlast och sjunka som en gång Titanic. Kanske är en förlisning enda sättet att bli av med dem – men jag ger mig fan på att en och annan överlever och pekar finger och säger: ”Vad var det jag sa?”



tisdag 1 maj 2012

Den osynlige mannen

Välkommen till det politiskt korrekta Utopia!



Se till att du alltid har mattkniven i vänstra fickan och id-papperen i den högra.

Övervakningskamerorna ser dig, skatterna höjs, tre större gator är avspärrade på grund av demonstrationer, det finns inget kött och ingen bensin förrän nästa vecka och spriten på svarta marknaden måste betalas med rent guld. Dollar och euro kan du bara handla för i de statliga butikerna och deras sortiment är begränsat till stapelvaror. Du har ont i ett knä men väntetiden till vårdcentralen är en månad. Nästa vecka är det dags för val, men det finns bara två partier: vänstern och vänstrare. Båda lovar att slåss för den lille mannen, men om du skulle bli överfallen på hemvägen får du själv försvara dig.

På din arbetsplats finns det många spioner som utbildats av fackföreningsrörelsen för att uppsnappa och rapportera olämpliga uttalanden som du eventuellt har gjort. I huvudsak handlar det om kritiska kommentarer som du fällt om invandringen. Bedöms dina uttalanden som främlingsfientliga eller rasistiska kommer du med omedelbar verkan att uteslutas ur facket. Du kommer också att få käka lunch ensam i personalmatsalen.

Du tar en stor risk om någon frågar hur något eller en viss person såg ut och du svarar med en utförlig beskrivning. Det bästa sättet att slippa problem är att ge en mycket svävande beskrivning utan detaljer.

Om det rör sig om en människa bör du använda ordet ”person”. På så sätt undviker du att gå in på ras. ”Person” är bättre än ”människa” för det sistnämnda kan leda till diskussioner om ras, klass och utseende vilka alltid bör undvikas.

Använd alltid ordet ”den”. Aldrig ”han” eller ”hon” eftersom det kan antas ha en sexistisk underton. Därför är det nu myntade och könlösa begreppet ”hen” perfekt i de flesta situationer.

Om någon försöker få dig att prata om hudfärg, hårfärg, ögonfärg och kanske färgen på kläderna, ska du bara svara att de inte verkade genomskinliga. Gå för all del inte in på några färgbeskrivningar. Säg bara att personen ifråga var ”ogenomskinlig”.

Du kan ju aldrig vara säker ifråga om någonting, inte sant? Säg därför att du inte är expert på sådana saker och att du aldrig vågar uttala dig tvärsäkert om någonting.







Bloggtoppen

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Narrskeppet

Narrskeppet

Bloggintresserade

Bloggarkiv

Om mig

Mitt foto
Har varit journalist under hela mitt yrkesverksamma liv och jämsides med detta översättare