Ny studie beskyller vattenkraften för enorma metanutsläpp

Världens största kraftverksdamm: De Tre Ravinernas damm i Yangtzefloden 

Vattenkraften har sedan länge en egen nisch i energidiskussionen. Den tas på något sätt för given, den bara levererar och den ger inga utsläpp.

Men riktigt så enkelt är det inte, det visar en studie från Washington State University. Enligt den släpper de stora kraftverksdammarna i världen ut lika mycket metan som hela Kanada. Och metan är som vi vet 34 gånger mer potent än koldioxid. Eftersom ingen tycks ha uppmärksammat detta tidigare räknas dessa utsläpp inte med i den globala statistiken över utsläppen av växthusgaser.    

Studien har letts av ekologen Bridget Deemer. Hon framhåller att man i framtiden inte får bortse från utsläppen från denna förnybara energikälla. Hon ifrågasätter också det kloka i att bygga fler vattenkraftverk när man vill komma bort från beroendet av fossila bränslen. I studien uppskattas antalet planerade kraftverksdammar till 3 700 stycken.

Men Bridget Deemer har fått mothugg av branschen. ”Att fokusera på vattenkraften på det här sättet är oansvarigt och felaktigt”, säger LeRoy Coleman som är talesman för National Hydropower Association. ”Utan vattenkraft kan vi inte möta uppsatta mål för framtida ren energi.”

Idag svarar vattenkraften för 6 procent av USA:s elproduktion (i Sverige är motsvarande siffra ca 45 procent). Den totala kostnaden för att bygga vattenkraft i Amerika anges till 68 dollar per megawattimme. Det är ungefär lika mycket som kostnaden för solenergi, lite dyrare än vindkraft och billigare än både kol och naturgas. Vattenkraften räknas ju vanligen till den förnybara energin – inom det området svarar vattenkraften för hela 52 procent.

LeRoy Coleman säger också att endast 3 procent av reservoarerna i USA används som magasin för vattenkraft. Andra är vanliga magasin för exempelvis reglering av vattenflödet i floder. Han menar att många av dem utan större problem skulle kunna användas för kraftstationer ungefär som man gör i Sverige och Norge.    

Är detta framtidens gasfria ko?

System för metanuppsamling på kor.

Under de senaste åren har klimatdebatten luktat ganska mycket koskit. Eller metan som det heter på ett finare språk.

Skit samma, säger Skeppsgossen och förfäras över hur vetenskapliga narrar gång på gång ges utrymme i fackpressen med seriöst menade förslag till en begränsning av kornas rapande och pruttande “för att rädda klimatet”.

Orsaken är att metan är en 25 gånger så potent växthusgas som CO2 sett (eller luktat) under en 100-årsperiod. Detta har fått makthavarna i Kalifornien att ge sig på mjölk- och köttbönderna i staten och kräva att de utfodrar sina djur med foder som ger mindre metanutsläpp. Särskilt mjölkbönderna har protesterat och påpekat det enkla faktum att kor måste få rapa och släppa sig – annars exploderar de.

“Vad det här handlar om är en strid mot löjliga bestämmelser som drabbar en enskild näring och kan ta död på den om de vinner laga kraft”, säger en talesman för mjölkproducenterna.

Redan för några år sedan var frågan uppe internationellt och då presenterade jordbruksexperter vid INTA i Argentina ett tekniskt hjälpmedel av det mer bisarra slaget. Det bygger på att ett plaströr opereras in i kons våm och leds till en plastsäck som fästs på djurets rygg. Varje säck rymmer en ”dagsproduktion” av gaser på 1 200 liter. Gaserna i en full säck  separeras sedan på ett laboratorium som kan få ut upptill 300 liter ren metan. Metanen komprimeras och lagras i behållare för att användas i kylanläggningar eller som drivmedel i bilar.

Bilden visar hur framtidens ”utsläppsfria” ko kan komma att se ut. Hur långt är vi människor beredda att gå för att hålla klimatskräcken vid liv?    

Klimatsmart frukost på nyfångade gräshoppor

På Narrskeppet ryktas det om att Naturskyddsföreningens Svante Axelsson i sommar ska bjuda sina såta vänner Åsa Romson och Gustav Fridolin på en frukost i det gröna med nyfångade gräshoppor, fjärilslarver och spyflugor på menyn. Kanske får Mattias Goldman och Greenpeaces Annika Jacobson också vara med på kalaset. 

Huvudskälet till denna nytolkning av Manets berömda tavla är de ständigt återkommande larmen om metanets påverkan på klimatet. Enligt experter som FN:s förre generalsekreterare Kofi Annan är ju rött kött onyttigt för människor och för klimatet enär det ger cancer och avgaser från kor och spillning. Det lär finnas 1 900 arter av ätbara och näringsriktiga insekter och över en miljard människor som dagligen tuggar på dem.

Tillsammans med koldioxid är metan en av de kraftigaste växthusgaserna, säger FN:s klimatvetare. Trots att halten i atmosfären uppgår till endast 1,7 ppm. Helium finns det tre gånger så mycket av och koldioxid 230 gånger mer av. Av metanet kommer 19 procent från naturgas och kolanvändning, medan jordbruket svarar för 33 procent, varav 12 procent från risodling och 21 procent från köttproduktion. Fyllnadsmassor och avlopp skickar upp 11 procent i atmosfären och eldning av ved och dynga står för 8 procent. I princip kan metanet i atmosfären liknas vid den berömda pissen i Mississippi.  

Insektstallrik 

Trots det menar Barack Obama, Al Gore & Co att vi måste minska utsläppen för att stoppa den galopperande globala uppvärmningen (som vi för övrigt inte har sett några tecken på under snart två decennier). Avsikten med dessa skräckrapporter är självklart att den amerikanska regeringen vill ta kontroll över både olje- och den petrokemiska industrin. Från USA sprids budskapet att ansvarsfulla regeringar kan styra världens klimat genom att minska utsläppen av koldioxid och metan - och tyvärr finns det starka krafter inom miljörörelsen som backar upp denna idioti. Bloggaren Paul Driessen har kallat detta "ett stort bedrägeri". Han har också föreslagit rostade kackerlackor som en av rätterna på Vita husets middagar och Skeppsgossen vidarebefordrar härmed förslaget till såväl hovet som Nobelstiftelsen.

Nu går metanlarmet (igen)

Fuckad av metan

Just som många narrar slutat tvivla på koldioxidens inverkan på klimatet och gått i land för att ägna sig åt viktigare forskning kommer ett nytt larm. Det handlar om all metan som bland annat finns lagrad i havsbottnarna, den sibiriska tundran och så naturligtvis i kornas magar. Metangasen är som vi vet 20 gånger potentare än CO2 när det gäller att lagra värme i atmosfären, och för inte så länge sen rapporterades det om försök att utfodra korna med pruttbegränsande foder så att vi människor inte blir kokta i framtiden. 
 
Mannen bakom det nya metanlarmet är dr Jason Box som håller till vid universitetet i Stockholm, ett ställe som annars är känt för måttfullhet i klimatfrågor. Nåväl, tidigare har det sagts att metanet på havsbottnarna var relativt ofarligt i och med att det hinner lösas upp innan det når ytan. Men vår Jack-in-the-box har funnit att man nu kan se “stora plymer av dödlig metan” i vattnen runt Arktis. Och det beror förstås på att havsvattnet blivit varmare vilket i sin tur beror på att vi människor eldar med fossila bränslen och kör bil och …ja ni kan hela refrängen vid det här laget. 

”Om bara en liten del av det lagrade kolet i havsbottnen i Arktis kommer upp i atmosfären så är vi alla ’fuckade’ (som det numera tydligen heter i internationella forskarkretsar)” säger Jason Box. ”Jag slipper kanske uppleva det, men inte min dotter. Hon är tre år.”

Hans forskarkolleger har varit lite försiktigare i ordvalet och kallat upptäckten ”något överraskande”. Men det är värre än så enligt dr Box: ”Vi står mitt i ett scenario med global uppvärmning och vi måste se till att det ändras”, säger han i en intervju med nätblaskan Motherboard. ”Vi är fuckade till en viss punkt, inte sant? Det håller på att bli omöjligt att kontrollera. Klimatdraken är irriterad, och kanske blir draken så förbannad att den gör slut på allt och alla.”

Visserligen har metanutsläppen minskat med 11 procent sedan 1990 trots den ökade användningen av naturgas, men Obamas kunniga rådgivare räknar med att de kommer att stiga med motsvarande över 620 miljoner ton CO2 till år 2030 – om vi inte gör något.

Dr Box använder samma argumentation som klimatnarrarna gjort i flera årtionden nu. Klimathotet är verkligt och överhängande, kanske inte så mycket för oss som för kommande generationer – men det finns fortfarande tid att göra något åt det. Skeppsgossen slår för sin del dövörat till för sådana fuckade påståenden.  

Pruttvaccin på gång!

Slutpruttat?

Nej, inte nu igen! Skeppsgossen trodde att sägnen om de pruttande kornas påverkan på klimatet var död och begraven vid det här laget – men icke! Fortfarande kan en dansk klimatminister (vilken underbar titel för övrigt, som klippt och skuren för Åsa Romsson) utan att rodna och på fullt allvar påstå att en ko släpper ut lika mycket koldioxid som en familjebil.

Det klimatfarliga gasinnehållet i komagarna har ju fått de gröna att propagera för köttfria måndagar, vilket skulle innebära att boskapsbeståndet i världen gradvis minskade. Tack och lov har deras uppmaningar inte alls uppmärksammats, utan köttkonsumtionen fortsätter tvärtom att öka. Det beror mest på att medelklassen i utvecklingsländerna har fått det bättre ställt och slipper leva på kost typ ris och alger. Nu kan till och med en kines kosta på sig en blodig biff emellanåt och kanske skölja ned den med ett glas onyttig komjölk (fast Skeppsgossen föredrar personligen ett glas rödvin eller två).  

När skrämselpropagandan fungerar dåligt står nya entreprenörer redo i kulisserna. Tillsammans med holländska DSM håller nu ett kanadensiskt laboratorium på att ta fram ett pulver som ska stoppa en del av mikroorganismerna i kons magar i arbetet att bryta ned cellulosa. Hittills har forskarlaget lyckats få ner metanutsläppen med 60 procent, så nu gäller det att hitta ett enkelt sätt att få korna att svälja lyckopillret.

En annan metod som prövas på Nya Zeeland är vaccinering mot gaser. Vid laboratorieförsök på får har ett sådant vaccin visat sig kunna bilda antikroppar som minskar metanutsläppen med upp till 30 procent. Men problemet är att hitta en mix av ingredienser som hejdar metanbildningen hos alla inblandade organismer i fårets mag- och tarmsystem.

Till grund för all denna här redovisade kunskap ligger en artikel av Elisabeth Braw, svenskfödd krönikör i bland annat The Guardian och Newsweek. Hon har förstås också intervjuat chefen för Stockholm Environment Institute, Johan Kuylenstierna. Han säger att de flesta är eniga om att en kraftig minskning av boskapens utsläpp är ett betydelsefullt redskap i kampen mot den globala uppvärmningen (alltså den som vi inte sett röken av på snart 20 år), ”kanske inte lika kraftfullt som en utfasning av de fossila bränslena, men ändå ett realistiskt sätt att åstadkomma en global förändring”.

Halleluja!

Men även bland nykommunisterna finns det människor som varnar för att “rena kor”-rörelsen skapar en falsk känsla av trygghet (och det är ej önskvärt i skrämselpropagandans värld). Faran ligger enligt dem i att konceptet ger oss carte blanche att producera än mer kött och mjölk. Vi måste se vacciner och andra medel som delar i den stora utmaningen att eliminera CO2-hotet.

När ska det bli slut på detta vansinne, frågar sig Skeppsgossen. Om han hade tillräckliga resurser skulle han använda miljoner på att ta fram ett vaccin som stoppade politiker och andra narrar från att prata så mycket skit.

Komma till insikt?

James Lovelock hedras med en utställning i London

En ny utställning på Science Museum i London hyllar en av vår tids mest framstående vetenskapsmän, den 95-årige James Lovelock, mest känd som mannen bakom Gaia-teorin. Han har alltid varit kontroversiell och fortsätter att vara det i en intervju som publicerats i tidskriften Nature. Skeppsgossen saxar några delar av den (läst hela intervjun på Natures hemsida).

James Lovelock håller fast vid att Gaia, vår planet, kommer att drabbas hårt av klimatförändringarna. Men han erkänner nu att kopplingen mellan temperaturhöjning och CO2 var felaktig. Bland annat räknade man inte med att världshaven lagrar tusen gånger mer värme än atmosfären och jordytan, säger han. Därför måste man räkna med en kraftig fördröjning innan vi ser eventuella effekter. 

 

En naturlig följdfråga blir då vad som kommer att hända under de närmaste 100 åren.

Lovelocks svar blir att ingen vet. Men själv tror han att det inte alls blir den klimatkatastrof som IPCC talar om. Inte heller tror han att det finns en politisk lösning på klimatförändringen. Däremot varnar han för att mänskligheten i framtiden kommer att sakna tillräckligt med livsmedel för att försörja den snabbt växande befolkningen. 

I intervjun ställs också frågan om han tror att kärnkraften kommer att spela en roll i framtiden, trots olyckan i Fukushima? Han svar blir ett rungande ja. Samtidigt undrar han hur media lyckats göra Fukushima-haveriet till en kärnkraftsolycka. ”Tjugosextusen människor dödades av en jordbävning med magnituden 9 på Richterskalan och den följande tsunamin. Hur många dödades av olyckan i kärnkraftverket? Ingen.”

 

Han hänvisar också till kärnkraftsolyckan i Tjernobyl i sin bok A Rough Ride to the Future.

“Då spreds de mest fantastiska lögner och de sprids fortfarande och många människor fortsätter att tro på dem… Trots minst tre undersökningar som gjorts av framstående läkare har man inte kunnat påvisa någon mätbar ökning av dödsfallen i östra Europa”, konstaterar Lovelock.

I stället, säger han, har vi fått se en massa investeringar i grön teknik, som i princip varit rena rama bluffen, hur gott ändamålet än kan ha varit.

Skeppsgossen har länge sett med misstänksamhet på James Lovelocks Gaia-teori, särskilt som den till stora delar anammats av nykommunistiska flummare. Men oavsett vad man tycker om den så har denne uppkäftige nestor kommit till insikt på äldre dagar, och det är värt att uppmärksamma.

Å andra sidan finns det många exempel på högt uppsatta personer som bara blir dummare och dummare ju äldre de blir. Eller vad sägs om den brittiska klimatministern Lady Verma?

En dam som har svårt för gaser?

 Nu är det bevisat att den globala uppvärmningen gör människor galna, skriver en bloggare. Enligt Lady Verma bör engelsmännen (som påstås äta mer bönor än något annat folk på jorden) sluta att fylla magarna med sådan föda eftersom bönorna ger så mycket gaser. De inte bara förpestar luften i vår omgivning, de påskyndar också klimatkatastrofen! Om du trodde att detta var ett skämt så kan Skeppsgossen gå i god för det finns narrar överallt och i alla samhällsklasser.

Fast det finns ju bot åtminstone för den närmaste vänkretsen. Det är det brittiska företaget Shreddies som skapat speciella kalsonger och trosor med förmågan att filtrera bort obehagliga lukter. Det sker med hjälp av någon sorts kolfilter i själva textilmaterialet kallat zorflex. Annars kan man alltid försöka med koltabletter som ju är ett beprövat medel mot gaser.

Nu när metanet är på tapeten igen, kan det kanske vara på sin plats att erinra om kopplingen mellan växthusgaser och de grönskande skogar som klimatnarrarna värnar så mycket.  Redan 2006 rapporterade ett forskarlag vid Max Planck-institutet i Heidelberg att de omhuldade skogarna runtom på jorden inte bara suger åt sig CO2 (vilket naturligtvis anses som något positivt), utan att de också står för 10 – 30 procent av alla metanutsläpp i atmosfären och det gillas förstås inte av nykommunisterna. Än värre - ju varmare det är och ju mer solen skiner, desto större är utsläppen. Vem kunde väl tro att "jordens lunga" Amazonas bidrar till den globala uppvärmningen…

För några veckor sedan hittade kustbevakningen i norra Kanada nio döda blåvalar som frusit inne i ett sund därför att isen är så tjock att de inte kunnat ta sig igenom den. Det är för all del inte första gången det händer, men att så många av de här bjässarna förolyckats vid ett och samma tillfälle tillhör ändå ovanligheterna, säger de som vet.

Demonstration i Berlin - men hur är det med uppslutningen nu för tiden?

Greenpeace påstår sig ju annars veta allt om alla djur, som enligt denna organisation samtliga hotas av den globala uppvärmningen i någon utsträckning. Att valarna klarat betydligt varmare perioder säger man förstås inget om, inte heller har vi hört ett knyst om att valar frusit ihjäl till följd av den pågående avkylningen på jorden. Det stämmer inte riktigt med den bild Greenpeace målar upp, men vem tror längre på dessa stollar?

GLAD PÅSK till alla läsare!

Kan koskiten avgöra jordens framtid?

60 miljoner bisonoxar lyckades inte värma upp jorden på 1850-talet

Efter allt skitprat om att CO2 skulle orsaka en global uppvärmning har miljönarrarna i USA nu riktat uppmärksamheten mot metan (som ju är en annan “växthusgas”). Orsaken är, enligt bloggaren Alan Caruba, diskussionerna om s.k. fracking, alltså utvinning av gas och olja ur skifferlager med hjälp av hydraulik. Obama gör allt för att stoppa en sådan trots att den skulle göra USA mer eller mindre oberoende av importerad olja, skapa jobb och sänka bensin- och elpriserna. Om det inte vore för metanutsläppen…

Så nu mobiliserar nykommunisterna inom miljörörelsen diverse potentater som står på deras sida i den inflammerade debatten. En av dem har i Washington Post hävdat att metan är en 84 gånger potentare växthusgas än CO2 sett på 20 års sikt. Trots att den globala medeltemperaturen sjunkit kommer metanet att påverka klimatet under många år framöver. Det räcker med andra ord inte att bekämpa CO2-utsläppen längre, nu måste vi ta itu med metanet också!

Frågan är nu hur man ska tackla kornas fisande och rapande som enligt förståsigpåarna ska minskas med 25 procent till 2020 (för annars går nog jorden under, eller hur?).

Så här sager Sierra Clubs taleskvinna Deborah Nardone: “President Obamas plan att minska metanutsläppen är ett viktigt steg I att tygla en industri som agerar utan hänsyn till allmänhetens hälsa. Men även om vi kan kontrollera metanutsläppen räcker det inte för att minska vårt beroende av de smutsiga och klimatpåverkande fossila bränslena.” Det är som att höra Åsa Romsson och Gustav Fridolin utgjuta sig över all energiproduktion som inte emanerar från sol och vind.

Nu tycks det med andra ord vara dags att stoppa nötkreaturens skitande och rapande i stället för att tysta nykommunisternas skitprat.

I USA fanns det vid mitten av 1800-talet uppskattningsvis over 60 miljoner bisonoxar. Det borde med andra ord ha släppts ut en helsikes massa metan då med, och idag har vi enorma hjordar av gnuer och andra gräsätare i Afrika som tydligen inte räknas. För att nu inte tala om termiterna som enligt uppgift släpper ut ett mikrogram metan per dygn. Uppskattningsvis handlar det om över 20 miljoner ton årligen.  

Lite enkel matematik som tydligen övergår de grönas fattningsförmåga men som får miljoner människor att inbilla sig att lite mindre koskit kan rädda klimatet på jorden. Det är sorgligt men tyvärr också sant.

Det gröna dårhuset

Numera kan man inte öppna en vecko- eller månadstidning utan att matas med en massa tips för “ett grönare liv”. Mattidskrifter har artiklar om miljövänlig matlagning. Affärstidningarna lär ut metoder för klimatsmart försäljning. I skvallerpressen kan vi läsa om kändisarna och deras miljövänliga palats. Den som öppnar någon av dessa publikationer 100 år från nu kommer att tro att människorna i början på 2000-talet ägnade all sin tid åt att sopsortera och beräkna koldioxidutsläpp när de inte återanvände sitt toalettpapper.


Den som skriver dessa kloka ord heter Daniel Greenfield och publicerar sig på bloggen ”Sultan Knish” www.sultanknish.blogspot.se

Här nedan ger Skeppsgossen ett referat av en av hans artiklar om det gröna vansinnet, som gjort personer som Al Gore till miljardärer och får vanligt folk att gå omkring med dåligt samvete för att de duschar fem minuter för länge eller grillar en flintastek i sommarkvällen.

Men hur många tips man än får hjälper det inte. Det finns nämligen ingen “grön” livsstil. Den som försöker leva miljöriktigt ställer egentligen bara till det för miljön, menar Daniel Greenfield. Det gäller allt från att köra bil på etanol till att odla organiska livsmedel – alla sådana ”lösningar” gör i realiteten bara vår planet sjukare.

”Ta det här med att gå till butiken i stället för att ta bilen. Vårt gående kräver energi som i sin tur kräver mat. Och matproduktion är inte bra för miljön, det får vi höra titt som tätt. Inte hjälper det att handla på nätet heller. Hur mycket växthusgaser släpper inte bilen ut som levererar maten till din dörr? Och hur många kalorier måste inte chauffören sätta i sig för att orka köra ut med beställningarna och bära in veckokassen?”

Då har vi inte räknat med all den koldioxid som bildas när man gör en produktsökning på datorn, skriver Daniel Greenfield och refererar till "ett av alla dessa institut som mäter absolut meningslösa saker". Enligt detta kan två sökningar på Google ge upphov till lika mycket koldioxid som när man kokar tevatten. ”Just det. Lika väl som du söker produkter på nätet kan du koka en kastrull tevatten. Att koka tevatten dödar jorden. Varje gång du lagar en kopp te dör en isbjörn. Om du ordnar en riktig tebjudning kan den liknas vid en veritabel isbjörnsmassaker.”

”Kanske tror du att du kan rädda vår planet genom att odla din egen mat på tomten. Hur dum får man bli? Att odla själv dödar också planeten. Träd producerar en massa metan. Och metan orsakar global uppvärmning (liksom allt annat i vårt universum). Alla dessa träd som vi värnat om har i hemlighet släppt ut både metan och koldioxid – och kanske också dihydrogen monoxid (även kallat vatten). Nej, sluta krama träden och hugg ner dem i stället för att rädda miljön.”

”Så vad ska vi äta? Ingenting. Varje människa är ju också en fara för miljön. Så väck med dig. Det är bara så. Men du får väl i alla fall andas. Nix. Varje gång du andas ut släpper du ut koldioxid i luften. Kanske vill du andas in ren luft? Men ren luft bidrar också till den globala uppvärmningen. Just det, ren luft förstör vår planet. Genom att minska luftföroreningarna gör vi jorden varmare. Vilket i sin tur dödar isbjörnarna. Så tänd en brasa för att rädda dem!”

"Kör inte bil. Cykla inte. Gå inte. Gå inte utanför dörren. Ät inte. Andas inte. Tänk inte. Att tänka ger ett tillskott av koldioxid som motsvarar en hel fiskgryta. Varje gång någon ifrågasätter den globala uppvärmningen sjunker temperaturen på jorden med 0,001 grad, utom när den ibland stiger med 0,001 grad, beroende på hur du bollar med siffrorna. Och eftersom ditt tänkande är en ansenlig källa till föroreningar så uppmanas du att omedelbart sluta tänka och göra som du blir tillsagd."

Domedagspredikningar, bisarra inskränkningar i vårt sätt att leva och ständiga skuldkänslor. Vad låter det som? Inte som vetenskap i ala fall. Det är det inte heller men väl en kult. Al Gores förutsägelser att Nordpolen skulle försvinna inom fem år följer samma mall som använts av sektledare som hela tiden flyttat datum för armageddon. Miljötipsen är idiotiska och de enda som tjänar på dem är de gröna företagen och de som vill ge oss dåligt samvete.

"Global uppvärmning är inte vetenskap, det är sex tiondelar girighet och fyra tiondelar ideologisk fanatism. En del blir rika på det. De flesta blir fattigare. Det är bara ett privilegierat fåtal som hamnar i toppen på klimatkedjan."

I Sverige tycks det vara bara Sverigedemokraterna som öppet opponerar mot klimatlögnerna. När Josef Fransson i en riksdagsdebatt härom dagen framhåller att den globala medeltemperaturen legat i stort sett stilla under de senaste 15 åren beskylls han av andra vänstervridna riksdagsmän för att placera sig på yttersta högerkanten. Därmed görs det gällande att också klimatvetenskapen följer en höger-vänsterskala, vilket var en nyhet för Skeppsgossen som i och med detta alltså tillhör den allra yttersta högern.

Det är väl som en annan tänkare formulerat saken: “Lögnerna om den globala uppvärmningen kommer att frodas ända tills lögnarna själva ligger begravda under snön och isen när den nya istiden slagit till. Mycket lite talar för att de inte inser faktum förrän de håller på att frysa ihjäl.”

Djuren som gasade ihjäl sig själva

En sauropod som vägde upp till 80 ton och släppte så enorma brakare att den dog ut.

Nu har vi fått ännu ett belägg för att man inom dagens forskning ägnar sig åt områden som har avgörande betydelse för vår förståelse av omvärlden. En professor Graeme Ruxton vid St Andrews University i Skottland påstår i en kommande vetenskaplig artikel att dinosaurierna själva delvis bar skulden till den klimatförändring som utplånade dem. Därför att dessa väldiga gräsätare släppte sig så flitigt att molnen av metangas ur deras skithål orsakade en förödande global uppvärmning!


Det låter som ett försenat aprilskämt men är alldeles sant. Med utgångspunkt från metaninnehållet i kornas rapande och fisande har det skotska snillet räknat ut att dinosaurierna producerade över 520 miljoner ton metan om året – mer än de totala metanutsläppen på jorden idag. Och det räcker för att värma upp planeten och göra den obeboelig för dinosaurier, enligt professorn.

I rapporterna får vi också veta att till exempel en 90 ton tung argentinosaurus satte i sig ett halvt ton vegetabilisk föda om dagen, vilket resulterade i växthusgasutsläpp på 1000-tals liter jämfört med de ynka 200 liter som en modern ko skiter ut i atmosfären. Jordens alla kor och annan boskap avger inte mer än 100 miljoner ton metan per år.

Skeppsgossen kan bara se en poäng med professor Ruxtons iakttagelser, nämligen att vegetarianer är ett otyg som bidrar till den globala uppvärmningen, fast de gärna påstår det motsatta. I stället för en köttfri dag borde vi alltså propagera för grönsaksfria dagar – eller till och med veckor – allt för att förhindra en av mänskligt fisande orsakad klimatkatastrof.

Allt kött är hö

Fyra flickor som gillar kött.

Efter larmet om havens försurning är det dags för nästa CO2-varning. Nu handlar det om köttkonsumtionen.


Enkelt uttryckt bör vi gå över till kyckling och vegetabilier och undvika rött kött. För ju mer kött vi äter desto fler kor måste vi ha strövande omkring i ekosystemen, ätandes gräs och pruttandes något vedervärdigt. Al Gore, Rajendra Pachauri m.fl. auktoriteter har för åtskilliga år sen slagit fast att metanet från korumpan är ännu mer aggressivt än bubblorna i champagne och bordsvatten.

Tanken får nu tungt forskarstöd av en trio tokstollar med hemvist vid universiteten i New York och Oxford: S. Matthew Liao, Anders Sandberg och Rebecca Roache. De har kommit fram till att vi människor måste konstrueras om för att rädda jorden, vilket kan ske med diverse hormonpreparat och genetisk ingenjörskonst av andra slag.

En rekommenderad metod är att skapa någon typ av hormonplåster som gör att vi spyr så fort vi smakar kött. På det sättet kommer boskapsskötseln att självdö och mängden växthusgaser att minska. En elegant och human lösning, inte sant?

Det värsta är att sådana här idéer slår rot som ogräs i debatten och förstärker tron på det påhittade hotet om en klimatförändring orsakad av mänsklig aktivitet. Senast i Aftonbladet 14 mars kunde vi läsa att en enda portion rött kött från nöt, gris eller får om dagen ökar risken att dö i cancer eller hjärt- och kärlsjukdomar med 13 procent enligt en studie från Harvard. Och sätter du i dig två skivor bacon eller en varmkorv om dagen ökar risken med hela 20 procent.

I dagarna kom också en rapport från Danmark som påstår att det är den ökade CO2-halten i vårt blod som påverkar hjärnan så att vi äter oss allt tjockare. En annan rapport gör gällande att vegetarianer har fler och friskare spermier än köttätare.

Skeppsgossen misstänker att det är IPCC som ligger bakom anti-köttpropagandan med tanke på hur angreppen samordnas för att åter väcka liv i den i många länder nära nog avsomnade CO2-debatten.

Därför rekommenderar han sina läsare att klicka sig fram till http://methanemadness.cfact.org/

och förströ sig en stund med att proppa igen koarslen med korkpistol – det är mycket roligare än det låter och applåderas av självaste Al Gore (när ska vi förresten slippa den karln?).

Kortlivade klimatpåverkande luftföroreningar nästa

En riktig luftföroering som borde förbjudas! 

Förhandlingarna om minskade CO2-utsläpp går numera trögt och då måste de arbetslösa klimatbyråkraterna i FN hitta på något annat att varna för. CO2 – som utgör 0,035 procent av atmosfären – kan man ju inte se annat än som bubblor i mineralvattnet, så den här gången har man bland annat siktat in sig på vanligt sot som också en byråkrat upplever som svart. Lägg därtill metan som inte syns och luktar i ren form men som tillsammans med svavelföreningar luktar ren skit. (Man får vara tacksam för att metan och svavelföreningarna bara utgör 0,00014 procent av atmosfären och därför rimligen inte kan påverka värmestrålningen – Skeppsgossens anmärkning.)


Det lätt bisarra samlingsnamnet på sot, ozon och metan är ”kortlivade klimatpåverkande luftföroreningar” (förkortas SLCF). Dessa ämnen har en kort uppehållstid i atmosfären jämfört med till exempel koldioxid. Åtgärder som minskar utsläpp av SLCF får därför effekt relativt snabbt. Ändå beskylls dessa föroreningar för att stå för 30–40 procent av den påstådda temperaturhöjningen.

Enligt FN-experterna inom United Nations Environment Program är sotutsläppen en starkt bidragande orsak till att isarna i Arktis smälter snabbare än tidigare prognoser pekat på. Detta leder till ohjälpliga skador för polarområdets ekosystem och en accelererande höjning av havsytans nivå, hävdar man.

Bägge påståendena vederläggs av en mängd oberoende rapporter, men det hindrar inte vår miljöminister Lena Ek att hänga på vad man kallar en global allians med syfte att minska SLCF-utsläppen. Nåja, så global är nu inte alliansen. I den ingår bara sex länder: USA, Kanada, Mexiko, Ghana, Bangladesh och Sverige. USA och Kanada har åtagit sig att finansiera arbetet under de närmaste åren, troligen för att slippa bära hundhuvudet för att mötet i Durban blev en sådan flopp. Det här initiativet blir ju också mycket billigare än kampen mot CO2 och visar att man trots allt oroar sig för jordens framtid.

Klimathäxan Lena Ek

Enligt pressmeddelandena kan den globala och regionala uppvärmningen minska med en halv grad inom de närmaste 10-30 åren och luftkvaliteten omedelbart förbättras om man begränsar SLCF-utsläppen. För Bangladeshs del betyder det att ”glaciärerna i Himalaya inte smälter lika fort som idag”. Som vanligt är rapportörerna omedvetna om att Himalayas glaciärer smälter helt naturligt i dalgångarna samtidigt som de växer till på höga höjder.

”I Sverige gör vi redan en hel del, men kan också göra mer”, säger Lena Ek. ”En stor källa till sotpartiklar i Sverige och de övriga nordiska länderna är vedeldning. Förbättrad teknik för pannor och kaminer skulle kunna minska sotutsläppen rejält. De kortlivade klimatpåverkande luftföroreningarna är ett tydligt bevis på att klimatförändringen är ett problem här och nu. Men de utgör också en möjlighet att agera för att nå resultat i att bromsa uppvärmningen och förbättra luftkvaliteten jorden över. Avsmältningen av Arktis, Australiens översvämningar och extrema väderfenomen i Europa, är exempel på förlopp som med starka vetenskapliga belägg kopplas samman med människans påverkan på klimatet. Ska vi klara att begränsa uppvärmningen tillräckligt snart måste vi vidta åtgärderna nu och nå en snabbare positiv förändring.”

Avsmältningen i Arktis har i stort sett upphört enligt de senaste rapporterna och den extrema torkan i Australien är inget nytt under solen. Och extrema vintrar har vi haft i Europa ända sedan Lilla istiden – men det håller förstås Lena Ek & Co. tyst om för att få sola sig i glansen av Al Gores klimatkändisar.

Den 23 april är det dags för en sot- och metankonferens i Stockholm. Då kanske vi också får reda på hur hög straffavgift svenska skattebetalare ska betala för att få fortsätta elda med ved och hur många miljoner kronor som Sverige ska satsa på nya spisar i Bangladesh. 

En massa metan som inte gör ett skit för klimatet



Snygg spis som inte röker in