Lovelock: "Hybris att vi kan rädda jorden"

Gaia-teorins upphovsman, den nu 96-årige James Lovelock, har intervjuats av brittiska tidningen Daily Echo (http://www.bournemouthecho.co.uk/) Lovelock är fortfarande engagerad i miljöfrågor och uttrycker i intervjun tillfredsställelse över att ett vindkraftprojekt i närområdet lagts på is. ”Det skulle ha varit vettigare att bygga solkraftverk i Sahara”, säger han. ”Ett sådant skulle hela Europa få nytta av men det kommer väl inte att hända.”

Lovelock tycks se mer realistiskt på frågorna om klimat och energi på äldre dagar. Han tror inte att någon är kapabel att sia om framtidens klimat – ”Jag tror att den som försöker förutsäga klimatet mer än fem eller tio år framåt är lite grann av en idiot eftersom så mycket kan förändras så oväntat”.

 

“Det har ju påståtts att jorden ska bli varmare och varmare – men vem kan egentligen säga det? Klimatmodellerna är ju uteslutande grundade på de data som man stoppar in i dem.” För James Lovelock är det faktiska iakttagelser som gäller och inget annat. På hemmaplan har han noterat att Golfströmmens inverkan på vattentemperaturen utanför Dorset har blivit påtagligt mindre, vilket självfallet kommer att leda till en avkylning också på land.

Så varför ska vi försöka rädda världen? Är det kanske viktigare att rädda sitt eget närområde?

”Försök inte rädda världen, det är ren hybris”, säger han. ”Kanske kan vi rädda Dorset. Hur vi ska göra det vet jag inte. Men jag tror att det är lättare att rädda Dorset än hela planeten.”

”Dessutom, vi behöver inte rädda planeten, den har sett till sig själv under fyra miljarder år. Den har alltid varit beboelig och varelser har levt på den, så vi har ingen anledning att oroa oss.”

Det är den gamla Gaia-teorin – att vår planet är ett självreglerande system. Det har nu gått ett halvt sekel sedan James Lovelock förde fram sin omdiskuterade teori. Skeppsgossen har tillhört skeptikerna men med åren tycks den honom allt rimligare.   

Ständigt aktuell: Myten om "ozonhålet"

Kommer ni ihåg det stora världsomspännande larmet om ozonhålet över Antarktis, orsakat av freon och andra klor-fluor-karboner CFC som användes som drivgaser i sprejer, kylmedel m.m.? Nu har den stridbare kanadensaren dr Tim Ball avslöjat att detta larm inte var något annat än en generalövning i hur man missbrukar vetenskapen för att nå politiska mål.  

Så här skriver SMHI: ”Ozonhålet över Antarktis dök upp i slutet av 1970-talet som en följd av våra utsläpp av framförallt klor-fluor-karboner (CFC), i Sverige kända som freoner. Redan efter en tio år var hålet stort som hela den antarktiska kontinenten. Storleken och formen av hålet är starkt beroende av den atmosfäriska cirkulationen över Antarktis i form av den så kallade polära virveln (polar vortex). Vissa år är virveln mindre andra år större. Formen på virveln varierar också under den tid som ozonhålet existerar.”

Enligt Tim Ball använde miljörörelsen sådana naturliga variationer i ozonlagret som ett bevis på att vi människor förstör vår miljö ända upp i atmosfären. Även ett uttryck som ”ozonhålet” bidrog till att skapa en helt felaktig bild av vad det egentligen handlade om, nämligen en temporär uttunning av det "självläkande" ozonskiktet.

”Termen ’hål’ antyder en skada, en läcka, en reva i himlavalvet. Genom att använda just det uttrycket kunde man skylla på människan för ett naturligt fenomen och kräva åtgärder för att rädda vår planet,” skriver Tim Ball.

Hysterin började med miljörörelsens hypotes om att freonerna förstörde ozonlagret i stratosfären. Ett par forskare, Molina och Rowland, som senare fick ett Nobelpris för sitt arbete, publicerade resultat av laboratoriestudier som visade att freoner definitivt förstörde ozon. De simulerade inte de atmosfäriska förhållandena i ozonlagret, men det spelade ingen roll. Nu handlade det om ideologi och de båda forskarna var beslutna att bevisa hypotesen.

Tim Ball: ”När brittiska forskare mätte ozonförekomsten i Antarktis kunde de slå fast att halterna var lägre jämfört med dem som uppmätts 1957. James Lovelock, pappa till Gaia-hypotesen, varnade för en övertolkning av detta, men han talade för döva öron.”

”Från början utgick man felaktigt ifrån antagandet att UV-nivån är konstant,” fortsätter Tim Ball. ”Vi vet nu att UV-strålningen naturligt kan variera så mycket som 200 procent i förhållande till ett medelvärde. I larmrapporterna hette det också att CFC skulle stanna i atmosfären ända upp till 100 år och att det skulle ta lång tid för ozonet att återhämta sig.”

Det var alldeles fel. Men på supermiljöbloggen.se kan man läsa: ”Hålen i ozonlagret, som orsakats av våra utsläpp av freoner, kommer de kommande decennierna att variera kraftigt tror NASA. 2011 var exempelvis ozonhålet nära att slå rekord i storlek, medan ozonhålet 2012 var ovanligt litet. Det beror dock inte på att våra utsläpp förändras från år till år, utan på väderskillnader. Först när våra freonutsläpp faller under 1990 års nivåer kan vi räkna med att ozonhålet långsamt börjar återhämta sig, något som NASA tror kommer ske någon gång mellan 2015 och 2030.”

Självklart håller ”miljöinfekterade” UR skola med och fyller på med riskerna med ett ozonhål: ”Hål i ozonlagret leder till att ultravioletta strålar tränger igenom atmosfären, vilket bland annat ökar risken för cancer, och kan leda till skador på växter och minska tillväxten av plankton i haven.”

Tim Ball menar i stället att hudcancern fortsätter att öka därför att vi lever längre. Han påtalar också det faktum att vår mani att undvika solexponering betyder att skrofler (en form av tbc), engelska sjukan och andra bensjukdomar blir allt vanligare. Barn och andra som pliktskyldigast smörjer in sig med solskyddskrämer får inte tillräckligt med UV-strålning för att vitamin D ska bildas och drabbas i högre utsträckning av de nämnda sjukdomarna.  

”De grundlösa påståendena i Montrealprotokollet anses fortfarande som dagsens sanning. Användningen av miljön som ett medel att nå totalitär kontroll har en lång historia.” 

Komma till insikt?

James Lovelock hedras med en utställning i London

En ny utställning på Science Museum i London hyllar en av vår tids mest framstående vetenskapsmän, den 95-årige James Lovelock, mest känd som mannen bakom Gaia-teorin. Han har alltid varit kontroversiell och fortsätter att vara det i en intervju som publicerats i tidskriften Nature. Skeppsgossen saxar några delar av den (läst hela intervjun på Natures hemsida).

James Lovelock håller fast vid att Gaia, vår planet, kommer att drabbas hårt av klimatförändringarna. Men han erkänner nu att kopplingen mellan temperaturhöjning och CO2 var felaktig. Bland annat räknade man inte med att världshaven lagrar tusen gånger mer värme än atmosfären och jordytan, säger han. Därför måste man räkna med en kraftig fördröjning innan vi ser eventuella effekter. 

 

En naturlig följdfråga blir då vad som kommer att hända under de närmaste 100 åren.

Lovelocks svar blir att ingen vet. Men själv tror han att det inte alls blir den klimatkatastrof som IPCC talar om. Inte heller tror han att det finns en politisk lösning på klimatförändringen. Däremot varnar han för att mänskligheten i framtiden kommer att sakna tillräckligt med livsmedel för att försörja den snabbt växande befolkningen. 

I intervjun ställs också frågan om han tror att kärnkraften kommer att spela en roll i framtiden, trots olyckan i Fukushima? Han svar blir ett rungande ja. Samtidigt undrar han hur media lyckats göra Fukushima-haveriet till en kärnkraftsolycka. ”Tjugosextusen människor dödades av en jordbävning med magnituden 9 på Richterskalan och den följande tsunamin. Hur många dödades av olyckan i kärnkraftverket? Ingen.”

 

Han hänvisar också till kärnkraftsolyckan i Tjernobyl i sin bok A Rough Ride to the Future.

“Då spreds de mest fantastiska lögner och de sprids fortfarande och många människor fortsätter att tro på dem… Trots minst tre undersökningar som gjorts av framstående läkare har man inte kunnat påvisa någon mätbar ökning av dödsfallen i östra Europa”, konstaterar Lovelock.

I stället, säger han, har vi fått se en massa investeringar i grön teknik, som i princip varit rena rama bluffen, hur gott ändamålet än kan ha varit.

Skeppsgossen har länge sett med misstänksamhet på James Lovelocks Gaia-teori, särskilt som den till stora delar anammats av nykommunistiska flummare. Men oavsett vad man tycker om den så har denne uppkäftige nestor kommit till insikt på äldre dagar, och det är värt att uppmärksamma.

Å andra sidan finns det många exempel på högt uppsatta personer som bara blir dummare och dummare ju äldre de blir. Eller vad sägs om den brittiska klimatministern Lady Verma?

En dam som har svårt för gaser?

 Nu är det bevisat att den globala uppvärmningen gör människor galna, skriver en bloggare. Enligt Lady Verma bör engelsmännen (som påstås äta mer bönor än något annat folk på jorden) sluta att fylla magarna med sådan föda eftersom bönorna ger så mycket gaser. De inte bara förpestar luften i vår omgivning, de påskyndar också klimatkatastrofen! Om du trodde att detta var ett skämt så kan Skeppsgossen gå i god för det finns narrar överallt och i alla samhällsklasser.

Fast det finns ju bot åtminstone för den närmaste vänkretsen. Det är det brittiska företaget Shreddies som skapat speciella kalsonger och trosor med förmågan att filtrera bort obehagliga lukter. Det sker med hjälp av någon sorts kolfilter i själva textilmaterialet kallat zorflex. Annars kan man alltid försöka med koltabletter som ju är ett beprövat medel mot gaser.

Nu när metanet är på tapeten igen, kan det kanske vara på sin plats att erinra om kopplingen mellan växthusgaser och de grönskande skogar som klimatnarrarna värnar så mycket.  Redan 2006 rapporterade ett forskarlag vid Max Planck-institutet i Heidelberg att de omhuldade skogarna runtom på jorden inte bara suger åt sig CO2 (vilket naturligtvis anses som något positivt), utan att de också står för 10 – 30 procent av alla metanutsläpp i atmosfären och det gillas förstås inte av nykommunisterna. Än värre - ju varmare det är och ju mer solen skiner, desto större är utsläppen. Vem kunde väl tro att "jordens lunga" Amazonas bidrar till den globala uppvärmningen…

För några veckor sedan hittade kustbevakningen i norra Kanada nio döda blåvalar som frusit inne i ett sund därför att isen är så tjock att de inte kunnat ta sig igenom den. Det är för all del inte första gången det händer, men att så många av de här bjässarna förolyckats vid ett och samma tillfälle tillhör ändå ovanligheterna, säger de som vet.

Demonstration i Berlin - men hur är det med uppslutningen nu för tiden?

Greenpeace påstår sig ju annars veta allt om alla djur, som enligt denna organisation samtliga hotas av den globala uppvärmningen i någon utsträckning. Att valarna klarat betydligt varmare perioder säger man förstås inget om, inte heller har vi hört ett knyst om att valar frusit ihjäl till följd av den pågående avkylningen på jorden. Det stämmer inte riktigt med den bild Greenpeace målar upp, men vem tror längre på dessa stollar?

GLAD PÅSK till alla läsare!

Ett par som har tänkt om

“I många år var jag en aktiv anhängare till IPCC och dess CO2-teori. Färska erfarenheter av FN:s klimatpanel har emellertid fått mig att omvärdera min inställning. I februari 2010 inbjöds jag att granska en IPCC-rapport om förnybar energi. Jag insåg snart att utkastet till rapporten var allt annat än vetenskapligt utfört. Rapporten var full av felaktigheter och den slutliga versionen redigerades av en medlem i Greenpeace. Insikterna chockade mig. Jag tänkte att om sådant kan hända i den här rapporten då måste det kunna hända med andra IPCC-rapporter också.”

Den som säger det här är ingen mindre än professor Fritz Vahrenholt, en av den tyska miljörörelsens fäder och chef för ett av Europas största företag inom förnybar energi. Han var inbjuden att föreläsa om klimatet vid Royal Society i London och gav en lång och intressant förklaring till varför han bytt sida i klimatdebatten.

En av hans referenser är de sedimentkärnor från Nordatlanten som maringeologen Gerard Bond analyserat. Bond – som dog 2005 – upptäckte att 1000-års klimatcykler och solcykler i stort sett är parallella. Enligt honom är det alltså solen som format temperaturkurvorna under de senaste 10 000 åren. Och det har den säkert gjort också efter 1850 när människan började pumpa ut stora mängder koldioxid från kol, olja och gas i atmosfären.

”Men”, säger Vahrenholt, ”baserat på historiska data bör solaktiviteten också ha ökat sedan 1850. Solens magnetfält har mer än fördubblats under de senaste 100 åren. Både tidsmässigt och storleksmässigt stämmer den påvisade höjningen av den globala temperaturen med 1°C väl med klimatcyklerna.”

Vahrenholt håller för troligt att både mänsklig aktivitet och naturliga processer påverkar klimatet – men hur stor roll spelar CO2? I sina datamodeller har IPCC överhuvudtaget inte räknat med solens inverkan. ”Oavsett om vi förstår denna mekanism eller inte, så kan IPCC:s klimatmodeller inte förklara 10 000 års klimathistoria. När de inte kan det, hur ska de då kunna användas för att förutsäga framtiden?”

Vahrenholt konstaterar till slut att solens magnetfält minskat under de senaste 10 åren och att det nu är svagare än på 150 år. Detta kan förklara att den globala uppvärmningen avstannat. Han gissar att uppvärmningen inleds igen 2030/2040 – vilket skulle innebära att den globala temperaturen som mest skulle öka med 1°C till 2100, alltså betydligt mindre än vad IPCC siat om.

“Hotet om en klimatkatastrof borde ha avskrivits och rädslan för en farligt överhettad planet borde ha förpassats till historiens klassiska vetenskapliga misstag… Valet står inte längre mellan en global katastrof och ekonomisk tillväxt utan mellan ekonomisk katastrof och klimatförnuft.”

En annan grön guru, 92-årige James Lovelock, skapade Gaia-teorin och brukar kallas ”den globala uppvärmningen gudfader”. En gång profeterade han världens undergång, men nu erkänner han att ha haft fel på många punkter ifråga om det framtida klimatet. Världshavens höjning är en: kanske stannar den vid endast 60 cm till sekelskiftet, säger han nu. Och för inte så länge sen retade han gallfeber på de gröna genom att deklarera att vindsnurrorna hör hemma på 1200-talet och borde ha fått förbli där.

“Det är så människorna fungerar”, säger han i en intervju i The Guardian. ”Om de hittar ett större ändamål av något slag skapas det snart en religiös rörelse omkring det. Nu råkar det vara den gröna religionen som tar över efter kristendomen. Jag vet inte om folk har märkt det, men de gröna använder ofta samma termer som de religiösa. Ett favorituttryck är skuld. Du kan inte vinna anhängare genom att säga att de gjort sig skyldiga till att CO2-halten i luften ökar.”

Lovelock tar också avstånd från dem som inte accepterar klimatvetenskapen. Men att debatten spårat ur skyller han framför allt på FN. Så fort de blandar sig i debatten ställer de till elände.

2012 är ett märkligt år. Engelsmännen har förlorat Lovelock och tyskarna Vahrenholt. Tänk om självaste överhovnarren Al Gore gjorde avbön på samma sätt, då skulle framtiden se bra mycket ljusare ut. Men det är han både för snål och för dum för – han har ju blivit mångmiljonär på en lögn och han tycks fortfarande tro att han har rätt. På nätet har det föreslagits att han borde ställas inför Haagdomstolen för brott mot mänskligheten, och det är inte utan att Skeppsgossen håller med.

Ämnet för Riokonferensen: "Meningslöst dravel"

Nu är FN:s redan dödförklarade “Earth Summit” igång. Och kommentarerna trillar in från de mest oväntade håll. Den gröne gurun James Lovelock avfärdar begreppet “hållbar utveckling” som “meningslöst dravel”. Särskilt Tysklands beslut att stänga sina kärnkraftverk till 2022 får Lovelock att gå i taket: “Detta land som alltid faller för en ideologi och sedan låter övriga Europa lida för det”. Han tror till och med att den gröna ideologin i längden kan få lika förödande konsekvenser som en gång den bruna.



Varför har FN-maffian då valt att ta bort klimatfrågorna från agendan i Rio? Den brasilianske chefsförhandlaren do Lago har i en intervju erkänt att man gjort det eftersom “hållbar utveckling” är lättare smälta för politiker och kapitalister. “Debatten om klimatförändringarna har mött motstånd från många sektorer inom industrin, exempelvis oljeindustrin. Diskussionerna om den hållbara utvecklingen handlar bara om att vi ska försöka bestämma vilken sorts samhälle vi vill ha inom 10 eller 20 år.”

Många ifrågasätter vad man egentligen kommer att uppnå i Rio. Konferensen saknar klart deifnierade mål och de regeringschefer som deltar har uppenbarligen inga visioner för framtiden. Kanske är det därför Obama, Cameron och Merkel håller sig borta från det som ser ut att bli ännu ett globalt fiasko av samma dignitet som Köpenhamnsmötet.

Redan innan mötet har infödda ledare från hela Sydamerika samlats i Rio till vad man kallar “Folkets toppmöte”. De opponerar sig mot att pratet om den hållbara utvecklingen riskerar deras rättigheter till mark och vatten – “Låt allting under jorden vara” lyder deras enkla budskap.

Medan toppolitiker uteblir skickar EU en jättedelegation till Rio, ledd av “übervärmaren” Connie Hedegaard. I en intervju före konferensen sa hon att enbart det faktum att begreppet ”grön ekonomi” tas upp internationellt är en framgång. Vad det handlar om är att få till stånd en universell definition och en agenda för ”livets pelare”. Låter det inte rätt flummigt?

Men nu har ca 45 000 politiker och byråkrater flugit till Rio, och EU:s representanter är nöjda om de får med sig hem ”ett dokument som klart definierar ’grön ekonomi’”. Det blir med all säkerhet den dyraste definitionen i världshistorien. Men att konferensen kommer fram till en sådan definition är förstås inte alldeles säkert – kanske kommer det att behövas ett par konferenser till på västerländska skattebetalares bekostnad innan man gör det.

Djurvännerna och veganerna är inte heller nöjda med Rio eftersom det serveras kött på menyn (”brasilianskt naturkött” som det brukar heta på Maxi och Willys). För om alla människor i världen vill ha kött i framtiden så räcker inte gräset till för att föda djuren, det säger i alla fall somliga som tror sig veta. För att nu inte tala om köttdjurens fisande och rapande som bidrar till den globala uppvärmningen – nej, visst ja, den är ju inte uppe på dagordningen i Rio.

Glädjetecken i skyn - men surt i havet

Den gångna veckan har bjudit på många goda nyheter för dem som i likhet med Skeppsgossen hoppas på att klimatgalenskapen snart ska gå över. Det finns många vakanta madrasserade celler på Narrskeppet…

Särskilt glad blev jag över att Gaias profet James Lovelock på sin ålders höst insett att han hade alldeles fel när han sällade sig till Al Gores klimatliga. ”Jag tillhörde alarmisterna och det gjorde Gore också. Problemet är att vi inte vet vad klimatet har för sig. Det trodde vi att vi visste för 20 år sen.” Gratulerar till återvunnen mental hälsa!

Glad blev jag också över att Kungliga Vetenskapsakademins Energiutskott sågat vindkraften offentligt i ett inlägg på SvD Brännpunkt. Vindkraften är en katastrof för landet, menar man. Den har heller ingen relevans för klimatet utan allokerar istället pengar bort från mer angelägna projekt.

Bakom inlägget står tretton av Sveriges tyngsta vetenskapsmän inom klimat- och energiområdet, och deras åsikter har förstås lett till en högljudd debatt i media (fast vissa dagstidningar som vindkraftskramande Helsingborgs Dagblad har helt förtigit saken). De tretton har beskyllts för att vara köpta av kärnkraftsindustrin etc. vilket ju är vanligt i de här sammanhangen när man vågar deklarera en politiskt inkorrekt åsikt.

Lika glädjande är att Jonny Fagerström på klimatkritiska The Climate Scam använder klarspråk när han hyvlar av vindkraftsindustrins företrädare. Skeppsgossen har för sin del den största respekt för de akademiska inlägg som Stockholmsinitiativet består med, men Jonny Fagerström och Per Welin står för lite mer jävlaranamma och det tycker jag är bra. De klimattroende är ju lika övertygade som Jehovas vittnen om att jordens undergång är nära, så på dem biter inga rationella argument. Bättre då med en och annan redig kindpust.

Men lite grums i glädjebägaren bör också noteras. Det gäller ett idiotiskt påfund som bl.a. Climate Depot rapporterat om: “Ombud för över 90 stater har vid en konferens i Panama beslutat att skapa en oberoende panel av forskare som får till uppgift att samla in de senaste vetenskapliga rönen om vår planets ekosystem.”

Panelen har fått det ståtliga namnet “The Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services” (IPBES). Bland aktuella arbetsområden nämns bl.a. försurningen av världshaven och luftföroreningarna. Årsbudgeten har ännu inte fastställts men föreslås ligga mellan 5 och 13 miljoner dollar. Sekretariatet hamnar i Bonn och första sammanträdet ska äga rum 2013.

Med tanke på IPCC:s ”track record” sänder varje sådant här FN-initiativ kalla kårar längs ryggen på den som hoppats på en internationell tillnyktring efter klimatberusningen. Tyvärr har klimatnarrarna en obehaglig vana att ömsa skinn när det passar och lura politikerna att satsa nya miljarder på nya och totalt meningslösa projekt.

Just den påstådda försurningen av världshaven är ett sådant. Allt tal om att den accelererat på grund av den likaledes påstådda globala uppvärmningen är baserat på medvetet(?) felaktiga kalkyler. En rapport gör t.ex. gällande att pH-värdet i haven minskat (blivit surare) med 0,1 enheter och att detta betyder en 30 procentig ökning av surheten sedan 1750. Men pH-värdet mäts med en logaritmisk skala, varför en förändring med 0,1 enheter inte motsvarar en ökning med 30 procent. De årliga fluktuationerna uppgår till ±0,3 pH enheter eller mer.

Det är inte första gången mätvärden och siffror feltolkas för att skapa nya dystra framtidsscenarion och öppna för dyrbara konferenser och mer global byråkrati, bekostad av oss vanliga människor.

Senaste nytt från Narrskeppet

Navis stultifera (Narrskeppet) har lämnat vinterhamnen och seglar nu ut över världshaven igen. Nya narrar har stigit ombord och försetts med fåntrattar för att inte skilja sig från mängden. Huvudnarren själv, den helige Gore, har också krupit fram ur snödrivorna och förklarat att uppvärmningen fortsätter.

De svenska klimatdårarna Andreas och Svante fortsätter med sitt humorprogram om hur man blir jävligt rik på vindkraft. Nu senast har de förklarat att kommuner som försinkar utbyggnaden ska köras över. Bakom sig har de ett gäng riskkapitalister som vill berika sig på de svenska skattebetalarnas bekostnad, ledda av ingen mindre än dinosaurien Gyllenhammar.

En annan narr, Lars Vilks, fortsätter att roa oss med sina sant surrealistiska uttalanden om fatwah och andra otäckheter som kan drabba honom. Han har tagit begreppet konstinstallation till nya höjder och lyckats med konststycket att få Säpo med på noterna. Skeppsgossen tycker att det är på tiden att han gör upp sina mellanhavanden med Allah själv. Ett nummer räcker…

Roligt är det att gamle miljögurun James Lovelock (Gaia-teorins skapare) kommit till insikt om att växthusgaserna kan göra nytta för livet på jorden. Han har nyligen sagt att de till och med kan ha skjutit upp den kommande istiden. Sen tycker han också att vi människor ska sluta känna skuld för allt vi gör på jorden. ”Vi är inte skyldiga till något, vi hade aldrig för avsikt att pumpa ut en massa koldioxid i atmosfären, det bara blev så.”

Trots sina 90 år har han köpt biljett till första civila premiärturen ut i rymden. Därmed byter han ut sin narrmössa mot en stilig rymdhjälm.