Featured Post

Patrick Moore: Fakta om CO2

Härom dagen hittade Skeppsgossen följande text av Patrick Moore , den kanadensiske miljöforskaren som var med om att grunda Greenpeace...

söndag 29 december 2013

Årets sista vindkraftsprotest

Snart i tunna skivor...


Nu har också de amerikanska indianerna sällat sig till vindkraftens motståndare. Det är den ökande slakten av kungs- och havsörnar som fått Osage Nation i Oklahoma samt hopis och andra stammar i Arizona att protestera mot Obamas vanvettiga satsning på vindsnurror. Örnarna är både kulturellt och andligt betydelsefulla för den amerikanska urbefolkningen.

Idag tillåts USA:s vindkapitalister att offra de stora rovfåglarna under fem år, varefter en omprövning av tillstånden ska ske. Nu vill myndigheterna förlänga tillståndstiden till hela 30 år – och några förhandlingar med berörda indianstammar har inte skett.

Vindkraftverk placeras naturligtvis där det blåser relativt konstant, vilket också innebär att de hamnar i flyttfåglarnas ”rutter”. Problemet blir ännu större i och med att vindsnurrorna fungerar som både bete och dödsfälla – gnagare håller gärna till vid foten av kraftverken, där de är skyddade för rovfåglar. När kolonierna växer lockas alltfler rovfåglar till vindsnurrorna och slaktas systematiskt av propellerbladen.

Det mest studerade exemplet är den 75 kvadratkilometer stora vindfarmen i Altamont Pass öster om San Francisco. Trots alla bestämmelser och försök att stoppa slakten ökar stadigt rovfågeldöden i området. När Obamaregimen nu förlänger tillstånden ser många det som en stor fara för många fridlysta arter.

”Det handlar inte bara om att konsumenterna tvingas betala ett högre pris för sin el, nu får allmänheten också betala för den förnybara energin genom att miljoner fåglar och fladdermöss slaktas”, säger en kritiker. ”Vindkraftverken förstör landskapet, och man kan fråga sig vad det ger för miljöfördelar”.    

Det finns också en annan fara som aldrig blivit ordentligt undersökt och det är hur de lågfrekventa ljudpulserna från propellrarna påverkar djurlivet. Att människor kan må väldigt dåligt av dessa fast de bor flera mil från en vindfarm, det vet vi, men hur påverkas fåglar och landlevande djur av dem? Skeppsgossen minns själv hur de friströvande boskapshjordarna runt Altamont Pass drabbades och hur korna kastade sina kalvar, vilket fick djurägarna att protestera. Protesterna tycks numera ha upphört av oklara skäl.

Nu har 16 örnar i Utah dött av en mystisk åkomma. Kan det förklaras av de ljud som propellerspetsarna ger ifrån sig? Under första världskriget bedrevs forskning med syftet att framställa en “dödsstråle” som arbetade med infraljud och det har också varnats för skador på havens djurliv till följd av användningen av lågfrekvent sonar.

Men som Skeppsgossen skrivit många gånger tidigare – det är bara i USA som vindkraftverken slaktar fåglar och fladdermöss, medan deras svenska släktingar är betydligt motståndskraftigare mot skärande bearbetning. Vi har också fått veta att renarna inte alls har något emot vindkraftverk, så den svenska PK-idyllen fortsätter att leva gott på berörda myndigheters och organisationers uppenbara lögner.

Idag är det ett fåtal små grupper av engagerade människor som orkar bemöta dem och som gör vad de kan  för att stoppa förstörelsen av det svenska landskapet. Kanske tänker de innerst inne som Skeppsgossen: när hela samhället håller på att förstöras inifrån så spelar det väl ingen roll om också utsidan förvandlas till ett rostigt bullrande industrilandskap. Vi svenskar har ju slutat bry oss om det mesta. Men heder åt Nordamerikas indianer som inte ger upp kampen lika lätt!
      

måndag 23 december 2013

En förnuftets röst



Så här i jultider vill Skeppsgossen förmedla ett budskap från en klok person. Han heter Wolfgang Thüne och är meteorologie doktor vid Oppenheimer Institut für Wetterkunde.

Han menar att det är befängt att skylla orkanen Hayian som drabbade Filippinerna så svårt på klimatförändringarna. ”Ingen människa kan förändra jorden och dess kretslopp, lika lite som vi kan påverka jordbävningar, vulkaner eller väderhändelser.”

Naturen följer sina egna lagar och det enda människan kan göra är att anpassa sig till dem. När människan inte kan rå på naturkrafterna, då måste hon skydda sig mot dem eller också undvika att bo på platser där hon kan bli ”ett offer” för dem. För att slippa alla väderförändringar och naturkatastrofer återstår inget annat för oss än att så fort som möjligt lämna jorden och söka oss till en annan planet.

”I stället för att ägna sig åt klimatfantasier som sträcker sig fram till år 2100 borde forskare och meteorologer försöka förbättra sina prognosmetoder för att förutsäga vädret”, slutar Wolfgang Thüne.

Med denna kloka kommentar vill Skeppsgossen sluta sin rapport från Narrskeppet för den här gången och önska alla läsare en god jul!

tisdag 17 december 2013

Ökande motstånd mot den gröna energin i USA


Låt oss slippa fler sådan här bilder i framtiden


Varje grönt projekt påverkar miljön på ett eller annat sätt, men det förtiger Åsa Romson, Annie Lööf och de andra narrarna i branschen. Biomassa avger CO2 vid förbränning och kostar multum. Och energi från vind och sol dödar fåglar (i alla andra länder än Sverige).

Det här konstaterar kolumnisten Marita Noon i en läsvärd artikel på energymakesamericagreat.org/ Särskilt de nya långbladiga vindsnurrorna ska enligt henne svara för en tiodubbling av fågelslakten i USA. Skeppsgossen har flera gånger framhållit detta på den här bloggen men varken energimyndigheten, naturvårdsverket eller ornitologerna har kommenterat. Alla vill vara politiskt korrekta, och vad spelar det då för roll om de dör si och så många tusen fåglar och fladdermöss (i USA talar man om 1,4 miljoner döda fåglar per år).

Solkraftverk slipper vi tack och lov i detta mörka land, medan man i USA fruktar för stammen av bruna pelikaner som lockas till speglarna och förbränns när de dyker. Det största solkraftverket i världen, amerikanska Ivanpah, är ett exempel på en anläggning där fåglar får fjädrarna svedda när de flyger över speglarna och störtar likt Ikaros. Enligt tidningen USA Today är det särskilt arter som häger, skarv, finkar och korpar som drabbas.

Lyckligtvis börjar de naturvårdande myndigheterna i Kalifornien nu dra öronen åt sig och det är inte längre sannolikt att ”solindustrikorridoren” i Riverside County blir verklighet. Där hade man projekterat ett område på 148 000 tunnland (acres) som skulle fyllas med både speglar och solpaneler. Sådana här jätteprojekt hör gårdagen till, skriver Marita Noon. Orsaken är dels att Ivanpahs ägare är indragna i en mutskandal och dels de risker en sådan anläggning medför för djurlivet.   

Hopp finns det också för kungs- och havsörnarna i Amerika, när skattelättnaderna för vindkraftverk snart väntas upphöra. Det gläder alla naturvänner men har givetvis inte kommenterats av några sådana i Sverige såvitt Skeppsgossen vet. Men, varnar Marita Noon, säker kan man inte vara på att skattebetalarnas pengar inte heller i fortsättningen kommer att hamna i fickorna på vindfarmsbolagen. I värsta fall kan politikerna förlänga subventionerna retroaktivt.

Situationen är med andra ord lika galen i USA som i Sverige. Medan vi svenskar göder Vattenfall och andra aktörer med skattepengar dör tusentals, kanske tiotusentals fåglar och fladdermöss när de lockas till våra vindkraftverk. Det är dessutom en alldeles meningslös slakt eftersom landet har en nära nog hundraprocentigt utsläppsfri energiproduktion.



måndag 16 december 2013

Greenpeace i farten igen - vill stämma oljebolagen

Skulle du köpa en begagnad bil av den här mannen?


Nu är Greenpeace i farten igen och menar att president Benigno Aquino III ska begära kompensation för de skador Haiyan orsakade på Filippinerna av oljebolagen!

”Som en av de mest sårbara nationerna för klimatförändringarna måste vi ställa dem till svars som förser världen med fossila bränslen”, sade Von Hernandez som är chef för Greenpeace South Asia vid en press konferens i Manila häromdagen.

De värsta syndarna är enligt Greenpeace Chevron, Shell och ExxonMobil som ”spytt ut” 63 procent av allt kol och metan från 1854 till 2010. ”Vi medborgare har rätt och skyldighet att ställa dem till svars för den förstörelse de orsakat”, sade Kumi Naidoo (bilden) som är högsta hönset inom Greenpeace International. ”Olje- och gasbolagen har alldeles för länge bokstavligen kommit undan med mord.”

Han refererade också till att BP ålades att betala miljarder dollar för att kompensera de samhällen som drabbades av oljekatastrofen i Mexikanska golfen 2010. Så nu är det med andra ord dags för dessa miljökapitalister att håva in mer pengar till nya gummibåtar och kanske ännu en Rainbow Warrior. 

Kumi Naidoo erinrade också om ett juridiskt verktyg som heter “Transboundary Environmental Impact Assessment” och som använts bland annat för att hänga ut ett polskt kolkraftverk som “orsakat skador på önationen Mikronesien” (trots att den ligger på andra sidan jordklotet!) genom höjningen av havsnivåerna. Och nu förklarar sig Greenpeace villigt att hjälpa Filippinerna med en rättsprocess.

Kan det då inte bero på flera andra faktorer att Filippinerna drabbades så hårt den här gången? Jodå, erkänner narren Naidoo, men minst 60 procent måste tillskrivas utsläppen som olje- och gasbolagen orsakat. Därför ska de åtalas.

Sådana här rättsprocesser kan te sig helt befängda idag, men glöm inte att för en del år sedan stod tobaksbolagen inför rätta för att ha orsakat människors lidande och död. De förlorade, och med en organisation som Greenpeace bakom ryggen är risken stor att utgången av en process mot oljebolagen blir densamma.

“Att deras verksamhet är laglig idag betyder inte att den är rättfärdig i morgon”, avslutade Naidoo sin predikan.

Skeppsgossen mår illa när han hör narrar som denne Kumi Naidoo uttala sig – och ännu mer illa när han tänker på hur många hundratusen eller kanske miljoner narrar som anser att Greenpeace är en tillgång för mänskligheten.Och samtidigt undrar han över vad det var som fick den kloke Vladimir Putin att släppa de aktivister som försökte borda en rysk oljeplattform...

torsdag 12 december 2013

Hur orkar de?

De rödgrönas drömsamhälle


Idag leder som bekant allt vad vi människor ägnar oss till jordens undergång. Varje förbättring av människors levnadsstandard är liktydig med globalt självmord. Ett exempel är genmodifierade grödor (”golden rice”) som visserligen räddar 10 000-tals barn på t.ex. Filippinerna från att bli blinda och rakitiska av vitaminbrist men som ändå måste förbjudas därför att patentet innehas av ett internationellt storföretag (Monsanto) och därför att det på sikt kan mutera andra grödor.

I en kommentar i Wall Street Journal skriver dr Marc Van Montagu: ”Sanningen är att människor har ätit miljarder måltider som innehåller GMO under de 17 år som det här slagets grödor funnits i handeln. Och hittills finns inga skador dokumenterade.” Han erinrar också om att vi människor har odlat växter – och därmed också modifierat dem genetiskt – sedan stenåldern. ”Skillnaden idag är bara att vi nu har tillgång till nya och mer sofistikerade metoder.”

I en värld fylld av rykten och propaganda bör vi göra oss besväret att ta reda på fakta innan vi går på lögnerna. Om det inte hade funnits GMO-spannmål skulle ännu fler människor svälta. Det är sanningen, men den har svårt att hitta vägen in i de rödgrönas hjärnvindlingar.

I USA finns det “miljönarrar” som på fullt allvar menar att kött förstör världen och bidrar till den kommande katastrofen. En sådan galning är David Sirota, som i samband med amerikanernas heliga Thanksgivning skrev att kalkonfrosseriet leder till jordens undergång. Han förklarar sitt resonemang så att vi slösar med oljebaserade gödselmedel för att få fram djurfoder som sedan måste transporteras till gårdarna etc. Det enda raka är med andra ord att återgå till samlarsamhället och börja leta rötter…

En annan följd av fågel- och köttkonsumtionen är att vi skapar motståndskraftiga bakteriestammar genom att blanda in antibiotika i djurfodret. Det ligger förvisso något i det, men enligt den farmaceutiska industrin finns idag ett allt mindre behov av starkare antibiotika på det här området.

Sant eller inte – varken David Sirota eller Skeppsgossen kan vederlägga sistnämnda påstående. Det är alltid bra med debatt, men den bör som sagt baseras på fakta och inte på vad virrhjärnor hasplar ur sig.

David Sirota har många narrar i sitt följe. En av dem, kanadensare Harvey med professors titel, hävdade nyligen att vi ska avstå från storbilds-tv för att stoppa den globala uppvärmningen (som stoppade sig själv för 17 år sen). Vi måste spara el, vi måste sluta köra bil, vi måste hänga tvätten ute i stället för att använda torktumlare…

Hur orkar de?

lördag 7 december 2013

Vad gör WWF med alla sina pengar? Släcker ljuset?




Människan har gått på jorden i knappt 200 000 år. Jorden själv är mycket mycket äldre – ungefär 4,5 miljarder år. Med andra ord har växter och djur utvecklats och försvunnit i miljarder år före vårt inträde på scenen. Så kommer det att fortsätta till solens väte tar slut om så där en fem miljarder år.

Det må inträffa en meteoritkatastrof som förvandlar alla levande varelser till ånga – livet självt kommer inte att förintas. Livet finner alltid på ett sätt att komma tillbaka, som det heter i Jurassic Park.

Att påstå att utan oss människor så skulle det inte finnas något liv är inget annat än ett utslag av sjuklig högfärd. Många av de människor som arbetar för WWF lider av denna allvarliga störning. 

För 50 år sedan när WWF skapades handlade det om att rädda vissa utrotningshotade djurarter. Sedan dess har organisationen vuxit sig så stor, så rik, så fet och så mäktig att den nu inbillar sig att livet självt är beroende av den. Är det inte höjden av narcissism?  

Ett utslag av WWF:s storhetsvansinne är “Earth Hour”. Denna meningslösa manifestation är i sig ett hån mot alla de fattiga och underutvecklade länder där WWF arbetar. Hur ska människorna där kunna släcka några lampor när de inte har elektriskt ljus? Blir de lyckligare av att vi i västerlandet mörklägger våra hem?

När organisationer som WWF och Greenpeace påstår sig arbeta för mänsklighetens bästa är det inget annat än tomma klyschor som går hem i PK-världen. Det enda som betyder något för dessa aktivister är deras egen trånga agenda. De bryr sig egentligen inte ett dyft om hur vanliga människor har det i de mindre utvecklade länderna.  

De inbillar sig att de vet allt bättre än lokalbefolkningarna och att bara de kan avgöra vilka åtgärder som ska sättas in. De tror blint på det gröna evangeliet, trots att bevisen mot dess vansinniga läror hopar sig. Enligt WWF är kol, olja och gas ”smutsiga” trots att de tillhör naturens egna rikedomar. 

Enligt uppgifter på nätet finns det 5 miljoner människor i vår värld (av dem knappt 200 000 svenskar) som tror att vi behöver hjälp av WWF för att leva i harmoni med naturen och sätter in pengar på organisationens konton för att rädda pandor (som kineserna om några har råd att rädda), tigrar (som det bör vara upp till de rika indierna att ta hand om), isbjörnar (som ökar i antal för vart år som går) och en massa annat liknande trams.

Nu senast är det handeln med elefantbetar som WWF försöker stoppa. Det är naturligtvis ett vällovligt initiativ men vart dina bidrag som ”elefantfadder” går, det får vi inte veta. I ett tv-reportage för en tid sedan kvällen trädde en modig kvinna fram som med risk för livet lyckats övertala en av de ledande tjuvjägarna i Kenya att sluta döda elefanter och i stället tjalla på sina före detta kolleger. Är det någon som tror att hon fått ett öre av WWF som tack?

Och samtidigt sägs förstås inte ett ord om vilka som ligger bakom den vidriga masslakten på elefanter, nämligen islamistiska terrorgrupper som finansierar sin verksamhet på det här sättet. Allt som sker i Allahs namn är ju numera sakrosankt i västvärlden och får inte kritiseras. Enligt uppgift dödades 60 parkvakter och 38 000 elefanter på ett enda år av klanmedlemmar med koppling till Al Shabaab, som bland annat mördar kristna i Darfur.

Om det vore lite ruter i WWF så skulle man väl åtala alla dem som handlar med elfenben och noshörningshorn i KINA men det vågar man uppenbarligen inte. Kanske ryker rättigheterna till pandamärket  då? Om det inte finns någon efterfrågan på elfenben kan det ju inte vara lönt att döda elefanter, eller hur? Ibland undrar Skeppsgossen om sådana enkla samband inte kan förstås av byråkraterna i WWF eller andra ”djurskyddsorganisationer”.

WWF är en stiftelse som enligt egna uppgifter till 57 procent lever på bidrag från sina 5 miljoner bidragsgivare och ”faddrar”. Världsbanken bidrar med 17 procent och företag som Coca-Cola och IKEA med 11 procent. Intäkterna 2011 uppges till skapliga 575 miljoner euro! Hur stor andel av dem går till effektiv bekämpning av elefantterroristerna? 

På WWF:s svenska hemsida kan man läsa:

WWF arbetar för att hejda förstörelsen av jordens naturliga livsmiljöer och bygga en framtid där människor lever i harmoni med naturen genom att:
  • bevara världens biologiska mångfald
  • verka för att förnybara naturresurser används på ett hållbart sätt
  • minska föroreningar och ohållbar konsumtion.
Vadå? ”En framtid där människor lever i harmoni med naturen”? Som en bloggare skriver: ”Javisst, packa din ryggsäck, ditt tält och din sovsäck och ge dig ut i storskogen. Men ta inte med dig myggspray för alla moskiter, knott, flugor, bromsar, getingar och andra flygfän hör ju naturen till. Ta inte med förbandsartiklar heller för personer som betraktar Moder Natur som en vänlig kraft brukar av hävd avlida av infektioner eller ormbett eller annat som hör naturen till.”

Människan har aldrig levt i harmoni med naturen. Vi har alltid ställts inför valet att skydda oss mot naturen – eller gå under. Det är nog klokt att vi fortsätter göra det i framtiden också.


torsdag 5 december 2013

Greenpeace skrämmer barnen med tomten




Greenpeace brukar göra ett stort nummer av sitt oberoende – organisationen tar inte emot bidrag från vare sig stater eller företag, det upprepar företrädarna gång på gång. Nej, Greenpeace ska vara moraliskt ”rent”. Den som tar emot bidrag från stora företag är moraliskt suspekt.

Men den andra stora ”rädda-världen”-organisationen WWF är inte lika nogräknad och mån om sitt oberoende. De får stora bidrag från EU och har mångåriga förbindelser med både Coca-Cola och Shell.

Under klimatmötet i Warszawa blev Donna Laframboise inte så lite förvånad när hon upptäckte att Greenpeace delade monter med lindrigt sagt kontroversiella Världsnaturfonden WWF. Lite efterforskningar på nätet gav vid handen att detta är ett samarbete som går långt tillbaka i tiden. Greenpeace köpte exempelvis sitt första fartyg med namnet ”Rainbow Warrior” av den holländska grenen av WWF sedan organisationen gått med på att rädda valarna.

Snacka om att vara moraliskt obunden och ren, summerar Donna Laframboise. Det är nog bara de som skänker pengar till organisationen som fortfarande tror på idealitet. En som inte gör det är ju medgrundaren Patrick Moore. Han hoppade av just på grund kommersialismen inom Greenpeace och är sedan länge en av de argaste kritikerna. Nyligen skrev han på Twitter: ”Ja, de ’grönaste’ människorna bor i torn av betong och kör dyra bilar till sina arbeten i andra torn av betong.”

I år gör Greenpeace ett direkt osmakligt försök att förstöra julglädjen för världens barn. Man har spelat in en film i vad som liknar en bunker, och i denna bunker sitt jultomten själv medan isen smälter på Nordpolen. Denne jultomte spelas för övrigt av en gammal Greenpeace-påhejare, nämligen ingen mindre än Jim Carter som vi sett som den buttre butlern Carson i tv-serien Downton Abbey.

I filmen ser han mest ut som en gammal uteliggare och muttrar fram glada budskap som ”tyvärr barn, i år blir det kanske inget i julstrumpan”. Själv säger skådespelaren så här om sitt framträdande: "Jag ville hjälpa till att föra fram de hot mot Arktis som oljeborrning och klimatförändringar utgör. Så jag är tacksam för att jag fått detta tillfälle att stödja Greenpeace och deras julkampanj."

Många har förfasat sig över både filmens dystopiska budskap och ”Carsons” deltagande – det är direkt äckligt att försöka indoktrinera  barn på det här viset, tycker de flesta med annat än isbjörnar på hjärnan. Dessutom varnas den som vill se filmen från att gå in på Greenpeaces hemsida, för där blir man automatiskt registrerad (kanske som potentiell bidragsgivare). Gå istället via nedanstående länk: http://voiceofrussia.com/uk/news/2013_12_02/Downton-Abbeys-Jim-Carter-teams-up-with-Greenpeace-for-Christmas-campaign-8579/

För några år sedan höll Nordpolen också på att flyta bort, vilket föranledde klimatnarren David Susuki att komponera nedanstående ”julkort”. Hur länge ska alla dessa dårar få fortsätta med sina lögner?



måndag 2 december 2013

Fanatiker lyssnar inte på fakta




En av de skarpaste kritikerna av FN:s klimatpanel och dess entourage är Donna Laframboise (www.nofrakkingconsensus.com). Hon deltog vid det nu redan glömda klimatmötet i Warszawa och lyssnade bland annat till ett anförande av FN-chefen Ban Ki-moon i vilket han erkände att FN haft ett stort problem med alla klimatskeptiker för bara några år sedan, men att den senaste IPCC-rapporten inte kan ifrågasättas.

Ban-Ki-moon fortsatte med konstaterandet att det är vetenskapligt bevisat att klimatförändringen är mänsklighetens fel. ”När FN-ledarna kommer samman är det vad de säger till varandra”, skriver Donna Laframboise. ”Detta är tydligen vad de tror… att det genompolitiserade IPCC är kapabelt att skilja vetenskapliga fakta från fiktion. Dessutom inbillar de sig att ett FN-dokument har makt att tysta alla kritiker, att undanröja alla tvivel.”

Som alla andra har de rätt att tro vad de vill, hur idiotiskt det än är. Problemet är bara att de försöker pracka på hela världen sina läror.

Vid ett annat anförande pratade Ban Ki-moon pengar. ”Dagens satsningar är otillräckliga.”
Javisst, det är ju våra pengar han vill åt för att finansiera sitt korståg. ”Det är egentligen otroligt”, konstaterar Donna Laframboise och använder epitet som ”oanständigt” och ”anti-demokratiskt”.

Hon avslutar artikeln med ett Churchill-citat: “En fanatiker är en person som inte kan ändra uppfattning och inte vill byta ämne.” Det är en bra beskrivning av dem som styr och ställer i FN.

Lika läsvärd som Donna Laframboise finner Skeppsgossen brittiske skribenten James Delingpole vara (www.jamesdelingpole.com). Han har refererat till en rapport från Global Warming Policy Foundation into extreme weather events  som vederlägger alla påståenden om att vi skulle uppleva en ökning av antalet extrema väderhändelser. Det finns massor av belägg för att extremväder och super-stormar som det heter idag har inträffat i alla tider. Ett nyare exempel är den tropiska cyklon som slog till mot Bangladesh i november 1970 och tog 250 000 människors liv. Orkanen Camille drog in över Mexikanska golfen 1969 och krävde 250 dödsoffer. Etcetera.

”Ingen av dessa väderhändelser skylldes på AGW eftersom denna gren av kvasivetenskapen lyckligtvis inte var uppfunnen då.” Delingpole rekommenderar alla troende att ställa sig frågan om de föredrar att grunda sina åsikter på fakta eller på “magkänsla” eller på vad han/hon hört på BBC.

I likhet med Skeppsgossen tycker han att det är deprimerande att så många fortfarande väljer det senare alternativet. Men, säger han, vi lever ju också i en ovanligt galen och förvirrad tidsålder.


söndag 1 december 2013

Tyskarna är trötta på de gröna



Ärevördiga Frankfurter Allgemeine Zeitung har i en lång artikel kritiserat tyske klimatnarren Hans Schellnhubers och de andra miljömupparnas ansträngningar att förvandla hela världen till ett grönt auktoritärt samhälle. ”Räddningen av planeten skjuts upp”, konstaterar tidningen. ”De lyckades inte lura de demokratiska krafterna.”

Professor Schellnhuber är chef för ökända Potsdaminstitutet som ägnar sig åt klimatforskning i Al Gores anda men med vetenskapliga förtecken. För sina insatser fick han för övrigt Volvos miljöpris 2011, något som säger en del om den intellektuella nivån hos de ansvariga på Volvo.  Institutet har i åratal publicerat larmrapporter om jordens snara undergång med syftet att övertyga politikerna om radikala åtgärder. Professorn är också med det tyska rådet för klimatforskning.

Rådet publicerade för tre år sedan en ”master plan” för den stora omvandlingen av det globala samhället. Ett mål var att det skulle vara i stort sett kolfritt år 2050. För att nå dit måste enligt författarna vissa demokratiska principer åsidosättas – eller, som en journalist skrev: ”Rådet är för demokrati men bara så länge människorna fattar de rätta besluten.”

Franfurter Allgemeine noterar att Schellnhuber & Co. ville upphöja klimatarbetet till en officiell statlig prioritet (liksom miljöpartiet i Sverige) och att det är ”lika nödvändigt ur moralisk synpunkt som en gång slaveriets avskaffande”. Och fort måste det gå också. Varje motståndare till planerna måste stigmatiseras och marginaliseras och utestängas från arbetet. Ty detta var det yttersta testet av demokratin och dess förmåga att handla i en krissituation.

Avfällingen Oliver Geden
Självklart upplever de gröna bakslaget som ytterst frustrerande. Samtidigt har landet fått en ny inflytelserik klimatkättare. Han heter dr Oliver Geden och var medlem i rådet tills han insåg att lärorna var sant odemokratiska. Allt kan rättfärdigas med att det är bråttom: miljardutgifter, gigantiska konferenser – och åsidosättande av demokratiska principer, skriver tidningen.

En grön regim som den Schellnhuber förespråkar styrs inte av auktoritära lagar utan på ett psykologiskt raffinerat sätt. Medborgarna får lära sig önskat beteende som vegetarianism och de som protesterar ”omskolas” på ett eller annat sätt. Teorierna är emellertid inte så lätta att omsätta i praktiken, menar tidningen, och hänvisar till de grönas försök att införa en vegetarisk dag i veckan (en idé som ju också Fridolin och hans bröder och systrar lanserat i Sverige). I Tyskland förlorade de gröna hundratusentals röster i senaste valet och en färsk undersökning visar att över 60 procent av tyskarna motsätter sig sådana idiotiska påhitt.

Nu får Geden mottaga mängder av hatmejl från frustrerade miljönarrar som anser att han svikit dem. De skriver bland annat att ”det är fruktansvärt att ens uttrycka sådan kritik” och att genombrottet för de rätta lärorna är nära. Kanske syftar de på Schellnhubers nya bok om att världshaven måste skyddas, ett verk som dock mottagits mycket svalt av etablissemanget. Frankfurter Allgemeine avslutar artikeln med frågan: ”Hur känns det när ingen längre vill lyssna?”
   

lördag 30 november 2013

Är du rädd om hjärtat? Akta dig för att äta margarin!


"Våra läckra Becel-margariner är speciellt framtagna med tanke på din hjärthälsa. Därför innehåller de 70 procent mindre mättat fett jämfört med smör.

Det är ingen ände på larmen om livsfarliga livsmedel. Förr var det salt, nu senast varnas vi för fosfor i maten trots att den amerikanska studie som ligger till grund för larmet är minst sagt spretig. Till och med Livsmedelsverket, som ju brukar svälja alla sådana här studier med hull och hår, tonar ner riskerna.

Men hur är det med margarin som omhuldats av myndigheter och dietister och läkare i jag vet inte hur många år? Och varför tillåts Becel fortsätta med sin skrämselreklam om sambandet mellan fett och hjärt/kärlsjukdomar?

 

Häromdagen hittade Skeppsgossen en intressant artikel om margarin på bloggen Helena Palena (www.parnassen.wordpress.com). I artikeln får vi veta allt margarin som säljs i landet tillverkas på en och samma fabrik. Den ligger i Helsingborg, ägas av Unilever och pytsar ut miljontals ton Becel, Flora, Lätta och Milda.   

”Förutom vatten så är den största ingrediensen i svenskt margarin och lättmargarin palmolja. För att kunna odla palmolja röjs det tusentals kvadratkilometer regnskog årligen, där både djurliv och växtliv får betala med sitt liv. När det skövlade området sedan kultiverats och dom odlade palmerna växt färdigt skickas palmerna till ett raffinaderi där oljan genomgår kemiska processer, bland annat blekning. Man häller sedan över oljan i stora pråmar, som ofta fraktat andra kemikalier i samma behållare med undermålig rengöring däremellan.”

För att rena oljan används bl.a. natronlut och fosforsyra. Det fleromättade fettet i oljeprodukten skiljs från det mättade fettet med aceton. Natriummetylat är ett annat otrevligt (och frätande) ämne som tillsätts för att göra fettmassan mer smörlik. Därefter måste massan blekas än en gång.

Finns det bensin i margarinet? Ja, det gör det. Helena Palena igen: ”När Livsmedelsverket för ett antal år sedan analyserade margarinerna Milda och Becél fanns betydande mängder bensin i dessa livsmedel. Dessförinnan hade tillverkaren Unilever kategoriskt förnekat att bensin fanns med i tillverkningsprocessen. Man använder sig nämligen av en extraktionsbensin i många av de vegetabiliska oljorna som tillsätts i smör. Även i sojalecitinet som är en av ingredienserna i margarinet behövs extraktionsbensin för att kunna utvinna lecitinet. Det är extremt svårt att göra sig av med bensinen när den väl är med i margarinet så gränsvärdena för vad som är tillåtet har medvetet höjts rejält av ansvariga statliga verk. Så enligt Livsmedelsverket är det tydligen helt okej för oss att äta cancerogent och allergiframkallande bensin utan att vi vet om det…”

Experten Gunnar Lindgren säger så här: ”Problemet med margarintillverkning är att man försöker imitera ett annat livsmedel – smör. Om man försöker göra ett margarin på ett naturligt sätt av exempelvis olivolja skulle det bli gröngrått, lukta och smaka oliver, samt bli flytande. Skulle man använda naturlig rapsolja skulle det på samma sätt bli gulaktigt, lukta och smaka raps och vara flytande. Vill vi ha ett fast margarin måste vi använda något fast vegetabiliskt – fett exempelvis, kokosfett eller palmolja, men detta skulle smaka och lukta kokos/palmolja och ha en mer skokrämsliknande konsistens.”

Men innehåller inte margarin ”naturlig” rapsolja? Gunnar Lindgren igen: ”Eftersom man så grundligt utplånar de ursprungliga råvarornas identitet kan man inte påstå att margarin innehåller rapsolja. Kvar finns näringsmässigt ’döda’ fettmolekyler utan identitet – ungefär som i symaskinsolja. En analys av ett margarin kan därför knappast ange vilken råvara den är gjord av.”

Det finns åtskilliga forskningsrapporter som visar att margarin är direkt hälsovådligt. Risken för blodproppar ökar hos råttor när man omestrar palmolja. Andra forskare har kommit fram till att smågrisar får förändrad lungfunktion och Elwood 1991 visade ökad risk för hjärtinfarkt hos människan. 

Helena Palena till slut: ”Nästa gång du ser reklamen Om du tänker på ditt hjärta – Ät Becél så gå inte på bluffen! Vill du hålla dig frisk och inte äta bensin, aceton och andra processkemikalier bör du nog sluta med margarin och gå direkt på originalet: Smöret!

Detta är information som borde spridas till den breda allmänheten, tycker Skeppsgossen. Att den inte fått större genomslag beror förmodligen på att margarinproduktion är en lönande storindustri, intimt lierad med ”näringsexperter” och andra förståsigpåare som ser till att myten om det farliga smöret hålls vid liv.



fredag 29 november 2013

Nu blir narrarna veganer


Veckans stora nyhet måste vara att Al Gore har blivit vegan, precis som sin gamle chef Bill. Kanske beror det på maten som de serverade i Vita husets personalmatsal på 1990-talet?

Nyheten kom ut i samband med en artikel i Forbes om Hampton Creek Foods, ett lyxsortiment av veganmat som nyligen lanserats på USA-marknaden. Företaget backas upp av folk med för mycket pengar som Bill Gates och Al Gore. En initierad källa avslöjar att Gore blev vegan för ett par månader sedan, men det har ännu inte bekräftats att han slutat käka mejeriprodukter och kött.  

Humane Societys livsmedelschef Matthew Prescott har framhållit att livsmedelsindustrin bidrar till nationens utsläpp av växthusgaser i betydande utsträckning. Han hälsar Clintons och Gores initiativ med glädje, liksom Oprah Winfreys tidigare kampanj mot kött.

Det är bra att kändisarna bekänner färg, tycker Skeppsgossen. Narrmössor är till för att bäras öppet och offentligt, så att vi kan identifiera de verkliga stollarna.  

 


torsdag 28 november 2013

Hejaklacken


Nu är klimatkonferensen i Warszawa över – “och lyckligtvis åstadkom man ingenting” som en bloggare skriver. Det står nu i stort sett varje deltagande nation att göra som den vill.


Detta retar förstås utvecklingsländerna som tror på klimatlögnerna bara därför att de räknar med att få pengar av industriländerna om de låtsas göra det. De backas upp av narrar som Al Gore och Ban Ki-moon. Men merparten av industriländerna inser att efter 17 år med i stort sett konstanta temperaturer är sambandet mellan utsläpp och klimat en fiktion. De har helt enkelt inte råd att förlora fler jobb på grund av de grönas idiotiska påståenden om en stundande katastrof.

Men fortfarande reser 10 000 byråkrater och politiker och dubbelt så många lobbyister och “miljöaktivister” från den ena FN-konferensen till den andra utan att uppnå annat än planer för nästa konferens. När ska detta vansinne få ett slut? Det är nog inte bara Skeppsgossen som undrar det.

En av dem som uttryckt samma undran är för övrigt professor Ole Humlum vid universitetet i Oslo. ”När ska alarmist-charlatanerna smita iväg i solnedgången?” skriver han på sin blogg www.climate4you.com

Men både Greenpeace, Jordens vänner och WWF vidhåller att jorden står på randen till en klimatkatastrof – och det av samma skäl som utvecklingsländerna: klimatkatastrofer är deras inkomstkälla och levebröd. På vad annat skulle de kunna hänga upp sin existens? De suger varje dollar ur klimathotet som envisa moskiter.

Fast när man läser uttalandena från dessa organisationer och deras hjälptrupper döljer de sin profithunger bakom vackert tal om moral och etik. Experter som IPCC och John Kerry har ju försäkrat att vetenskapen är ”entydig, odiskutabel och förskräckande”. Det vore milt sagt önskvärt att charlatanerna lyssnade till riktiga vetenskapsmän som Humlum i stället för till Pachauri & Co.

”Klockan tickar, temperaturen ökar, världshaven stiger och antalet dödsoffer växer”, skriver olyckskorparna. Så nu har narrarna siktet inställt på en kostsam flygresa till Peru 2014, ett år som redan kallats ”ambitionernas år”.

En av de troende är senatorn Sheldon Whitehouse (demokrat förstås) som varnar för att klimatförändringarna hotar såväl ishockey som skidsport. Dessutom kan stigande havsnivåer leda till att idrottsarenor läggs under vatten i framtiden!

Denne fantastiske narr har till och med diskuterat saken med representanter för NFL och NHL. Vad de tycker får vi dock inte veta eftersom samtalen förts bakom lyckta dörrar.

"Utan kalla vintrar kan inte isen lägga sig på dammar där man brukar börja spela hockey som liten grabb”, säger senatorn. Och någon skidåkning lär det heller inte bli i staten Rhode Island, beklagar han sig.

Det är rent otroligt vilka följder de icke-existerande klimatförändringarna kan få på livets alla områden.





Den gröna energins offer



Duke Energy heter ett amerikanskt företag i vindkraftbranschen som arbetar i bland annat staten Wyoming. Där finns det gott om rovfåglar, inte minst kungsörnar. Åtskilliga av dessa  hackas i småbitar när de kommer in i suget från turbinpropellrarna. 

Kungsörnen är inte fridlyst i USA men den skyddas av andra lagar. Efter många rättsliga turer har Duke Energy nu dömts till en miljon dollar i böter. Därtill förbinder sig företaget att stoppa vindsnurrorna så fort örnar samlas i närheten av dem, något som ska ske med hjälp av sofistikerade radarsystem lånade från militären.

En fråga infinner sig osökt - när får vi se Vattenfall eller några av de andra svenska fågelslaktarna dras inför domstol för sina gärningar?

Apropå gröna energislag, talas det numera om en “tratteffekt” i anslutning till solkraftverk. Det tycks som om de stora speglarna lockar till sig miljontals insekter som steks när de kommer i kontakt med dem. När flyttfågelstrecken drar över solkraftverken vill de gärna få sig ett skrovmål på de nygrillade krypen och blir då själva grillade.

Bland insekter som hittats fastbrända på solpanelerna i Kalifornien märks också flyttande monarkfjärilar och trollsländor. Observationer har gett vid handen att flockar av småfåglar upptäcker insekterna på speglarna med samma katastrofala resultat – såvida de inte faller offer för rovfåglar som i sin tur allt oftare möter döden på speglarna.

”Om man har en anläggning som lockar till sig en hel kedja av bytesdjur och skadar eller dödar andra individer i kedjan, då har man skapat ett ekosystem som attraherar en rad olika arter och kan liknas vid en stor dödsbringande tratt”, heter det i en kommentar.

torsdag 21 november 2013

Klimatets galenskapare och sanningssägare


Stormöte i Klimatkyrkan


Varje naturkatastrof framkallar de mest fantastiska reaktioner bland människor med en dragning till religiösa frågor. En av de vanligaste frågorna är: Är Gud verkligen god när han skickar förödande stormar som nu senast orkanen Haiyan över de stackars filippinerna? Eller kan det vara så att Gud vredgas över mänsklighetens sätt att förvalta hans skapelse och vill ge den en näsknäpp?

I kristen teologi skiljer man mellan ”naturlig ondska” i form av stormar, jordbävningar och annat elände, och “moralisk ondska”, orsakad av oss syndiga människor. Till vilken kategori hör då Haiyan?  Helt klart är det ytterst vi människor som genom våra gärningar framkallar dessa “super”-oväder, säger i alla fall Susan Brooks Thistlethwaite, professor i teologi vid universitetet i Chicago (en tjänst som även tycks innefatta klimatvetenskap).

“Det moraliska onda i dessa super-stormar ligger enligt mitt sätt att se det på två plan”, säger hon. ”Först har vi det moraliskt onda i att vi fortsätter att pumpa ut fossila bränslen i atmosfären, vilket ger en global uppvärmning. För det andra finns det människor som förnekar den globala klimatförändringen, trots att bevisen för den hopar sig och trots att förändringarna hela tiden accelererar.”

Sedan övergår den goda professorn till statistiska resonemang och citerar bland annat chefen för Filippinernas nationella statistikmyndighet. Enligt honom har tyfonerna som slår till mot öriket blivit allt häftigare, särskilt sedan 1990-talet. Och enligt IPCC har ju vi människor lyckats göra världshaven varmare, vilket troligen kommer att leda till färre men häftigare tropiska stormar, samtidigt som isen vid Arktis smälter.

Professor Thistlewaite följer det klassiska teologiska receptet för botgöring: bekänn, ångra och gör bot. Vi bör alltså bekänna vår skuld i den förment katastrofala klimatförändringen. Inte heller de som pratar om att vända utvecklingen tillbaka är utan skuld. Utvecklingen kan inte vändas, men det är inte detsamma som att vi inte kan hejda förändringen på nuvarande stadium. Huvudsaken är att vi försöker bromsa den, en uppgift som det åligger var och en av oss att ta på sig.  

Så långt professor Thistlewaite.

Men också troende kristna har delade uppfattningar i klimatfrågan. Bibeltrogna menar att vad vi än gör så ingår det i Guds stora plan. ”Forskarna är människor precis som politikerna och inte en bit bättre än dem. De pratar en massa goja och ser till att pengarna går deras väg. Den globala uppvärmningen är en enda stor lögn. Världshaven breder inte ut sig. Vår Skapare satte en gång gränserna för dem och Han bestämmer att de ska hålla sig inom dem. Atmosfären innehåller en viss procent H2O och ingenting i den hydrologiska cykeln har förändrats. Regnen rör sig i Skaparens händer.”

Ingen klimatkonferens utan domedagsprofeter. Enligt somliga av dessa har vi bara 10 år på oss om vi vill rädda jorden. Hugger vi ned regnskogarna och förvandlar dem till biomassa leder det till att regnen blir alltmer sällsynta och till en hungersnöd av bibliska proportioner.

Nu har FN-chefen Ban Ki-moon sällat sig till de komedianter som samlats i Polen för att sätta sprätt på skattebetalarnas pengar. Vid ett föredrag i Estland varnade han för vad som händer om vi inte hejdar utsläppen av växthusgaser och hänvisade förstås till tyfonen Hayian. Enligt denna auktoritet på oväder var tyfonen den värsta som någonsin drabbat öriket och en typ av oväder som kommer att bli allt vanligare på jorden på grund av uppvärmningen.

Men som de flesta klimatnarrar pratar Ban Ki-moon i nattmössan. Staden Tacloban – som vi numera sett på tv var och varannan kväll – förstördes av tyfoner både 1897 och 1912. Sistnämnda år skördade den minst 15 000 offer enligt samtida tidningsartiklar. Är det någon som hört en tv-reporter rapportera om detta?

Det finns ju också en enkel lösning på hur människor på de mest utsatta öarna ska kunna undgå liknande katastrofer i framtiden. Förklara en 3-4 kilometer bred strandremsa som nationalpark, där djungeln får komma tillbaka och inga hus får byggas. Djungeln kommer snabbt att bilda ett effektivt skydd för bebyggelsen längre in i landet. Som ett komplement kan man bygga upp sanddyner längs stränderna.

Värsta narren på klimatmötet måste vara professorn i energi och klimatförändringar vid Manchesteruniversitet Kevin Anderson. För att rädda jorden har han minskat på både duschar och bad ”och går hellre omkring och luktar” enligt egen utsago. Inte har han flugit på åtta år heller och han kör bil mycket mindre än förut.

Under en intervju med Climate Depots Marc Morano fick han frågan om han verkligen trodde att mänskligheten kan slippa tyfoner för att professor Andersson slutat duscha. “Nej”, svarade Anderson, “ett individuellt ställningstagande hjälper inte världen. Men i bästa fall kan mina handlingar inspirera andra.” Så talar en sann miljönarr som inte bara går omkring och luktar snusk utan också menar att vi måste rusta ner större delen av den civiliserade världen för att mänskligheten ska kunna överleva.  

Tack och lov finns det åtskilliga tvivlare och kritiker runtom i världen. En av dem är John Howard, tidigare premiärminister i Australien. Han kritiserar den “sakrosankta tonen” hos många klimatalarmister och menar att klimatteserna har upphöjts till en sorts modern religion.
“Det finns gott om personer som vill tjäna pengar på att rädda planeten”, konstaterar han.

En man som inte heller skräder orden är doktor Walter Starck, en av de första forskare som studerade korallreven runt Australien. Här är några utdrag ur hans artikel Warmists can’t stop themselves (https://quadrant.org.au).

“Klimatalarmisternas taktik – överdrifter, medvetna feltolkningar, beskyllningar och förlöjligande av motståndarna – har skadat rörelsen mer än den hjälpt den. Vilket inte är förvånande. Anhängarna till en kult är alltid de sista att inse sitt idiotiska handlande. Alarmisterna skyr inga metoder för att nå sina syften. Inom klimatforskningen är det accepterat att vägra avslöja sina metoder, att förkasta bevis som pekar i en annan riktning, att feltolka vetenskapliga rön, att inte låta motståndarna publicera sina resultat och att misskreditera var och en som vågar ifrågasätta påståendena.”

När alarmisterna inte kan bortförklara sina påståenden bagatelliserar de galenskaperna och kallar dem “misstag”. Nu börjar de flesta inse att alla förutsägelser om global uppvärmning, risken att arter utrotas, extremväder, smältande glaciärer, stigande världshav och epidemier inte har infriats. Någon förklaring ges inte och ingen är beredd att erkänna att man kanske haft fel redan från början.

“... I stället varnar man för ännu större katastrofer som med största sannolikhet kommer att inträffa”, skriver Walter Starck. “Det är en bisarr strategi, särskilt från en grupp personer som består av ansedda forskare. De måste anse att verkligheten är underkastad en tvivelaktig teori som bygger på konsensus inom gruppen. För en utomstående ter sig allt detta som en flykt ner i bunkrarna av fanatiska anhängare till en extrem kult som gör sig redo att dö som martyrer i en sista självrättfärdig paroxysm.”

måndag 18 november 2013

Veckorapport om majs, musslor och lite till


Så där ja, nu börjar amerikanska bönder plöja upp prärien för att kunna odla majs till framställning av etanol. Det är Obamaregimen som fortsätter omställningen till grön energi och tvingar oljebolagen att blanda in miljarder liter etanol i bensinen. En gång var majsodlarna nära att slå igen butiken på grund av de låga spannmålspriserna, men nu ser de ljust på framtiden och struntar i om stora naturvärden går förlorade.

De ser bara till intäkterna men tänker inte på att den gröna energin – som ju påstås minska den globala uppvärmningen (vilken i sig är en enda stor lögn) – i själva verket förvärrar CO2-utsläppen. När man plöjer upp stora grässlätter frigörs CO2 som ligger naturligt bundet i jorden. Erosionen ökar också, liksom användningen av konstgödsel och andra kemikalier. Det leder i sin tur till att vilda växter utrotas och habitat för en mängd djurarter försvinner.

Detta är inga nyheter. Sedan lång tid tillbaka har forskarna varnat för att Obamastrategin bidrar till ökade utsläpp. Men administrationen i Washington avfärdar farhågorna. Och någon kontrollinstans har inte heller skapats. Nu förstörs allt större delar av prärien – sedan regeringen beslutat om en allt högre etanolinblandning i bensinen har nyhetsbyrån AP med hjälp av satellitdata kommit fram till att över 1,2 miljarder tunnland grässlätter gått förlorade. Till detta ska läggas att områden på 5 miljoner tunnland som en gång var skyddade nu har gått förlorade sedan Obama tillträdde som president. Idag odlas majs och sojabönor på dem.

Enbart i staten Nebraska har minst 830 000 tunnland prärie försvunnit – det är en yta större än New York City, Los Angeles och Dallas tillsammans.

Bloggaren Steven Goddard har träffat mitt i prick när han nyligen analyserat skillnaden mellan oljemagnaternas pengar och statens pengar. Så här skriver han:

”Oljemagnaterna vill förstöra planeten medan regeringen vill rädda planeten från de onda oljebolagen. Det är därför som staten går i krig lite då och då så att olja kan fortsätta flöda in från Mellanöstern. Forskare som finansieras av oljemagnaterna är onda, men statligt avlönade forskare är hjärtegoda. Statliga vetenskapsmän luras, ljuger och fuskar med data för ditt eget bästa – utan att få tillbörlig respekt för sina ädla handlingar.”

Apropå olja och goda gärningar kan Skeppsgossen inte undanhålla er följande passus från bloggaren Daniel Greenfield (Sultan Knish):

”Förenta staterna bombade Iran åt Kuwait 1988 och Irak åt Kuwait 1991. Och sedan bombade vi Libyen åt Saudiarabien 2011 och planer har funnits på att bomba Syrien åt Saudiarabien. Det torde därmed stå helt klart att om ett muslimskt land med olja verkligen vill att vi ska bomba ett annat land så gör vi det. Men Israel är något helt annat. Det är inte ett oljerikt muslimskt land. Skulle USA bomba Syrien sänder det bara en signal till Ayatollah Ali Khamenei att han kan atombomba Israel, så länge han ger sjutton i att ge sig på Saudiarabien.”

Nu över till något helt annat som det brukar heta i nyhetsprogrammen. En grupp så kallade klimatexperter som hittade en 507 år gammal mussla tog död på den när de ville bestämma åldern. De skulle räkna ”årsringarna” på insidan av skalet och när de bände upp musslan, som påstås ha varit jordens allra äldsta levande varelse, dog den.

Musslan, som bar namnet Ming, påträffades av forskare från Bangoruniversitet i Wales under en expedition där man undersökte musselbankarna utanför Island 2006. Vid den första räkningen av årsringar kom man fram till att Ming var ”bara” 405 år gammal. I efterhand har samma forskare nu räknat en gång till och konstaterat att musslan faktiskt var 102 år äldre. Vilket härmed meddelas alla musselvänner. 

Åtskilliga gånger nu har Skeppsgossen rapporterat om masslakten på fåglar och fladdermöss i vindkraftverkens skugga – utan att få det minsta gehör från berörda svenska myndigheter och organisationer, som tydligen belagts med munkvale av stat och gröna kapitalister. ”Det man inte talar om, det finns inte.”

Nu har det i alla fall kommit ännu en rapport från USA som bekräftar att över 600 000 fladdermöss och åtta fridlysta havsörnar slaktats av vindsnurror under 2012 (plus hundratusentals fåglar och miljoner insekter som ingen orkar räkna). De statligt subventionerade solkraftverken skördar ett okänt antal offer bland landets ökenrävar och sköldpaddor – och, som en bloggare skriver, “förbudet mot DDT har lett till att tiotals miljoner afrikaner fått sätta livet till, särskilt barn”.

Apropå utrotningshotade djur är den västliga svarta noshörningen nu officiellt utrotad på grund av kinesernas omättliga behov av potenshöjande horn. Skeppsgossens vän James Randi (the Amazing Randi) konstaterar torrt att ”naturmedicinerna tar död inte bara på människor utan också på djur”.

Slut för idag, tack för idag!


tisdag 12 november 2013

Hur säljer man elbilar? Med makalösa subventioner!

Varje norsk elbil subventioneras med 70 000 euro!




Norge fortsätter att leda elbilsligan i världen om man ser till antalet nyregistreringar. Nissan Leaf heter favoritmodellen i både september och oktober. Marknadsandelen ligger nu på över 5 procent. På ett år har marknaden för elbilar fördubblats, och enligt prognoserna kommer det att rulla 50 000 elbilar i Norge år 2016.

Bakom dessa häpnadsväckande siffror ligger en medveten satsning som får världens miljövänner att se grönt. Beror elbilarnas popularitet då på att norska bilköpare är mer miljömedvetna än andra konsumenter? Inte alls. Den beror till största delen på de kolossala subventioner som staten består med.

Enligt tyska beräkningar subventioneras varje såld bil med otroliga 70 000 euro direkt och indirekt (se http://notrickszone.com/2013/11/07). Hur hänger nu det ihop?

Först och främst slipperden norske elbilsköparen accisen som är hela 25 procent på vanliga fordon. Han eller hon slipper också betala införselavgifter och registreringskostnader, och i deklarationen får elbilsägaren göra större avdrag än andra bilägare. Elbilar slipper vägtullar och broavgifter liksom färjekostnader. Och i städerna kan elbilsförarna utnyttja bussfilerna. Vid de statliga elstolparna laddar man batterierna gratis.

Sammanräknat innebär alla dessa subventioner att Norges skattebetalare bidrar med 70 000 euro per elektrisk bil. Snacka om nationalekonomiskt vansinne!

Som en och annan påpekat är det ju smått ironiskt att Norge blivit ett så rikt land på olja och gas att man nu kan bereda vägen för elbilar. Amerikanerna är avundsjuka på norrmännen, och där har man räknat ut att motsvarande subventioner till landets 250 miljoner bilar skulle kosta astronomiska 12,5 triljoner dollar

Hur ska man någonsin få folk att köpa elbilar om det behövs sådana enorma subventioner för att göra dem attraktiva? Sanningen är ju att moderna motorer för fossila bränslen ger bättre ekonomi totalt sett och att Mattias Goldman och hans gelikar runtom i världen får fortsätta att titta mot stjärnorna efter vettiga alternativ till den gamla ottomotorn.

fredag 8 november 2013

En värld full av lögner




 
Tre klimatnarrar som lever på pengar från världens miljöorganisationer.


Vid det här laget borde många känna till hur vinklade IPCC:s klimatrapporter är. Men i stället för att avfärda dem som politisk propaganda förmedlar media världen över nya och illa underbyggda larmrapporter. New York Times skrev exempelvis med anledning av den senaste rapporten att ”forskarna” har kommit fram till att klimatförändringarna ”utgör en stor fara för världens tillgång på föda”. Och nyhetsbyrån AP meddelade att vi kan vänta oss ”svält, fattigdom, översvämningar, värmeböljor, torka, krig och sjukdomar” i klimatförändringens spår.

En av de skarpaste kritikerna av IPCC:s rapporter är Donna Laframboise som Skeppsgossen tidigare skrivit om. Hon har valt att forska i rapportens tillkomst och struntat i alla sinnesförvirrade slutsatser. Hon berättar på sin blogg att hundratals personer hjälpt till att skriva de 30 kapitlen i den sektion som kallas ”Working Group 2”. Deras texter har sedan komprimerats av 71 individer till en 29-sidig sammanfattning.  

”Man borde kunna förvänta sig att de som gjort arbetet är neutrala, omdömesgilla vetenskapsmän”, skriver hon. ”Men tyvärr är det inte alls på det sättet.”

Ta till exempel Michael Oppenheimer. Han är astrofysiker med ett förflutet som aktivist, avlönad som konsult i den rika och mäktiga miljöorganisationen Environmental Defense Fund (EDF).

Ett annat namn är marinbiologen Ove Hoegh-Guldberg med hemvist i Australien. Han har också tillhört miljöaktivisterna i ett par decennier, avlönad först av Greenpeace och numera av WWF. Det var denne Hoegh-Guldberg som larmade om massblekningen av koraller redan 1994, även det en till stora delar lögnaktig rapport (se nedan).

Nyazeeländaren Alistair Woodward är läkare och har författat en rad artiklar om bland annat behovet av upplysning om klimatförändringarna inom hälsovården!

De här tre herrarna stod för varsitt kapitel redan i den förra och hårt kritiserade IPCC-rapporten, och Donna Laframboise är förvånad över att de fått uppdraget att författa också den nya rapporten. Hon karakteriserar deras medverkan som en skandal. ”Detta är den verkliga historien”, skriver hon. ”Den som PK-media missade totalt.”

Läs gärna hela blogginlägget på www.nofrakkingconsensus.com

Ny forskning visar att korallerna inte alls är så sårbara för temperaturförändringar som det påståtts. Genom en kemisk process kan de med hjälp av bakterier i vattnet effektivt kontrollera klimatet i sin närmiljö. Bakterierna omvandlar korallens kemiska försvarsmedel till en gas som bildar avkylande ”moln” i vattnet omkring reven. Och ju tätare molnen är desto större verkan har de på vattentemperaturen.  Det ämne korallen producerar heter DMSP eller dimetylsulfoniopropionat (mer om detta kan du läsa på http://www.thegwpf.org/gaia-action-coral-reefs-inbuilt-mechanism-adapts-local-temperature). Det är första gången forskningen kunnat slå fast att också djur kan tillverka DMSP; tidigare trodde man att det var alger i korallreven som stod för produktionen.

Mera vatten. Idioten på resa, Karl Pilkington, har funderat kring påståendena om stigande havsnivåer och kommit fram till följande geniala slutsats: “Det har inget med smältande isberg att göra. Orsaken är att det finns för mycket fisk i haven. Dra upp fisken och vattnet kommer att sjunka. Enkelt. Elementär vetenskap.”

Helt i klass med IPCC:s slutsatser om jordens klimat.

Så var det vindkraften igen, ett ämne som gått som en följetong ombord på Narrskeppet. Medan alltfler ifrågasätter nyttan av den, fortsätter exempelvis Vattenfall att slösa bort skattemedel på nya vindkraftsparker till havs. I USA är situationen likartad. Obamaregimen subventionerar med skattemedel och så länge de statliga pengarna flödar ligger vägen öppen för riskkapitalisterna och storskojarna inom den alternativa energin.

Enligt American Wind Energy Association (AWEA) har dock utbyggnaden nu nästan avstannat i väntan på besked om fortsatta skattekrediter och subventioner. Som Skeppsgossen – och många andra med honom – ofta påpekat är det ju märkligt att ett energislag som funnits i så många år ännu inte kan stå på egna ben utan statliga bidrag. Om konsumenterna verkligen vill ha vindkraft som ett första alternativ, då borde de också vara beredda att betala för den. Det finns amerikanska bedömare som jämför vindkraftsbubblan med finanskrisen 2008. 

Det lär ha varit Joseph Goebbels som sade att om man upprepar en lögn tillräckligt ofta så tror folk på den till slut. Skeppsgossen kom att tänka på hans ord när han samspråkade med en äldre dam efter den senaste höststormen i Sydsverige, den som i vårt land fick namnet Simone för att inte kränka muslimerna. Hon trodde på fullt allvar att det var de smältande isarna vid polerna som orsakat den. Pliktskyldigast upplyste jag henne om att isutbredningen vid både Nord- och Sydpolen är rekordstor – ”men”, invände hon, ”det säger de ju inte i televisionen”.

Det är enligt min mening direkt brottsligt att som våra media gör medvetet förtiger eller förvrider fakta när de inte ”stämmer med” den politiskt korrekta bilden. Jämförelserna med Sovjetdiktaturen, Nazi-Tyskland, DDR och Nordkorea ligger snubblande nära.

På Klimatupplysningen har Börje Sandquist i ett inlägg påtalat hur SVT/SR och deras ständiga klimathotspropaganda gör både barn och vuxna sjuka av klimatångest.

Den förgiftade klimathotarkniven som trängt så djupt in i ungdomars framtidstro, vrids så gott som dagligen runt av Public Service:s medarbetare på det att såret i själen, skapat av en sanslöst överdriven klimathotspropaganda, aldrig må läkas.
Public Service:s hållning och rapportering kring den vetenskapligt alls icke avgjorda frågan om klimatet är enögt snedvriden, otillständigt ansvarslös, skapande ångest och depressioner.

Se vidare ”En lekmans funderingar kring TV-avgiften, medias klimathotsrapportering och ungdomars därav tappade sugar” www.klimatupplysningen.se




"I en demokratur (notera ordet noggrant) råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedian domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps."
Så skrev Vilhelm Moberg för många decennier sedan - där är vi idag.

Bloggtoppen

Blogg listad på Bloggtoppen.se

Narrskeppet

Narrskeppet

Bloggintresserade

Bloggarkiv

Om mig

Mitt foto
Har varit journalist under hela mitt yrkesverksamma liv och jämsides med detta översättare