80 000 fladdermöss slaktas varje år - bara i Storbritannien

Vindkraftverk slaktar troligen 10 000-tals fladdermöss varje år, också i områden där man försökt skydda de små djuren.

Det slås fast i en studie från universitetet i Exeter. Till hjälp vid inventeringen har forskarna använt sökhundar för att spåra upp kadaver och rester av sådana. Sammanlagt 29 vindfarmer har undersökts och antalet offer har beräknats till 194 stycken per månad. Mörkertalet är dock stort eftersom asätare snabbt tar hand om de döda djuren.

Om den här dödssiffran extrapoleras till samtliga landbaserade vindfarmer i Storbritannien, betyder det att omkring 80 000 fladdermöss dödas varje år av turbinbladen. Forskarna har också kommit fram till att risken för att fladdermöss ska träffas och dö ökar med 18 procent för varje extra meter bladlängd.

Dr Fiona Matthews, som lett forskningsprojektet, säger att vindkraftbolagen bör uppmanas att stänga av kraftverken när fladdermössen har sin parningstid, framför allt under sommarnätterna.

Studien ger också en möjlig förklaring till att så många fladdermöss dödas av turbinerna. Det kan bero på att de små djuren stänger av sin sonar på högre höjd eftersom de inte längre räknar med några hinder. De tycks också som om de dras till de insekter som rör sig kring bladen. Öppna fält brukar anses ”säkra”, men när det reses höga pyloner på dem lockas både insekter och fladdermöss till dem.

”Det kan faktiskt vara så”, säger dr Matthews, ”att fladdermössen ändrar sitt beteende när vindkraftverken har rests.”

Hon påminner också om att fladdermöss funnits på jorden i minst

30 miljoner år och att de under denna långa tidrymd har kunnat flyga fritt utan att riskera att krocka med snurrande föremål. De arter som oftast faller offer är de små pipistrellerna, men kadaver av den stora fladdermusen (Noctule) har också påträffats.

Men enligt dr Paul Lintott (ja han heter faktiskt så) måste vi räkna med lite spill kring vindkraftverken (han uttrycker det förstås inte så) eftersom den förnybara energin minskar utsläppen av växthusgaser och följaktligen bidrar till den globala mångfalden. Skeppsgossen anser dock att 80 000 offer på det gröna altaret enbart i Storbritannien är ett fruktansvärt högt pris för redan hotade fladdermuspopulationer att betala.   

   

Ny studie beskyller vattenkraften för enorma metanutsläpp

Världens största kraftverksdamm: De Tre Ravinernas damm i Yangtzefloden 

Vattenkraften har sedan länge en egen nisch i energidiskussionen. Den tas på något sätt för given, den bara levererar och den ger inga utsläpp.

Men riktigt så enkelt är det inte, det visar en studie från Washington State University. Enligt den släpper de stora kraftverksdammarna i världen ut lika mycket metan som hela Kanada. Och metan är som vi vet 34 gånger mer potent än koldioxid. Eftersom ingen tycks ha uppmärksammat detta tidigare räknas dessa utsläpp inte med i den globala statistiken över utsläppen av växthusgaser.    

Studien har letts av ekologen Bridget Deemer. Hon framhåller att man i framtiden inte får bortse från utsläppen från denna förnybara energikälla. Hon ifrågasätter också det kloka i att bygga fler vattenkraftverk när man vill komma bort från beroendet av fossila bränslen. I studien uppskattas antalet planerade kraftverksdammar till 3 700 stycken.

Men Bridget Deemer har fått mothugg av branschen. ”Att fokusera på vattenkraften på det här sättet är oansvarigt och felaktigt”, säger LeRoy Coleman som är talesman för National Hydropower Association. ”Utan vattenkraft kan vi inte möta uppsatta mål för framtida ren energi.”

Idag svarar vattenkraften för 6 procent av USA:s elproduktion (i Sverige är motsvarande siffra ca 45 procent). Den totala kostnaden för att bygga vattenkraft i Amerika anges till 68 dollar per megawattimme. Det är ungefär lika mycket som kostnaden för solenergi, lite dyrare än vindkraft och billigare än både kol och naturgas. Vattenkraften räknas ju vanligen till den förnybara energin – inom det området svarar vattenkraften för hela 52 procent.

LeRoy Coleman säger också att endast 3 procent av reservoarerna i USA används som magasin för vattenkraft. Andra är vanliga magasin för exempelvis reglering av vattenflödet i floder. Han menar att många av dem utan större problem skulle kunna användas för kraftstationer ungefär som man gör i Sverige och Norge.    

Hurra för Donald Trump! Nu kan Clexit bli verklighet.

Efter Donald Trumps seger i det amerikanska presidentvalet känner Skeppsgossen en försiktig optimism inför USA:s framtida hållning i klimatfrågan. Det är jag långt ifrån ensam om. Marc Morano, ansvarig för klimatsajten Climate Depot skriver: “Klimatklokskapen har återtagit sin ställning i USA. Nu behöver vi inte längre höra i övrigt intelligenta personer i Washington babbla om hur FN-avtal eller miljöregler kommer att kontrollera jordens temperatur eller stormar."

Ja, vi var många ombord på Narrskeppet som smålog åt varandra och nickade bekräftande när Trumps seger var ett faktum. Samtidigt steg klagolåten från förstaklassalongerna och inga champagneglas höjdes. Man kunde nästan tro att hela det politiska etablissemanget och dess svans av journalister proklamerat universell landssorg. 

Marc Morano igen: "Vad de (demokrater & de som tror på den globala uppvärmningen) är så rädda för är detta - Trump är den första republikanska presidentkandidaten som intagit en vetenskapligt grundad och starkt skeptisk ställning till inte bara påståendena om klimatförändringarna utan också de så kallade lösningarna på dem."

Nu är det tid för Clexit, alltså att USA bryter Parisöverenskommelsen. I maj 2016 förklarade Donald Trump att detta stod på hans agenda som president. Han ironiserade också över "drakoniska klimatregler" och lovade att han skulle dra in allt ekonomiskt bistånd till de många program som FN sjösatt för att hejda den påstådda globala uppvärmningen.

PK-blaskan Washington Post har tidigare konstaterat att Trump skulle kunna förstöra FN:s klimatöverenskommelse med ett pennstreck "och med det allt hopp om att världen kan hålla planetens temperatur inom de gränser som forskarna anser vara säkra". Till yttermera visso kan det få andra nationer att följa USA:s exempel, skrev tidningen. Och tillfogade följande skräckvision: "Planeten skulle bli varmare, världshaven surare, korallerna blekare, havsnivåerna skulle stiga, vi skulle få uppleva fler dödliga extremtemperaturer, arter skulle dö ut, landskapen förändras, hamnarna förvandlas till träskmarker och klimatflyktingar drivas bort från sina hem."

Herre du store, tänk vad ett pennstreck kan åstadkomma i de grönas förvirrade fantasi!

Australiensaren Eric Worrall brukar skriva gästinlägg på sajten Watt's Up With That. Efter valsegern säger han att den är en gåva inte bara till Amerika utan till hela världen. "Den inre kärnan i klimatrörelsen som nu festar i Marrakech på skattebetalarnas bekostnad har fått sina värsta farhågor besannade."

Det har gått många år sedan Lord Monckton förutsade att Amerika skulle leda världen till frihet från den anti-humanistiska girighet som är den gröna rörelsens kännemärke. Så blev han då sannspådd.

Ny studie: GMO minskar utsläppen av växthusgaser

De grönas rödaste skynke är genmanipulerade grödor och livsmedel, GMO. Så vad ska de göra nu när forskare vid Purdue University kommit fram till att GMO-grödor är ett effektivt sätt för jordbruket att minska sina CO2-utsläpp?

Den som ställer frågan är Anthony Watts på sin vanligen välinformerade blogg https://wattsupwiththat.com/. Han refererar till en nyligen publicerad studie som kommit fram till att ett förbud mot genmodifierade grödor skulle höja livsmedelspriserna i världen och tillföra atmosfären motsvarande nästan en miljard ton koldioxid. 

Som alltid numera bygger studien på datormodeller varför det inte finns någon anledning att betvivla resultatet. Jordbruksekonomer har med hjälp av dessa kommit fram till att om man ersatte genmodifierad majs, soja och bomull med konventionella sorter, så skulle det innebära en ökning av livsmedelskostnaderna med mellan 0,27 och 2,2 procent, beroende på region. Värst drabbade skulle de fattigare länderna bli.

För miljön skulle ett förbud betyda att nya stora områden måste tas i anspråk för att kompensera för den lägre produktiviteten hos konventionella grödor. Det skulle i sin tur leda till ännu större utsläpp av växthusgaser.

Enligt studien skulle en ökad användning av GMO-grödor kunna sänka utsläppen motsvarande 0,2 miljarder ton växthusgaser, samtidigt som jordbruksarealen skulle kunna minskas med 0,8 miljoner hektar.

”Ofta är det samma grupper som vill minska utsläppen av växthusgaser som vill ha ett förbud mot GMO”, kommenterar professor Wally Tyner som lett studien. ”Tyvärr inser de inte att GMO-grödorna är ett effektivt sätt för jordbruket att minska sina ekologiska fotavtryck.”

Tyner säger också att han inte blev förvånad över de ekonomiska konsekvenserna av ett förbud mot GMO, men att de skulle vara så stora överraskade honom.

“Det är gott och väl att människor bildar sig en uppfattning om GMO”, menar Tyner. ”Det är deras rättighet, även om det inte finns några vetenskapliga belägg för att de skulle påverka miljön eller oss konsumenter negativt. Men inte många känner till hur stor betydelse GMO har för utsläppen av växthusgaser. Det är en viktig faktor som inte får glömmas bort i diskussionerna.”

Källa: http://www.purdue.edu/newsroom/releases/2016/Q4/model-predicts-elimination-of-gmo-crops-would-cause-hike-in-greenhouse-gas-emissions.html

Klimatförändringar en välsignelse för Etiopien

Blir svält och missväxt ett minne blott?

Kan det komma något gott av en eventuell uppvärmning av jorden? Jo, säger ett forskarteam från Virginia Tech som studerat Blå Nilens tillrinningsområde i Etiopien och konstaterat att vattenmängderna där kommer att öka betydligt om det blir varmare. Det innebär ett lyft för hela landet, större skördar, bevattningsmöjligheter och kanske till och med förutsättningar för vattenkraftverk.

“Det ligger något ironiskt i att klimatförändringarna kan visa sig vara motorn som Etiopien behöver för att gå från svält till ett livsmedelsexporterande land”, säger professor Zach Easton vid Virginia Tech.

Nu väntar Skeppsgossen bara på stora rubriker i stil med ”Bränn mer olja och hjälp Etiopien grönska!”

En av Skeppsgossens rapportörer undrar hur Jordens vänner, Greenpeace och de andra miljöorganisationerna tar emot nyheten. Tror de kanske inte på klimatmodellerna eller struntar de i de svältande svarta barnen? 

En tjuvtitt in i den ekosexuella världen

Ett sätt att hylla jorden?

I förra veckan kunde den som befann sig i Sydney ha sex med självaste Jorden eller Gaia. En installation under konstfestivalen i staden kallades “Ecosexual Bathhouse”. I badhuset kunde man smeka orkidéer, kyssa mossa och ägna sig åt en del andra liknande utsvävningar.

För denna interaktiva installation svarade Loren Kronemyer och Ian Sinclair, båda tilhörande konstnärsgruppen Pony Express i San Francisco (var annars?). I en intervju förklarade de båda att de med badhuset ville “upplösa barriärerna mellan arterna innan vi försvinner in i glömskan” till följd av den globala miljökrisen. De berättade också att det finns en världsomspännande ekosexuell rörelse.

En koll på nätet bekräftar detta. Anledningen till att vi inte hört så mycket talas om den sägs vara att den fokuserar på våra personliga preferenser snarare än på politiska protestaktioner. Därför har miljörörelsen inte velat ha med den att göra. Men de ekosexuella aktivisterna själva säger att de ska tas på fullaste allvar. ”Betraktar man jorden som en älskare eller älskarinna har man tagit det första stora steget mot ett högre miljömedvetande”, säger en representant för rörelsen.

Alla sätt är väl bra utom de dåliga. Sex säljer och vill du smygtitta lite i badhuset och vad som utspelades där, kan du göra det här:

http://www.vice.com/read/ecosexuals-believe-having-sex-with-the-earth-could-save-it

Något om medias ensidiga rapportering om "klimathotet"

Skräckbild 1

Dagens journalister är väldigt dåligt informerade om vad koldioxid är – eller också mutade att framställa denna harmlösa och livsviktiga gas som ett hot mot hela mänskligheten. Att svenska journalister med ”examen” från Södertörns högskola inte kan skilja mellan koldioxid och koloxid är väl bara vad man kan vänta sig, men tyvärr är det illa ställt också bland dem som verkar i andra länder.

En morgontidning i Kina publicerade en bild med “svart” rök från kolkraftverk som illustration till att landet skrivit på Paris-överenskommelsen. Eco News i Australien valde en bild av smogen i Beijing och liknande foton stöter vi på titt som tätt i media när klimatförändringarna avhandlas.

 

Skräckbild 2

Det råder inga tvivel om att Kina har stora problem med luft och vatten. Men det är inte på grund av koldioxiden som man ser kineser gå och cykla med ansiktsmasker. Häromdagen publicerade Skeppsgossen en experts avfärdande av ”ozonhålet” och de oerhörda kostnader denna bluff medfört.  Det utökade Montrealprotokollet kommer enligt många bedömare att göra det ekonomiskt omöjligt för många svaga konsumenter att skaffa sig de nya ”godkända” luftkonditioneringsaggregaten.   

 

Även i Afrika behövs elektricitet
men det talas det inte så mycket om

På motsvarande sätt kommer det påhittade hotet om den globala uppvärmningen med ty åtföljande restriktioner att drabba alla – men framför allt utvecklingsländerna där miljarder människor ännu inte har tillgång till elektricitet. Så varför publicerar media inte bilder från Indien av den 1,5 miljard människor som är hänvisade till stearinljus och fotogenlampor eller från Nordkorea, där elförbrukningen per person uppgår till 739 kWh per år (i grannen Sydkorea är den 10 162 kWh per person och år).

 

Miljövännernas idealstat - Nordkorea från satellit