Den nya "klimatvetenskapen"

Översvämning orsakad av väder.

Härom kvällen visade Aktuellt bilder från de sydöstra delarna av Sverige som inte fått tillräckligt med regn under vintern och våren för att hålla grundvattennivån uppe. Så torrt i markerna i Östergötland och Småland har man inte haft det på 50 år, hette det. Därför kan man i förlängningen tvingas nödslakta en del av sina besättningar. Inte oväntat hade tjänstgörande meteorolog Helen Thronstad förklaringen – det förändrade klimatet. Och hennes prognos för framtiden var pessimistisk: just de här delarna av vårt avlånga land kommer kanske att få leva med torka och missväxt.

Till och med en väderamatör som eder Skeppsgosse har lärt sig skillnaden mellan klimat och väder, men det är en skillnad som SMHI:s talespersoner gärna bortser från. Att det regnat lite i de sydöstra delarna av Sverige under 2015 och 2016 stämmer säkert, men med tanke på att detta har hänt tidigare betyder det ju inte per automatik att klimatet håller på att förändras till det torrare. Om det nu hänt för 50 år sen, varför kan det inte hända igen?

Skeppsgossens enkla (och ovetenskapliga) tumregel att hålla begreppen ”väder” och ”klimat” isär är att väderförändringar inträffar med viss regelbundenhet under perioder på låt oss säga några och upp till kanske 100 år, medan klimatförändringar som regel tar några tusen år på sig innan de märks.

Ibland tycks dagens meteorologer och klimatforskare inte veta på vilket ben de ska stå. Skeppsgossen läste härförleden följande uttalande: ”Att analysera enskilda väderhändelser är problematiskt, av i huvudsak två skäl: Vädret varierar naturligt, även utan klimatförändringar, och den globala uppvärmningen kan vara endast en av åtskilliga faktorer som påverkar en viss väderhändelse.” Heureka!

Ett färskt exempel på hur galet det kan bli är översvämningarna i Frankrike och Tyskland i maj. Då skyndade sig experterna att skylla händelserna i Frankrike på klimatförändringarna – men i fallet Tyskland var de inte alls lika säkra, trots att översvämningarna i Tyskland orsakades av samma lågtryck som drabbade norra Frankrike några dygn senare. Har vi inte öppna gränser i Europa som tillåter också klimat och/eller väder att passera fritt?

En förklaring till skillnaden är att vädergubbarna i de båda länderna nöjde sig med att jämföra data och observationer från sitt eget land och inte från  grannens. Att det regnade mer än lovligt under ett dygn i Tyskland kan ingen förneka. Men data visade på en tydlig nedgång i ettdygns-nederbörden i regionen och det var bara en enda klimatmodell som visade på en liten ökning orsakad av klimatförändringen. Alltså kunde meteorologerna inte styrka sambandet.

I fallet Frankrike visade alla datamodeller däremot på en trolig kraftig ökning av nederbörden i Loire- och Seinebäckena medan observationerna talade för motsatsen. Följaktligen satte meteorologerna större tilltro till datormodellerna. Här fanns ett klart och entydigt samband med klimatförändringen, ansåg de.

Det är detta som idag betecknas som “klimatvetenskap”.

Översvämning orsakad av klimatförändringarna.

Välkommen till miljöpartiets Sverige!

Välkommen till miljöpartiets Sverige!

Härom kvällen tog SVT:s debattprogram upp den misslyckade ubåtsjakten i Stockholms skärgård. Bland deltagarna märktes en "försvarspolitisk talesman" för miljöpartiet vid namn Valter Mutt. För den som inte vet vem han är kan Skeppsgossen berätta att han för ett par år sen kom med det lysande förslaget att flytta statyerna av Gustav II Adolf och Karl XII i Stockholm till "mer undanskymda platser". I debattprogrammet propagerade denne begåvade "omvärldsanalytiker" (det kallas han officiellt) för att Sverige borde satsa mer på förnybar energi än på försvaret. Han refererade också till Pentagon som påstått att klimatförändringarna är det största hot mänskligheten stått inför.

Det fick Skeppsgossen att lite närmare ta reda på vad det finns för stöd för detta påstående. Det visade sig gå tillbaka till en klimatstudie som Pentagon beställde för över tio år sen och som innehöll en mängd skrämmande framtidsscenarier. Så skulle exempelvis staden Haag i Nederländerna vara obeboelig på grund av stigande världshav, det mesta av polarisen skulle vara borta på somrarna och den globala temperaturen skulle öka med en halv grad Fahrenheit om året. Idag sitter vi med facit i hand som det brukar heta, och ingen av förutsägelserna har besannats.  

Det hindrar förstås inte att personer som Valter Mutt, Gustav Fridolin m.fl. fortsätter att referera till den här bisarra rapporten, som enligt många sakkunniga fick det amerikanska försvaret att börja intressera sig mer för biobränslen än för vapen och försvarsberedskap. Och inte blev det bättre när Obama kallade klimatförändringarna "ett massförstörelsevapen", vilket tacksamt noterats också av Valter Mutt & Co.

Bland de skräckvisioner som Pentagonrapporten innehöll noteras särskilt att vi skulle drabbas av värre stormar och fler tyfoner år 2005. Numera erkänner också narrarna inom IPCC att den sortens väderaktiviteter inte alls har ökat. Och i tornadobältet i Amerika har det inte varit så lugnt och stilla på 50 år som det är idag. Det har likaså gått nästan 11 år sedan den senaste stora orkanen drabbade USA. Temperaturhöjningen har som bekant också uteblivit i 18 år nu och  kuststaden Haag - som skulle ligga under vatten år 2007 - ligger fortfarande på torra land. Inte heller polarisarna har visat några tecken på att smälta mer än normalt, snarare tvärtom. 

I en intervju med en av författarna till rapporten erkänner denne nu att man nog överdrivit lite. "Avsikten med rapporten var inte att exakt förutsäga vad som skulle inträffa och när det skulle ske, utan snarare att få människor att vakna inför en kommande katastrof och rusta sig för den." Det är förmodligen ett uttalande som Valter Mutt ansett vara oviktigt eftersom det inte stämmer med hans "omvärldsanalytiska" bild. 

I rättvisans namn bör det dock tilläggas att inte heller narrarna i Pentagon givit upp tron på sina egna profetior. I senare rapporter påstår de fortfarande att "när växthusgaserna ökar så höjs havsnivåerna och den globala medeltemperaturen och vi får alltfler allvarliga väderhändelser". Just det, blixtkaos, värmebölja och översvämningar som Sverige upplevt i sommar (enligt meteorologerna på SMHI) bekräftar bilden av att inte bara vårt land utan hela jorden håller på att gå åt helvete.

Men fortfarande finns det tid att rädda den genom nya internationella konferenser och nya klimatskatter, fattas bara annat. Och det ser hoppfullt ut för Sveriges del också om vi bara satsar på solceller och vindkraft i stället för på vapenexport. Så här skrev Valter Mutt och Yvonne Ruwaida för något år sedan i Aftonbladet:

”I Tyskland arbetar i dag 380 000 personer med vindkraft och solenergi och andra former av förnybar energi. Tre fjärdedelar av dessa jobb beräknas vara en direkt följd av den lagstiftning om garantipris för förnybar energi som den tidigare rödgröna regeringen införde vid sekelskiftet. Allra snabbast har antalet arbetstillfällen inom solenergisektorn vuxit, där numera något fler arbetar än inom vindkraften, och där 60 procent av produktionen går på export. Antalet soltimmar på årsbasis skiljer sig inte dramatiskt mellan Tyskland och Sverige, men det gör däremot det politiska stödet för solenergiutbyggnad. Resultatet har blivit att världsledande svensk solcellsforskning nu kommersialiseras av tyska företag.”

De båda avslutar med en suck: ”Tänk om förnybar energi hade fått samma politiska stöd som vapenindustrin…”

Ja, tänk vad fint det skulle vara att kunna visa upp ett underland fullt med vindsnurror och solceller för en potentiell angripare. Inte en kula hade behövt avlossas, inte ett Jas-plan hade behövt lyfta, och Fridolin, Romson, Kaplan och Mutt kunde bjuda hela invasionsstyrkan på ett mumsigt teparty värdigt den galne hattmakaren.   

Vad är "extremväder"?

Tror sjutton det att det är gorrhett på ett sånt ställe...

Särskilt i USA men också på många andra ställen i världen diskuteras hejvilt de skador som klimatförändringarna orsakar. I Death Valley tangeras temperaturrekord, tornadon drar fram över städer i Oklahoma och spåren av Sandy förskräcker fortfarande. I Sverige handlar det om beredskap för stigande havsnivåer eller åtminstone översvämningar i tättbebyggda områden till följd av ”extremväder”.

Ordet ”extremväder” älskas lika mycket av SMHI:s meteorologer som av kvällspress och statstelevision. Blir det 27 grader varmt varje dag i en hel vecka – tänk om en kunde bli det! – drabbas vi av extremväder och när det regnar 100 mm på några dagar är det också ett typiskt extremväder. Orsakat av klimatförändringarna förstås.

En av Skeppsgossens vänner Ed Caryl (misstolka inte epitetet “Skeppsgossens vänner” för vi känner inte varann men tycker i alla fall lika) har skrivit om detta. Han framhåller att de senaste temperaturrekorden alla har satts på platser där man kan förvänta sig rekord. Mätstationen Bad Water i Death Valley i Kalifornien är placerad intill en klippvägg som vetter mot väster där det till yttermera visso finns en uttorkad kritvit saltsjö som reflekterar dagens hetta. Saken blir inte bättre av att stationen ligger mitt på en asfalterad parkeringsyta framför en asfalterad landsväg…

”Det är klart att en mätstation med en sådan placering förr eller senare kommer att slå världsrekord i värme,” skriver Ed. ”Och detta världsrekord kommer lika säkert att basuneras ut över världen som ett bevis på den globala uppvärmningen.”

Mitt i samma sorts bakugn ligger stationen Mercury i Nevada. Ed påpekar också att mätstationerna numera oftast ligger i anslutning till flygplatser med långa värmeabsorberande startbanor. Kan det finnas ett samband mellan dem och de höga temperaturerna, undrar han.

Vid en skogsbrand i det historiskt torra och heta Arizona fick 19 brandmän sätta livet till. Inte för att rädda skogen utan i fruktlösa försök att rädda de villor som byggts i skogen. Brandgator mellan skog och bebyggelse hade ingen kommit på idén att hugga ut. ”För 30 år sen skulle katastrofen aldrig ha inträffat eftersom det inte hade funnits några hus i området,” konstaterar Ed.

Parallellen till de hus vid svenska sjö- och älvstränder som mer eller mindre regelbundet vattenskadas eller spolas bort vid vår- och höstfloder är uppenbar – för alla andra än de myndigheter som tillåter bebyggelse i utsatta områden. Förr i tiden såg man alltid till att placera sina hus så högt upp som möjligt för att slippa vattenskador i grunderna, och bara de mest bemedlade var dumma nog att uppföra sommarhus vid stränder med båthus och groggveranda inom bekvämt räckhåll. Men de hade också råd att ta smällarna. Idag vill alla vara ”mest bemedlade” i jämlikhetens namn. Men de tycks inte vara beredda att betala för konsekvenserna när deras hus seglar bort och möblerna guppar i översvämmade vardagsrum. Då är det plötsligt samhällets ansvar… och försäkringsbolagen kan höja sina premier för alla och envar. 

“Det handlar inte om extremväder”, konstaterar Ed Caryl, “utan om en växande befolkning och infrastruktur. Vädret tar tyvärr inte hänsyn till dessa faktorer, det fortsätter att vara väder.”