Dags att kasta in handduken?

Nu har riksdagen godkänt Maud Olofssons satsning på Sveriges största vindkraftpark, som enligt Föreningen svenskt Landskapsskydd kommer att kosta skattebetalarna 20 miljoner kronor per dag! Den enda kommentar man kan göra till beslutet är väl att dumheten känner inga gränser.

Skeppsgossen har också läst kloka synpunkter om finansieringen av såväl kampanjerna mot AGW-teorin som kampanjerna för den. Det är Greenpeace som för ögonblicket slutat jaga valfångare och i stället nosat upp vilka som finansierat ”skeptikerna” eller ”klimatförnekarna” som de också kallas.

Det har ibland hävdats att oljebolagen pumpat in pengar i deras kampanjer. Det enda Greenpeace hittat är att Exxon under en 10-årsperiod betalat sammanlagt 23 miljoner dollar till skeptikersidan. Det gör företaget inte längre, utan nu finansierar det i stället forskning som gäller biobränslen etc. med totalt 600–700 miljoner dollar.

Siffrorna finns att läsa i en rapport skriven av Joanne Nova, en australisk journalist som säger sig stå neutral i debatten. Hon påstår också att USA:s regering sedan 1989 spenderat 79 miljarder dollar på klimatforskning och satelliter som används för detta ändamål. Det är 3 500 gånger mer dollar än skeptikerna fått.

I Australien gick regeringen ut med en annonskampanj under mottot ”Think Climate Think Change” som enbart den kostade 13,9 miljoner dollar.

”Så ingen behöver tvivla på att de som jobbar för att sprida påståendena om en kommande CO2-katastrof får betydligt mer pengar än skeptikerna. Det stora problemet är att det inte finns några forskningsmedel att tillgå för de vetenskapsmän som vill visa att koldioxiden har en mycket liten klimatpåverkan. Det finns inga institut för naturliga klimatförändringar men många som ägnar sig åt att bevisa sanningshalten i AGW-teorierna.”

Joanne Nova menar också att storfinansen och bankerna inte har något intresse av att ifrågasätta AGW-teorierna eftersom det finns så stora pengar att tjäna på t.ex. handeln med utsläppsrätter. Det behöver inte alls handla om någon konspiration, menar hon, utan bara om att de internationella storbankerna gör det som de ska göra –nämligen dra in pengar åt sina aktieägare.

Så egentligen är det väl dags att dödförklara klimatdebatten nu. Efter alla skandaler inom IPCC trodde många att mörkmännen och lögnarna var besegrade och att världen plötsligt blivit lite klokare. Men så var det ju inte alls. Klimatkolossen står kvar, i stort sett oskadd och tryggt vilande på storfinansens och politikens fundament. Alla artiklar, insändare och bloggar som försökt visa det vansinniga i teorierna om att människan kan påverka klimatet har i princip inte ens fått den att darra.

Skeppsgossen tycker därför att vi nu ska ägna vår kraft och uppmärksamhet åt existentiella frågor som inte intresserar politiker och banker – exempelvis om Gud finns eller inte, huruvida människan är född god eller ond och vad vi människor egentligen har på jorden att göra.

De har runkat färdigt...

Det har hänt en hel del på klimatfronten sen sist. Den mäktige klimachefen Yvo de Boer har fått ett nytt välbetalt jobb, Rajendra Pachauri sitter kvar tills vidare och Svante Axelsson, Pär Holmgren, Peter Eriksson och diverse andra narrar vägrar fortfarande att inse fakta... Men är man troende så är man! Värre är kanske att de svenska klimatmotståndarnas egen Jeanne d'Arc, a.k.a. Maggie Thauersköld Crusell, bestämt sig för att predika mot klimatalarmismen på ett seminarium i Malmö i nästa månad, anordnat av en samling tveksamma anhängare till alternativmedicin och diverse konspirationer. På sin blogg www.theclimatescam.se hävdar hon rätten att tänka fritt och fritt bestämma sitt sällskap. Men Skeppsgossen tycker ändå att hon gör sig själv en otjänst genom att ställa upp. För övrigt kan meddelas att vi runkat färdigt uppe i mastkorgen, men vid Allah om jag tänker avslöja vem som fick äta upp bullen till slut!

Här sitter vi och runkar bulle

I väntan på att Narrskeppet ska kasta loss sitter Skeppsgossen i en mastkorg och runkar bulle tillsammans med Jesus och Muhammed. Det går väl så där, och vi hinner prata en del om vad som händer i vår närhet.

Först var det muslimernas problem med att ta kvinnor i hand. Både Jesus och Skeppsgossen tycker ju att om man kan dolmen i hand så kan man väl skaka en kvinnohand också. Men det är skillnad på skit och pannkaka, säger Muhammed som heller aldrig skulle runka med vänster hand.

Jesus för sin del har problem med jordbävningen i Haiti och Carola. Han har sett fram emot att få henne till brud en gång – ”för nog är jag väl i alla fall sexigare än Runar?” Att hans far varit så förbannad på haitierna att han bestämt sig för att skaka om dem efter tvåhundra år köper inte Sonen. ”Gud är Kärleken” säger han.
Fan tro't, säger Skeppsgossen.

Apropå skaka – nu påstår klimatskeptikerna att FN:s klimatpanel IPCC håller på att vittra sönder efter alla lögner och falsarier. Det må de tro bäst de vill. På Newsmill skrev så sent som häromdagen en svensk meteorolog ”rymdingenjör” som heter Andreas Vallgren att jorden visst har blivit varmare.

Samme Vallgren tror sig också veta att vinter-OS i Vancouver kan bli ett av de sista på grund av jordens uppvärmning med ty åtföljande snöbrist. Det är vl ändå ett önsketänkande. Men vad skönt det skulle vara om vi slapp matas med timmar av tevebilder av en massa herr- och damnarrar som hasar omkring i snön på skidor, skridskor och stjärtlappar!

Nu hämtas snö miltals ifrån för att tävlingarna ska kunna genomföras - och miljönarrarna vågar inte ens knysta om vilka klimatavtryck ett OS sätter. Idrotten är heligare än än till och med miljön.

Apropå muslimer kan man konstatera att våra svenska krigare gör en viktig insats i Afghanistan. Att en och annan får en kula i kroppen borde inte komma som någon överraskning eftersom många afghaner ogillar att vara ockuperade av främmande makt. I boken ”Den vita tigern” skriver den indiske författaren Aravind Adiga att det bara finns tre nationer som aldrig har låtit sig styras av främlingar: Kina, Afghanistan och Abessinien. ”Det är de enda tre länder jag beundrar.”

Men när Sida ville dra in ett par ynka tjänster i Irak och Afghanistan blev det liv på regeringen. Så får man inte göra, aja baja! En gång hette det att Finlands sak är vår, men numera är hela världens sak vår. Det gäller att vidga sina perspektiv.

Nyss gick det för Jesus. Nu står striden mellan Muhammed och Skeppsgossen. Fortsättning följer i nästa nummer.

Nu dansar råttorna

Alltsen de stora IPCC- och CRU-skandalerna började avslöjas har alla de som inte trott ett skit på CO2-teorierna klappat händerna och dansat en och annan jig på Narrskeppets slitna däck. Men Skeppsgossen har inte varit lika säker på klimatalarmismens dödförklaring som många andra. Så stora intressen, så korrumperade institutioner och så många maktgalna narrar tänker inte låta sig avfärdas med vetenskapliga argument, hur väl underbyggda dessa än är. På sin höjd har de utpekade fått sig ett blåmärke eller en öm tå, men sånt går som bekant över. Ärkenarren Rajendra K. Pachauri har ju till och med använt konvalescensen till att färdigställa boken om sitt erotiska liv.

Skeppsgossen tycker helt enkelt inte att den vetenskapliga argumentationen mot CO2-teorierna haft avsedd effekt. För de troende gör det ingen skillnad om tusen sinom tusen vetenskapsmän avfärdar profeternas påståenden om stigande temperaturer, smältande isar, havsnivåhöjningar och allt annat som växthusgaserna påstås ge upphov till. Det är som att försöka få Carola att förneka Gud och Jesus och Helig Ande med hjälp av utvecklingsläran. Inte ens den oförtröttlige Richard Dawkins lär väl ha lyckats omvända en enda bibeltroende under sitt långa darwinistiska korståg.

Jag hyser den största beundran för de väl pålästa människor som i artiklar, insändare och bloggar dag ut och dag in försöker få troende klimatnarrar att erkänna att de haft fel (eller rättare att IPCC:s klimatmodeller är felaktiga och till och med förfalskade). Tyvärr tenderar deras debattinlägg att mer och mer bli ett självändamål som mest angår den lilla krets som fortfarande håller ut. Vad kan man vinna på att övertrumfa varandra med referenser till olika vetenskapliga rapporter? Vad bryr sig narrar som Al Gore och Rajendra K. Pachauri om bloggarnas och journalisternas krav på att de ska återlämna sina Nobelpris och försvinna ner i de sorkhål där de hör hemma?

I mer än ett decennium har alla dessa lögnare fått härja fritt, uppbackade av internationella organ och miljoner vilsna miljötokar. I stället för att möta dem med svärd och svordomar har förnuftets förespråkare ägnat sig åt fruktlösa diskussioner, ungefär som Chamberlain när han en gång försökte rädda världsfreden genom att prata väl med Hitler. Vad humanisterna inte tycks inse är att människor som sympatiserar med miljörörelsen, Gröna bilister, Djurrättsalliansen, WWF och Greenpeace etc. aldrig kan ”omvändas”. De är och förblir ett hot mot all mänsklig och ekonomisk utveckling, ett lika stort hot som en gång kommunismen, nazismen och fascismen.

Under Narrskeppets däck dansar råttorna på bordet.

När ska ni ge upp?

Det här är ett öppet brev till alla narrar som jag tvingas dela fartyg med (också när det ligger i hamn på grund av rådande isläge). När ska ni ge upp ert evinnerliga tjat om den globala uppvärmningen? Jag har sagt det förut men det tål att upprepas: den som tror på Al Gore och IPCC och hela CO2-skiten är lika dum i skallen som världens alla religiösa narrar och egentligen inte värda att spilla ett enda ord på.
Ändå gör jag och många många andra det, kanske därför att vi innerst inne vägrar inse att Klimatdjävulen tagit deras själar.

Nu upplever vi en ovanligt sträng vinter i stora delar av världen. På grund av klimatförändringen! Jodå, det har så kallade forskare påstått på fullt allvar. För en kall vinter förändrar inget i sak. Allra värst var den engelska väderlekstjänsten som i höstas förutspådde en mild vinter. Nu säger meteorologerna där att prognosen inte var fel, den blev bara misstolkad av allmänheten. Slutsats: Om du tycker att det är ovanligt kallt ute så är det ur meteorologisk-vetenskaplig synpunkt en missuppfattning. I realiteten är det ovanligt varmt.

Eller med andra ord: Kallt väder är inget bevis mot den pågående globala uppvärmningen men så fort det blir ovanligt varmt en sommar så är det det. Vad är det för idioter vi har att dela planet med?

Har ni förresten tänkt på att termen "global uppvärmning" sjönk ner i dyn där den hör hemma så fort bevisen började ifrågasättas och de förfalskade temperaturkurvorna rätades ut? Då började narrarna prata om "klimatförändring" i stället. Den lever fortfarande och har på senare tid kompletterats med andra globala hot som bristen på fossila råvaror och världshavens försurning, som leder till koralldöd och fan vet allt.

Även om det är klimatnarrarna jag vänder mig till, kan jag inte låta bli att ta tillfället att slänga en vinterkänga på alla de välmenande bloggare och debattörer som med stora portioner kunskap i naturvetenskapliga ämnen försöker sticka hål på CO2-bubblan. De och deras diskussionsbröder och -systrar ägnar sig enligt min mening åt att kasta pärlor för svin. I stället för att ge narrarna sparkar i aschlet radar de upp vetenskapliga argument och klappar varann i ryggen för varje ny rapport som de fiskat upp på nätet. Alltför mycket inbördes beundran för min smak. Nej, på med boxhandskarna, bröder och systrar, och puckla på klimatidioterna med argument som osar både svavel och CO2!