Öppna ditt hjärta och betala din del av grannens solceller

Inför det stundande klimatmötet vädrar narrarna här ombord morgonluft, fylld till lika delar med grön teknik och gröna dollar. I likhet med flöjtspelaren som lurade småbarnen i fördärvet när han inte fick betalt av Hamelns borgare lockar miljöpartiet med förnybar energi och feta subventioner. "Nu är tekniken inom solenergi mogen även i mörka Sverige" förkunnar en rubrik i kvällspressen. 

I artikeln från den 15 släpper man fram aktörer som Soltech Energys vd Frederic Thelander. Han är naturligtvis opartisk (eller borde vara det!) och kan berätta att en investering på 100 000 kr i hans solceller ger en avkastning på ca 6000 kr om året "om taket är bra och i söderläge". Och Telge Energis kundchef Petra Hallebrandt - lika opartisk hon - sjunger med i kören: "Om vi satte solpaneler på 25 procent av alla tak skulle solenergin uppgå till omkring 10 procent av all vår elförbrukning". 

En guru på området är storsvindlaren Elon Musk, som påstår sig ha uppfunnit ett hembatteri kallat Tesla Powerwall som lagrar solljuset på dagarna så att husets invånare får gratis el på kvällar och nätter. Batteriet ska tillverkas vid en skattesubventionerad fabrik i Las Vegas som välsignats av självaste Barack Obama. 

I Expressens artikel kommer på slutet en liten brasklapp som lyder: "Vi kan aldrig leva på enbart sol i Sverige... Potentialen är omkring 500 000 villor och det räcker långt." Hittills svarar solkraften för 0,2 procent av den svenska elproduktionen så Soltech Energy, Musk m.fl. måste sälja rätt många solpaneler innan vi ska kunna jämföras med Tyskland och andra länder med höga elkostnader. 

Reklamen för den förnybara energin framhåller alltid att övergången till förnybar energi är hur lätt som helst. I själva verket tär den hårt på våra plånböcker och det är ju direkt vansinnigt att vi ska upprepa Tysklands, Danmarks och Spaniens misstag. Till och med i miljövänliga Kalifornien har Los Angeles nyligen vägrat att ansluta sig till ett planerat solkraftverk i Mojaveöknen på grund av de skador ett sådant projekt orsakar på fauna och miljö.  

Miljönarren Åsa Romson har aviserat ökat stöd åt solcellsindustrin med 225 miljoner under 2016. Så heter det förstås inte officiellt utan i stället talas det om "solinvesteringsstöd". Redan nu lär det stå över 4000 enskilda och företag som vill få del av detta stöd. 25 miljoner avsätts också som "stöd till energilagring" (småpengar för Mr Musk). Sammantaget betyder detta att skattebetalarna i Sverige får äran att vara med och betala 250 miljoner till grannarnas installationer - allt i den heliga klimatsolidaritetens namn. 

Så öppna era hjärtan och hjälp grannarnas elmätare att sakta farten. 

Samma gamla visa, samma gamla lögner

Huvudstaden på Maldiverna, Maléa, skyddas av en 3,5 meter hög betongmur.

Enligt klimatnarrarna kommer som bekant jorden att börja koka någon gång under det här seklet – såvida vi inte agerar och stoppar klimatförändringarna (som ingen med förnuftet i behåll) sett några spår av. ”Bäst före”-datum har dock varierat åtskilligt.

För fem, sex år sedan var det år 2009 som gällde om vi skulle kunna rädda de små önationerna ute i Stilla havet från en säker drunkningsdöd. För att visa hur allvarligt läget var sammanträdde Maldivernas korrumperade regering under havsytan. Det gav rejält med klirr i kassan så att man kunde fortsätta att bygga storhotell på stränderna. Därmed flyttades också dränkningsdatum fram till 2012…

Men bara något år senare trädde Supernarren Jim Hansen från NASA in på scenen och deklarerade att 2015 var slutdatum om vi ville rädda örikena. Nu är det klimatsamtalen i Paris i dember som är ”vår sista chans” säger representanter för de lågt liggande nationerna. ”Det handlar inte om politik utan om överlevnad.”

Egentligen är det helt fantastiskt hur media kan gå på lögnerna om det grymma havet som bara väntar på sitt tillfälle att svälja Maldiverna, Kiribati och Marshallöarna. Profetiorna har blivit en följetong, och de som inte tror på dem kallas klimatförnekare. Att de flesta av de här korallreven tvärtom växer till och blir allt stabilare framkommer ytterst sällan i media. Vid analyser av över 600 korallrevsöar i Stilla havet och Indiska oceanen gjorda av geologer i Nya Zeeland visar det sig att 80 procent av öarna svarar på den lilla höjningen av havsnivåerna genom att växa till, somliga med så mycket som över 5 ha på ett enda decennium.  

Kiribati är emellertid ett sorgebarn i sammanhanget beroende på att ön är överbefolkad och överexploaterad. Huvudön har idag en befolkning på 50 000 och huvudstaden skyddas av dåligt konstruerade invallningar. Situationen blir inte bättre av att landet byggt långa broförbindelser mellan reven i syfte att öka den beboeliga landytan.  

  

Ett annat sjunkande skötebarn är Kivalina, en liten stad i Alaska som är belägen på en lågt liggande landremsa i Chukchi Sea, endast tre meter över havsytan. Där är förhållandena så kritiska att till och med de döda ger sig iväg. Under sitt besök i Alaska nyligen gjorde Obama ett stort nummer av det faktum att varje storm som drabbar området naggar det lite i kanten. Men att skylla stormar på klimatförändringarna är givetvis inget annat än rent skitsnack. Kivalina och de andra inuitsamhällena är en sorts reservat, skapade av de vita, och inga boplatser som invånarna själva valt.

Den påstådda globala uppvärmningen – som vi inte sett något av på snart 19 år – fortsätter att vara en myt som ger media rätt att fara med vilka lögner som helst. Skeppsgossen tror för sin del att just Al Gore och de andra klimatlögnarna inledde den journalistiska korruption som nu utbrett sig över hela den civiliserade världen och för alltid dödat tilltron till det som en gång kallades den fria och oberoende pressen. 

Snart drunknar Obama i sina egna lögner

Skeppsgossen har i likhet med många andra funderat en del över varför klimatnarrarna gång på gång understryker att klimatförändringarna är mänsklighetens viktigaste fråga. Uppriktigt sagt så tror jag att det bara är ett sätt att dölja deras verkliga syften – nämligen att göra slut på orättvisorna i världen och skapa jämställdhet och allt annat som ingår i vad bloggaren Daniel Greenfield så träffande döpt till Homo progressivus.

Om Homo progressivus förlorar kampen om klimatet så är det mer eller mindre kört. Då återstår inget annat än rena sabotagehandlingar modell Greenpeace. Greenpeace-aktivister har vandaliserat provodlingar av GMO-ris som kan rädda tiotusentals barn från blindhet och en för tidig död. Tonvis med genmodifierade betor har bränts upp av dem. I Australien bröt sig Greenpeace för ett antal år sedan in på en experimentgård och förstörde GMO-vete, och på Hawaii har man huggit ner genmodifierade papayaträd samtidigt som det pågår en debatt om odling av dessa ska tillåtas eller förbjudas.

Det förklarar varför alla aktivister världen över idisslar budskapet om klimatförändringarna och den utmaning dessa påstås utgöra för hela människosläktet. Det är ju rent nonsens oavsett om påståendena kommer från någon okunnig professor i Sverige eller från självaste presidenten i USA som ju är lika okunnig i klimatfrågor som en svensk agronom.

President Barack Obama har ju nyligen besökt Alaska för att med egna ögon se hur glaciärerna smälter som en följd av växthusgaser och uppvärmning. Under besöket passade han på att titta på Exit Glacier, som är en 3 km lång ”isflod” som krympt över 240 meter sedan 2008. Intill den finns skyltar som markerar isklumpens minskning år från år. ”Vi måste förvissa oss om att våra barnbarn får ta del av detta”, förkunnade han.

I själva verket har Exit Glacier blivit kortare under många årtionden. Enligt National Park Service, som fotograferat och på senare år gjort satellitmätningar av denna isflod, sker det med ca 15 meter om året. Ebb och flod hos glaciärer är helt naturliga företeelser oavsett vad vi människor har för oss, säger en talesperson för nationalparken.  

Men Obama har fått nog med bevis nu, tycker han. ”De som förnekar detta blir allt färre och ensammare. De sitter fast på sin egen krympande ö.”

Om herr presidenten tagit sig tid att besöka andra glaciärer än de som krymper skulle han ha kunnat fara till Hubbardglaciären. Den är 25 procent större än hela staten Rhode Island och den har växt till sig under ett helt sekel! Men det stämmer ju inte med den hotbild han målar upp. I den bilden ingår ju också kalvande glaciärer, ett fenomen som flitigt använts i skräckpropagandan. Hubbard Glacier är just en sådan – och den skickar ofta iväg isklumpar höga som tiovåningshus samtidigt som den växer. Och det finns närmare tio andra sådana här växande glaciärer i Alaska.

Naturligtvis säger Obama ingenting om detta, antingen därför att han är okunnig eller därför att det inte stämmer med hans agenda. Ombord på Narrskeppet viskas det stundom om den trånga åsiktskorridoren, om hur obekväma nyheter smusslas undan och om hur politiker och journalister allt oftare kläcker ur sig rena lögner utan att någon vågar opponera sig. Snyfthistorien om den drunknade pojken Alyan som egentligen hette Alan är det färskaste exemplet på ”moralisk pornografi” som någon kallat den.

Barack Obama är lika slipad som Al Gore i konsten att ljuga om klimatförändringarna. Om han fortsätter i den stilen finns det en uppenbar risk att han en dag drunknar i sina egna klimatlögner.    

Inget kan ersätta de fossila bränslena!

– Det är vår moraliska skyldighet att använda fossila bränslen som avger koldioxid eftersom den energi de producerar är en mänsklighetens befriare.

Det säger klimatforskaren dr John Christy vid universitetet i Alabama i en intervju. ”Vi ska inte känna oss moraliskt underlägsna när vi gör det, för utan dessa bränslen skulle tillvaron vara direkt brutal. Tvärtom är vi goda människor när vi gör det.”

Han angriper också påvens encyklika Laudato Si, i vilken klimatförändringarna betecknas som en av de viktigaste utmaningarna i vår tid. ”Påven begriper inte hur den verkliga världen fungerar”, säger dr Christie. ”Det har ju skett en ytterst liten uppvärmning på 0,08°C sedan 1978 (då satellitmätningarna började).”

Påven skyller (de påstådda) klimatproblemen på växthusgaserna. Christy: ”Samtidigt som encyklikan talar om att allt mänskligt liv är heligt, uppmanar han oss att överge de fundamentala medel som skapat en bättre tillvaro för oss alla, nämligen den kolbaserade energin (kol, olja, naturgas). Den är den billigaste och mest tillförlitliga av våra energikällor och den hjälper människor ur fattigdom. Utan energi är livet brutalt och kort.”

Dr Christy påpekar i intervjun att det var varmare på jorden än idag för 4000-5000 år sedan. IPCC:s datormodeller visade på en global uppvärmning som är tre gånger större än vad som framgår av satellitdata. ”Det visar på att vi inte vet hur vi ska kunna göra klimatmodeller”, säger han. ”Vid ett kongressförhör visade jag att om vi går 30 år tillbaka till 1979 och kör modellerna så indikerar de en kraftig uppvärmning. I verkligheten har ingen nämnvärd uppvärmning skett trots förhöjda CO2-halter.”

Dr Christy har tidigare också framhållit att även om USA upphörde med alla utsläpp från fossila bränslen och det inte fanns någon industri, inga bilar, inga kraftverk, inga människor skulle det inte alls påverka den globala temperaturen.

“Störst påverkan på den globala temperaturen har El Niños i Stilla havet och vulkanutbrotten. När aska och rök från dem når stratosfären skuggar de jorden… Koldioxiden betyder väldigt lite och den värme som den binder avges ut i rymden, ett faktum som inte finns med i klimatmodellerna.”

John Christy framhåller också att det inte går att utan vidare ersätta de fossila bränslena med förnybara energikällor utan att det drabbar de minst bemedlade i samhället i form av högre kostnader. Därför ser han med glädje på den ökade användningen av kol också i länder som Japan och Tyskland.

”Kostnad och tillförlitlighet är båda faktorer när det gäller den förnybara energin. Den kan helt enkelt inte producera så mycket energi som den moderna ekonomin behöver. Det har vi fått bevis för gång på gång. I stort sett alla av dagens förnybara energikällor är beroende av kraftiga subventioner och kostar därför väldigt mycket.”    

Apropå El Niño räknar Christy med att den som nu laddar upp på Stilla havet kommer att höja de globala temperaturerna en hel del under de kommande åren och ge oss nya sensationsrubriker om den varmaste månaden och det varmaste året. När kraften gått ur den kommer emellertid klimatet att bli svalare igen.

Tillbaka till klimatkonferensen i Paris COP21/CMP11 mellan 30 november och 11 december. ”Där kommer det att lovas både det ena och det andra”, säger John Christy, ”men världen kommer att fortsätta använda fossila bränslen därför att den behöver energi. Därför kommer också utsläppen att öka, oavsett vilka utfästelser man gör i Paris.”

Hela intervjun finns att läsa på CNSNews.com

Fusk och förböner

För tillfället är det ett jäkla kacklande här på Narrskeppet om att världen upplevt den varmaste julimånaden på 4000 år. Den julianska kalendern infördes visserligen först senare, närmare bestämt år 46 f.Kr. så före den lär det inte funnits någon juli månad överhuvudtaget. Men låt gå för det, man ska ju inte hänga upp sig på småsaker.

Oavsett detta är påståendet en grov lögn som vidarebefordrats av världens tabloider. I 30 år nu har vi haft tillgång till korrekta temperaturdata tack vare satellitmätningarna och de säger att det var några tiondels grader varmare i juli 2015 jämfört med juli 2014. Enligt dem var det faktiskt till och med lite varmare i juni i år. Men det handlar förstås om medelvärden för hela den lägre troposfären och inte om lokala variationer.

Precis om i så många andra klimatsammanhang frodas både ryktesspridning och fusk med temperaturerna. Sålunda har det avslöjats att mätningarna vid Reagan National Airport i Washington givit för höga värden på grund av ett felkalibrerat instrument (vanliga pålitliga termometrar duger ju inte numera). När sensorn byttes ut visade det sig att den visat 1,7 grader för mycket – och det under hela 19 månader. När någon påpekat att det kunde vara på sin plats att korrigera kurvorna blev svaret att det inte var ”vetenskapligt försvarbart”.

Som Skeppsgossen tidigare berättat har muslimska lärda uppmanat sina 1,6 miljarder troende att starta ”jihad mot den globala uppvärmningen”. I rapporterna sägs dock inget om vilka medel som kan tillåtas i detta fall, men halshuggningar och steningar lär knappast fungera på växthusgaser och stigande havsnivåer. Men – som någon har spekulerat i – är dagens flyktingströmmar till norra Europa kanske en del i strategin, eftersom det kommer att bli omöjligt att leva i norra Afrika och på den arabiska halvön om den globala uppvärmningen blir verklighet. Medan Skandinavien och England kommer att kunna njuta av ett behagligt medelhavsklimat som får flyktingarna att känna sig som hemma.

Det är för övrigt inte bara Stormuftin som oroar sig över klimatet. Påven har ju numera en hel stab med klimatrådgivare och inspirerad av dem har han utlyst 1 september i år till en förbönsdag för klimatet. Medge att det är rätt besynnerligt att de allenarådande gudomar som dessa kyrkoledare bekänner sig till inte tror att Gud och Allah kan fixa jordens klimat på egen hand, utan att vanligt folk ska falla på knä och be dem om nåd…       

Muskler eller fett?

Inte ens kroppsbyggare har så lite fett på kroppen som en otränad chimpans.

När narrarna samlas till sina festmåltider tänker de sällan på hur mycket de sätter i sig. Men efteråt, när de sitter där dästa och avger metangaser, då diskuteras inte sällan faran med att till exempel äta för mycket fett. Det lägger sig inte bara kring magen och ger dig ett BMI som en elefant – det värsta är ju ändå kolesterolet som täpper till dina ådror.

För så är det ju, ty det har läkarvetenskapen sagt i minst fyra decennier. Nu har emellertid allt fler experter ansett tiden mogen att blåsa av kolesterolvarningarna. Runt 80 procent av kolesterolet i blodet produceras nämligen av den egna levern och har mycket lite med vad vi stoppar i oss att göra. Det har man vetat länge, men genom att hemlighålla kunskapen har läkemedelsbolagen kunna bli feta på inkomster från statiner och andra kolesterolsänkande preparat.

Men visst stoppar vi i oss mängder av fett, i varje fall i jämförelse med våra närmaste släktingar bland aporna. Det framgår om inte annat av procenten kroppsfett. En chimpanshane har normalt endast 0,005 procent fett på kroppen medan vi herrar har mellan 12 och 20 procent. Kvinnor bär på 24-31 procent fett, en chimpanshona ungefär 3,6 procent.

Två antroploger i Kalifornien har studerat detta och ställt sig frågan hur det kan vara så stor skillnad när det gäller fettmängd mellan två arter som delar 99 procent av DNA. Slutsatserna är intressanta. Människan har sedan urminnes tider varit en vandrare som förflyttat sig över stora avstånd i sitt sökande efter föda. När vi hittade mycket mat lpå en plats lagrade vi näring i våra kroppar, och framför allt fettet kom väl till pass när vi befann oss i kalla områden.

Chimpanserna däremot rör sig inom begränsade områden i Afrikas centrala delar där det alltid finns gott om mat. De behöver inte fett, däremot behöver de muskler för att kunna klättra upp i träden och skaffa föda. Överviktiga chimpanser har svårare att göra det.

Skillnaden i fettprocent kan intressant nog också ha påverkat hjärnans utveckling hos de båda arterna. Människohjärnan är ungefär tre gånger så stor som chimpansens. Att utveckla muskler och hjärnor kostar på metabolismen, och troligen var det så att när människan skaffade sig energireserver i form av fett så gynnades hjärnan mer än musklerna.

Men ibland kan man som skeppsgosse på Narrskeppet undra om människans stora hjärna används på optimalt sätt. Vårt beteende i många situationer liknar ju faktiskt mer chimpansernas när de jagar i flock under gälla skrik och vrål.  

Källa: Adrienne L. Zihlmana and Debra R. Bolter. "Body composition in Pan paniscus compared with Homo sapiens has implications for changes during human evolution." June 2015. PNAS. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1505071112

Rapport från utkiken

KLIMATSPÖKET?

Om ett par år berikas New York med världens första stora “klimatmuseum”. Bakom initiativet står en kvinna som heter Miranda Massie. Hon har lyckat få uppbackning av en rad ”miljövänliga” institutioner som Harvard, Columbia och National Audubon Society. Skisserna till själva museibyggnaden har gjorts av installationskonstnären Olafur Eliasson.

Miranda Massie menar att klimatet idag påverkar alla delar av våra liv, “allt från vår hälsa till hur mycket vi betalar för våra livsmedel”. Därför hoppas hon att museet bland annat ska lära besökarna att det som beslutades på exempelvis Parismötet i år kommer att styra över våra liv under minst 20 år framåt (hemska tanke!). På en punkt vill dock Skeppspojken ge henne rätt: ”Vi kommer att försöka hitta lösningar på det här problemet under minst ett par hundra år framöver.”

Människor som bor i kustområden har inte bara stigande havsnivåer att frukta – spridningen av salmonella kommer också att öka högst påtagligt på grund av ökande temperaturer och större nederbördsmängder. Det har man kommit fram till vid universitetet i Maryland så det är säkert väl undersökt.

Och det räcker förstås inte med salmonella. Listeria och stafylokocker gillar också ett varmare och fuktigare klimat. En av huvudorsakerna sägs vara att kustområdena i allmänhet drabbas oftare av regn än inlandet, och därför kan allehanda bakterier lättare spridas via översvämmade dagvattenbrunnar och avloppssystem. Kycklinguppfödare utmålas också som ett hot i och med att gödseln från anläggningarna ofta sprids på åkrarna i Maryland.

Guvernören Jerry Brown i Kalifornien skyller givetvis den fyra år långa torkan i delstaten på klimatförändringarna och manar sina kolleger i kongressen till krafttag. I själva verket är torka och bränder inget nytt i de västra delstaterna men det får han förstås inte säga om han vill sitta kvar. Och att man skulle kunna försäkra sig om nya sötvattenskällor är mindre pk-opportunt än att skylla på industrins CO2-utsläpp.

Eller som en god vän till Skeppsgossen uttryckte saken: ”Om Henry Ford aldrig satt igång att masstillverka bilar eller om Edison aldrig uppfunnit glödlampan, om vi aldrig haft en industriell revolution, skulle det ha kommit en enda droppe mer regn över Kalifornien då?”

Dr Steven J. Allen är en av dem som gärna ger dagens journalister en välbehövlig känga. Han brukar roa sig med att gå igenom alla de ”studier” som vetenskapsjournalisterna refererar och som ofta ger stora rubriker i tidningar och andra media. Han menar att de flesta av de publicerade referaten är felaktiga, okunniga eller direkt missvisande. I en del fall återger media till och med studier som aldrig gjorts utan bara är påhittade (förmodligen av forskare i stort behov av nya anslag).

Allens slutsats är att 95 procent av alla rapporter i media är felaktiga eller falska.

Som exempel nämner han att studier om hälsoeffekterna av kemikalier i miljön eller personliga vanor oftast baseras på människors egna upplevelser och minnen, vilka naturligtvis helt saknar vetenskaplig relevans. Den som drabbats av lungcancer ”erinrar sig” att föräldrarna rökte mycket, medan en person som sluppit åkomman fast hans föräldrar rökte lika mycket är mindre benägen att nämna detta.

”Ajaj”, säger dr Allen. ”Nu är jag illa ute. Jag har just avslöjat en av journalistikens små smutsiga hemligheter. Reportrar är lata. De vill ha färdigt material. De vill ha en press release på morgonen som de kan ändra lite i och sedan förse med sin byline eller läsa upp i tv. Ju förr de fått det överstökat desto mer tid får de över till roligare saker än jobbet. En gång skrevs det en bok om journalistkåren i Washington med den minnesvärda titeln ’Full före lunch’”.

Steven J Allen tillägger lakoniskt: “I allmänhet är journalister dumma i skallen också om man tänker efter”.

Läs mer av honom på http://capitalresearch.org/2014/07/the-today-show-j-fred-muggs-was-the-smart-one/.

Till slut en riktigt glad nyhet för dig som fortfarande tror att den arktiska permafrosten ska smälta och släppa ut så mycket metangas att jorden går under med en small så fort någon tänder en cigarett. Forskare vid universitetet i Princeton har upptäckt ett släkte metankäkande bakterier som lever i den arktiska jorden och förmodligen kommer att sätta i sig all metangas innan den når upp till ytan. Och ju varmare det blir, säger forskarna, desto hungrigare blir de här bakterierna.

Det var allt från utkiken för denna gång. Kommentera gärna!