"Förnekare" bekräftar

Knappt har Skeppsgossen hunnit smälta israpporten om Grönland förrän ”klimatforskningen” slår till med nästa larmrapport. Den betecknas som en ny omfattande studie om människors klimatpåverkan, till stora delar finansierad och genomförd av så kallade klimatskeptiker. ”Trots det bekräftar studien vad klimatforskare världen över redan är överens om, att temperaturer på jorden ökar på grund av koldioxidutsläpp.”

Hoppla!

Bakom denna revolutionerande studie står ett privatfinansierat projekt kallat BEST och  lett av fysikern Richard Muller vid Berkeley-universitetet i Kalifornien. I studien har forskarna använt mätningar från fem gånger så många väderstationer som tidigare studier, och tittat på längre tid – ända tillbaka till mitten av 1700-talet, ungefär 100 år längre än i de tidigare stora klimatstudierna.

”Och fastän projektets grundare Richard Muller tidigare såg sig själv som klimatskeptiker, så har resultaten alltså bekräftat tidigare analyser, och slutsatsen är att det är mänskliga koldioxidutsläpp som är orsak till att jordens medeltemperatur ökar.”

Hoppla igen!

Denne Richard Muller har genom åren sett till att han skapat rubriker åt sig själv och har kort uttryckt ett ganska dåligt rykte i branschen. Typiskt för honom är att han presenterat resultatet i New York Times, USA:s motsvarighet till Dagens Nyheter, och inte i någon av de vetenskapliga tidskrifterna.

Men så har han fått några rejäla mothugg av etablerade klimatforskare som William Connolley som på sin blogg avfärdat Mullers BEST-projekt som “goja”. Judith Curry vid Georgia Institute of Technology skriver att data är intressanta och korrekta men att slutsatserna om människans påverkan är minst sagt tveksamma. Därför tackade hon je till erbjudandet att stå som medförfattare till studien.

I PK-media i Sverige har man förstås gett studien status av Helig Skrift. Colin Jones, chef för SMHI:s klimatforskningsavdelning Rossby center, säger:

”Det bara bekräftar igen att klimatet har påverkats av människor och vi behöver göra nånting relativt snabbt för att minska effekten. Det har funnits, och finns, invändningar mot FN:s klimatpanel IPCC och de rapporter som kommit därifrån om den globala uppvärmningen. Det handlar om de negativa effekter som utsläpp av växthusgaser, som koldioxid, har på jordens klimat. Men de senaste resultaten från projektet BEST stöder de tidigare analyserna.

Ack ja, nu har vi alla svart på vitt igen på att CO2 driver klimatet. Trots att det skett en tydlig avkylning globalt under de senaste 10 åren. Så länge herrar som Jim Hansen, Richard Muller och Rajendra Pachauri fortsätter att skapa rubriker världen över kan miljöorganisationerna, politikerna och de gröna exploatörerna fortsätta sitt idoga och inkomstbringande arbete i medvind.

Inget annat än ett plötsligt utbrott av istid skulle kunna stoppa dem! Och det finns faktiskt de som anser att sannolikheten för ett sådant är rätt stor.

En millimeter smältvatten

Den uppmärksammade Nasa-rapporten om isavsmältningen på Grönland 8 – 12 juli har fått åtskillig kritik. Enligt andra källor handlar det om en töperiod med några timmars plusgrader mitt på dagarna – vilket resulterade i 1 (en) millimeter vatten ovanpå isen i ett område på ett par tre kilometer.


Det har säkert hänt förut men för t.ex. 30 år sen fanns det inga satelliter som höll koll på Grönlandsisen. En och annan påminner också om att det nu faktiskt är sommar också på Grönland. På vintern är det i gengäld både 50 och 60 grader kallt!

Nåja, risken för att allt detta smältvatten skulle hinna rinna ner i havet torde ha varit minimal. Och Nasa har heller inte gjort någon affär av de mätningar som visar att havsnivåerna runt Grönland har sjunkit med runt 5 mm både 2010 och 2011. Fast det kunde vi förstås inte läsa i media eftersom det inte stämmer med idiotpropagandan om ett varmare klimat.

Med tanke på hur liten yta Grönland egentligen upptar på jordklotet lär det inte heller ha någon betydelse för havsnivåerna om det inträffade en verklig avsmältning, men så var alltså inte fallet den här gången heller!

Mer om vindkraften och fågelslakten

"Inventering" nedanför ett vindkraftverk i Navarra i Spanien

Det är glädjande att människor i allt större utsträckning uppmärksammar de skador som vindkraftsutbyggnaden åsamkar djurlivet. Hittills är det mest sällsynta fladdermusarter som kunnat stoppa propellrarna. Nu senast har det hänt i norra Skåne. Massmorden på fåglar har däremot kommit i bakgrunden trots att det faktiskt är ett ännu större problem.



Från Tyskland och Spanien finns förskräckande siffror på hur många rovfåglar som faller offer för de vassa propellerbladen. I Tyskland, med 17 000 MW vindkraft, beräknas fågeldödligheten per år till ca 1,5 miljoner individer, medan dödstalen för Spanien med sina 18 000 vindkraftverk uppgår till mellan 6 och 18 miljoner fåglar per år! Och lika illa är det i Storbritannien, Holland och Belgien.

Det är framför allt större fåglar som drabbas: örnar, hökar, glador, tranor och storkar. Antalet fridlysta kungsörnar har t.ex. decimerats kraftigt under det senaste decenniet. Amerikanska naturvårdsverket räknar med att minst 100 örnar varje år skärs sönder av propellrarna i Altamont Pass i Kalifornien.

I Sverige diskuteras sällan den fågelslakt som sker i skuggan av vindkraftverken. En undersökning gjord 2011, då antalet svenska vindkraftverk var 1 661 stycken, anger dödstalen till 4 000 fåglar av alla arter per år. I undersökningen sägs dock att turbinblad med stor svepyta når högre upp i luften och därmed utgör ett ännu större hot än de mindre installationerna (hastigheten på bladspetsarna uppgår till hela 358 km/tim för 50-metersbladen).

Ett vanligt argument från vindkraftföretagen är att fler fåglar dödas i trafiken och av höga byggnader och katter(!) än av vindsnurrorna. Vad som inte sägs är att det mestadels handlar om stadsfåglar som duvor, kajor och gråsparvar och inte om örnar och storkar. Argumentet att kraftledningar är en lika stor fara för fågellivet håller inte heller – ju mer vindkraften byggs ut desto fler kraftledningar behövs.

Skeppsgossen efterlyser en opartisk utredning och kommentarer från t.ex. Sveriges Ornitologiska Förening, en organisation som varit oroande tyst i sammanhanget. För att få fram rättvisande siffror krävs en löpande inventering av områdena runt vindfarmerna, kanske varje dag och varje vecka under minst en månads tid och under olika årstider – och inte bara ett och annat stickprov. Mellan stickproven hinner ju kadavren ätas upp eller släpas iväg av rovdjur. Det finns kritiker som menar att marken runt ett vindkraftverk är mjuk av ruttnande fåglar…

Till slut hoppas jag att någon representant för våra naturvårdande organisationer uppmärksammar det här inlägget och ger en trovärdig kommentar till denna masslakt på fåglar världen över.

Hej alla klimatzombier!

Nedanstående kommentar av klimatdebattören Steven Goddard har Skeppsgossen hittat på nätet och vidarebefordrar den till sina läsare med en önskan om mera sommarväder och mera is i drinkarna.



”Vädret är troligen människans äldsta samtalsämne. För det mesta kan det ses som en harmlös företeelse, men ibland tar vidskepelsen överhand och man skyller vädrets växlingar på arga gudar, våra egna gärningar eller häxor.

Nu lever vi tyvärr i en tid när de styrande har insett att de kan dra in pengar på idéerna om att människor kan förändra vädret (som de själva dessutom har orsakat) – genom att betala mer skatt. Denna fullkomligt vansinniga tanke har bankats in i skallarna på ett par generationer, med resultat att vi nu har en viss procent människor som kan betecknas som ’klimatzombier’”.

Australien snart på dekis

Det kom ett vykort från Australien som berättar om vad som händer när de gröna får makten. Från 1 juli tar staten ut en koldioxidskatt som redan lett till att priserna på el stigit med upp till 20 procent. Den som vill göra sig av med sopor och fyllnadsmassor får betala så där en 30 procent mer än tidigare. Största ökningen har dock drabbat kylmedia, som blivit hela 300 procent dyrare. Eftersom avstånden är stora måste stora mängder kött, fågel och fisk transporteras i kylbilar, och vem som helst utom eventuellt en vegetarian kan räkna ut att de högre priserna slår igenom på matpriserna. Vi förstör långsamt vår ekonomi, suckar avsändaren och tillägger: ”De gröna tjatar om att vi människor förstör jorden, men idag är det de gröna som förstör Australien.” Allt medan statsskulden bara växer och växer…

Nu smälter hela Grönland bort!

De senaste dagarnas samtalsämne i bloggvärlden och media är rapporterna om den plötsliga snösmältningen på Grönland – som i rubrikerna betecknades som ”massiv issmältning”. Det var Nasas mätningar som visade att under en knapp vecka i juli så ökade smältgraden på ytskiktet från 40 procent till hela 97 procent… Gott im Himmel, ve och fasa, nu har vi fått ytterligare bevis för den globala uppvärmningen!



Nåja, Nasas talespersoner lugnade en skräckslagen allmänhet med att man bara har mätt avsmältningen på isens yta i 30 år, att det parkerat högtryck över området och att det tycks som om liknande perioder med kraftig avsmältning inträffar så där vart 150:e år. Det är som med isbjörnspopulationen, ibland är den större och ibland mindre oavsett hur mycket CO2 vi släpper ut. Tyvärr hittade man den uppgiften längre ner i artiklarna och risken är uppenbar att många nöjt sig med rubrikerna och nickat och mumlat och fått sina värsta farhågor bekräftade.

”Det är förvånande att inte universal-idioter som t.ex. FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon flugit upp till Grönland och uttalat sig i stil med ’I am very worried, very worried… give me more power to rule the world’”, skriver bloggaren Peter Harold.

Klimatnarren Seth Borenstein var en av dem som någon vecka tidigare uppmärksammade att ett isberg ”dubbelt så stort som Manhattan” dråsade i havet från en av Grönlands största glaciärer, kallad Petermann. Nasa har hållit ögonen på sprickan under åtta år och så hände det till slut och klimatalarmisterna kunde fira med champagne och isbjörnsleverpastej.

Skeppsgossen undrar ifall världen går under även om en glaciär kalvar och ingen neurotisk vänstervriden klimatkramare upptäcker det på en satellitbild?

Flera sansade personer har påpekat att det var ett isberg från Grönland som sänkte Titanic och att det vid den tiden inte fanns några suvar och andra otyg som släppte ut CO2. Andreas Münchow – som är havsmiljöforskare – räknar dock med att glaciären ska hålla sig lugn ett tag nu och reser för säkerhets skull till området för att mäta vattentemperaturer och annat. Av någon obegriplig anledning har han enligt egen utsago köpt en enkelbiljett för 3000 dollar, hur man nu ska tolka det uttalandet.

En handfull klimatnarrar och vad de tycker

Jag har länge tänkt låta en samling klimatnarrar av den värsta sorten komma till tals, med det enda syftet att visa hur många förvirrade hjärnor det finns inom det här området. Så håll till godo med denna första bukett tokstollar, alla aktiva på nätet.

Vi börjar med en amerikansk akademiker som heter Shoshana Zuboff. Hon och hennes familj flydde för åtskilliga år sen storstaden för en idyllisk tillvaro på landet i staten Maine. Allt tycks ha varit frid och fröjd ända till blixten en dag slog ner i huset och antände det. Hela Tomtebo brann ner och jag förstår hur bittert det kändes att se sin dröm gå upp i rök. Men Shoshona skyllde inte på slumpen utan drog slutsatsen att det var klimatförändringarnas fel att trakten drabbades av ett så häftigt åskoväder. Försäkringsbolaget bekräftade och påstod att antalet oväder ökat under de senaste åren, vilket var precis vad Shoshona ville höra.

Tror man på gud så tror man också på klimathotet, i varje fall om man är pastor och heter Susan Brooks Thistlewaite. Hon citerar bland annat bibeln och menar att Moder Jord nu har fått nog. “Moder Jord är förargad på dig” skriver hon och påminner om att en orättvis behandling av henne är en oförlåtlig synd som gud straffar skoningslöst. ”Enligt profeten Jesaja hotar Gud med att torka ut havet och förvandla floderna till öknar så att fisken ruttnar och dör av törst. Nu är Gud arg på oss för att vi missköter vår planet. Ja, han till och med stönar och gråter ’som en födande kvinna’”, skriver Susan.

Bland de manliga tokstollarna intar den amerikanske frilansskribeten Dion Rabouin en framträdande plats. Han hävdar att den globala uppvärmningen kommer att drabba den afroamerikanska befolkningen i storstäderna extra hårt och jämför med orkanen Katrina som slog till mot New Orleans. Och detta är bara början, skriver han. ”Alla vetenskapsmän med den högt respekterade klimatpanelen IPCC i spetsen har ju slagit fast att vi står inför enorma klimatutmaningar med stigande havsnivåer som kommer att uppsluka hela städer och stater… Vi står mitt uppe i en global katastrof och vi ser redan nu tydliga tecken på att den närmar sig.”

Ingen överträffar dock James Hansen, som ju också gör anspråk på att vara vetenskapsman och har förstört åtskilligt av Nasa:s rykte genom sina uttalanden. Han har liknat klimatförändringarna vid en jättelik asteroid på väg mot jorden. Han har hävdat att de extrema värmeböljorna i Ryssland och Texas de senaste åren orsakades av den globala uppvärmningen. Han har påstått att havsnivåerna kommer att stiga med 5 meter under detta århundrade (i verkligheten stiger de med ca 3 mm per år). 1988 sade han att Manhattan skulle ligga under vatten 2010, och 2040 skulle det vara 5°C varmare än på 1990-talet. Numera är de flesta överens om att James Hansen endast talar i nattmössan och fäster inget avseende vid vad han säger (utom en och annan svensk meteorolog förstås).

En lika stor stolle som Hansen är Michael Mann, “mannen med hockeyklubban” som sorterade bort alla data som inte stämde in på hans kurvor över den globala uppvärmningen. Mann sägs vara nr 2 efter Pappa Gore, och oavsett om klimatbluffen går till historien som en bluff eller inte så kommer han att bära martyrkronan för att han Ville Världen Väl. Han vill vara Johannes Döparen eftersom Al Gore redan iklätt sig rollen som Jesus Kristus – och kanske kommer han att överleva Gore och få sin mantel uppifrån som en bloggare skriver. Nu senast har han meddelat att han tänker dra en av sina arga kritiker inför domstol…

Ovanstående var bara en handfull av de tusentals klimatnarrar som bordat Narrskeppet och dess systerfartyg. Eftersom polarisarna inte smälter som de borde är risken för att något av Narrskeppen ska förlisa efter ett möte med ett isberg som en gång Titanic synnerligen liten – fast nog vore det väl rätt skönt?