Wyoming först med skatt på vind

Här planeras världens största vindpark.

Wyoming har som första (och hittills enda) amerikanska delstat bestämt att staten äger den vind som vindkraftsägarna använder för att generera elektricitet och därför kan man ta ut skatt av elproducenterna. Det var ett beslut som fattades redan för fyra år sedan och fram tills nu har Wyoming fått in 15 miljoner dollar i skatt. Skattesatsen är 1 dollar per producerad megawatt-timme. Men inget hindrar att den höjs.

Nu finns planer på att uppföra en av världens största landbaserade vindfarmer, belägen i Rawlins och kallad Chokecherry och Sierra Madre. Kapaciteten ska bli 3 000 MW (motsvarande 3 kärnreaktorer) och strömmen ska skickas till Kalifornien och angränsande delstater via 1200 km långa ledningar. Byggherre är företaget Anschutz som äger en jättestor boskapsranch i området och räknar med att investera hela 8 miljarder dollar i projektet. Redan för nio år sedan började Anschutz arbeta på projektetet, som försenats av bl.a. beskattningen, och om Wyoming höjer skatten går det kanske helt i stöpet. Annars är företaget redo att gå igång redan nästa år.

”Här blåser det jämnt”, säger en talesman för Anschutz. ”Därför kan vi leverera el till Kalifornien till betydligt lägre pris än vad deras egna vindfarmer kan göra.” Andra menar att elpriset i andra ändan av ledningen kan komma att blir hela 50 procent lägre än det inhemska.

Ranchen vid Rawlings är ofantligt stor, så stor att hela Los Angeles ryms inom dess gränser. Anschutz planerar att uppföra 1000 vindsnurror i två etapper och ansluta ledningarna till en kraftstation i närheten av Hoover Dam som sedan länge levererat ström till Kalifornien. Alla tillstånd finns, så när som på naturvårdsverkets tillåtelse att friskriva företaget från de örnar och andra rovfåglar som med all säkerhet kommer att slaktas av propellrarna. Men sådana tillstånd är tack vare Obama numera lätta att få.

Anledningen till att Wyoming går mot strömmen och beskattar i stället för att subventionera är att det blåser konstant nedom Klippiga bergen. Staten är inte heller särskilt intresserad av att själv exploatera vind- och solkraft, utan förlitar sig på kolkraft. Det gör att invånarna kan glädja sig åt mellan 35 och 50 procent lägre elpriser än vad man får betala i t.ex. New England och Kalifornien.

Genom en ödets ironi håller alltså Wyoming som lever på fossilkraft på att bli en storleverantör av vindkraft till andra stater. Inte att undra på att vindindustrin är oroad – inom den är man ju van vid att få bidrag av alla de slag och sedan kamma hem förtjänsterna. Med viss rätt gnäller vindkraftens vänner över beskattningen och menar att den mest är en politisk markering av en stat som traditionellt lever av olja och kol.

Till yttermera visso har en rad studier visat att Wyomings vindar räcker för att förse halva USA med el från vindkraft. Men ansvariga påtalar att en sådan satsning inte skulle ge tillnärmelsevis så många arbetstillfällen som kol- och oljeindustrin gör. Som ett varnande exempel har man nämnt just Chokecherry och Sierra Madre som beräknas skapa färre än 150 jobb.

Wyoming är de stora och öppna viddernas land och det finns ett starkt motstånd mot tanken att förstöra landskapet för flera årtionden framåt med fula vindaggregat. Oljeborrtorn och öppna kolgruvor gör inte alls lika fula ingrepp i naturen, heter det. I motsats till exempelvis Kalifornien finns det inga politiska beslut om att staten ska vara ”fossilfri” i framtiden – i Wyoming håller man hårt på traditionerna och ser med skepsis på snacket om en minskning av växthusgaserna för att rädda världen.

För Kaliforniens del handlar det om ett moraliskt dilemma. Är det rätt att köpa ”grön” el från en stat som själv eldar sin kraftverk med kol? ”Om vi köper förnybar el från Wyoming medan de kör koleldade kraftverk, blir ju klimatvinsterna inte särskilt stora”, säger en expert vid UC Berkeley.

Och vad säger elkonsumenterna i Kalifornien? Inför risken att få kanske 30 procent dyrare elström under de närmaste 15 åren på grund av de aviserade stängningarna av kärnkraftverken är nog åtskilliga beredda att döva sina samveten. Som Skeppsgossen tidigare skrivit – elledningarna känner ingen skillnad på hur strömmen som matas genom dem har genererats.

Kalifornien rustar ner sin energiförsörjning

Diablo Canyon i Kalifornien hotas av stängning

Det är väl bara Kalifornien som har samma efterblivet negativa inställning till kärnkraften som Sverige. Nu meddelas att elbolaget Pacific Gas and Electric tänker stänga sina båda reaktorer i Diablo Canyon 2024 och 2025 när driftstillstånden går ut eller måste förnyas. Detta trots att de båda räknas till USA:s mest välskötta och säkra. I deras ställe ska Kalifornien satsa på förnybar energi.

Diablo Canyon producerar idag 9 procent of Kaliforniens elektricitet och 20 procent av Pacific Gas and Electric’s elkraft, varför det krävs stora investeringar i sol och vind för att ersätta de båda reaktorerna. Det främsta skälet till stängningen är att 50 procent av den totala elproduktionen ska ersättas med förnybart 2030. 

Som alltid inställer sig frågan om delstatens elnät kan klara den intermittenta vind- och solkraften. Kan det inte det, måste man lita till naturgas som automatiskt ger högre utsläpp av växthusgaser. Man bör också vara medveten om att det kan ta mellan 4 och 8 timmar att starta ett gaskraftverk från det att det ställts av. 

Notan kommer att bli hög. Räknat i dagens priser kommer det att kosta kalifornierna 15 miljarder dollar att ersätta Diablo Canyon med energi från solkraft.

Alla utredningar visar att de stora problemen uppstår när människor kommer hem från sina arbeten och solen är på väg eller redan har gått ner. Samtidigt stiger elkonsumtionen kraftigt under några timmar. Det illustreras av det ”duck diagram” som återges här. Den långa halsen på ankan visar toppkonsumtionen vid hemkomsten, den svällande magen illustrerar vad som brukar kallas ”överproduktion” av el, alltså när solen producerar som mest och när andra typer av elproduktion också är igång.

Därför överväger de kaliforniska myndigheterna att koppla in sig på andra elnät i de västra delstaterna och köpa tillskottsenergi från andra leverantörer. Men det kan innebära att en del av leveranserna kommer från kärnkraftverk! Ett annat alternativ skulle vara att lagra energin i stora batterier (måhända från Musk) – frågan är bara till vilken kostnad?

Skeppsgossens sagesman erinrar också om att varje gång ett kärnkraftverk stängts så har strömmen från det ersatts med el från fossila bränslen. Så skedde också när kärnkraftverket i San Onofre stängdes. Efter den stängningen får Kalifornien nästan 60 procent av sin elektricitet från naturgaseldade kraftverk. Någon har räknat ut att CO2-utsläppen från dessa motsvarar utsläppen från ungefär 2 miljoner bilar.

Förhoppningsvis kommer de kvarvarande reaktorerna i Sverige att få fortsätta leverera ren och stabil elenergi i många år till. Annars hamnar vi i samma situation som Kalifornien tack vare idiotiska dagdrömmare och narrar som tror att CO2 är en fara för mänskligheten, fast kärnkraften är den renaste och mest pålitliga energikälla vi har.

Till och med japanerna har tänkt om efter reaktorhaveriet i Fukushima. Enligt World Nuclear News kommer inte mindre än sju japanska reaktorer troligen att tas i drift redan nästa vår och ytterligare 12 under 2018.

Den tysta döden vid vindkraftverken

Organisationen World Council for Nature har presenterat ännu en rapport om fågeldödligheten och vindkraftverken. I rapporten sägs det att hittills publicerade siffror är friserade för att inte påverka opinionen som ju fortfarande inbillar sig att vindkraften är både ren och gratis.

World Council for Nature skräder inte orden och kallar de konsulter som regeringarna i världen anlitat korrumperade och köpta av vindkraftsintressenterna. En konsultfirma som står bakom en rapport som beställts av den australiska regeringen uppskattar exempelvis att “ungefär en tasmansk kilstjärtsörn faller offer för propellerbladen” – om året!

Andra undersökningar som gjorts vid en vindkraftsanläggning talar i stället om upp till 5 örnar per år. Det låter väl inte särskilt mycket, men den här örnen är starkt hotad. 2010 fanns det bara 130 häckande par av denna Australiens största örn i hela Tasmanien.

Organisationen har tillskrivit den ornitologiska föreningen i Australien men inte fått något svar (när Skeppsgossen undrade om ornitologerna i Höganäsområdet i Skåne höll koll på fågeldödligheten vid vindkraftverken där ställde man sig helt oförstående). Det verkar som om naturvännerna är beredda att offra även rödlistade arter på vindkraftens altare. Och för att få tyst på eventuella kritiker publiceras inte längre några rapporter av de ansvariga.

I stället förlitar man sig på konsulternas undersökningar innan ett nytt bygge sätts igång. I delstaten Victoria i Australien konstaterade man att fågelpopulationen var liten, varför man kunde starta bygget. När alla turbinerna varit igång i ett år rapporterades att de dödat ca 1500 fåglar, av dem runt 500 stora rovfåglar. Det är mycket vanligt att man vilseleder allmänheten på det här sättet, och det finns experter som menar att de uppskattade siffrorna normalt är 100 gånger lägre än verkliga antalwr.

Men man kan inte heller lita på de rapporterade dödstalen, vilka beror på hur stort område runt ett vindkraftverk som avsöks. Det vanliga är ett område på 50 m radie från masten, medan de nya 150 m höga turbinerna kan skicka iväg en mindre fågel över 200 m. 

I USA har en forskare kommit fram till att det varje år dödas 573 000 fåglar och 880 000 fladdermöss i landet, alltså i genomsnitt 15 fåglar och 23 fladdermöss per turbin och dag. Ännu mer skrämmande uppskattningar har gjorts i Tyskland. Enligt två holländska biologer är dödligheten 60 000 – 100 000 fåglar per Gigawatt installerad effekt. Tyskland har idag 39 Gigawatt vindkraftseffekt – det skulle innebära att mellan 2,3 miljoner och 3,9 miljoner fåglar slaktas av propellerbladen varje år.

Det är i sanning skrämmande siffror som stämmer med motsvarande uppgifter från det spanska ornitologiska sällskapet SEO. Enligt denna källa dödas årligen 6 – 18 miljoner fåglar och fladdermöss av de ca 18 000 spanska vindkraftverken. För 20 år sedan publicerade Kaliforniens energikommission en studie där det bl.a. står: ”I en sammanfattning av vindturbinernas effekt på fågelbeståndet av Benner et Al. (1993) angavs siffran 309 per år per vindkraftverk i Tyskland och 895 i Sverige”. 

Skeppsgossen tycker att det är en skandal att inga organisationer i det vindkrafttokiga Sverige genomfört en trovärdig undersökning av antalet flygande vindkraftsoffer utan fortsätter att hänvisa till rapporter från 1990-talet. Förklaringen är förstås att de döda fåglarna bokstavligen sopas under mattan och att man räknar med att rävar och andra naturens renhållare hinner göra sitt jobb innan eventuella inspektörer hinner komma på plats. Det är cyniskt, det är hänsynslöst och det tyder på ett mycket utbrett mygel inom det område som brukar betecknas som förnybar energi.  

En trana som fallit offer för en spansk vindkraftanläggning. 

Kaliforniens brännugnar dödar fåglar, fladdermöss och insekter

Här kremeras tusentals insekter, fåglar och fladdermöss

Solkraftverket Ivanpah i södra Kaliforniens öken har en toppeffekt som räcker för 140 000 villor. Men för fåglar, fladdermöss och fjärilar utgör de 300 000 speglarna rena dödsfällan. Det händer ständigt att fåglar som flyger mot speglarna förbränns när de jagar insekter. ”Men då glömmer kritikerna att nära 10 procent av den nordamerikanska fågelpopulationen dör av kollisioner mot vanliga fönster,” invänder de som anser att solkraften inte är någon massmördare.

Det är dock inte bara fåglar och fladdermöss som råkar illa ut vid Ivanpah. Den utrotningshotade ökensköldpaddan försenade bygget med flera månader och det är inte helt klart hur stor skada populationen lidit trots omflyttningar. Och biologerna framhåller att de siffror angående fågeldöden de nu lagt fram är ytterst preliminära. Vid inspektioner har det visat sig att det intensiva ljuset i ”ångtornen” lockar till sig bland annat monarkfjärilar som omgående kremeras. När en fågel förbränns kan man se små rökpuffar – enligt uppgift sker detta varannan minut!

Nu överväger myndigheterna att tvinga ägaren att stänga kraftverket under flyttningstiden och att sätta upp videokameror så att man kan se vilka arter som flyger in i ”brännugnarna”. Ägaren försvarar sig med att kraftverket bara varit i bruk en relativt kort tid och att det är för tidigt att börja bokföra skadorna på fågellivet.    

Som vanligt skyller ägarna på klimatförändringarna som de menar utgör en större fara för alla vilda djur på jorden än några speglar i öknen. Orsaken till denna jättesatsning på ren och förnybar energi är att vi måste stoppa den globala uppvärmningen innan det är för sent, heter det. Genom att luta sig mot seglivade klimatlögner kan man tydligen rättfärdiga också fågelslakt i stor skala, antingen det handlar om solkraft eller vindkraft.

I Ivanpah värmer solspeglarna upp vatten till ånga som i sin tur driver generatorer. I nyinvigda Agua Caliente i öknen mellan Yuma och Phoenix i Arizona används i stället solceller för elproduktionen. Anläggningen består av över fem miljoner solpaneler av tunnfilmstyp som upptar ett område lika stort som två Central Park och ska förse 230 000 hushåll med ström när solen gassar. Det innebär en toppeffekt på 290 megawatt. 1,8 miljarder dollar har anläggningen kostat – av den summan har amerikanska staten gett en miljon i lånegarantier.

Trots alla dessa imponerande siffror svarar solkraften idag för endast 1 procent av USA:s totala elproduktion. Men president Obama lovar att det ska bli fler anläggningar och har för att visa hur progressiv och klimatmedveten han är installerat några kvadratmeter solpaneler på Vita huset. Enligt uppgift kan de förse 100 lågenergilampor med ström…  

Och kvar står det faktum att energinarrarna fortsätter att förstöra unika naturvärden med hav av speglar och skogar av vindkraftverk. I Sverige lär vi ju slippa sådana här excesser på solenergins område, men utbyggnaden av vindkraften förväntas bli ännu större om miljöpartiet får regeringsinflytande och gehör sina planer på att stänga ytterligare kärnkraftverk.  

Smått och gott i veckan som gått

Vid flera tidigare tillfällen har Skeppsgossen refererat till koldioxidskatterna i Australien som ett bevis för hur illa det kan gå när miljövännerna får sin vilja igenom. Nu har klimatkritiska Joanne Nova på sin blogg http://joannenova.com.au presenterat facit av ett års vansinnig beskattning med det ädla syftet att rädda klimatet.

Under förra året kostade koldioxidbeskattningen australiensarna 7 miljarder australiska dollar. Eller 350 dollar per person. Eller 1 350 dollar per hushåll om fyra personer. För alla dessa pengar fick man en minskning av utsläppen från 543,9 miljoner ton till 542,1 miljoner ton. Eller 0,3 procent!

“Australien har ett av de mest aggressiva utsläppsprogrammen i världen. Om det alls ledde till någon reell utsläppsminskning kan diskuteras. Kanske minskade man lite av CO2-utsläppen genom att suga 7 miljarder dollar ur landets ekonomi… Industrin slutade i alla fall att producera nyttigheter och tvingades ägna mer tid åt att fylla i papper.”

Tidiga jordbrukssamhällen höjde jordens medeltemperatur med 0,9 grader över en period på 8000 år. ”Det är nästan lika mycket som den globala uppvärmningen under de senaste 150 åren,” säger Feng He som är klimatforskare vid University of Wisconsin i Madison och som är ansvarig för studien. ”Det betyder också att det tidiga jordbruket påverkat temperaturen lika mycket som hela den industriella revolutionen.”

Även om Feng He tillhör de troende ger hans rön en ny aspekt på om och hur människan påverkat klimatet på jorden. Vi har ju fått lära oss av hans trosfränder att denna påverkan i princip började kring 1850, medan det har talats mycket lite om tidigare aktiviteter som just avskogning och svedjebruk. Enligt borrkärnor från inlandsisen har klimatet växlat starkt under de senaste 8000 åren och utsläppen av växthusgaser har inte oväntat ökat med befolkningstillväxten.

Kommer torkan i Kalifornien (som redan har jämförts med “The Dust Bowl” i Oklahoma på 1930-talet) att orsaka en massmigration till Kanada? I tidningen Vancouver Sun har sådana farhågor framförts. Hur många migranter det rör sig om är dock oklart – i skräckscenariot talas det om 350 miljoner, alltså hela USA:s befolkning. Men, menar andra bedömare, antalet klimatflyktingar från USA stannar kanske vid de miljoner som bor i Kalifornien och i värsta fall Mexiko. Så det tål vid att Kanada mobiliserar fler ”mounties” framöver.

På väg ner i containern

Till slut kan Skeppsgossen konstatera att en del miljönarrar i alla fall omsätter sina barocka idéer i praktiken. Dr Jeff Wilson som undervisar i miljövetenskap vid Huston-Tillotson University i Austin, Texas, tänker bosätta sig i en sopcontainer på ca 9 kvadratmeter under ett helt år. Med det vill han bevisa att det går att leva snålare i allt. ”Min hypotes är att mitt liv kommer att bli bättre”, säger han, ”att jag får ett rikare liv genom att leva ett mindre liv.”

Vi får väl se hur Professor Dumpster som han nu kallas kommer att lyckas. Men visst vore det skönt om ett större antal miljövänner följde hans exempel och kröp ner i varsin sopcontainer i stället för att gasta om resursslöseri och profetera om jordens undergång?

Veckorapport: "Warmunister" och fågeldöd

Nyligen har ett nytt begrepp dykt upp i den anglosaxiska klimatdebatten – “warmunist”. Ett par framstående representanter för ”warmunismen” är Michael Mann med hockeyklubban och förstås James Hansen. Miljönarrarna tror i likhet med de gamla kommunisterna att vi människor har full kontroll över miljön och att miljön avgör allt i våra liv (enligt de teorier som Stalinforskaren Lysenko förde fram). ”Warmunismen” har sitt ursprung inte i vetenskap utan i en ideologi precis som kommunismen.

Kommunisterna delade upp industrin i två ideologiska grupper: den goda kooperativa socialistiska industrin och den onda konkurrensbaserade kapitalistiska industrin. På motsvarande sätt skiljer “warmunisterna” mellan den miljömedvetna gröna tekniken och den smutsiga bruna tekniken utan samhällsansvar. ”Warmunisterna” är i likhet med kommunisterna inte intresserade av att ta reda på hur världen fungerar. De har en idé om hur världen borde fungera och med utgångspunkt från den bygger de en modell för hur människorna bör vara.

Kommunisterna ville inte veta av en fri marknad och en naturlig konkurrens. ”Warmunisterna” gör detsamma genom att försöka använda vetenskapen för att skapa en centraliserad samhällsmodell som inte tillåter individuella initiativ utan endast ser deras egen ideologi som nyckeln till ett bättre liv för allt på jorden.

 I april 1938 publicerade en ansedd brittisk tidskrift en artikel med titeln “The artificial production of carbon dioxide and its influence on temperature” (finns som pdf på www.guardian.co.uk). Den var skriven av amatörmeteorologen Guy S. Callendar och baserad på tidigare arbeten av John Tyndall och Svante Arrhenius.

Så här skrev Callendar bland annat:
“Sammanfattningsvis kan sägas att förbränningen av fossila bränslen… troligtvis kommer att visa sig gynnsam för mänskligheten på många sätt, förutom att ge oss värme och kraft. De små ökningar i medeltemperaturen som diskuterats tidigare kan flytta odlingsgränserna norrut, och tillväxten hos många växter är direkt proportionell med koldioxidtrycket (Brown och Escombe, 1905). I vilket fall som helst kommer de dödliga glaciärernas återkomst att försenas inom överskådlig tid… Beträffande bränslereserverna kan dessa vara tillräckliga för att höja koldioxidhalten i luften med minst tio gånger jämfört med idag.”

Idag anses Callendar vara den förste som såg ett samband mellan CO2-halten i atmosfären och användningen av fossila bränslen. Men som framgår av citatet ovan menade han – i motsats till de senaste decenniernas domedagsprofeter – att vi borde elda på för att hålla istiden borta.

Kan bli offer för "warmunisterna" 

När effekterna av den påstådda globala uppvärmningen kommer på tal, tänker man väl först på högre elpriser och andra pålagor som drabbar oss västerlänningar. Men i u-länderna leder klimathysterin till och med till övergrepp mot befolkningen. I ett distrikt i Uganda har en del av invånarna drivits bort från sina byar och sett sina hem och odlingar brännas ned. Det är ett brittiskt företag som heter New Forests som röjer mark för att odla skog på och som företaget sedan kan sälja i form av så kallade “utsläppsrätter” för runt 2 miljoner dollar om året. Enligt rapporter i New York Times och Telegraph of London backas New Forests upp av Världsbanken. New Forests har med regeringens godkännande hyrt in militär för att tvinga bort över 20 000 människor från byarna. När får vi se ett reportage om den här sortens gröna “nykolonialism” i SVT?

Översvämning i Uppsala

Representanter för Australiens regering har på fullt allvar hävdat att havet utanför kommer att stiga med en hel meter till år 2100. Svenske experten på havsnivåer dr Nils-Axel Mörner har bemött påståendena i en rapport där han kommer fram till att havsnivåerna runt Australien och globalt kommer att höjas med endast 1,5 mm per år. Det innebär en förändring med 0,13 meter till nästa sekelskifte. I sammanfattningen av rapporten säger han att det inte finns någon anledning till oro eller till att man vidtar åtgärder för att förhindra översvämningar i kustområdena inom en nära framtid.

Tjatet om den katastrofala isavsmältningen i Arktis tycks aldrig upphöra. Nu har klimatbloggare letat upp noteringar som gjordes av sjöfarare under 1800-talet. Av dem framgår att de dåtida isförhållandena var mycket lika dagens. Sålunda var Nordvästpassagen segelbar och vid flera tillfällen var fartygen bara 150 km från att fullborda passagen. Av 33 expeditioner eller förrådsfartyg som seglade till Lancaster Sound i norra Kanada mellan 1819 och 1859 var det bara två som fastnade i isen.

Vindkraftens offer

I november förra året dog en av Kaliforniens äldsta kondorer på grund av blyförgiftning efter att ha ätit av ett djur som dödats med hagel. Nyligen dog också en havsörn i närheten av Sacramento av blyförgiftning och de båda händelserna har fått miljögrupperna i staten att kräva förbud mot jakt med blyhagel, något som myndigheterna ställer sig positiva till.

Samtidigt rapporterar biologer att 67 havsörnar fått sätta livet till under de tre decennier som gått sedan vindfarmerna i Kalifornien började snurra. Det låter kanske inte så mycket, men enligt biologerna krävs det 167 häckande par för att kompensera för minskningen. ”Och vi har bara 60 par”, suckar chefen för viltvården i området.

Trots detta har guvernör Jerry Brown undertecknat ett beslut om att en tredjedel av Kaliforniens elproduktion ska komma från förnybara energikällor som vind och sol år 2020. Så går det när "warmunisterna" får makten.