Det är oljan som smörjer samhällsmaskineriet

Vad skulle hända i USA idag om hela den fossila bränsleindustrin gick i strejk? Vad skulle hända om miljövännerna fick som de ville?

Den frågan har den amerikanske geologen David Deming ställt i en mycket intressant artikel på www.LewRockwell.com. Skeppsgossen tar sig friheten att ge en översatt resumé av den eftersom effekterna skulle bli ungefär desamma i Sverige.

Inom 24 timmar skulle köerna bli långa på bensinstationerna. De som till vardags beskyller oljebolagen för att förgifta vår planet skulle stå där och krama de sista dropparna ur pumparna. På tredje dagen skulle det inte finnas vare sig bensin eller diesel mer.

Utan diesel skulle alla lastbilstransporter upphöra. Butikshyllorna skulle snabbt tömmas, inga livsmedel kunde längre produceras. 315 miljoner människor kan inte födas med hjälp av en jordbruksteknologi som baseras på naturgödsel och hästdragna plogar. Efter ett par veckor skulle massvälten börja.

En gång var det koleldade ånglok som drog tågen, idag är det el- och diesellok som gäller. När järnvägen slås ut stannar produktionen och massuppsägningarna börjar. Det skulle i och för sig inte betyda så mycket, eftersom bara de som kunde cykla eller gå till jobbet kunde fortsätta arbeta.

Ägarna till elbilar skulle drabbas av hybris till att börja med innan de insåg att deras “nollutsläpp” är beroende av kol. I USA produceras nämligen 42 procent av elkraften vid koleldade kraftverk. Räknar vi också bort naturgasen försvinner ytterligare 25 procent av energitillgången. Miljövännernas favoriter vind- och solkraft har inte en chans att kompensera för bortfallet. Vindkraften genererar ca 3 procent av den amerikanska elen, solkraften endast 0,04 procent. Kvar blir vatten- och kärnkraft. Men tillsammans ger de inte mer än 27 procent av den totala elproduktionen. Det räcker inte långt och snart skulle hela elnätet rasa ihop.

Utan elektricitet försvinner också det rinnande vattnet och möjligheten att använda spoltoaletter. När flaskvattnet tagit slut skulle människor börja dricka ur floder och sjöar, med epidemier och kolera som resultat.

Sjukhusen skulle kunna fungera några dagar med hjälp av sina generatorer. Men de körs på diesel och utan diesel slutar de gå. Akuta operationer måste genomföras på dagtid i rum med fönster. För vanliga hem kunde kanske stearinljus duga som nödbelysning, men bara så länge paraffinlagren räckte (paraffin är också en petroleumprodukt). Det är också tveksamt om det skulle finnas tillräckligt med bivax för att förse 132 miljoner amerikanska hushåll med vaxljus.

"Det skulle troligen ta bara någon eller några veckor innan USA återgick till de förhållanden som rådde under 1700-talet", fortsätter David Deming. "Bruttonationalprodukten skulle sjunka med över 95 procent. Beroende på årstid och geografiskt läge skulle folk antingen frysa eller svettas i sina hem. Mina akademiska kolleger som menar att det mänskliga framåtskridandet är en illusion skulle tvingas tillbaka till en tid när medellivslängden var knappt hälften av vad den är idag".

“Men jag har fel. En återgång till 1700-talet skulle inte ske. Det skulle bli mycket värre än så. På 1700-talet levde omkring 80 procent av invånarna i USA på landet och var till stor del självförsörjande. De hade hästar, de var vana vid att slita hårt och hela familjen och grannarna ställde upp. Idag utgör antalet jordbrukare färre än 2 procent. Och så gott som allt modernt jordbruk är beroende av maskiner som drivs med diesel. Dagens samhälle skulle rasa ihop i en värld utan fossila bränslen”.

Det här är ingen vacker bild av framtiden, men det är den verkliga innebörden i vad miljövännerna predikar. De vill stoppa och förbjuda allt vad oljebolag heter. Enligt deras filosofi är oljeutvinning något skamligt, jämförbart med exempelvis apartheid. Och varje mars firar miljövännerna ”Earth Hour” genom att släcka ljuset.

”Vår industrialiserade och tekniska civilisation drivs inte av regnbågar och månstrålar. Det kommer den inte heller att göra under överskådlig tid. Vind- och solkraft är inga realistiska ersättningar för fossila bränslen. Det handlar inte om politik utan om begräsningar som sätts av fysikens lagar och kemin. I stället för att be om ursäkt för att vi använder fossila bränslen borde vi vara förbaskat glada över att de finns”.

Skeppsgossen tycker att David Deming målar upp en allmängiltig bild av konsekvenserna av ett oljefritt samhälle. Förhoppningsvis kan artiklar som den här få också en och annan miljöpartist att inse de förödande följderna av det evangelium till vindens och solens lov som de predikar.

Daggmaskar, toppmöten och en dödsdömd stad

Bör utrotas snarast möjligt! Så meta mera...

De flesta vet att daggmaskarna hjälper till att lagra kol i jorden när de tuggar i sig vissna löv och gammalt gräs. Men nu har forskarna kommit fram till att de små varelserna också ökar jordens utsläpp av de livsfarliga växthusgaserna koldioxid och kväveoxid.


Detta kan vi läsa i tidskriften “Nature Climate Change” i en artikel författad av en holländare med det ståtliga namnet Jan-Willem van Groenigen. Han skriver att han länge tyckt att det var ologiskt att å ena sidan påstå att daggmaskarna gör nytta genom att tillföra jorden organisk materia samtidigt som de ju faktiskt också bryter ner organisk materia.

Han får medhåll av den amerikanske ekosystemekologen (ja det finns sådana!) Peter Groffman. ”Maskar spelar en mycket viktig roll för klimatförändrngen. Jorden innehåller mycket kol och släpper ut stora mängder växthusgaser i atmosfären, till en betydande del tack vare daggmaskar, tusenfotingar och andra småkryp.”

Så nu vet vi det. Död åt daggmaskarna! Börja meta!

Världsnaturfonden WWF är ju berömd för sina hisnande slutsatser. Senast har deras ryska avdelning skyllt det senaste ymniga snöfallet i Moskva-området på den globala uppvärmningen. ”Det är just sådana här plötsliga väderhändelser som vi kommer att få vänja oss vid i framtiden,” säger Alexej Kokorin som sysslar med klimatfrågor hos WWF. ”På sommaren kommer det att regna lika mycket som det snöar på vintern.”

Klimatnarrarna gör det sannerligen enkelt för sig. Hur vädret än är så beror det alltid på den globala uppvärmningen.

Apropå klimatnarrar så hade de stormöte i New Delhi i början på månaden. Som värd stod The Energy and Resources Institute (TERI), en exklusiv klimatklubb som ingen mindre än klimatpajasen Rajendra K. Pachauri startat 2001. I år samlade han ett antal lysande klimatkunniga personer från 35 länder, bland dem Tarja Halonen, FN:s Nassir Abdulaziz Al-Nasser, ekonomen Carlo Rubbia och en massa andra notabiliteter. Herr Pachauri själv avslöjade för pressen att nästa års ”flaggskeppsmöte” får temat ”Energi, vatten och mat till alla”.

Skeppsgossen håller med en annan bloggare som undrat hur många gånger dessa kändisar flugit runt i världen – i första klass förstås – och bott på femstjärniga hotell på skattebetalarnas bekostnad?

Från daggmaskar och klimatkändisar till ett betydligt allvarligare ämne, nämligen hur framtiden ter sig för staden Manchester i Storbritannien. Inte nog med att den är ovanligt mångkulturell, nu hotas den också av monsuner, dödliga värmeböljor och massbrist på livsmedel – allt inom vår livstid!

Bakom denna trivsamma framtidsvision står Storbritanniens ledande klimatexpert professor Kevin Anderson vid stadens universitet. För att rädda Manchester vill han förbjuda all biltrafik i stadens centrum och ersätta den med kollektivtransportmedel för miljarder pund. Han påstår – på fullt allvar – att redan 2050 kommer medeltemperaturen att stiga med upp till 10 grader med värmeböljor på över 40 grader.

Han baserar sin profetia på bland andra den nye chefen för Världsbanken som sagt att i framtiden kommer människor att slåss om mat och vatten överallt i världen. Och denna framtid ligger om hörnet, säger professor Anderson. Redan kommande generation löper risk att drabbas.

Skeppsgossen skakar på huvudet och undrar vilka kvalifikationer man måste ha för att bli klimatprofessor – eller chef för Världsbanken för den delen. Allt medan Narrskeppet seglar vidare...

Vindkraft i blåsväder

Antingen blåser det för lite eller för mycket (och då ser det ut så här) 

Det är ingen hemlighet att de grönas dröm om sol- och vindenergi bara kan överleva tack vare extraskatter på elräkningarna. Så fort det blir tal om att dra in det ekonomiska stödet börjar branschen gny i högan sky. Det har hänt i USA och i Storbritannien tänker solenergiföretagen stämma staten för att subventionerna dras in.


Vind- och solkraft är dyrbara energikällor och åtnjuter statligt ekonomiskt stöd bara därför att de kallas miljövänliga. Enligt en färsk studie av vindkraftverk i Storbritannien och Danmark är livslängden hos ett vindkraftverk bara hälften av vad tillverkarna angett. I stället för 25 år handlar det alltså om 12 år – och därmed fördubblas kostnaderna för ett verk.

Det här är förstås obekväma sanningar för miljövännerna som nu föreslagit att man bör räkna in kostnaderna för använda fossila bränslen i kalkylerna och på så sätt få vindkraften att verka billigare. I USA har de gröna kommit fram till att det kostar hela 9 miljarder dollar per dag att använda fossila bränslen som i stället skulle ha kunnat användas som inom den petrokemiska industrin.

Användningen av fossila bränslen för framställning av plaster etc. är en vinkling som klimatkramarna i USA hittat på. Så låt olja, gas och kol stanna under jord, annars kokar vårt klot 2100, säger de. Kostnaden för de förnybara energislagen är noll och de kommer aldrig att ta slut.

Men ett sådant påstående är inte sant. De förnybara energislagen kan bara utnyttjas så länge det finns tillräckligt med cement, sällsynta jordmetaller, glas m.m. som behövs för att tillverka vindturbiner och solpaneler. När dessa naturresurser tar slut är det också slut med både vind- och solenergi.

I den här rapporten glömmer man också att det behövs backup när det inte blåser och när solen har gått ner och att det då är fossileldade kraftverk som levererar den nödvändiga reservströmmen. Miljövännerna tänker som vanligt inte längre än näsorna är långa... Att helt förlita sig på sol och vind för elproduktion är och förblir en önskedröm och utopi.

Det har för övrigt den kinesiska vindkraftsindustrin fått känna av under förra året. Då förlorade den 20 miljarder kWh. Orsaken var att alltfler elproducenter nu har börjat satsa på driftsäkrare och effektivare energislag som kärnkraft och termisk energi.

Och i Tyskland har till och med vindenergiföreningen erkänt att satsningen på 1000 nya vindkraftverk under 2012 var en flopp. ”Vi producerade inte mer elektricitet under förra året än vi gjorde 2011”, säger vice ordföranden i föreningen. Den främsta orsaken var förstås att det inte blåste tillräckligt...

Det gröna dårhuset

Numera kan man inte öppna en vecko- eller månadstidning utan att matas med en massa tips för “ett grönare liv”. Mattidskrifter har artiklar om miljövänlig matlagning. Affärstidningarna lär ut metoder för klimatsmart försäljning. I skvallerpressen kan vi läsa om kändisarna och deras miljövänliga palats. Den som öppnar någon av dessa publikationer 100 år från nu kommer att tro att människorna i början på 2000-talet ägnade all sin tid åt att sopsortera och beräkna koldioxidutsläpp när de inte återanvände sitt toalettpapper.


Den som skriver dessa kloka ord heter Daniel Greenfield och publicerar sig på bloggen ”Sultan Knish” www.sultanknish.blogspot.se

Här nedan ger Skeppsgossen ett referat av en av hans artiklar om det gröna vansinnet, som gjort personer som Al Gore till miljardärer och får vanligt folk att gå omkring med dåligt samvete för att de duschar fem minuter för länge eller grillar en flintastek i sommarkvällen.

Men hur många tips man än får hjälper det inte. Det finns nämligen ingen “grön” livsstil. Den som försöker leva miljöriktigt ställer egentligen bara till det för miljön, menar Daniel Greenfield. Det gäller allt från att köra bil på etanol till att odla organiska livsmedel – alla sådana ”lösningar” gör i realiteten bara vår planet sjukare.

”Ta det här med att gå till butiken i stället för att ta bilen. Vårt gående kräver energi som i sin tur kräver mat. Och matproduktion är inte bra för miljön, det får vi höra titt som tätt. Inte hjälper det att handla på nätet heller. Hur mycket växthusgaser släpper inte bilen ut som levererar maten till din dörr? Och hur många kalorier måste inte chauffören sätta i sig för att orka köra ut med beställningarna och bära in veckokassen?”

Då har vi inte räknat med all den koldioxid som bildas när man gör en produktsökning på datorn, skriver Daniel Greenfield och refererar till "ett av alla dessa institut som mäter absolut meningslösa saker". Enligt detta kan två sökningar på Google ge upphov till lika mycket koldioxid som när man kokar tevatten. ”Just det. Lika väl som du söker produkter på nätet kan du koka en kastrull tevatten. Att koka tevatten dödar jorden. Varje gång du lagar en kopp te dör en isbjörn. Om du ordnar en riktig tebjudning kan den liknas vid en veritabel isbjörnsmassaker.”

”Kanske tror du att du kan rädda vår planet genom att odla din egen mat på tomten. Hur dum får man bli? Att odla själv dödar också planeten. Träd producerar en massa metan. Och metan orsakar global uppvärmning (liksom allt annat i vårt universum). Alla dessa träd som vi värnat om har i hemlighet släppt ut både metan och koldioxid – och kanske också dihydrogen monoxid (även kallat vatten). Nej, sluta krama träden och hugg ner dem i stället för att rädda miljön.”

”Så vad ska vi äta? Ingenting. Varje människa är ju också en fara för miljön. Så väck med dig. Det är bara så. Men du får väl i alla fall andas. Nix. Varje gång du andas ut släpper du ut koldioxid i luften. Kanske vill du andas in ren luft? Men ren luft bidrar också till den globala uppvärmningen. Just det, ren luft förstör vår planet. Genom att minska luftföroreningarna gör vi jorden varmare. Vilket i sin tur dödar isbjörnarna. Så tänd en brasa för att rädda dem!”

"Kör inte bil. Cykla inte. Gå inte. Gå inte utanför dörren. Ät inte. Andas inte. Tänk inte. Att tänka ger ett tillskott av koldioxid som motsvarar en hel fiskgryta. Varje gång någon ifrågasätter den globala uppvärmningen sjunker temperaturen på jorden med 0,001 grad, utom när den ibland stiger med 0,001 grad, beroende på hur du bollar med siffrorna. Och eftersom ditt tänkande är en ansenlig källa till föroreningar så uppmanas du att omedelbart sluta tänka och göra som du blir tillsagd."

Domedagspredikningar, bisarra inskränkningar i vårt sätt att leva och ständiga skuldkänslor. Vad låter det som? Inte som vetenskap i ala fall. Det är det inte heller men väl en kult. Al Gores förutsägelser att Nordpolen skulle försvinna inom fem år följer samma mall som använts av sektledare som hela tiden flyttat datum för armageddon. Miljötipsen är idiotiska och de enda som tjänar på dem är de gröna företagen och de som vill ge oss dåligt samvete.

"Global uppvärmning är inte vetenskap, det är sex tiondelar girighet och fyra tiondelar ideologisk fanatism. En del blir rika på det. De flesta blir fattigare. Det är bara ett privilegierat fåtal som hamnar i toppen på klimatkedjan."

I Sverige tycks det vara bara Sverigedemokraterna som öppet opponerar mot klimatlögnerna. När Josef Fransson i en riksdagsdebatt härom dagen framhåller att den globala medeltemperaturen legat i stort sett stilla under de senaste 15 åren beskylls han av andra vänstervridna riksdagsmän för att placera sig på yttersta högerkanten. Därmed görs det gällande att också klimatvetenskapen följer en höger-vänsterskala, vilket var en nyhet för Skeppsgossen som i och med detta alltså tillhör den allra yttersta högern.

Det är väl som en annan tänkare formulerat saken: “Lögnerna om den globala uppvärmningen kommer att frodas ända tills lögnarna själva ligger begravda under snön och isen när den nya istiden slagit till. Mycket lite talar för att de inte inser faktum förrän de håller på att frysa ihjäl.”

Apropå den föreslagna köttskatten

Nä, nu får det fan i mig vara nog!


Det var Skeppsgossens spontana kommentar när debatten om en eventuell köttskatt dök upp i media. Inte ens de gamla kommunistdiktaturerna var idiotiska nog att lägga sig i vad medborgarna åt. Men i 2000-talets Sverige är det tydligen politiskt korrekt att diskutera sådana ting. Miljövännerna hurrar förstås – vilket man väl kan unna dem eftersom de inte haft så mycket att hurra över denna smällkalla vinter.

Idag står Skeppsgossen på däck och andas in frisk luft. Orsaken är att igår kväll samlades något hundratals veganer på Narrskeppet för en konferens med middag. På menyn stod allehanda vegetariska måltider på blomkål, vitkål, brysselkål, rotfrukter, bönor, kikärter, vitlök och allt annat som hör den köttfria dieten till. När deltagarna i grönsaksorgien gått till sängs fylldes hytterna av salvor från grovt artilleri och gasanfall som förde tanken till första världskriget och förpestade tillvaron för alla oss andra som råkade dela korridor med dem. Som tur är tillåts inte längre rökning på Narrskeppet, annars hade väl hela båten exploderat…

Och dessa pruttproducenter ondgör sig över att korna tillför luften metan och vill för den skull ransonera normala människors köttkonsumtion för att rädda klimatet! Det är ju så dumt att man inte vet om man ska skratta eller gråta. Att temperaturen inte höjts en enda grad under de senaste 16 åren trots högre halt av växthusgaser är fakta som de förträngt.

Så här skrev jordbruksverket i sin utredning: ”Vi behöver också äta mindre kött för att jordens resurser ska räcka till att producera mat åt alla”

Per Welander på bloggen The Climate Scam ger svar på tal: ”Vilka lögner och floskler. Jordens befolkning har vuxit till rekordnivå men svälten har minskat kraftigt. Om vi åt mindre kött i Sverige skulle inte hjälpa de svältande eller fattiga ett dugg.”

Jordbruksverket: ”Ur hälsosynpunkt behöver vi inte äta så mycket kött som vi i genomsnitt gör i Sverige i dag”

Per Welander igen: ”Vad som är nyttigt/onyttigt tvistar de lärde om. 6-8 kolhydratrika brödskivor per dag leder ofta till fetma och övervikt. Minskat köttätande måste ersättas av något annat. Västvärlden lider av övervikt pga av fettskräck enligt många forskare. Socker och kolhydrater är problemet, inte kött. Se Kostdoktorn. Jordbruksverket har inte kompetens för att avgöra vilken mat som ger oss god hälsa.”

Vackra veganer

Men sådana kloka invändningar faller tyvärr på hälleberget i dagens Sverige. ”Köttfri måndag”-rörelsen är ett exempel på hur man genom illvillig propaganda i samarbete med bland annat Greenpeace försöker inbilla folk att de slipper både hjärt/kärlsjukdomar och diabetes genom att minska sin köttkonsumtion. Naturligtvis har mångmiljonären och lyxliraren Rajendra K. Pachauri ett finger med i spelet – den mannen dyker ju upp som gubben i lådan så fort det finns pengar att tjäna på människors rädsla inför framtiden.

Skeppsgossen såg hellre att man diskuterade den osunda kopplingen mellan rituella slaktmetoder och religion än kornas pruttande på ängarna – till det ämnet ska vi återkomma. Kött är gott men religiöst kontaminerat kött ber jag att få slippa!

Kanske har skitlukten vädrats ut nu under däck så att man får sova färdigt, suckar Skeppsgossen och håller för näsan när han äntrar lejdaren. Men just nu luktar hela det här landet illa.

Mest om Australien

Australiska tidningen Sunday Herald Sun inleder det nya året med en artikel av en kvinnlig reporter som heter Alice Clark och tillhör den gröna vänsterfalangen. Här är en del av hennes tankar inför klimatförändringarna:


”Om vi inte sätter stopp nu för klimatet så kommer stora delar av Australien att ligga under vatten inom 20 år. Den globala uppvärmningen kommer kanske inte att innebära slutet för världen, men världen kommer att till stora delar bli obeboelig för människor. Inte på 63 miljoner år har så många arter försvunnit som nu.

Om temperaturen stiger med 6 grader betyder det att jordens befolkning minskar till två miljarder. Om ökningen blir 8 grader blir det bara några miljoner människor kvar. De har flytt till Antarktis och tvinga leva under jord – men telefonmottagningen är dålig därnere.

När vi inte kan få tag i föda och inte heller vatten, då börjar vi slå ihjäl varann över brödsäd och brunnar. Sen börjar atombomberna falla och kriget om världens tillgångar förvandlar jorden till ett månlandskap…”

Tänk på det nästa gång du slänger ölburken i soporna i stället för att panta den i affären!

Apropå Australien, hettan och bränderna där så är det vi människor som bär skulden förstås. Joanne Nova som har en läsvärd klimatblogg påpekar dock att på upptäcktsresanden Charles Sturts tid var det så hett att termometrarna exploderade. Kanske var den varmaste dagen i Australiens historia den han uppmätte 1828. Då visade kvicksilvret 53.9°C! Även om vind och liknande förhållanden gett en felmarginal på t.ex. 2 grader så är siffran mycket högre än den som nu uppmätts.

“Kanske var det lika hett på många andra ställen den dagen”, skriver Joanne Nova. ”Det får vi aldrig veta. Men han var inte den ende som uppmätte temperaturer över 50°C under 1800-talet, långt före CO2-effekten.”

Hittills har temperaturen inte passerat 50 graderstrecket någonstans i Australien. Vill du läsa mer, gå till www.joannenova.com.au

En som inte varit sen att utnyttja värmeböljan i Australien är IPCC-påven Rajendra Pachauri. Skeppsgossen trodde att han var död och begraven men som Dracula vaknar han till liv igen när natten kommer. Nu är han i Tasmanien och förklarar för ödmjukt fjäskande journalister från bland annat SVT att han minnsann har förklaringen till att det är så hett i Australien.

Här några repliker ur en intervju med Sarah Clarke (är hon kanske syster till Alice Clark som fick inleda den här Australien-krönikan?).

SARAH CLARKE: Är ni som klimatforskare oroad över dagens situation och hur framtiden kommer att gestalta sig?

RAJENDRA PACHAURI: Ja, jag är väldigt bekymrad. Men jag tror också att vi människor kan åstadkomma en förändring någon gång i framtiden.

Svaret låter lika intelligent som de som Svante Axelsson, Anders Wijkman, Johan Rockström och andra ”klimatforskare” här hemma brukar ge när de uppmanas att tycka om framtidens klimat.

Värd att citera är också fil.dr Karl-Erik Edins reflexion (lånad från The Climate Scam): ”Efter 22 år, många 10-tals miljarder dollar i forskningspengar och tusentals klimatforskare är vi lika oförmögna som tidigare att förklara och förutse klimatförändringar.”

Det får bli slutorden i denna försenade veckorapport från Narrskeppet, som i fortsättningen kommer att ägna mindre utrymme åt uttjatade klimatfrågor. Narrar finns ju inom alla samhällsområden och någon brist på ämnen att diskutera lär det inte bli. Väl mött igen och tack för visat intresse så här långt!

Klimatlögnerna avslöjas

Så här skriver Pravda i en artikel om den påstådda globala uppvärmningen: “I åratal har eliten i Väst hållit myten om den globala uppvärmningen vid liv som ett medel att först och främst kontrollera sina befolkningar. Detta är en religion med en hel armé av präster som kallas Statsfinansierade forskare”.


Tyskland anser sig numera vara världens miljösamvete, skriver Die Welt. Med sin nedrustning av kärnkraften och övergången till grön energi ville den tyska regeringen skapa en modell för resten av världen. I sin självrättfärdighet glömde dock tyskarna det faktum att andra får betala för deras gröna experiment – och det dyrt. Det tyska ”ekomiraklet” utnyttjade helt enkelt grannländernas kraftnät utan att fråga om lov och utan att betala för det. Nu vill inte Tjeckien och Polen vara med längre och bygger väldiga strömbrytare vid gränserna för att blockera objuden import av grön energi från Tyskland, eftersom den överbelastar deras nät och kan leda till strömavbrott.

Det nya året har kickat igång med en affärsuppgörelse modell större i medievärlden. Den arabiska tv-kanalen al-Jazeera köper kabelkanalen Current TV i USA för så där en 500 miljoner dollar. Bakom Current TV står ingen mindre än Al Gore & Co. De 60 miljoner amerikanska hushåll som abonnerat på kanalen är ett värdefullt tillskott för al-Jazeera och en efterlängtad dörr in i USA. Att miljöskurken Al Gore säljer till ett oljefinansierat tv-bolag har förstås fått en och annan besk kommentar och bekräftar väl bara vad vi alla vetat länge, nämligen att Al Gore inget annat är en samvetslös fifflare.

Vindkraftverken fortsätter att förpesta tillvaron för människor som hamnat i deras skugga. I Bostonområdet har det uppförts nya stora snurror som dånar som jetflygplan om nätterna och reflekterar solen i bladspetsarna på dagarna som discolampor. Men det gäller förstås i Amerika. De svenska vindkraftverken är ju både ljudlösa och icke störande för ögonen. Men, skriver en amerikan, egentligen är det lurendrejeriet som vi borde protestera mot i första hand. Skeppsgossen håller förstås med.

Apropå vindkraftverken har ett vindkraftbolag som heter NextEra Energy Canada nyligen och i fullt dagsljus fällt ett träd med ett örnbo i för att ge plats för en vindfarm med 56 snurror. Platsen ligger i Ontario och massor av folk hade samlats för att fotografera tilldragelsen. Bolaget hade fått tillstånd av naturvårdsmyndigheten i delstaten, men självklart vågade ingen representant för den visa sig.

Den vithövdade havsörnen är lika sällsynt och skyddad i Kanada som i USA. ”Hur kan någon med någon form av miljösamvete tillåta sådana här saker?” frågar sig parlamentsmedlemmen Vic Fedeli. ”Det värsta är ändå att det enda gröna med vindenergin i Ontario är de högar med pengar som regeringen betalar till exploatörerna för att höja vattenkraftstaxorna.”

Men i Sverige satsar kraftbolagen envist på vindenergi och skickar ut små uppiggande reklamblad för att lura fler av sina kunder. I stället för att tyst och stilla förpassa de fula maskinerna till skroten försöker man lura nya kategorier konsumenter att ösa in pengar i denna Ebberöds bank. När subventionerna upphör blir det kanske annan låt i skällan. Fy skäms Bixia! säger Skeppsgossen.

Om den smältande isen i norr har vi läst mycket under det gångna året, medan det varit förhållandevis tyst om den kraftiga istillväxten den här kalla vintern. Runt Alaskas kuster lade sig isen tidigare än normalt och krävde isbrytarassistans redan i början av december. Pratet om stigande havsnivåer som hotar kuststäder som Los Angeles kan också avfärdas, om man får tro satellitdata sammanställda av Coloradouniversitet. Under de senaste 20 åren har havsytan i stället sjunkit lite.

Skeppsgossens allra bästa vänner isbjörnarna har också hört av sig och meddelar att de nu uppemot 32 000 stycken mot tidigare bara 25 000. Men det har vi förstås inte sett en rad om i PK-media. Apropå isbjörnarna – så här skriver en annan björnkramare:

“Först ska vi alla hjälpa till för att rädda dem! Skicka pengar.

Sen – nu har vi räddat dem! Vad duktiga vi är. Skicka pengar.

Och nu – kommer vi att döda dem igen med våra växthusutsläpp. Skicka pengar.”

Massor av is finns det runt norra Kina där temperaturerna sjunkit till de lägsta värdena på 30 år. Över 1000 fartyg sitter fast i isarna, ända ner mot Gula havet. Och kan någon gissa vad som orsakat all denna köld enligt klimatexperterna? Jo, den varma luften över Arktis smälter isen där och flyttar kölden till Kina…

“Hur kan man hitta på något mer idiotiskt?” frågar sig bloggaren Steven Goddard. ”Drar de här galningarna upp värmen för att sänka temperaturen i ett rum? De har upptäckt klimatidiotins fjärde lag som säger att kall luft spontant kan bildas av varm luft. Mentala zombier har tagit över vår planet.”

Så – blir det kallare eller blir det varmare?

Ska vi tro brittiska Met Office som har världens dyraste väderdator att leka med så blir det inte varmare i världen fram till 2017. Nu är det regn som gäller, påstår de. Förra våren spådde man torka och värme i Storbritannien men så blev det ju inte. Skeppsgossen håller en krona på regn och rusk, för det är ju mera normalt för de brittiska öarna.

En del av innehållet i den kommande IPPC-rapporten har ju redan läckt ut på nätet. En slutsats som dras i den är att höjningen av den globala temperaturen inte har något samband med ökande CO2-halter. Det ger förstås klimatskeptikerna vatten på sina kvarnar. Tidningen

Hamburger Abendblatt frågar: “Hur mycket ska man tro på datorsimuleringar som visserligen fick rätt när det gällde den ökande CO2-halten men slog alldeles fel ifråga om temperaturerna?”

Något att tänka på under den kommande veckan kanske.